Promotion terminée. L'objectif inconnu s'est avéré être Mir-3V 3.5/65. Félicitations au gagnant.
L'essentiel de l'action était le suivant : déterminer avec quel objectif les photos de cette action ont été prises
Promotion numéro 4
Termes et Conditions: dans les commentaires de cet article, vous devez indiquer l'objectif sur lequel, à votre avis, tout a été tourné. Assurez-vous de justifier votre conclusion en quelques mots. Aussi, n'oubliez pas d'inclure votre e-mail, qui sera utilisé pour contacter le gagnant. L'action dure jusqu'à ce que l'un des participants devine correctement.
Premier qui devine la lentille dans le respect des règles, reçoit la caméra miroir Zenit-TTL avec objectif Helios-44m 2.0/58. Livraison dans toute l'Ukraine par New Mail (entrepôt-entrepôt). Les participants d'autres pays peuvent simplement participer. Ci-dessous, une vue du cadeau lui-même.
Astuces : C'est un objectif sacrément cher au moment de sa sortie, tourné avec D700, plus de netteté et de contraste sans recadrage.
Voici les photos elles-mêmes, selon lesquelles vous devriez deviner l'objectif:
1
Photo d'un chat. Regard de chat.
2
Photo d'un chat. Concentrez-vous sur le nez du chat.
3
Photo d'un chat. Ces yeux n'ont jamais vu une telle lentille.
4
Photo d'un chat. Oui, un autre chat !
5
Photo d'un chat. Regarder dans une lentille inconnue.
6
Photo d'un chat. Yeux de chat.
7
Photo d'un chat. Offensés, ils n'ont pas donné de viande pour le tir.
8
Bokeh d'un objectif inconnu
9
Fleur
10
Une autre fleur
11
Et une autre fleur
12
Franchir les barreaux
13
Gros plan
14
Un autre gros plan
15
Et un million de fleurs de plus
16
Une fleur qui a été beaucoup photographiée
17
fleur et bokeh
18
Très gros plan
19
Ma fleur préférée de cette promotion
20
Reconnaître le bokeh
21
juste une fleur
22
Et puis soudain le plan général
23
Régime général 2
24
Polygones solaires
25
Plan d'ensemble
Aidez le projet. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Peut-être l'Industar-50 52 mm f/3.5 ou l'Industar 50-2 50mm F/3.5, mais la netteté est similaire, la distance focale est similaire. Tay votre avis sur le Nikon 24-70mm sur les photos de décalcomanies il y en a un clairvoyant et y pensant pendant une heure (:
Non, il y a un télémètre, il n'y a aucun moyen d'étirer l'infini.
peut-être que c'est "Dream Lens" Leica Noctilux-M 50 mm 1:0.95 ASPH ? Petite profondeur de champ et un prix énorme.
Je pense que le sourire sur le visage des lecteurs de Radozhiva sera à la hauteur de leurs oreilles lorsqu'ils reconnaîtront l'objectif et liront la version sur Noctilux-M 50 mm 1: 0.95 ASPH
Vous pouvez utiliser Industar-61 L/Z 50 mm f/2.8 pour un devis macro.
Non, pas industriel :)
Peut-être que Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8 / 120 a vu des comparaisons avec Jupiter 37a et la photo ressemblait à la vôtre en bokeh et la netteté est incroyable. Un rayon de soleil dans la zone de non netteté montre sur un trou fermé montre un 6-gon, je pense que l'ouverture était de 5.6
Non, ce n'est pas Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120.
Oh, une tâche difficile.
Ensuite, le cher soviétique Mir-20 reste)
Je suis d'accord, ce n'est pas facile.
C'est peut-être Kaleinar 5N, bien que l'angle soit trop grand, mais le bokeh est très similaire et vous pouvez voir sur le chat que la mise au point est manuelle))
Iloi n'est pas)) c'est Helios 44))) La profondeur de champ est si petite ...) et 6 pétales)) à en juger par le bokeh ...
peut-être Mir-38B)
Je vois que vous suivez bien l'actualité de Radozhiv. Mais ce n'est pas Mir-38B
Carl Zeiss Jena Flektogon 35 mm f/ 2.8 ou Carl Zeiss Jena Macro-Prakticar 55 mm f/ 2.8 dans le premier arc bokeh similaire, netteté, ouverture flottante, distance focale minimale. Dans un autre mvv, netteté.
disons que c'est un Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor, grande ouverture, avec une telle focale ça donnera une très petite prise en main, c'est ce que l'on voit sur les photos avec le chat. La nature du bokeh est similaire, et de telles photos de plans généraux, je suppose que vous pouvez vous y mettre. ma réponse Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor :)
oh, si les scientifiques soviétiques lisaient ceci maintenant, ils auraient été incroyablement fiers de l'enfant, qui prétend même maintenant être le dessin Nikon 85mm f / 1.4G AF-S Nikkor
Yashma-4N ? L'objectif était unique.
Oui, je ne refuserais pas une critique de Jasper, quelqu'un peut-il me donner quelques minutes pour tester ?
Je me suis intéressé à un cauchemar :) Je vais essayer de tout mettre sur les étagères. L'objectif est soviétique, très cher, avec une grande ouverture, avec une distance focale de l'ordre de 60 à 80, 6 lames d'ouverture, incroyablement rare, et n'a pas encore été nommé ... une voix intérieure suggère quelque chose de similaire à Iskra- 3 72 / 0.65 0_o seulement maintenant je ne trouve pas ses caractéristiques, encore moins des exemples de photos, donc c'est presque un doigt dans le ciel :) ton commentaire sur une telle hypothèse est intéressant)
Cela me surprend pourquoi beaucoup de gens pensent qu'une énorme ouverture doit être présente ici ? Après tout, les industriels et les tessars ne se vantent pas du rapport d'ouverture, mais ils donnent un dessin hoo. (c'est pas industriel et pas tessar)
Taire 11
Avant 00, je voulais juste demander, mais je pensais que Tair-11 était déjà dans le sujet
Arkady peut-être Volna-9 50 mm f/ 2.8 (ou version MS) ? Pour autre chose ça lui ressemble (:
Je vois que vous êtes très désireux de gagner le prix. Mais ce n'est pas une Wave, la focale est plus grande, l'ouverture est plus petite.
Eh bien, le prix lui-même, mais ici il y a de l'excitation, et si je suis une personne téméraire, alors cette action était digne de moi. Dorechi peut être sur toi, je ne suis pas un si grand oncle, alors avant moi tu vas te retourner (:
D'ACCORD :)
"MC Zenitar-1M" 1,4 / 85 la dernière chose que je dirai avant d'aller me coucher, j'ai vraiment envie de dormir, et il n'en est pas moins difficile de savoir sur quoi les photos ont été prises) selon vos invites, je arrivé à cet objectif, j'ai déjà jeté tout ce que je pouvais :)
Un objectif sans ouverture est présenté ici, j'en ai déjà parlé dans les commentaires.
écrit au mauvais endroit pour la première fois =(
Ma suggestion est MS EUROPA-15N AF
très peu familiarisé avec cet objectif
explications : un objectif assez cher à l'époque de sa sortie et assez rare, encore aujourd'hui
autant que je m'en souvienne, il a une distance focale de 50 à 80, et une puissance d'environ 2x, ce qui est juste pour ces photos
En raison du fait que l'Europe est très rare, je ne me suis pas moquée et je ne l'ai pas incluse dans l'action. Ce n'est pas l'Europe.
nikkor 135/2,8
Pas Nikkor.
Jupiter 9 85mm f2 je pense que c'est vrai
Loin de lui.
Jupiter-11 135mm F4.0)) à en juger par ce qui a été dit, mais j'en doute beaucoup)) l'angle est trop grand
Eh bien, l'ouverture est proche de la vérité.
Jupiter 9, blanc.
vous devriez au moins lire les conditions dont vous avez besoin pour expliquer la raison du choix d'un objectif, et pas seulement écrire le nom au hasard
J'ai déjà écrit mes réflexions sur le FR ci-dessus. Je me suis penché vers cinquante dollars, mais Arkady a fait remarquer que le FR est plus grand - une randonnée de 58 mm ou 85 mm. Plus - à peine, bien que parce que dans les exemples, il y a des photographies de fleurs "vue de dessus". Il a été à peine filmé depuis des escaliers ou des bancs. En ce qui concerne l'ouverture - après la deuxième hypothèse selon laquelle l'objectif possède une ouverture exceptionnelle et les réponses négatives de l'auteur, j'ai dû écarter les options f0.95, 1.4, voire 1.8.
Passons maintenant aux autres "astuces". Derrière la forme de la lumière, 6 lames d'ouverture sont obtenues (Jupiter en a 15, donc ce fait s'arrête beaucoup), un autre candidat adapté à ce paramètre est Helios 77m-4. Mais il a un FR de 50 mm.
Une autre astuce consiste à conserver le rétroéclairage. Il n'y a pas tellement d'objectifs parmi les optiques soviétiques qui peuvent filmer en contre-jour, donc le cercle des «suspects» se rétrécit.
bokeh. Dans Jupiter, c'est assez régulier, pas aussi tordu que dans Hélios. Mais! Je n'ai pas vu le bokeh Helios sur le FF, donc encore une fois c'est difficile de juger.
C'est à partir de telles hypothèses que les candidats possibles sont sélectionnés.
Une autre astuce consiste à conserver le rétroéclairage. J'ai écrit au contraire qu'il a des problèmes avec ça.
Je ne peux pas expliquer, purement intuitivement - Jupiter 9 85mm f2
et c'est une bonne idée de lire les commentaires avant d'écrire une réponse)
ou "MC Zenitar-1K" 1,4 / 85 Je pense qu'il n'y aura pas de différence sur la photo, mais les montures sont différentes
Il est utile de lire ce qu'Osama a écrit)) en conséquence:
Mir-38B 3,5/65
et disparaît immédiatement, car ne tient pas le rétroéclairage.