Présentation d'Industar-29 2.8 / 80

Commentaires : 54, sur le thème : Bilan de l'Industar-29 2.8/80

• Alexey

  05.10.2015 dans 08: 35 réponse

  Fait intéressant, Evtifeev l'a critiqué. Ils disent que la netteté est insuffisante pour moi et que le contraste n'est pas le même. Différence d'instance ?

  • Igor_K

    22.12.2015 dans 01: 13 réponse

    Il y avait encore une différence de copies dans l'I-29. J'ai eu l'occasion d'en essayer 2 copies, donc une était vraiment un peu plus nette et plus contrastée. Mais mon opinion personnelle: et «Salyut S» est loin de «Hasselblad» et «Industar 29» - ce sera pire que «Biometars». Par conséquent, à un moment donné, je les ai changés en "Kyiv 60" de "Wave 3 MS" et j'en étais très heureux. "Wave 3" est à la fois plus nette et plus contrastée et la reproduction des couleurs est plus lumineuse. Arkady a probablement une copie assez réussie de l'I-29 dans la revue. Quand j'ai regardé la photo de la critique, je n'en croyais tout simplement pas mes yeux, bien que je me souvienne des histoires des «anciens de la photo» sur le merveilleux membre du personnel de salutov. Mais en 1986 - personnellement, je n'ai pas trouvé de confirmation à ce sujet, il n'y avait probablement pas assez d'expérience.

• BB

  22.12.2015 dans 04: 20 réponse

  2 Arkadi.
  Faites quelque chose avec des guillemets dans les commentaires, par exemple, remplacez tout par des doubles "américains" supérieurs, sinon vos yeux s'écarquillent (poste d'Igor_K) - apparemment, les "arbres de Noël" ne sont pas amicaux avec certains signes de ponctuation (points et tirets) .

• Rodion

  08.08.2016 dans 11: 59 réponse

  J'ai essayé deux exemplaires, tous deux parfaits en apparence. Les deux sont également savonneux, terriblement savonneux à l'air libre.
  De toute évidence, sur un D700 à gros pixels, il ne se soucie presque pas de la résolution de l'objectif, mais sur les appareils photo modernes, il est injustifié d'utiliser l'I-29.
  Pour un schéma similaire, vous pouvez vous tourner vers le I-26M ou le I-58U.

• Eng

  27.06.2017 dans 22: 42 réponse

  Industar-29 2.8 / 80 1966, tous ushatanny, contrecoup sauvage mais lentilles en ud. état. Acheté pour 1500 r. après votre avis. je ne regrette pas

  

• Lenganci

  29.03.2018 dans 15: 00 réponse

  Bonne journée!

  Je rajoute mes 5 kopecks, j'ai un exemplaire collector avec une tige M42 pour la place de la monture B.
  Tous d'usine avec la couverture arrière d'origine sur le M42.

• Lenganci

  29.03.2018 dans 15: 50 réponse

  Il semble que j'ai compris quel était le problème, la monture Salute, un filetage large à trois fils semblable à un hélicoïde, un adaptateur pour M42 a été fabriqué pour cela, apparemment en usine, tout est très plausible. Il n'y a pas de monture Pentacon (pour une raison quelconque, j'étais sûr que ce devrait être le cas), monture B (Salyut 88)

  • Vladimir

    30.03.2019 dans 16: 19 réponse

    Partagez vos impressions. Je suis très intéressé par son fonctionnement...

    • Lenganci

      09.10.2019 dans 12: 39 réponse

      Objectif merveilleux, dessine doucement, tire très bien les portraits, beau bokeh, ouverture ronde, vaut un sou))

• Arkady Shapoval

  14.09.2020 dans 19: 03 réponse

  Une bonne revue de l'INDUSTAR-29 1 : 2,8 F = 8cm P est ici https://radojuva.com/2020/09/industar-29-2-8-f-80mm-p-arsenal/

Ajouter un commentaire