Promoción finalizada. Lente desconocida resultó ser Mir-3V 3.5/65. Felicitaciones al ganador.
La esencia de la acción fue la siguiente: determinar con qué lente se tomaron las fotos en esta acción
Promoción número 4
Términos y condiciones: en los comentarios de este artículo, debe indicar la lente en la que, en su opinión, se filmó todo. Asegúrese de justificar su conclusión en pocas palabras.. Además, no olvide incluir su correo electrónico, que se utilizará para contactar con el ganador. La acción dura hasta que uno de los participantes acierta.
primero quien adivina la lente en cumplimiento de las reglas, recibe la Cámara Espejo Zenit-TTL con lente Helios-44m 2.0/58. La entrega a Ucrania por New Mail (almacén-almacén). Los participantes de otros países pueden simplemente participar. A continuación se muestra una vista del regalo en sí.
Sugerencias: esta es una lente condenadamente costosa en el momento de su lanzamiento, filmada con D700, mayor nitidez y contraste sin recortar.
Aquí están las fotos en sí, según las cuales debes adivinar la lente:
1
Foto de un gato. Mirada de gato.
2
Foto de un gato. Centrarse en la nariz del gato.
3
Foto de un gato. Estos ojos nunca han visto una lente así.
4
Foto de un gato. ¡Sí, otro gato!
5
Foto de un gato. Mirando a través de una lente desconocida.
6
Foto de un gato. Ojos de gato.
7
Foto de un gato. Ofendidos, no dieron carne para disparar.
8
Bokeh de una lente desconocida
9
Flor
10
otra flor
11
y otra flor
12
Rompiendo los barrotes
13
Primer plano
14
otro primer plano
15
Y un millón de flores más
16
Una flor que ha sido fotografiada mucho.
17
flor y bokeh
18
muy de cerca
19
Mi flor favorita de esta promoción.
20
Reconocer el efecto bokeh
21
solo una flor
22
Y de repente el plan general
23
plano general 2
24
polígonos solares
25
Plan general
Ayuda al proyecto. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
Quizás el Industar-50 52 mm f/ 3.5 o el Industar 50-2 50mm F/3.5, pero la nitidez es similar, la distancia focal es similar. Tacha tu reseña de la Nikon 24-70mm en fotos de calcomanías hay uno clarividente y pensando en ello durante una hora (:
No, hay un telémetro, no hay forma de estirar el infinito.
¿quizás sea el “Dream Lens” Leica Noctilux-M 50 mm 1:0.95 ASPH? Poca profundidad de campo y un precio enorme.
Creo que la sonrisa en la cara de los lectores de Radozhiva estará hasta sus oídos cuando reconozcan la lente y lean la versión sobre Noctilux-M 50 mm 1: 0.95 ASPH
Tal vez Industar-61 L/Z 50 mm f/ 2.8 pueda tomar una foto de un gato como este (:
No, no industriales :)
Quizás Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8 / 120 vio comparaciones con Jupiter 37a y la foto se parecía a la suya en bokeh y la nitidez es increíble. Un rayo de sol en la zona sin nitidez se muestra en un agujero cerrado muestra un 6-gon, creo que la apertura era 5.6
No, esto no es Carl Zeiss Jena DDR Biometar 2.8/120.
Oh, una tarea difícil.
Luego, queda el costoso Mir-20 soviético)
Estoy de acuerdo, no es fácil.
Tal vez sea Kaleinar 5N, aunque el ángulo es demasiado grande, pero el bokeh se ve muy similar y se puede ver en el gato que el enfoque es manual))
Iloi no es)) esto es Helios 44))) La profundidad de campo es tan pequeña ...) y 6 pétalos)) a juzgar por el bokeh ...
tal vez Mir-38B)
Veo que sigues bien las noticias sobre Radozhiv. Pero esto no es Mir-38B
Carl Zeiss Jena Flektogon 35 mm f/ 2.8 o Carl Zeiss Jena Macro-Prakticar 55 mm f/ 2.8 en el primer arco bokeh similar, nitidez, aleteo de apertura, distancia focal mínima. En otro mvv, nitidez.
digamos que es un Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor, de alta apertura, con tal distancia focal va a dar un grip muy pequeño, que es lo que vemos en las fotos con el gato. La naturaleza del bokeh es similar, y esas fotos de planes generales, supongo que puedes entenderlo. mi respuesta Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor :)
oh, si los científicos soviéticos estuvieran leyendo esto ahora, se habrían sentido increíblemente orgullosos del niño, que incluso ahora dice ser el dibujo de Nikon 85mm f / 1.4G AF-S Nikkor
Yashma-4N? La lente era única.
Sí, no rechazaría una revisión de Jasper, ¿alguien puede darme un par de minutos para probar?
Me interesé en una pesadilla :) Intentaré poner todo en los estantes. La lente es soviética, muy cara, con una gran apertura, con una distancia focal en el rango de 60 - 80, 6 hojas de apertura, increíblemente rara, y aún no ha sido nombrada... una voz interior sugiere algo similar a Iskra- 3 72 / 0.65 0_o solo que ahora no puedo encontrar sus características, y mucho menos ejemplos de fotos, por lo que es casi un dedo en el cielo :) su comentario sobre tal suposición es interesante)
Me sorprende por qué mucha gente piensa que una gran apertura debe estar presente aquí. Después de todo, los industriales y los tessars no se jactan de la relación de apertura, pero dan un toque de dibujo. (esto no es industrial y no tessar)
Tair 11
Outperformed00 solo quería preguntar, pero pensó que Tair-11 ya estaba en el tema
¿Arkady tal vez Volna-9 50 mm f/ 2.8 (o versión MS)? Por otra cosa se parece a ella (:
Veo que tienes muchas ganas de ganar el premio. Pero esto no es una onda, la distancia focal es mayor, la apertura es menor.
Bueno, el premio en sí, pero aquí hay emoción, y si soy una persona temeraria, entonces esta acción fue digna de mí. Dorechi puede estar contigo, no soy un gran tío, así que me dirigiré a ti antes que a mí (:
OK :)
“MC Zenitar-1M” 1,4 / 85 lo último que diré antes de irme a la cama, tengo muchas ganas de dormir, y no es menos difícil averiguar en qué se tomaron las fotos) según tus indicaciones, yo llegué a esta lente, ya descarté todo lo que pude :)
Aquí se presenta una lente no rápida, ya escribí sobre esto en los comentarios de sugerencias.
Escribí en el lugar equivocado por primera vez =(
Mi sugerencia es MS EUROPA-15N AF
muy poco familiarizado con esta lente
explicaciones: una lente bastante costosa en el momento del lanzamiento y bastante rara, incluso ahora
por lo que recuerdo tiene una distancia focal de 50 a 80, y una potencia de unos 2x, lo cual es justo para estas fotografías
Debido al hecho de que Europa es muy rara, no me burlé ni la incluí en la acción. Esto no es Europa.
nikkor 135/2,8
No Nikkor.
Júpiter 9 85mm f2 creo que es verdad
Lejos de él.
Jupiter-11 135mm F4.0)) a juzgar por lo dicho, pero lo dudo mucho)) el angulo es demasiado grande
Bueno, la apertura está cerca de la verdad.
Júpiter 9, blanco.
al menos debe leer las condiciones que necesita para explicar el motivo de elegir una lente, y no solo escribir el nombre de una suposición
Ya he escrito mis pensamientos sobre el FR arriba. Me incliné por cincuenta dólares, pero Arkady señaló que el FR es más grande: una caminata de 58 mm u 85 mm. Más, apenas, aunque en parte porque en los ejemplos hay fotografías de flores "vista superior". Apenas se filmó desde escaleras o bancos. En cuanto a la apertura, después de la segunda suposición de que la lente cuenta con una apertura excepcional y las respuestas negativas del autor, tuve que descartar las opciones f0.95, 1.4 e incluso 1.8.
Ahora para los otros "consejos". Detrás de la forma de la luz se obtienen 6 aspas de apertura (Júpiter tiene 15, por lo tanto este hecho frena mucho), otro candidato apto para este parámetro es Helios 77m-4. Pero tiene un FR de 50 mm.
Otro consejo es mantener la luz de fondo. No hay tantas lentes entre las ópticas soviéticas que puedan disparar a contraluz, por lo que el círculo de "sospechosos" se está estrechando.
Bokeh. En Júpiter es bastante parejo, no tan retorcido como en Helios. ¡Pero! No vi el bokeh de Helios en el FF, así que nuevamente es difícil juzgar.
Es a partir de tales supuestos que se seleccionan los posibles candidatos.
Otro consejo es mantener la luz de fondo. Escribí por el contrario que él tiene problemas con esto.
No puedo explicarlo, de forma puramente intuitiva: Jupiter 9 85mm f2
y es una buena idea leer los comentarios antes de escribir una respuesta)
o "MC Zenitar-1K" 1,4 / 85 Creo que no habrá diferencia en la imagen, pero las monturas son diferentes
Es útil leer lo que escribió osama)) como resultado:
Mir-38B 3,5/65
e inmediatamente desaparece, porque no mantiene la luz de fondo.