Promotion terminée. L'objectif inconnu s'est avéré être Mir-3V 3.5/65. Félicitations au gagnant.
L'essentiel de l'action était le suivant : déterminer avec quel objectif les photos de cette action ont été prises
Termes et Conditions: dans les commentaires de cet article, vous devez indiquer l'objectif sur lequel, à votre avis, tout a été tourné. Assurez-vous de justifier votre conclusion en quelques mots. Aussi, n'oubliez pas d'inclure votre e-mail, qui sera utilisé pour contacter le gagnant. L'action dure jusqu'à ce que l'un des participants devine correctement.
Premier qui devine la lentille dans le respect des règles, reçoit la caméra miroir Zenit-TTL avec objectif Helios-44m 2.0/58. Livraison dans toute l'Ukraine par New Mail (entrepôt-entrepôt). Les participants d'autres pays peuvent simplement participer. Ci-dessous, une vue du cadeau lui-même.
Astuces : C'est un objectif sacrément cher au moment de sa sortie, tourné avec D700, plus de netteté et de contraste sans recadrage.
Voici les photos elles-mêmes, selon lesquelles vous devriez deviner l'objectif:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Aidez le projet. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Industar-29
Je ne ferais pas deux actions avec le même objectif.
Si cher, alors peut-être quelque chose comme Voigtlander 58 1.4 ? Il semble être focalisé et la grippe est très petite.
une bonne option, mais pas lui.
la forme bokeh ressemble à Helius 40
Loin d'Hélios-40
Peut-être carl zeiss planar 1.4 à l'air libre. Peu de prise en main, mais en même temps, un bon angle de vue ressemble à une pièce de cinquante kopeck. Sur la base du bokeh et des données approximatives de 50 mm 1.4, le candidat le plus probable est Zeiss, et d'ailleurs, « sacrément cher » a raison de lui.
J'ose suggérer qu'il s'agit de Vega-12B 2.8 / 90
Mais cela ressemble à Kaleinar 5N pour moi, je le tire moi-même et donne une image similaire ..
Bien que certains exemples de tes photos te fassent penser que ce n'est toujours pas lui.
Mais en option, laissez-le être)
vraiment MS EUROPE-15N MS AF; Q
non :) parce que personne ne serait en mesure de discuter pourquoi il était, ce qui contredit l'action.
Je suppose que c'est un Nikkor 50mm f/1.2 Ai-s.
Arguments : prix (peut-être) et faible profondeur de champ (sur un chat = très petit)
Question hors sujet : Zénith a-t-il été photographié avec le même objectif ? Sinon, dites-moi avec quel objectif le zénith a été tourné (pour l'action).
Et maintenant sur le sujet: sur la photo avec le chat - vous démontrez une très petite grippe, ou en d'autres termes, une grande ouverture de 1.4 voire 1.2, cela est clairement visible lorsque vous visez le nez et les yeux. Les fleurs, on parle soit du mode macro, soit de la distance focale à partir de 50 mm, selon le plan général - il m'est difficile de dire quelque chose ici.
Je supposerai (à cause du bokeh) qu'il s'agit du Nikon 50mm f/1.2 AI-s Nikkor
Le cadeau lui-même a été tourné sur Nikon 100mm F2.8 E, il y a une photo dans la revue https://radojuva.com.ua/2012/04/obzor-nikon-100-mm-f2-8-e/
Il y a des photos où le bokeh est tordu comme sur Helios-44.
Probablement lui.
Je pense que c'est Jupiter-37A
Salutations à tous!
Industar-73 Industar-26m Je pense que c'est cet objectif parce que : le bokeh se lave comme sur les fixes et l'angle de prise de vue est similaire et 6 lames d'ouverture sont visibles
Le bokeh rappelle un peu Carl Zeiss Jena Tessar 80 mm f/ 2.8
Je parie sur Helius 40-2
lui rappelle boke, et je vois aussi qu'il y a 10 pétales sur le diaphragme, bien que la vision soit mauvaise (
plus la luminosité est bonne plus il a
en général, ces photos sont très proches des miennes
Je pense que Carl Zeiss Jena Pancolar 50 mm f/ 1.8 Je veux prouver l'innocence, mais essayez au hasard (:
Pour moi, le bokeh ressemble plus à Helios 81H. A en juger par les "noix" de la photo 24 - pas 10 pétales, comme mentionné ci-dessus. Une focale inférieure à 50 est peu probable, je tire beaucoup en 35 mm, il y a de quoi comparer. Plus de 50 est également peu probable, à en juger par les plans généraux.
La profondeur de netteté est trop petite et un peu merveilleuse pour un grand objectif, donc je pense que c'est un objectif de la série de contrôle de défocalisation. 105 mm f/2D DC-Nikkor ou 135 mm f/2D DC-Nikkor. Je koshtuє zovsіm n'est pas bon marché.
non, pas lui.
Arkady, veuillez jeter le lien vers l'image en plein format "Et un million de fleurs de plus". J'ai beaucoup aimé. Je veux le mettre sur mon bureau. Et l'objectif est une sorte de longue distance focale, car dans le reflet dans les yeux du chat, vous n'êtes pas du tout visible
S'il vous plaît https://radojuva.com.ua/wp-content/big/for-desctop-1.jpg
Merci. Belle photo.
Je pense que cela ressemble plus à une similitude avec Volna-3 80 mm f/ 2.8, je pense qu'il est possible de s'en sortir (: Nibi є similitude en bokeh.
Vasil, les similitudes de bokeh avec Pentacon, ale tsіob ”єktivi ne rentrent évidemment pas dans la déclaration sur le prix.
Précisément (: C'est le même shkhozhist et avec tamaras, mais ça vaut le coup que le bida lui-même.
Votre chat a-t-il accidentellement vu un Leica 50mm f/2 ? ))) Certes, ils sont encore chers. Profondeur de champ douloureusement faible.
Non, pas elle
Je dirai au hasard Biotar-75
NIKKOR-S 58/1.4 Sinon, j'abandonne))) Bokeh ressemble à : http://i1008.photobucket.com/albums/af203/xrsonya/raznoe%20117/DSC_0031.jpg
Peut-être Jupiter-9
Une autre option est Jupiter 6 180 / 2,8 Bokeh est similaire, et la profondeur de netteté ne peut être donnée que par une mise au point à long terme.
Une petite profondeur de champ peut être donnée par un petit MDF ou une super ouverture.