Обзор объектива ЛОМО Ж-53 F=75 1:2 специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков (instagram).
Целая серия производимых в разное время (с конца 1930-х) в СССР шестилинзовых объективов типа «Планар» (как правило, возможно – есть и исключения) имела лаконичное трудообъяснимое обозначение – «Ж-xx». Объективы эти в основном были предназначены для киноиндустрии: одни служили киносъемочными (Ж-1, Ж-2, Ж-3, Ж-5, Ж-21, Ж-24, Ж-48, Ж-25), другие – кинопроекционными (Ж-32, Ж-34, Ж-53, Ж-54, Ж-55). Но были и те, которые имели техническое назначение (Ж-49, Ж-51, Ж-26). Все объективы производились на заводах ЛОМО (и его предшественников – ГОМЗ, Ленкинап, ЛООМП). Документации какой-либо на эту оптику в Сети мало.
Кинопроекционные объективы серии Ж-5х являются предшественниками гораздо более распространенных объективов РО50х-1, которые впоследствии были заменены более светосильными 35КП/ОКП. Представленный в этой статье ЛОМО Ж-53 является, по-видимому, самым короткофокусным в линейке кинопроекционных объективов для пленки формата 35 мм. Скромные в сравнении с другими проекционниками габариты и удобные параметры — фокусное расстояние 75 мм и светосила F/2 — делают Ж-53 довольно привлекательным коротким портретным объективом, ценимым на вторичном рынке больше, чем длиннофокусные РО500-1 и др.
Технические характеристики:
Оптическая схема – 6 линз в 4 группах, «Планар» (эскиз не найден);
Фокусное расстояние — 75 мм;
Формат (расчетный) — 16*22 мм, кроет 36*24 мм;
Геометрическое относительное отверстие — 1:2;
Диаметр корпуса — 62,5 мм;
Задний фокальный отрезок — 50,82 мм (объектив может быть установлен на все малоформатные зеркальные камеры);
Особенности — проекционный объектив, не имеет фокусировочного механизма и диафрагмы.
Конструкция и адаптация объектива
Линзоблок объектива представляет собой трубу, набитую алюминиевыми блинами, в которые завальцованы линзы. Между передней и задней группами линз установлена черненая алюминиевая проставка, регулирующая межлинзовое расстояние и притом служащая постоянной диафрагмой для борьбы с переотражениями.
Первый этап адаптации Ж-53 заключается в установке диафрагмы в пространство между линзблоками. Я воспользовался полюбившимися мне стандартными 36 мм микроскопными ирисами, хотя можно использовать и более скромные варианты вроде диафрагмы Индустар-55У.
На втором этапе линзоблок был установлен в геликоид М65-М65 25-55 мм, для которого специально был изготовлен хвостовик с резьбой крепления к камере М42.
Переделанный таким способом объектив довольно компактен и легок в сравнении с более длиннофокусными образцами, но все же он ощутимо больше, чем, например, РО2-2М — в Ж-53 используется полноразмерная задняя группа линз для минимизации виньетирования. Киносъемочные планары (как и фотосъемочные) часто имеют уменьшенную заднюю группу линз и ощутимое виньетирование.
К сожалению, несмотря на запас поля изображения, адаптировать объектив с двойной апертурой для контроля виньетирования (https://radojuva.com/2018/05/vega-interesting/) на зеркальной камере затруднительно – слишком мал задний отрезок. Зато объектив явно понравится пользователям среднего формата Fuji GFX.
Примененный геликоид имеет удобный ход резьбы и позволяет добиться малой МДФ – порядка 0.5 м. Это очень хороший показатель для оптики класса 85/2.
Линзы ЛОМО Ж-53 имеют однослойное просветление розовых и фиолетовых оттенков. На просвет объектив несколько желтит, но это не выглядит критичным и свойственно многим старым объективам.
Ж-53 приятно удивил небольшими в сравнении с другими проекционниками габаритами и легкостью адаптации: в популярный ЛЭТИ 92/2, например, диафрагму вмонтировать намного сложнее. Также этот объектив имеет не самое плохое просветление, которое внушает больше доверия в сравнении с типичным белесо-голубым «налетом» на объективах ЛОМО РО500-1.
Оптические свойства
ЛОМО Ж-53 может похвастаться очень резким в центре кадра изображением с открытой диафрагмы, хотя от пристального взгляда не уйдут продольные хроматические аберрации. Края изображения, формируемого Ж-53 даже на полном кадре, неожиданно хороши — обычно резкость простеньких планаров быстро убывает к краю кадра. В целом картинка заметно лучше, чем у длиннофокусных собратьев: при масштабировании схемы в n раз аберрации растут в n^2 раз.
Ж-53 не вызвал при работе никаких нареканий, связанных с контрастом и цветом изображения. В этом он не отличается от хороших старых мануалов 50-70-х годов прошлого века.
Этот объектив практически не закручивает фон из-за низкого виньетирования. Боке типичного для планаров вида, довольно спокойное, несколько сдобрено сферохроматическими зелено-желтыми окантовками дисков нерезкости.
Технически Ж-53 является одним из лучших шестилинзовых объективов класса 85/2, которые у меня были. Пожалуй, лишь гораздо более сложный Schneider Cinelux 70/2 демонстрирует высшее качество.
Ниже приведены примеры фотографий, сделанный на полнокадровую камеру Sony A7s (съемка в RAW, обработка в Imaging Edge).
Обновление к обзору
Спустя 4 года после написания этого обзора мне вновь попал в руки линзоблок ЛОМО Ж-53, с которым после адаптации я провел несколько съемок и тестов.
Удалось сравнить советские проекционные и киносъемочные объективы между собой. Ж-53 вновь продемонстрировал хорошее качество изображения и выдающийся рисунок, хотя и рекомендовать его для среднеформатных камер было бы опрометчиво.
Ниже приведены примеры фотографий, выполненные на Sony A7s и ЛОМО Ж-53 с помощью шифт-адаптера.
Затем – фото без использования шифт-адаптера.
Все обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2 + Обзор, анализ и сравнительный тест адаптированного проекционного объектива ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (с диафрагмой)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛОМО П-6М F=12cм 1:1.6
- ЛЕНКИНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таир-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F=9см
- КО-120М 1:1.8 F=120mm
- КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом
- КО-120 1:2.1 F=12см
- ГОЗ “КО-140” 1:2,2 F–14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РСФСР ГЛАВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- РО2-2М 75/2 VS ЛОМО Ж-53 75/2 VS ЛОМО РО506-1 80/2
- Белар-2 2,5/90 (ММЗ). Обзор редкого диапроекционного объектива, адаптированного для современных камер
- Проекционные апланаты: "Петцвали" и "Рихтеры"
Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.
Выводы
Пока что меня не разочаровывал ни один проекционный Планар. Ж-53 – не исключение: это действительно приятный в обращении и качественный объектив для портретной съемки (и не только). Его адаптация не заоблачно сложна, а результат работы как минимум не уступает дорогим киносъемочным РО2-2(М) и ОКС1-75-1. Отличный выбор для любителя классики.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Родион, – золотые руки и светлая голова – замечательный стиль описания. Отличный и интересный обзор. Спасибо!
красивый рисунок,хороший объектив
Приятное мягкое боке. Проекционники вообще неплохо рисуют на открытой, диафрагма там может совсем и не к чему, при ярком освещении я использую нейтрально-серый ND фильтр.
Пример: https://www.flickr.com/photos/max_tm/albums/72157680832712124
Максим, позитивные фото, многие конечно здорово перекручены, но то на усмотрение автора, конечно.
Геликоид внушает уважение :-)
Спасибо за обзор, экскурс в прошлое. Понравились фотографии, боке очень приятное. Захотелось поэкспериментировать.
Душевно!
Спасибо! Есть этот объектив, тоже планирую адаптировать на камеру, правда у меня микра, а объектив наверное максимально полезен на ФФ. Хотя под микру есть достаточно известный “портретный” телевик 75 f1.8, а тут будет 75 f2, Рукой подносил к байонету – довольно резкий.
Еще есть РО-500 90мм и П-5 130м. В общем у меня под ФФ есть набор классических портретных из проекционников, только нету ФФ. :D Ну может если будут лишние деньги, куплю какой-нибудь цифрозадник вроде той же Соньки А7 первой или эски.
Я почему-то по аналогии думал что это тоже апланат как и П-5, но оказывается, что это планар, спасибо за экскурс! А у РО-500 не знаете что за схема?
Еще интересно подробнее узнать где вы берете диафрагмы? Думал сам делать на 3д-принтере, но если можно найти за адекватные деньги заводской вариант – зачем страдать? :D
Объективы П-х – это Петцвали классические, не апланаты. Сильно отличаются они по картинке друг от друга .
Объективы РО50х – те же привычные планары 6/4, что и Ж-5х. На сайте есть обзоры этих объективов.
Диафрагмы можно купить на алиэкспресс. Но, вообще говоря, они дорогие весьма.
На сайте есть обзор П-5 но там написано что это апланат. В обзорах РО500 и 501 про оптическую схему не сказано. Ну да ладно.
На алике да, че-то если диафрагма большая стоит она уже некисло.
Ну в обзорах написано, а схема в справочнике есть. Тот же каталог объективов Яковлева. Петцваль, в принципе, можно отнести к апланатам тоже, но в контексте наличия двух типов объективов – П-х и КО – лучше их разделять. Картинка разная. Из числа обозоров РО500-1 есть два моих, в которых схема из справочника приведена.
Сергей,у меня такой объектив адаптирован под Сони 3500,тот же Некст в другом корпусе. Пробовал на Микру,нормально тоже.Сейчас приобрёл С-ку7,ещё печатать не пробовал,но всё наводится как и на Нексте.У меня без диафрагмы и приклеил к какому-то геликоиду и к переходнику.Получилось быстро и не болтается ничего. Сравнивал с Гелиос-92,адаптирован к Минолта через переходник МД-Некст. Разницы особой не увидел,на улице ещё с 7кой не тестировал. С Некста в печать отдавал- результат отличный,правда тоже с помещения. Сейчас думаю,какой продать.
какой нафиг фуджы гфх – это стекляшка под работу с апс-ц кадрика. ок 15х21мм. на недосреднеформате тама будет хужее.
схема в наличии в каталоге совковом от 1970. и шо очень страно – на более новы окп и кп разрешение обещано заметно хужее обычно. а у этих типа самых старых 100/80.
Схема
продовження
параметри
Спасибо за обзор!