15 октября 2020 был официально представлен объектив FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR.
FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR
Основные свойства
- Для беззеркальных APS-C камер Fujifilm с байонетом X
- Встроенный стабилизатор изображения на 3.5 ступени
- Относительное отверстие: 1:4-1:22
- Фокусное расстояние: 10-24 мм (ЭФР 15-36 мм)
- МДФ: 0.24 м
- Максимальный коэффициент увеличения 1:6.25
- Оптическая схема: 14 элементов в 10 группах, включает четыре асферических элемента и 4 низкодисперсионных элемента. Скорее всего оптическая схема идентична версии 10-24mm 1:4 XF R OIS. РИСУНОК СХЕМЫ
- Диафрагма: 7 скругленных лепестков
- Шаговый мотор фокусировки, внутренняя фокусировка
- Диаметр светофильтра: 72 мм
- Вес: 385 грамм
- Защищенный корпус
- Цена: около 1000 долларов
Внешний вид
Все объективы Fujinon для байонета X
Фиксы:
- 8mm 1:3.5 XF R WR
- 14mm 1:2.8 XF R
- 16mm 1:1.4 XF R WR Nano-GI
- 16mm 1:2.8 XF R WR (black/silver)
- 18mm 1:1.4 XF R WR LM
- 18mm 1:2 XF (R)
- 23mm 1:1.4 XF R
- 23mm 1:1.4 XF R WR LM
- 23mm 1:2 XF R WR (black/silver)
- 27mm 1:2.8 XF (black/silver)
- 27mm 1:2.8 XF R WR
- 30mm 1:2.8 XF R WR LM MACRO
- 33mm 1:1.4 XF R WR LM
- 35mm 1:1.4 XF (R)
- 35mm 1:2 XC
- 35mm 1:2 XF R WR (black/silver)
- 50mm 1:1 XF R WR
- 50mm 1:2 XF R WR (black/silver)
- 56mm 1:1.2 XF R
- 56mm 1:1.2 XF R APD
- 56mm 1:1.2 XF R WR
- 60mm 1:2.4 XF (R) (MACRO)
- 80mm 1:2.8 XF R LM OIS WR MACRO
- 90mm 1:2 XF R LM WR (Non-Aspherical)
- 200mm 1:2 XF R LM OIS WR (Non-Aspherical)
- 500mm 1:5.6 XF R LM OIS WR
Зумы:
- 8-16mm 1:2.8 XF R LM WR Nano-GI
- 10-24mm 1:4 XF R OIS
- 10-24mm 1:4 XF R OIS WR
- 15-45mm 1:3.5-5.6 XC OIS PZ (black/silver)
- 16-50 1:3.5-5.6 XC OIS (black/silver)
- 16-50 1:3.5-5.6 XC OIS II (black/silver)
- 16-50mm 1:2.8-4.8 XF R LM WR
- 16-55mm 1:2.8 XF R LM WR Nano-GI
- 16-55mm 1:2.8 XF R LM WR II
- 16-80mm 1:4 XF R OIS WR
- 18-55mm 1:2.8-4 XF R LM OIS
- 18-120mm 1:4 XF LM PZ WR
- 18-135mm 1:3.5-5.6 XF R LM OIS WR
- 50-140mm 1:2.8 XF R LM OIS WR Nano-GI (Non-Aspherical)
- 50-230mm 1:4.5-6.7 XC OIS (black/silver)
- 50-230mm 1:4.5-6.7 XC OIS II (black/silver)
- 55-200mm 1:3.5-4.8 XF R LM OIS
- 70-300mm 1:4-5.6 XF R LM OIS WR
- 100-400mm 1:4.5-5.6 XF R LM OIS WR (Non-Aspherical)
- 150-600mm 1:5.6-8 XF R LM OIS W R (Non-Aspherical)
Обозначения:
- XF - продвинутые объективы для байонета Fujifilm X
- XC - бюджетные, легкие и компактные объективы для байонета Fujifilm X. Отличительная черта - отсутствие кольца управления диафрагмой. Еще такого кольца нет у 27/2.8 XF.
- SUPER EBC (Electron Beam Coating) - электронно-лучевое просветление оптики
- Nano-GI (Nano Gradient Index) - специальное нано-просветление оптики, которое изменяет индекс преломления на стыке стекла и воздуха
- OIS (Optical Image Stabilization) - встроенный оптический стабилизатор изображения
- R (Ring) - отдельное кольцо для управления диафрагмой
- LM (Linear Motor) - линейный мотор фокусировки
- WR (Weather Resistant) - всепогодозащищенный тип объективов
- Ashperical - асферические элементы в оптической схеме объектива
- Non-Aspherical - в оптической схеме не используются асферические элементы (только для пяти объективов: 90/2, 200/2, 50-140/2.8, 100-400/4.5-5.6 и 150-600/5.6-8)
- Macro - объективы для макросъемки
- APD (Apodization) - объектив с внутренним несъемным градиентным фильтром
- PZ (Power Zoom) - электронный зум
- Cinema - объективы, спроектированные для видеосъемки
- II - вторая версия объектива
- Black/Silver - объектив доступен на выбор в черном или серебристом корпусе
- MKX CINE - линейка объективов для киносъемки (без автофокуса), включает только 2 решения: FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 18-55mm T2.9 и FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 50-135mm T2.9
Для Fujifilm X существуют еще автофокусные объективы от сторонних производителей:
- Viltrox 13/1.4 | Viltrox 20/2.8 | Viltrox 23/1.4 | Viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 75/1.2 | Viltrox 85/1.8 PFU | Viltrox 85/1.8 II
- Sigma C 16/1.4| Sigma C 23/1.4 | Sigma C 30/1.4 | Sigma C 56/1.4 |Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8 | Sigma C 100-400/5-6.3
- Tamron 11-20/2.8 | Tamron 17-70/2.8 VC | Tamron 18-300/3.5-6.3 VC | Tamron 150-500/5-6.7 VC
- TTArtisan 27/2.8 | TTArtisan 32/2.8 | TTArtisan 35/1.8 | TTArtisan 56/1.8
- Zeiss Touit 12/2.8 | Zeiss Touit 32/1.8 | Zeiss Touit 50/2.8 Macro
- Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4
- Yongnuo 11/1.8 | Yongnuo 50/1.8 PRO | Yongnuo 50/1.8 | Yongnuo 56/1.4
- Samyang 12/2 | Samyang 75/1.8
- Meike 33/1.4 | Meike 55/1.4 | Meike 85/1.8
- Brightin Star 50/1.4
- AstrHori 27/2.8
- SIRUI: 16/1.2 | 23/1.2 | 33/1.2 | 56/1.2 |75/1.2 | 85/1.4
Все цифровые беззеркальные камеры Fujifilm X APS-C со сменной оптикой
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30 II, X-T50
- X-S10, X-S20
- X-T100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2s, X-E3, X-E4
- X-M1, X-M5
- X-A1, X-A2, X-A3, X-A5, X-A7
- X-10, X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
За в два раза дешевле есть ачученный tamron 10-24 g2, правда для dslr. Но адаптеры ещё никто не отменял.
Напомните, сколько стоит автофокусный переходник, например, с Canon EF -> Fuji X?
ХЗ. У меня кэнон)))
Первый пост к тому, что цена не совсем адекват, и фуджик со временем поимеет проблемы как олик. Имхо разумеется.
Отвечая на вопрос:
+ :
200 долларов + 500 долларов за Tamron 10-24. При этом не факт, что он будет всегда адекватно работать и работать с определенынми камерами. Проще добавить еще 300 и взять родной, при этом родной Фуджинон будет иметь еще и стаб и всепогодозащиту.
Кроме того, вся эта городуха с неслабыми габаритами (переходник же), будет лишена всяческой пылевлаго, само собой.
Не говоря уже о том, что хорошо бы для начала сравнить качество картинки на этих обьективах, может и обсуждать тут нечего.
Впрочем, каждому свое.
У кого-то могут возникнуть мысли что я топлю за тамрон, или паче того против фуджа – это не так. Меня угнетает что все производители “вкусили яблока” и решили что цены можно гнать до неба. Особенно слыша их жалобы на стагнацию рынка фототехники. И не надо говорить про курс доллара – тыща баксов это тыща баксов, а ф4 на кропе это ф4 на кропе. Кэнон 16-35 ф4 за туже тыщу и данный фудж – не равноценный размен. А учитывая цены на тушки фуджа возникают вопросы. За примерами ходить не надо, привет олик.
Аgree.
“Обычный” (без WR) XF 10-24 f/4 уже лет пять продаётся за те самые 1к USD. Да и те, кто выбрал Фудж – они вряд ли перейдут на зеркало Кэнон.
Ну и так-то да: что L серия Canon, что XF Fuji – всё заметно немалых денег стоит. И эта политика задирия цен – её не сегодня изобрели, увы.
Поясните это “учитывая цены на тушки фуджи”, а лучше давайте сравним.
Возьмём предтоповую кроп тушку Кэнон и предтоповую же тушку фуджи.
90д – 82990р
Х-Т3 – 81990р.
При этом: у второго менее шумная матрица, лучше АФ, 4к 60 ФПС (против 30), выше скорость серии и объем буфера, а также развитая система качественной оптики на кроп (чего не скажешь о кэноне).
И что теперь? Уже не все так однозначно в ценах на тушки?))
Ну давайте попередёргиваем вместе:
Сравнивать цены белой и серой техники, ну такое… фудж белый цена за сотку деревянных, что уже ближе к 6D mII (RP стоит как 90d). А здесь уже выбор между топ кроп или начальным ФФ. А в такой ситуации когда цена на оптику одинакова, а на кэнон её как ни крути больше, выбор действительно неоднозначен.
А x-t3 60 фпс уже без кропа снимает? Да да, куда там дуалпикселю до фуджа.
10 и 11 кадров в секунду-огромная разница.
XT4 сколько стоит??? Может не надо по совету Аркадия добавлять 30%, а лучше добавить всего 25% и взять сразу R6?
Ну давайте попере… это.. ну как-нибудь сами, в общем, а тут лучше сравнивать.
Я привел цены на тушки белых поставок в ОДНОМ магазине, с официальной гарантией для обоих по 2 года.
Какие ещё будут аргументы против “цены тушек фуджи”?
Или вообще ничего не добавлять и брать Z6?
Фудж пошёл по стопам олика, удачи ему.
В каком магазине? Ну купите там, рискните.
Офф.цена на сайте фуджа 100000 без рубля. И это со скидонами по случаю выпуска новой XT4. То-есть распродадут остатки, и что? И сколько же стоит XT4?
Да и вообще изначально речь шла про цены на оптику для кропа и ФФ, а вы упоролись в тело которое больше не выпускают, а раздают остатки.
Поясните, зачем вы запостили картинку со стоимостью хт4, когда даже камера 2018г от фуджи (очевидно, я о ХТ3) превосходит фото-видео возможности камеры 19 года от кэнон?
Изначально я “упоролся” (уперся?) в безосновательную фразу что вот мол “фуджи тушки ценник огого”, вот я и привел пример даже отстающего по возможностям Кэнона, который (омайгат) стоит столько же, сколько и фудж, но при этом НЕ имеет на кроп развитой системы оптики.
Кстати. Кэнон то у вас зеркальный, надо полагать? Погуглите ради интереса статистику продаж зеркальных/беззеркальных камер за 2020й год.
А кэнон никогда и не старался в кроп, а я вам привёл пример цены кроп на фудж и фф кэнон, и возмутила меня кроп оптика по цене фф оптики, и кроп тушки по цене фф тушек. Не нравится кэнон, глянте соню марк3 или никон зет6. Я вам про то что сейчас, вы мне про вчера. Давайте тогда ещё про xt10 ,xt1 косячные повспоминаем,посравниваем.
А возмущаться мы можем чем угодно, но очевидно то, что если бы фудж никто не брал, он не был бы на том месте, где он есть сейчас. Не надо забывать, что НЕ ВСЕМ фотографам нужен полный кадр с его громоздкостью (да-да, объективы, особенно зум-объективы под полный кадр еще не научились делать маленькими в силу физических ограничений)
Что там с хт1 косячного? Резинки от времени отстают?)) Можно тогда уж про косячный пятак вспомнить с отлетающим зеркалом, вот где косяк так косяк)))
Новый Тамрон 10-24 тоже имеет стаб и влагозащиту, правда он и стоит дороже старого, не 500 долларов точно.
В любом случае при наличии про-оптики на Фуджи есть смысл брать про-оптику для Фуджи, кроп их основное направление, а не умирающее (увы), как у Кэнона.
Посмотрел внимательно на сэмплы Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD (я думаю, именно его упоминал оппонент выше), в сравнении с предыдущим фуджем 10-24, нмв, фудж на голову выше на открытой по меньшей мере, вот такой вот субъективный вывод. В свете этого сравнивать их стоимость и вовсе не имеет смысла.
Вот уверен что у вас фуджа нет, со скуки зацепились. Пояснять вам всё подряд скучно, спорить с вами глупо. Была тут темка про китовый говнозум nikon z за оверпрайс, лень искать но не вы ли часом ту поделку защищали? Уж больно стиль похож.
В общем да, вы правы, спорить глупо, ибо изначально жиденькие аргументы и вовсе закончились, как видим)))
Евгений, критерий “у меня нет на это денег” – вообще не критерий при оценке техники. Попробуйте от этого абстрагироваться, у вас никогда не будет денег на все. Это не повод превращаться в лису из басни Крылова (а точнее Эзопа), а в современной интерпретации – Рогзина и многоразовый космический корабль, и считать, что “ну и не надо”.
Будь у меня лишние деньги, я бы взял себе фудж и несколько фиксов. Собственно, он так и задумывался – продвинутый любительски-туристический телефон с компактными качественными светосильными фиксами, на полную использующими возможности уменьшенной (но при этом вполне достаточной) матрицы. Учитывая цену и взятую планку подошли качественные зумы. Это хорошо. Покупатель есть? Есть. Этот покупатель не вы? Ну что же, всем угодить они не смогут.
Скажу так, сейчас компактный дальномер-стайл х-е3 распродается в комплекте с довольно неплохим 18-55 за 57к рублей. Если подумать, что можно взять аналогичного по возможностям (нового, разумеется) из зеркального, да даже и беззеркального того же Кэнона, окажется, что ровным счётом ничего)))
Ох уж эти диванные теоретики-аналитики.
Любители микры тоже про диваны кричали, про технологии, про учите физику…
Микра никуда не делась, Панасоник живет и здравствует, Олимпус ПРОДАЛ фотобизнес другой компании, которая НЕ планирует сворачивать производство.
Отрицательная динамика сейчас во всех отраслях фототехники, все “благодаря” смартфонам, однако продажи именно зеркальных камер падают быстрее.
Плюс ковид. Профи не до съемок, а туристам уж тем более.
Продал не просто так. Дела у Олика, действительно не очень – чую получим очередной Пентакс. А жаль, мне олик понравился
Всё равно мы говорим “Спасибо” Yoshihisa Maitani за прекрасную оптику, коей и сейчас продолжают пользоваться сотни тысяч людей по всему миру.
У Панасоника есть полный кадр, у Фуджи есть средний формат (есть куда расти, есть куда деваться). У Олика только микра. У Пентакса нет беззеркалок (привет от Pentax K-01 APS-C Kf=1.5x, которую понерфили и всяких Pentax Q10, Pentax Q7 и Pentax Q-s с кропом от 4 до 6).
Строго говоря, у Панасоник да фуджи “расти” получится лишь с полной продажей “младшей” системы, а на каниконе вполне могут остаться и существующие обьективы, телевики, да портретники, например.
Примерно так. Но не факт, что на кропе были или будут использоваться ФФ объективы и переход не всегда прост. Но и фотографы как кактусы – “растут” медленно.
Ну расти можно и с другой системой, тем более тот же Фудж кроп поменять на СФ, тоже самое, что Олик на СФ) И расти тоже понятие растяжимое. Как основную камеру, тем более для профи, пользовать МФТ может и не оправдано. В качестве “карманной” очень даже (я себе купил Олик именно для этих целей). Про Пентакс имелось в виду, что “лучшую зеркалку на планете Земля” продавали-перепродавали много раз, а он так и волочит довольно жалкое существование.
Ничего, нужно еще чуть-чуть подождать, вот уже 2 года он разрабатывает ТОПовую кропнутую камеру (я даже не знаю, сарказм это или нет)
Да, аж плакать хочется…
Никон не планировал делать фф, кэнон не планировал переходить на бзк, олик не планировал избавляться от фотоподоразделения. И только кодак как планировал не переходить на цифру, так и не перешёл.
Только ее разработал и развил))
И принял он смерть от коня своего…
Кодак в общем то выпустил ряд полнокадровых тушек.
Точнее одну, ещё точнее цифрозадник для никон ф3, с кропом 1,8.
Советую ознакомиться с моделями DSC pro 14n, и DSC pro SLR, которая вышла на байонете как Никона, так и кэнона, это что касается полнокадровых, также была 560я модель с кропом 1.3, и небезызвестный сф цифрозадник пробэк. Может ещё какие были, в любом случае это больше единицы.
Историю знать полезно, особенно когда беретесь о ней рассуждать)))
Воувоу, это даже не считая целой кучи цифрозадников для Никонов, серий 100,200,300, 400 (с соответствующими кропами, где были и 1,8, и 1,3 и проч), просто эти все камеры сегодня малоюзабельны, а вот полнокадровые DCS pro и по сей день у любителей живут и используются.
Такая вот, “одна” камера у Кодак, да.
вообще-то только 3, и то почти одно и то же. Но вот он делал просто безумное количество задников, и всякие первые квази-полнокадровые цифровые зеркальные камеры: Nikon E2, E2S, E2N, E2NS, E3, E3S, Fujifilm Fujix DS-505, DS-515, DS-505A, DS-515A, DS-560, DS-565 – это все на базе сенсоров Kodak. А сколько задников было – сосчитать сложно.
Кодак как раз был первопроходцем цифры и разрабатывал целую цифровую архитектуру PRO 14 Digital Camera Architecture, но не пошло, точно так и не пошла у него и Micro 4/3 с единственной Pixpro S-1.
Ну пикспро С1 был аппаратом уже совсем от другой компании, лишь с шильдиком “кодак” на панели.
В любом случае, камер от “того самого” Кодака было не так уж и мало, если считать различные форматы включая цифрозадники для Никонов. Да и матрицы от этой компании встречались в Олимпусах, к примеру (4/3, не микро).
ДваждыКроп скоро Все.
Сони продала свое успешное подразделение по ноутбукам этой же конторе.
Где сейчас Vaio ?
В полном нигде.
Я заметил народ снимающий видео начал избавляться от Олимпусов, а кто-то от дваждыкроп Панасоников. Одни уходят на Сони, другие на фф Панасоник. На дваждыкроп до недавнего времени снимали видео. Народ уходит либо на Фуджи(раньше на а6300-6500, но сейчас это не совсем рентабельно, да и развития линейки что-то нет(а6600 не все оценили), либо на фф.
Физика(размер сенсора) и цены решают.
Аркадий старается, лонгриды строчит про бзк vs зк, ови vs эви, перспективы и прочее, а тут простой анонс бомбанул, даже пентаксу досталось.)))