Небольшой исторический экскурс по цифровым зеркальным камерам (ЦЗК) которые прекратили свое развитие (просто умерли, или перешли на сторону беззеркалок).
Про умершие ЦЗК
Contax N Digital
Contax N Digital, первый цифровой полный кадр, анонсированный 18 июля 2000 года и снятый с производства примерно в 2002. Под систему Contax N было выпущено всего несколько автофкусных объективов:
- Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (для Contax N)
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* (для Contax N)
- Carl Zeiss Makro-Sonnar 1:2.8 f=100mm T* (для Contax N)
- Carl Zeiss Tele-Apotessar 4/400 T*(для Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 2.8/17-35 T* (для Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-4,5/24-85 T* (для Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-5,6/28-80 T* (для Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-4,5/70-200 T* (для Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 4-5,6/70-300 T* (для Contax N)
Kodak (архитектура PRO 14)
Было только 3 цифровых зеркальных камеры Kodak (именно классических камер, а не цифровых задников на шасси от пленочных камер):
- Kodak DCS PRO 14n (байонет Nikon F), представлена 24 сентября 2002
- Kodak DCS Pro SLR/n (байонет Nikon F), представлена 12 февраля 2004 года
- Kodak DCS Pro SLR/c (Canon EF), представлена 18 марта 2004
Некоторые из этих камер были в подверсии с монохромным сенсором, некоторые с дополнительными апгрейдами буферной памяти и сенсора.
Все эти камеры полнокадровые, с очень и очень интересными возможностями. Неимоверные инструменты для своего времени. К сожалению, специальная архитектура камер ‘PRO 14 Digital Camera Architecture‘, на которой базировались эти камеры, не получила дальнейшего развития и зеркалки Kodak перестали развиваться.
Из-за того, что ЦЗК Kodak использовали байонеты Nikon/Canon нельзя сказать, что Kodak была полноценной цифровой зеркальной системой.
В дальнейшем у Kodak в мире узкого формата можно было увидеть только одну слабую попытку развития в лице беззеркальной камеры Kodak Pixpro S-1.
Fujifilm
Еще с января 2000 года компания Fujifilm начала выпускать свои ЦЗК, которые основывались на некоторых пленочных камерах Nikon, от чего ЦЗК Fujifilm использовали байонет Nikon F и объективы и переферию от камер Nikon.
- Fujifilm FinePix S1 Pro
- Fujifilm FinePix S2 Pro
- Fujifilm FinePix S3 Pro + версия Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR
- Fujifilm FinePix S5 Pro + версия Fujifilm FinePix IS Pro
Нельзя сказать, что это была полноценная зеркальная система, но в то же время сердце этих камер было собственной уникальной разработкой Fujifilm.
Последняя из ЦЗК Fujifilm была представлена еще в далеком 2007 году. Спустя пять лет, 10 января 2012 года Fujifilm начала выпускать полноценную систему в лице беззеркальных кропнутых камер Fujifilm X, а немного позже и среднеформатных беззеркальных Fujifilm GX.
Samsung
Компания Samsung выпускала свои ЦЗК и объективы к ним, которые были просто ребрендингом некоторых объективов и фотоаппаратов от Pentax.
Камеры Samsung GX:
- Samsung GX-1S (копия Pentax *ist DS2)
- Samsung GX-1L (копия Pentax *ist DL2)
- Samsung GX-10 (копия Pentax K10D)
- Samsung GX-20 (копия Pentax K20D)
Объективы Samsung/Schneider-Kreuznach:
- 35mm: Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:2 35mm (скорее всего оптически идентичен SMC PENTAX-FA 1:2 35mm AL)
- 100mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon Macro 1:2.8 100mm (скорее всего оптически идентичен SMC PENTAX-DFA 1:2.8 100mm -MACRO-)
- 10-17mm: Samsung Zoom Lens Fisheye D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL он же Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:3.5-4.5 10-17mm ED AL (скорее всего оптически идентичен Tokina Model 107 и SMC Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF])
- 12-24mm: Samsung Zoom Lens D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL он же Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL (скорее всего оптически идентичен Tokina Model 124 и SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF])
- 16-45mm: Samsung Zoom Lens SA 1:4 16-45mm ED AL (скорее всего оптически идентичен SMC PENTAX-DA 1:4(22) 16-45mm ED-AL-)
- 18-55mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:3.5-5.6 18-55mm AL (скорее всего оптически идентичен SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL)
- 18-250mm: Samsung Zoom Lens SA 1:3.5-6.3 18-250mm ED AL (скорее всего оптически идентичен SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250mm AL [IF] и Sony AF DT 3.5-6.3/18-250 и Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro)
- 50-200mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4.0-5.6 50-200mm ED (скорее всего оптически идентичен SMC PENTAX-DA 1:4-5.6 50-200 ED)
Теоретически все объективы существовали одновременно под именем ‘Samsung’ и ‘Schneider-Kreuznach’, но в продаже порой можно было встретить только один вариант написания имени.
Samsung GX полностью мертва. В дальнейшем компания начала развивать беззеркальную систему Samsung NX (и NX-M) которую постигла такая же участь.
Konica Minolta
Камеры используют байонет A.
Существовало всего 2 ЦЗК Konica Minolta:
- Konica Minolta Dynax 7D (камера также продавалась под именами Konica Minolta Alpha [α] 7D и Konica Minolta Maxxum 7D), представлена 15 сентября 2004
- Konica Minolta Dynax 5D (камера также продавалась под именами Konica Minolta Alpha [α] Sweet Digital и Konica Minolta Maxxum 5D), представлена 15 июля 2005
Оригинальные объективы Konica Minolta DT для камер с APS-C сенсором:
- Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6 D в дальнейшем выпускался под именем Sony DT 4.5-5.6/11-18 (SAL1118) (скорее всего аналогичен Tamron Model A13)
- Konica Minolta AF Zoom DT 18-70mm f/3.5-5.6 (D) Macro в дальнейшем выпускался под именем Sony DT 3.5-5.6/18-70mm MACRO
- Konica Minolta AF Zoom DT 18-200mm f/3.5-6.3 (D) в дальнейшем выпускался под именем Sony DT 3.5-6.3/18-200 (скорее всего аналогичен Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro Model A14 и PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro)
От Konica Minolta [α] Alpha и ведет свою родословную серия камер Sony Alpha [α]. Фото-бренд Konica Minolta был поглощен Sony. ‘Классические’ ЦЗК Konica Minolta полностью мертвы.
Sigma
Байонет Sigma SA. Камеры были и остаются очень интересными благодаря необычному сенсору изображения Foveon X3:
- Sigma SD9, 18 февраля 2002, Foveon X3 с размером сенсора 20.7 мм Х 13.8 мм, Kf=1.74X
- Sigma SD10, 27 октября 2003, Foveon X3 с размером сенсора 20.7 мм Х 13.8 мм, Kf=1.74X
- Sigma SD14, 6 марта 2007, Foveon X3 с размером сенсора 20.7 мм Х 13.8 мм, Kf=1.74X
- Sigma SD15, 20 февраля 2010, Foveon X3 с размером сенсора 20.7 мм Х 13.8 мм, Kf=1.74X
- Sigma SD1, 21 сентября 2010, Foveon X3 APS-C Kf=1.5X
- Sigma SD1 Merril, февраль 2012, Foveon X3 APS-C Kf=1.5X
Последняя камера появилась на свет в 2012 году, а дальнейшее развитие линейки фактически прекращено. На замену последней зеркальной камеры Sigma SD1 Merril в 2016 году вышли беззеркальные Sigma sd Quattro и Sigma sd Quattro H, дальнейшее развитие которых также будет прекращено или заменено на полнокадровые камеры Sigma на базе сенсора Foveon.
Кропнутых объективов под Sigma SA было выпущено огромное множество, всех и не перечислить. Некоторые кропнутые объективы Sigma для байонета Sigma SA выпускаются до сих пор. Несмотря на свой приличный возраст, Sigma SD1 Merril до сих пор считается актуальной камерой. А живучесть байонета Sigma SA вызвана еще и тем, что беззеркальные камеры Sigma sd Quattro и Sigma sd Quattro H также используют ‘зеркальный’ байонет Sigma SA. Но никакого дальнейшего развития ЦЗК Sigma SA не имеют.
Sony (DSLR!)
Классические зеркальные камеры от Sony также прекратили свое существование. На их смену пришли камеры с полупрозрачным зеркалом Sony SLT.
Кропнутые ЦЗК Sony APS-C:
- Sony a100
- Sony a200
- Sony a230
- Sony a290
- Sony a300
- Sony a330
- Sony a350
- Sony a380
- Sony a390
- Sony a450
- Sony a500
- Sony a550
- Sony a560
- Sony a580
- Sony a700
Полнокадровые ЦЗК Sony:
- Sony a850
- Sony a900
Последняя классическая цифровая зеркальная камера от Sony была представлена еще в 2010 году (модели Sony a580 / Sony a560). Но в целом ‘зеркальная’ система Sony продолжает существовать, хоть и с полупрозрачным зеркалом. SLT камеры наследуют байонет Sony A (Konica Minolta A) и весь разработанный под него парк оптики. Правда, современный модельный ряд SLT камер Sony довольно скуден, а некоторые из них уже давно не имеют обновления.
Sony (SLT!)
Камеры Sony с полупрозрачным зеркалом перестали обновляться в 2016 году и также являются вымершей эволюционной веткой.
Кропнутые ЦЗК Sony SLT APS-C:
- Sony a33
- Sony a35
- Sony a37
- Sony a55
- Sony a57
- Sony a58
- Sony a65
- Sony a68
- Sony a77
- Sony a77 II
Полнокадровые Sony SLT-модели:
- Sony a99
- Sony a99 II
Все объективы Sony DT
- Sony 35/1.8 SAM
- Sony 50/1.8 SAM
- Sony 11-18/4.5-5.6, на основе Konica Minolta 11-18/4.5-5.6, схема аналогична Tamron/Promaster 11-18/4.5-5.6 model A13
- Sony 16-50/2.8 SSM
- Sony 16-80/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* ZA
- Sony 16-105/3.5-5.6
- Sony 18-55/3.5-5.6 SAM
- Sony 18-55/3.5-5.6 SAM II
- Sony 18-70/3.5-5.6, на основе Konica Minolta 18-70/3.5-5.6
- Sony 18-135/3.5-5.6 SAM
- Sony 18-200/3.5-6.3, на основе Konica Minolta 18-200/3.5-6.3, схема аналогична Tamron/Promaster 18-200/3.5-6.3 model A14
- Sony 18-250/3.5-6.3, схема аналогична Tamron 18-250/3.5-6.3 model A18, Pentax/Samsung 18-250/3.5-6.3
- Sony 55-200/4-5.6, схема аналогична Tamron/Quantaray 55-200/4-5.6 model A15
- Sony 55-200/4-5.6 SAM, схема аналогична Tamron/Quantaray 55-200/4-5.6 model A15
- Sony 55-300/4.5-5.6 SAM
Полнокадровых объективов с байонетом Sony/Minolta A огромное множество. Выделю только интересные Zeiss Alpha (ZA):
- Carl Zeiss Distagon 2/24 ZA T* SSM (Sony SAL24F20Z) [2010]
- Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZA T* SSM (Sony SAL50F14Z)
- Carl Zeiss Planar 1.4/85 ZA T*(Sony SAL85F14Z) [2006]
- Carl Zeiss Sonnar 1.8/135 ZA T* (SAL135F18Z) [2006]
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 2.8/16-35 ZA T* SSM (Sony SAL1635Z) [2008]
- Zeiss Vario-Sonnar 2.8/16-35 ZA SSM II T*(Sony SAL1635Z2) [2015]
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 2.8/24-70 ZA T* SSM (Sony SAL2470Z) [2008]
- Zeiss Vario-Sonnar 2.8/24-70 ZA SSM II T* (Sony SAL2470Z2) [2015]
Leica/Olympus/Panasonic 4/3
Не путать зеркальную систему 4/3 с беззеркальной системой Micro 4/3!
Система Four Thirds включает несколько производителей, которые выпускали камеры с одинаковым байонетом. Кроп фактор у данных камер составляет Kf=2.0X.
ЦЗК Leica:
- Leica Digilux 3 (аналогична Panasonic Lumix DMC-L1)
ЦЗК Olympus:
- Olympus E-1
- Olympus E-3
- Olympus E-5
- Olympus E-30
- Olympus E-300
- Olympus E-330
- Olympus E-400
- Olympus E-410
- Olympus E-420
- Olympus E-450
- Olympus E-500
- Olympus E-510
- Olympus E-520
- Olympus E-600
- Olympus E-620
ЦЗК Panasonic:
- Panasonic Lumix DMC-L1, февраль 2006, одна из первых ЦЗК с Live View
- Panasonic Lumix DMC-L10, август 2007
Для системы существовало около 30 автофокусных объективов от Olympus и Panasonic/Lecia, отдельно укажу здесь только объективы Panasonic/LEICA для 4/3:
- LEICA D SUMMILUX 1:1.4/25 ASPH.
- LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA O.I.S.
- LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.8-5.6/14-50 ASPH. MEGA O.I.S.
- LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.5-5.6/14-150 ASPH. MEGA O.I.S.
Система 4/3 полностью прекратила свое существование.
В дальнейшем Panasonic и Olympus переключились на беззеркальную систему Micro 4/3.
Leica переключилась на беззеркалки Leica TL, а позже – на SL.
Итоги
Много известных цифровых зеркальных систем полностью (Fujifilm, Samsung, Kodak, Konica Minolta, Panasonic/Olympus/Leica 4/3) или частично (Sigma, Sony) прекратили свое существование. Fujifilm, Samsung, Panasonic/Olympus, Sigma, Sony и даже Leica и Zeiss перешли на беззеркальное направление.
Смотря на историю вышеупомянутых брендов, можно с уверенностью утверждать, что зеркальных титанов Canon, Nikon и Sony SLT ждет полный переход на беззеркальную парадигму. Еще хуже ситуация с Pentax, которая может и не пережить масовый переход на беззеркалки.
Продолжение здесь.
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Вечные обиженки на СССР, на власть. Даже не интересно уже…:(
Ну, не было туалетной бумаги, и че? проблема была чёли? Зато пуканы у всех были крепкие и не подгорали по малейшему поводу.
Камеры всё лучче и лучче, а картинки всё те же… А эстеты, нет-нет да и купят себе старенькую 6-ти мегапиксельную… либо заправят рулончик в плёночник – Для себя, для души, так сказать.
Согласен с вами по второй части вашего сообщения… А вот при чем тут “обиженные на СССР”…? В СССР было все для нормальной жизни, главное – не было капиталистов и олигархов и были качественные продукты… А теперь те, кто был обижен, пусть этой туалетной бумагой вытирает химию, которая вылазит из задницы от химических продуктов…
Кроме поездок за границу, качественной оргтехники/электроники и импортной одежды.
А и иномарок.
Где вы сейчас увидели качественную оргтехнику, электронику и импортную одежду…? То китайское дерьмо, которым магазины и рынки завалены…? На счет иномарок не буду спорить, но только толку от них, основная масса купить их не может… Поэтому влазят в кредитную кабалу, что еще хуже… А поездки за границу были желанными, пока у нас их не было… Теперь, побывав там думаешь – нахрен они нужны эти поездки… Смысла в них в конечном итоге нет… Турция..? Там вообще делать нечего… Торчать в этих ихних сервисах и строем ходить в столовку и на пляж…? Не смешите меня… В пионерском лагере было интереснее…
Хотя дело ваше, вместо качественных продуктов теперь дерьмо из таблицы Менделеева, вместо нормальной одежды – хрень… Бытовая техника – вообще сплошной лохотрон втридорога… Зато теперь у вас есть поездки за границу, что бы кормить их спекулянтов и что бы при случае попасть в какой-нибудь катаклизм типа забастовок или стихийных бедствий, во время которых у вас вытянут все последние деньги и потом еще не будут выпускать, потому что еще будешь должен, а если выпустят, то будешь не один год еще расплачиваться… Конечно, если деньги ворованные, и их вагон на запасном пути, то никаких проблем возникнуть не должно… как-нибудь выбраться можно… Хоть и потеряв пол вагона… Надоели вы все уже со своими дурацкими рассуждениями… Вот так в девяностые за джинсы и сникерс все и продали свою Родину… Теперь кушайте, не обляпайтесь…
компы доступны всем, работают надежно
телевизоры работают и не горят. есть даже очень дешевые
телефоны звонят и почти не глючат. даже старики научились ими пользоваться (вацайберами всякими)
обувь из натуральной кожи стоит дешево, для одежды появились новые материалы. и не надо выбирать в магазине из одного-двух наименований брюк. и гнаться за импортом в магазин, когда его “выкинули”
да что там Турция – много людей уехало за границу на ПМЖ и никто их не держит. выбрали то, что им нравится
а Родину жаль, конечно. если бы не развалили, там было бы все, что есть сейчас. и не Китай бы все производил, а СССР
Фильмы посредственные, неинтересные, в основном. Актеры играть не умеют, нервы одни и психи… Так и хочется кричать: “Не верю!”. Даже в девяностых было норм. кино и артисты. Мультфильмы дебильные для дебилов. А музыка…
Вспоминая ту, простите, %;№ю, которая делалась в вашем сраном сысээре я понимаю что грех ругаться на современную китайщину! Да, она конечно так себе, но по сравнению с поделиями савецких сумрачных гениев – это просто космические технологии!!!
Чтобы прояснить – я не сравниваю современный смартфон и дисковый телефон времен совка, это бессмысленно. Сравню банальную розетку или выключатель, которые не особо поменялись концептуально, но конструктивно – это пропасть между цивилизацией и совком! Наконец-то сейчас можно их использовать без боли и мата
Еще один обиженный. Мне прям интересно, как же тебя ими пытали…
Кстати, макс, о советских сумрачных гениях космических технологиях, именно они запустили их, а остальные курили бамбук. Потом пришли люди с мышлением типа твоего и мы курим бамбук и пользуемся китайщиной. Тут правда успокаивает то, что и в США ей пользуются, но то такое. Честно говоря не думал, что столь примитивно мыслящие люди еще сохранились. Настолько все стало очевидно, даже для недалеких умом. Но смотри ты, отыскался, уникум.
Нет, ты сейчас мне пишеш с копьютера, созданного нифига НЕ совецкими сумрачными гениями, через интернет, созданный тоже НЕ ими, в браузере, придуманном НЕ ими, по протоколам… ну и так далее. С савецкими гениями ты бы писал через какой-нить МК-ДОС через чернобелую командную строку на телевизоре. Практическим все, что было изобретено в ИТ, чем ты сейчас пользуешься – компы, винда, айфон, макбук, смартфон, андроид, эзернет, интернет, ай-пи, мать ее, телефония, скайпы-шмайпы – это НЕ совок. То что в совке первыми отправили человека в космос – плюс. Но и только. Дальше везения закончилось, а сейчас потолок – отправлять грузы/людей на околоземку, да и то лавочку скоро прикроют, ибо все полимеры просраны. Все новые АМС, Плутоны, Кассини и орбитальные телескопы – это магия, неведосягаемая для постсовковых сумрачных гениев.
С космическими технологиями .
С космическими технологиями все. К розеткам!
Берем самую дишманскую мадейнчина розетку купленную у стремного алкаша на рынке. Говно? Несомненно! Но даже в этом говне предусмотрен нормальный узел крепления провода – самое главное, что там вообще может быть в этом куске вонючего пластика и трех с половиной железок. Обычно это направляющая “шахта” с двумя платинами, сжимающимися при помощи винта! Это же гениально! Магия, недосягаемая сумрачными гениями СССР. Вставил туда в щель провод, зажал и забыл!
А теперь возьмем теплую ламповую советскую розеточку. И что мы там видим? Винт с круглой шайбой, из-под которой провод обязательно вылезет при попытке его зажать, даже если намотать его по направлению вращения. Чтобы вэта херня не развалилась нужно или наобжать на провод специальную “вилку” или брать пояльнег и паять-паять-лудить-крутить-паять-наматывать на винт. И все равно эта херня потом треснет. И все равно, как ты его не зажми, потом винт ослабнет, потому что припой просядет. Сумрачные гении не смогли придумать даже нормальную розетку! Хотя все ж просто, как… даже не знаю как.
И так во всем, начиная от розеток и заканчивая АЭС. Напомнить, чем обернулось такое же отношение сумраных гениев к изобретению реакторов?
С тех пор как купил D7000 в 2010 году, до сегодняшнего дня не вижу прироста в качестве в выпущенных за это время камерах… Да и о каком качестве улучшения картинки можно говорить, если она уже в 2010 году была отличная… Через несколько лет купил D7100… Что получил…? Чуть выше детализацию и чуть лучше по высоким ISO… Все.. Ах, да… теперь в D7100 картинку при просмотре можно до ста процентов увеличивать кнопкой ОК… Ночами не спал, ждал, пока выйдет такая камера, с такой функцией из- за этого прямо-таки и купил D7100… На самом деле это всего лишь удобная функция и не более того… Кстати, обнаружил, что Sigma 17-50 дает лучше картинку на D7000, а вот Tamron 17-50 дает лучше картинку на D7100… И опять же я говорю не цветопередаче, а просто о детализации, по сути о резкости и четкости… Был удивлен этому факту, так как Tamron был выпущен раньше…
Единственно, о чем можно и нужно говорить так это о улучшении картинки на высоких ISO… Но в любительских камерах этого не будет, потому что это намеренно не делается и не будет делаться – это крахоборский принцип капитализма… Непонятно, что можно вообще обсуждать во вновь появляющихся камерах – внешний вид и размеры корпуса…? Ни о каком качестве смысла говорить нет, оно обычное, то есть хорошее… Большинству людей нужен только основной набор функций и не более того… Я, например, совсем не пользуюсь серийной съемкой… Серийная съемка – это бестолковый износ затвора и механизма подъема зеркала и никакого удовольствия от занятия фотографий не приносит… Для того, что бы быть Щелкунчиком – не нужно вообще знать даже азы фотографии… Это просто издевательство над камерой, которая сейчас и так немало стоит и уже не каждый может себе позволить нормальную зеркалку, ну или беззеркалку – ничего против них не имею, только не нужно их противопоставлять зеркалкам – это разные категории и проводить политику замещения одного другим – это обычный маркетолохотрон… У меня две зеркалки и я не хочу беззеркалку, хотя, если бы она стоила по человечески, ну вот как 2014 году, до бардака, устроенного нам олигархами, то я может и купил бы ее… Так, для общего ознакомления… И может быть даже брал бы ее с собой для отпуска…
Почему D7000? Почему не пленочный Зенит и православный Гелиос? Вас шизофрения эта не смущает? Зачем вы продали благословенный СССР на потеху японским капиталистам-империалистам? С чего выходите в сеть? С БЭСМ или хотя бы с Эльбруса?
” Я, например, совсем не пользуюсь серийной съемкой… ” — читай “у меня нет сюжетов, на которых может пригодиться серийная съемка”.
В смысле…? при чем тут Зенит…? Какие могут быть сюжеты у Щелкунчика…? “””Зачем вы продали благословенный СССР на потеху японским капиталистам-империалистам? С чего выходите в сеть? С БЭСМ или хотя бы с Эльбруса?””” – что за бред?, расшифруйте, будьте добры…
однако Д7100 лучше, чем Д7000. поправлена работа автофокуса, и исправлены косяки с цветами.
а главное – можно AF-P объектив прикрутить и снимать нормальное видео!
На счет AF-P – согласен… На счет автофокуса и цветов – нет… За исключением улучшения детализации для больших размеров (из-за 24мП) и на порядок уменьшение шумности на высоких ISO – других отличий не вижу… Цвета и автофокус нормально у обеих камер… Тем более, что цвет можно настроить как угодно и в RAW конверторе и в профилях самой камеры для JPEG… Поэтому не понятно, что имеется в виду при упоминании о цвете… Профили настраиваются как угодно… Матрица вообще выдает серое изображение и оцветляется уже процессором… Да, кнопкой “ОК” в D7100 теперь можно фото при просмотре увеличивать до 100 процентов… Это реально удобно… Походу это самое заметное изменение по сравнению с D7000… Ну и, конечно, большее количество мП и ISO… Кстати, у меня на D7100 обнаружился косяк, который походу был с завода… Через три года использования попробовал беспроводное управление внешней вспышкой – оказывается не работает… Проверил остальное – не работает Многократная вспышка… Ну и бывает редко, но пересвечивает встроенная вспышка… С какой закономерностью – не могу определить, по разному… Переписывался с сервисом Никон – дурку включили, гарантия закончилась и все… А то, что это производственный брак им плевать… В законе об этом есть… Жил бы в Москве, можно было бы поспорить, а так далеко спорить… Ну он и понятно… Капиталистам лишь бы продать, а там трава не расти… Это злобный принцип капитализма, особенно в отношении наших стран…
Вы не правы очень во многом и судите весьма эгоцентрично, все пытаетесь кого-то обвинить в своих проблемах. Я вот наоборот считаю, что современное общество не достойно того праздника технического прогресса и его доступности. Точнее считаю, что будущее-то наступило, но мало кто может это адекватно оценить.
Вот вы говорите, что вам не надо скорострельность, вам не надо видео, это не значит, что никому не надо. Мне вот надо видео,и скорострельность пусть будет, мало ли что. Да, производство техники это зарабатывание денег, а что это должно быть по вашему? Благотворительность? Как вам уже тут писали, что нормальные фотографы не чахнут над своей камерой и не покупают новую как только она выйдет. Ровно как и айфоны покупают не все и не от отсутствия возможности, хотя есть и такие, которые в кредит берут айфоны, но это клиника уже. Ну и вас никто не заставляет ничего покупать, вы сами принимаете решение.
У меня были камеры Nikon D7000 и D90, хорошие камеры, ничего против не скажу, очень сбалансированные обе. Перешел я в итоге на Olympus OM-D E-M5 mark2 в угоду компактности и в общем-то не жалею. Я бы назвал эти камеры примерно одного уровня со своими плюсами и минусами каждая, но возвращаться на D7k уже не хочется по многим причинам. Впоследствии если будут деньги докуплю полный кадр типа Nikon Z6, т.к. в некоторых моих задачах нужны высокие исо с хорошим качеством. Так бы может взял бы Nikon DF какой-нибудь, но с ним другие неприятные моменты есть. Меня на современном рынке БЗК смущает только не слишком сильная проработка камер всеми производителями, видимо из-за спешки в разработке, желания успеть выкатить продукт в ногу с конкурентами. Вот зачем Никон выпустил кроп под новый байонет? Кому это надо? Какой-то смысл в камере Z50 есть, но небольшой, лучше бы вместо этого сделали более доступный ФФ без особых свистоперделок. Можно долго дискутировать по поводу битвы ЗК vs БЗК, но думаю БЗК в итоге вытеснят ЗК, остается радоваться, что зеркалки станут доступнее для ценителей, в том числе и на вторичке.
В СССР было все для жизни? ну пусть, человеку вообще немного нужно для жизни. Там тоже была целая куча проблем и людских страхов и условно свободного интернета не было чтобы кто-то мог всем об этом поведать.
А техника, ну сейчас все в Китае производится и что? Вы думаете, люди которые это все производят за копейки хорошо живут? И потом возьмите цены в советских рублях например на усилители звуковой частоты высшего класса и переложите на среднюю зарплату тогда и сегодня, вы готовы столько сегодня за технику отдать? Я думаю, что нет. А между тем эта техника обладает всеми потребительскими характеристиками и работает годами если не десятилетиями. А качественная техника как стоила дорого так и стоит, а “некачественная” гораздо доступнее и не слишком далеко отстает от качественной. Просто тогда почти ничего не было и запросы были другие у людей, а сейчас всего полно и все хочется, да не какое-то там а самое лучшее и по-дешевле. И большинство технологий которые сегодня широко используются были мягко говоря повзаимствованы с запада. Свои технологии тоже были, но мы о них мало знаем. До сих пор у нас в массах отсутствует уважение к интеллектуальной собственности, например, ну и нечего рассчитывать на качественные продукты интеллектуального труда. Все же любят Microsoft, но мало кто покупает осознанно, но отечественного ответа нет, а то, что есть – курам на смех.
С винилом все не так очевидно на первый взгляд. С одной стороны технически качеством звука там и не пахнет, слишком много нелинейностей и механики, а если все это убирать, то никаких бюджетов не хватит, это там тангенциальный тонарм и прочая экзотика. Ну и это все не слишком многоразовое. Слепой тест помог бы вам обрести истину в этом вопросе, но вряд ли кто-то сможет дотошно и компетентно его произвести. Почему лично для меня винил ценен, потому что это процесс, который создает ценность сам для себя, процесс выбора пластинки, ее установки, включения и переворота/замены через довольно короткое время. И этот процесс заставляет слушать, придает прослушиванию ценность, и дополняет его тактильными ощущениями. Плюс в виниле есть потрескивания пыли,в пленке шум, это все в целом довольно приятно человеческому уху. Т.е. это не качество звука а качество процесса прослушивания.
Я не знаю откуда этот манямирок у большинства совкодрочеров. О каком уровне жизни вообще может идти речь, когда бОльшая часть бюджета или уходила в воздух, или раздавалась братским странам в качестве помощи, или уходила на армию, чтобы всех победить и загнать в свое стойло. Все массовое, что более—менее улучшало жизнь — краденое по дизайну, часто по элементной базе. Читаешь описание любой микросхемы — точный аналог того-то, аналог того-то, аналог того-то. Причем все это по дикому блату, все дефицитное, все дорогущее.
У меня дедушка работал в районном ОБХСС, бабушка — 30 лет на мясокомбинате, до начальника цеха. То есть был самый изысканный жрат, импортный шмот и все то, чего обычный советский человек НЕ ВИДЕЛ. Тупо просто не видел, не получал, выстаивал в жутчайших очередях, когда надо было срываться с работы, потому что “выбросили”. И это в относительно сытые годы. Так вот даже со всей такой родней я туда назад не хочу. У меня есть все то, чего я добился сам. Сам выучился, сам освоил специальность, сам зарабатываю. И меня устраивают нынешние возможности, они у меня есть. Я знаю, что многое зависит от меня, а не от дяди сверху и предпочитаю, чтобы так и оставалось. Я покупаю то, что хочу. Хочу загнаться – это будет L-техника. Не хочу — не будет. Ширик, макрик, зеркалка, беззеркалка — у меня есть ВЫБОР. У меня есть ВОЗМОЖНОСТЬ, Мне не надо искать виноватых в собственной тупости, ограниченности или лени, пытаясь натянуть свое убогое дихотомически-шизофреническое восприятие мира на действительность.
да в общем и в США жили убого, спасибо прогрессу, сейчас люди даже в Индии могут себе позволить сотовый телефон
Раньше была идеология. Человек был интегрирован в общество, им занимались. Сейчас каждый сам за себя; идеология- заработать больше денег, чтоб купить крутое авто, всякого хлама в дом и каждый год менять яблофон.
Люди устают от этой навязанной маркетологами, беспросветной погони за барахлом, и неосознанно хотят туда где Пионерская Зорька, Позывные Маяка и размеренный быт; в романтику стройотрядов. Человек не просто заколачивал бабки а работал на будущее великой державы.
И как? Заработал? Чо там с будущим? Хоть у кого-то из коммуняк получилось построить что-то кроме Северной Кореи?
Китай так привычен, что уже и не заметен?
Китай только формально коммунистический. Да и хотя экономика одна из ведущих, и в технологическом уровне на высоте, люди там мрут как мухи и никому дела нет, нет прав и свобод, и т д… А теперь посмотрите на демократическую Тайвань… Таким был бы весь Китай, если бы красные не завоевали.
БЗК лучше снимают видео, чем зеркалки.
Это сейчас очень важная функция.
Для кого важная? Свадебшиков и блогеров? Сам уже забыл когда видео снимал, а если и снимаю, то обычно лежит невостребованным. Даже обзоры люблю читать, а не смотреть. Реально видео, чтобы его потом смотрели, снимают единицы. У остальных модная фишка и файлы покрытые пылью.
Да весь процесс, начиная от изготовления этих всех камер, до съемки видео – не что иное, как вид заработка… А конечный результат, то есть само видео лежит у шкапчике и никто его не смотрит… Куча моих знакомых при опросе, даже по прошествии 10 – 20 лет после свадьбы сказали, что смотрели это кино один раз -сразу после того как его принесли… То есть, по факту, вся эта цепочка нужна для зарабатывания денег производителем –> всевозможными перекупщиками и далее самим фотографом при съемке… На этом все и заканчивается… Так как конечный продукт, по факту видео, никто потом не смотрит… Вопрос – зачем тогда люди платили деньги и нанимали видеосъёмщика…? Ответ – Хрен его знает, шоб було…! И шоб он жил хорошо…? Зачем…? Фотографии и то, только некоторые, бывает люди смотрят иногда… Тогда еще один один вопрос – зачем платить деньги фотографу на свадьбе, если можно бесплатно попросить знакомого любителя запечатлеть основные моменты свадьбы – и это будет самое правильное… Например, меня не один раз просили знакомые поснимать на свадьбах и всегда были довольны, потому что я снимаю только основные моменты, и снимаю так, что бы можно посмотреть и порадоваться, и я не щёлкаю, как Щелкунчик ничего лишнего… У меня на выходе из, например, 50 – ти фото только одно – два на удаление… Остальные – полностью пригодные для хранения и просмотра… И все эти знакомые были довольны… Было даже несколько случаев, когда нанимали профи и параллельно снимал я… И во всех случаях знакомые отмечали, что мои фото им нравятся больше, и задаются вопросом зачем они заплатили столько денег этому фотографу… Потому что, фотограф снимает какую-то художественную туфту, а не то, что было на самом деле… Фото, даже через двадцать лет, должны передавать именно ту атмосферу, которая царила на бракосочетании, а не то, что придумал своим умишком какой- то там фотограф, считающий себя гением свадебной фотографии… Сколько смотрю фото типа крутых свадебных фотографов и не нахожу в них ничего, кроме хреновой постановки, на которую не хочется смотреть…
Это вообще не нужная функция, которая сделана для увеличения цены… Никто эти видео не снимает… Фото – да, нужно… И то, из кучи фотографий, снятых, например 300 штук, на отдыхе в Крыму, обычно смотрим десяток – два… Остальное просто валяется на носителях… Одно утешение, что раньше после отпуска, несли пленки в лабораторию и печатали, как тогда говорили “самые лучшие”… Но, по факту, там печатали все, что бы побольше содрать денег… А теперь камеру купил и красота – остальной процесс весь бесплатный…Для технодрочеров, у которых к тому же еще и деньги халявные, конечно интересно постоянно покупать новые камеры и их исследовать… Хотя что там исследовать…? Внешние изменения и по adrne все… Были бы у меня халявные деньги, и я бы так делал… Но у меня заработанные… Поэтому я реально смотрю на весь этот капитало – прогресс…
Господи, да заткните кто-нибудь его уже.
Правда глаза режет…? Значит заинтересованное лицо…
Заинтересованные лица сидят в правительствах и всяких там международных корпорациях, а не на фотосайтах. Вы не по адресу.
Заинтересованные в местном значении этого…
Александр, с вашего позволения, я пожалуй, резюмирую все вышесказанное.
– Советские камеры были самыми лучшими, поэтому вы покупаете Никон
– пленка гораздо лучше бездушной цифры (так завещал незабвенный Картье-Брессон), поэтому вы перешли на цифру
– вы противник того, чтобы кидаться на маркетинговые уловки, поэтому купили две почти идентичные камеры
– современные камеры достаточно хороши, чтобы их не менять, поэтому вы их меняете
– в СССР жизнь была самая лучшая, всё было и всего всем хватало, поэтому его разменяли на то, чего там не было
– винил по умолчанию лучше, чем мп3, даже если мастер-файл изначально создавался в редакторе с 16 бит и 44,1кГц
– на работы современных фотографов вам неприятно смотреть, поэтому вы всё больше их рассматриваете, чтобы убедиться, что смотреть на них неприятно
– вы против того, чтобы бездумно тратить деньги, но если бы был излишек, вы бы с удовольствием приобретали то, что вам не нужно
Я ничего не упустил? это важно.
Тема барыг не раскрыта.
Я в шоке от вашей способности выстраивать последовательную логическую цепочку в любой ситуации… Вы просто молодец…
Отвечаю вам на вашу логику:
– Советские камеры были просто хорошие, но кому удавалось купить Nikon? тот был
счастлив… Не нужно ставить в один ряд тот фирменный Nikon и нынешний
ширпотребовский, Китайский…
– Пленка – это классика, цифра – просто, удобно и быстро… О качестве говорить
смысла нет, оно давно нормальное… Но, когда появятся матрицы, массив которых
состоит не из точек, а из сплошного поля (как пленка) – это будет реальный
прорыв и изобретение… А пока цифра – это всего лишь обычная эволюция в
фотографии… И я всего лишь имел в виду, что Анри пользовался одной камерой очень
много лет и это говорит всего лишь о качестве и фирменности камер выпуска тех лет,
чего не скажешь о нынешних “игрушках”…
– Я противник лохотрона и мои две камеры (не совсем идентичные) тут не при чем…
Кроме Никона из зеркалок купить больше нечего… у Canon нормальных зеркалок нет…
– в СССР были качественные продукты, бесплатная медицина и полная социальная
защищенность – все это самое главное для людей… Сейчас у всех есть джинсы,
жевачки и макДональдс, то есть то, чего по вашим словам тогда не хватало… Зато нет
всего того, что я перечислил в начале… Но почему-то сейчас я уже не вижу
радости от этой жевачки ни среди людей, ни по телевизору, ни в интеренете…
– Винил всегда будет звучать лучше и прозрачней, а ваши битрейты никому ни о чем не
говорят… Самое главное – восприятие своими ушами…
– Я говорил не о работах современных, талантливых фотографах, которых немало и у них
есть что посмотреть, а о свадебных Щелкунчиках, которые фотографами не являются и у
них одна цель – накосить бабок… И вот среди множества портфолио вот таких
Щелкунчиков я, да и не только я – не увидел ни одной нормальной фотографии… И
это отмечают множество людей, которые пользовались их услугами… Кроме потери денег,
больше ничего они не получили…
– И последнее – никогда я не приобретаю то, что мне не нужно – смысла в этом нет…
– И самое последнее – весь ваш ответ написан вами в ироничном стиле, а ведь я говорю о
элементарных вещах в понимании нормальных людей, которым не нужен лохотрон,
впаривание, спекуляция, дерьмо вместо продуктов в магазине и сплошной обман во всем, в
чем только можно… Очень жаль, что большинство этого не понимает… Вот по этой
причине и произошло то, что произошло… Конечно, спекулянтам и ворам сейчас хорошо
живется, но рано или поздно все это прекратится…
– А вы иронизируйте дальше, видно вам, как очень не многим в этом дурдоме живется
хорошо… В таком случае ваш юмор понятен…
И вода мокрее была. Вспоминаю популярное из египетских жрецов:молодежь была лучше чем нынешняя. Особо порадовало:”матрица из сплошного поля”. Она пленка была цифровая как ни странно, просто пиксели-зерна серебра были неорганизованными и различными по размеру. Если вам безразлично на что снимать, пленку или цифру, то флаг вам в руки-вы счастливый человек. Насчет воров и спекулянтов-гадов количество не изменилось-они прятаться перестали. Иронизировать лучше над собой-над другими дороже-аукнуться может. Даже не так-аукнется обязательно.
Успехов вам и мира в душе. И всем нам.
“Не нужно ставить в один ряд тот фирменный Nikon и нынешний
ширпотребовский, Китайский…” — почему же вы не пользуетесь тем фирменным никоном, а пользуетесь современным, ширпотребовским китайским?
“Но, когда появятся матрицы, массив которых состоит не из точек, а из сплошного поля (как пленка) — это будет реальный прорыв и изобретение…” — чудесно. Просто чудесно. Вапщета пленка покрыта кристаллами соединений серебра. И вапщета размер этих кристаллов чудовищен и растет по мере роста чувствительности пленки, потому что только таким образом кристалл меняет свой цвет и становится темнее, ловя больше фотонов. Однородность поля пленки — это такой же миф, как и “качество звука винила”
“И я всего лишь имел в виду, что Анри пользовался одной камерой очень
много лет и это говорит всего лишь о качестве и фирменности камер выпуска тех лет, чего не скажешь о нынешних «игрушках»…” — и о непритязательности публики тех лет. Анри был одним из первых. Тот, кто будет сейчас снимать, как Анри, получит свой десяток лайков и не более. Нельзя жить подражанием.
“Кроме Никона из зеркалок купить больше нечего… у Canon нормальных зеркалок нет…” — я утверждаю это, основываясь… ни на чем (с). В принципе, большинств ваших утверждений настолько же бессмысленно категоричны.
“в СССР были качественные продукты, бесплатная медицина и полная социальная защищенность” — текли молочные реки в кисельных берегах. Лечили от рака, пересаживали органы, даже зубы — о, ножные бормашины, и отсутствие анестезии. А продукты… Ну если у вас теперь продукты хуже, чем в СССР — это ваши проблемы, а не преимущество СССР. Если ваш нынешний барак хуже советского, не пытайтесь тянуть окружающих в советский, не оценят. Выходите из барака.
Во Львове в 1939-ом году были 5-значные телефонные номера, реклама в газетах и специальные трубочки для прокладки коаксиального кабеля от антенн телевизора в свежепостроенном доме. А потом пришел благословенный СССР.
С такими, как вы вести дискуссию бесполезно… Наверное, ваши продукты, которые тоже из дерьма сделаны – лучше, потому что на их надпись “мы сделаны из дерьма, которое лучше”… Такие, как вы, наверное, и…. Дальше додумайте сами…
Да во времена СССР вы хоть пожили нормально… А то все лазили по горам “Вуйки з Полоныны”…
Это не дискуссия. Это безапеляционное мнение старого совка, который никогда не был за пределами своего барака.
Телевидение в довоенной Польше? Если можно ссылки. А то мне сдается что вы просто навыдумляли все, как и свою нынешнюю украину. От того и маетесь.
К вопросу о польком телевидении до 1939 года.
Проект по развертыванию телетрансляции начался в 1935.
В 1937 году – построили первый ретранслятор.
Первая экперементальная трансляция была в 1938 году.
Шла подготовка инфраструктуры, так как регулярное вещание
планировалось начать уже с 1940. Но помешала война.
Перегибаете. Не увеличивает эта функция цену, матрица та же, процессор тоже. На большинстве зеркалок Никон даже не заморачиваются с механизмом диафрагмы для видео – и так пойдет. Удобная допфункция, как запаска в автомобиле: лучше с ней чем без нее. Вас реально заносит
Не заносит… Я прежде всего говорю о себе… Для меня – это бесполезная функция… Если мне нужно снять видео, я его сниму либо на телефоне – планшете, либо на видеокамере… А на фотокамере снимать видео – это просто неудобно и это только понты…
> Sony SLT ждет полный переход на беззеркальную парадигму
Прочитал эту фразу, не понял, и побежал смотреть дату статьи.
Да не, ноябрь 2019го.
Почему “ждет”? Соня уже годы как перешла.
Потому, что некоторые камеры продолжают выпускаться и тем более продаваться до сих пор, например α99 II. Когда они все будут сняты с производства и не будет их продолжения – тогда действительно можно будет считать, что Sony SLT перешли на Sony ILCE.
Да лан вам старым дядька брюзжать: “В СССР-е было лучше, в СССР-е было лучше”, прям как подъездные брюзни на лавке))) Лучше сейчас, а тогда было как было, а зеркалка/беззеркалка каждый уж как-то сам определится, молодежь вона вааще на смарты снимает и не парится ;)
Надеюсь вы не будете отрицать, что качественные продукты (сейчас их нет), бесплатные квартиры, бесплатная медицина и полная социальная защищенность – это огромный плюс страны Советов…? Привету просто пример, если вы захотите обхаять бесплатную Советскую медицину… Сходите в какую-нибудь частную стоматологическую клинику, перед этим проверив все свои зубы у знакомого стоматолога и вы будете удивлены, что при всех исправных зубах, у вас в частной клинике будет половина рта неисправных, да и еще в таком запущенном состоянии… Это один и очень маленький пример… Вся частная медицина в России – это такой огромный лохотрон, что торгашам такой лохотрон даже и не снился… И таких примеров приводить можно множество… Сейчас хорошо жить олигархам, барыгам, дельцам всех красок и мастей и чиновникам… А всем нормальным людям нет, не хорошо… Отсутствие государственных предприятий – это просто бич нынешнего времени… Батрачить на барыг, спекулянтов и олигархов – это унизительное и почти бесплатное занятие…
Медицина не была качественной, см выше.
Бесплатная медицина, бесплатные квартиры? Нет, батенька, ничего бесплатного, всё за ваши деньги. Люди и десятой дрли не получали того что положено, всё шло партии. И совсем самую малость с барского плеча черни миловали. И эти самые квартиры попробуй ещё получи. Семьи десятилетиями жыли в параках и вкалывали и не могли получить, не бесплатнон жильё, а честно заработанное. Вот только плод их труда шёл на смертоубийства в кровавых войнах и коасном терроре, и на по-настоящему буржуйскую жизнь ком партии. У людей забрали землю, частную собственность, вытянули все драгоценности, заперли в колхозах где даже паспортов не давали. Люди были даже не как рабы, у рабов права есть, были как скот. И на их деньги строилось величие сотен гигантских заводов, готорые клепали ракеты и шарикопподшипники, а вот туалетную бумагу делать не умели. Даже если ты копил, экономил, откладывал деньги пих то и потратить нельзя ни на что было. Чтопто ценное купил – сразу приезжают и пакуют как изменника родины. Таксисты пачками покупали лотерейные билеты на сумму превышающую стоимость авто в надежде авто выиграть, ибо иначе ешо и не купить, если ты не какая-то партийная шишка, тем то всё можно. Колбаса по ГОСТу. Вы эти ГОСТы читали? Там могло мяса и не быть. Ребята. Я понимаю стариков – они были мололы, они дышали полнее, любили страстно, всё цвело и жизнь была впереди. Конечно им жилось лучше… Только потому. И это не всем. Многие пошли на пушечное мясо в войнах во имя мироврй революции. Вон, в 39 вмесие с союзной Германией 2 мировую розвязали. Да и сам истеблищмент РФ уже признал, что кроме самой РФ в совок никто добровольно не присоединиося, всех завоевали, с немалой кровью. Ради чего? Ради кого? Кому было хорошо? Партии – новым империалистам, которые всех сделали рабами. Может Вы просто из этих и будете?
Товарищи!
Тема СССР и прочего считается политикой и дальнейшее ее обсуждение будет вытираться.
Как то выборочно удаляете…
У беззеркалок есть один большой косяк – это постоянно работающая матрица, которая при нагреве начинает шуметь и много кушать батарею. Поэтому зеркалка будет ВСЕГДА!
Батарейку бзк больше едят, да. А кто мешает производителям делать больше батарейки? Или пользователям купить ещё батареек, поставить бустер? И всем ли надо 1000+ кадров от одного заряда?
Да уже не так и шумят. Посмотрите сравнение высоких исо зк и бзк с аналогичными матрицами.
Зато! У бзк не бывает фронт/бек-фокуса, в принципе.
Меньше рабочий отрезок – можно создавать объективы более компактные/светосильные/резкие/доступные/маржинальные или балансировать эти показатели.
На данный момент единственный минус – лаг видоискателя. И то он всё менее заметен (ну зависит от модели конечно).
За бзк однозначно будущее… Да уже и настоящее.
Если я зимой иду фоткать птичек зачем мне брать для модной бзк мешок аккумов если я могу весь день фоткать на одном аккуме на цзк.
Цитата “Другой цели у капиталистов нет… Начнут падать продажи беззекралок, они вам еще какую-нибудь систему придумают и назовут по другому, только что бы люди покупали… “…
Бог мой, тезка, не думал, что на фотофоруме придется объяснять азы совидеологии. :)
Сама идея “пролетариат-гегемон” ошибочна, без знания технологии. работник сам по себе ничто! (пример-вся история Советов, или буржуины у нас строили, или воровали у них, или делали внешне подобное).
“Капиталисты”-это совковый штамп, в действитльности-0 предприниматель, имеющий знания (ценятся мозги, а руки-дело десятое, сегодня роботы предпочтительны).
Это как обладатель диплома университета марксизма-ленинизма (от 80-х годов прошлого столетия) говорю. А “изменчивость”- основа эволюции!
Но, уважаемые профи, вопрос мой в другом. Может кому приходилось иметь дело с Олипусом Е-400?
Понимаю, что это зеркалка без затей, сегодня архаика, но, судя по буржуйским форумам, последняя с матрице
Прошу прощения, глюк какой-то.
Олимпус Е-400, последний с матрицей от Кодак, цвета передает не так, как все.
Оно (цветопередачаи т.п.) так на самом деле или “врут календари”?
ЗЫ. Древние обзоры-дело такое, оценка с позиций тех времен, а с сегодняшних?
Снимаю Никон д90 и д600 с начала их продаж. Вполне хватает. Менять пока не буду. Менять камеры нестоит пока работаю. Зачем кормить маркетологов.
я гляжу – хороший сайт пытаются превратить в политическую помойку? Аркадий, гоните с сайта всех этих троллей …
Стараюсь
Добавьте к этому списку систему Nikon 1. Убита кажется в 2018-ом
Она не зеркальная и находится в другом разделе – Кроп-беззеркалки, которые прекратили или прекращают свое развитие
Хотелось бы уточнить. Не самих титанов ждет переход на бзк, а неминуемый насильный переход на бзк ждет фотографов. По прихоти титанов. На довыпуске отлаженной продукции столько уже не заработать Поэтому прекращение выпуска зеркальной техники, в конечном счете заставит перейти на бзк. Да, еще можно будет долго вырабатывать ресурс недорогой зеркальной оптики на переходнике, но потом титаны индустрии возьмут свое и опустошат кошельки фотографов. Особенно подорожает это все, и от сокращения объемов производства. Ведь простые пользователи выбрали теперь смартфоны. И камеры им не нужны. Сверх продажи 2004-2015 годов в прошлом. Титаны будут выпускать 15% объемов продукции от былых времен. Хорошая камера станет такой же роскошью, как хорошая аппаратура для хорошего звука. В силу малых продаж.
Правда люди не понимают, что дорогой смартфон который сносно фотографирует при хорошем свете,на свои маленькие фиксы, служит два года всего. Потом аккумулятор. И если его заменить , то часто это левак. И потом тормоза смартфона из-за жирения софта. Короче покупать смартфон за 1000$ на два года, из-за фотографий это грустно и глупо, в принципе.Обрабатываемость jpg никакая. Матрица 4х6 мм и крохотные фиксы над ними. Пихель шифтинг и прочие непотребства.
Непотребство – это кричать, что $1000 за два года – это ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ и ничего с этим не делать.
Ну никто и не кричит.
Роман, 1000+$-1000+EUR это ощутимые деньги не только в странах бывшего СССР, но и в США, Китае и Японии, тем более за телефон.
Просто раньше за эти самые 1000$ потребитель покупал Nikon d7000 или Canon 60d, снимал котиков, своих родных, отпуск в Турции/Египте и Европе и в общем был доволен.
Камеру можно держать на антресоли 10лет и она будет работать, главное заряжай батареи.
Пипл привык к этим ценам и Samsung Galaxy S21 Ultra и Iphone 11/12 Pro Max стоят больше 1000$ в рознице.
За эти деньги все еще можно приобрести зеркалку, а когда станет нельзя – в этом сегменте появится сопоставимая по возможностям или лучшая беззеркалка. За 1000 долларов можно приобрести iPhone 11-12. Компании постоянно создают новые сегменты и перепозиционируют существующие линейки. И в целом, если не считать отдельных трендов на повышение-понижение стоимости комплектующих, а также инфляцию, год спустя вы за те же деньги можете приобрести что-то лучше, быстрее, эффективнее, чем год назад. Просто ваши потребности постоянно растут, и фотоаппарат, на который вы облизывались пять лет назад, сейчас вам уже не нужен.
Зеркалки ждет судьба пленочных фотоаппаратов. Пентакс пытается чего-то пыхтеть, используя ваши же доводы, но по сути все сводится к “мы не умеем делать нормальные беззеркалки и будем делать зеркалки за безумные деньги”.
Рынок схлопнется пропорционально потреблению, но никуда не денется. На ближайшие десять лет техники хватет. Через десять лет у вас будет достаточный выбор БЗК. Ну а если по ряду причин будет недоступна даже техника из нижнего сегмента – тут вопрос не к титанам, тут вопрос совсем к другим людям.
Очень жаль что Samsung прекратили выпуск и развитие своих камер. Была мыльница от Самсунг и много делал фотографий на нее, сейчас смотрю фотографии, очень хороший чистый свет и реалистичная передача. Отличные фотографии получались.
Pentax have officially said, they will not leave the DSLR system. Going mirrorless is not a must. While I understand all the pros of that system, I will not have my main camera without a real viewfinder.
С сегодняшнего числа уже можно добавить в этот перечень Nikon.
Несколько яп.источников выдали такую новость:
Updated on July 12, 2022 19:43 JST
“Nikon to stop making SLR cameras and focus on mirrorless models”
“TOKYO — Japanese camera maker Nikon will withdraw from the single-lens reflex camera business and shift toward digital offerings amid intensifying competition from smartphone cameras, Nikkei has learned.
It now plans to focus resources on mirrorless cameras, which have become mainstream products on the back of more advanced digital technologies.”
https://asia.nikkei.com/Business/Business-trends/Nikon-to-stop-making-SLR-cameras-and-focus-on-mirrorless-models
Сегодня оперативно выпустили подборку ностальгической рекламы камер Никон с японского ТВ
1975-1994 Nikon CM Collection
https://www.youtube.com/watch?v=D_dZzZD18_Q
Тут хорошо просматривается направление в том, что капиталисты не могут производить долго одни и те же линейки, потому что рано или поздно их настигнет кризис перепроизводства, который они сами и породили дурацкой системой рыночной экономики Адама Смита. Можно с большой уверенностью предположить, что все равно придет время и кризис перепроизводства накроет и беззеркалки, и им (капиталистам), хочешь – не хочешь, а придется репу чесать, как снова хоть немного увеличить продажи своего фуфла и снова вернутся зеркалки, в новом, обновленном качестве (они так будут формулировать), а по сути те же самые зеркалки, только с другим внешним видом и, на первый взгляд с новой начинкой, а по сути хорошее старое-новое. Вот и все. Все, что делают капиталисты, это не технический прогресс и не забота о людях, а судорожные метания из стороны в сторону, что бы хоть как – то получать прибыль. А вот многие почему то это считают за эволюцию и прогресс. Нет тут никакого прогресса, а есть банальная жажда наживы
Безусловно, и “жажда наживы”, как вы выразились, должна присутствовать, производители камер ведь тоже не из чисто альтруистичных побуждений их производят, они ведь тоже хотят кушать, и было это ВСЕГДА.
А уже задача потребителя разобравшись во всем этом многообразии новинок выбрать то, что ему нужно, и обновляться не ради обновления, а по необходимости (появление действительно важного потребительского свойства или же естественный износ оборудования)
Жаль мой пост не опубликован, но напишу другой.
Странно видеть такой пост Василия в 2024-м году.
Есть такая штука, которая называется Конкуренция в капиталистическом мире.
Одно дело выпускать десятилетиями ЛАДА НИВА или УАЗ Буханка, а другое – выпускать камеры, вернее конкурентноспособный успешный товар, который будет приносить Прибыль.
Без Прибыли ни одна компания не может быть успешной, и если Государство не будет спонсировать такую компанию, то она станет банкротом.