Сферический беззеркальный кроп в вакууме или небольшая заметка про выбор беззеркального кропа для работы. Эта тема является логическим продолжением материалов ‘Кроп-беззеркалки, канувшие в бездну‘, ‘Беззеркальная лихорадка‘ и ‘ОВИ или ЭВИ‘.
Сферический беззеркальный кроп в вакууме. Фото взято здесь.
Обратите внимание, что данная заметка в первую нацелена именно на выбор беззеркального кропа для работы, то есть для профессиональной деятельности фотографа. Для любительской съемки все может кардинально отличаться.
В системе для меня очень важно наличие родных светосильных зумов и фиксов. Под родными я понимаю объективы, специально разработанные для камер той или иной системы. Переходники для использования зеркальных объективов и объективов от сторонних производителей являются лишь дополнительной приятной опцией. Например, для работы фотографом я очень сильно ценю светосильные универсальные объективы класса 24-70/2.8 (в пересчете ЭФР, конечно же). Светосильные зумы являются отличным показателем того, что производитель нацелен на предоставления фотографу качественной и удобной фототехники для его работы. Очень важны и светосильные фиксы, под светосильными в данном случае я понимаю объективы с F<=1.4. Наличие тех или иных объективов является объективным (игра слов) наблюдением. Много других важных факторов я упустил, так как они бесконечно длинны в своем описании. У фотолюбителей могут быть абсолютно другие цели, нежели профессиональная работа с системой.
В табличке ниже я постарался собрать все беззеркальные кропы, которые существуют или существовали и вкратце охарактеризовать систему с точки зрения развитости по количеству камер/объективов и ее активности:
Табличка со всеми кропнутыми беззеркальными системами. Посмотреть детально. Количество камер и/или объективов может быть в пределах небольшой ошибки. Обновленная XLS таблица доступна здесь.
У меня накопился опыт общения с большим количеством беззеркальной техники, в том числе и той, обзоров которой нет на Радоживе. Мне многие писали о необходимости дать совет о беззеркалках, в основном кропнутых. Эта табличка и есть мой совет.
Исходя из сферических теоретических абсолютно субъективных исследований и личного субъективного опыта, я бы выделил для работы три серьезных беззеркальных кропнутых системы. Это Fujifilm, Sony E и Canon EOS M. Само собой, в каждом отдельно взятом случае выбор каждый пользователь делает сам исходя из своих задач и своих желаний. Выбор системы – всегда непростое занятие, которое имеет миллион доводов ‘за’ и ‘против’.
Я должен отметить, что для своей работы я бы вовсе не рассматривал (и не рассматриваю) беззеркальный кроп.
Но если я бы хотел начать использовать беззеркальный кроп, то свой личный выбор я бы остановил на Sigma sd Quattro H, с надеждой на то, что в будущем выйдет полный кадр на FOVEON. Причины просты: большОй сенсор, большой парк оптики от Sigma, высокая детализация, интересный цвет. Недостатков также хватает. Скорее всего Sigma sd Quattro H мне пришлось бы использовать в паре еще с какой-то камерой.
Еще раз большими буквами. Я МОГУ ОШИБАТЬСЯ, ЭТО МОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ ОПЫТ. Также, многие пользователи будут учитывать возможности видеосъемки, которые в данной заметке практически полностью мной проигнорированы.
Комментарии под данной заметкой отлично подходят для обсуждения выбора беззеркальной кропнутой системы. Выбор полнокадровой беззеркальной системы обсуждается здесь. Просьба в комментариях не переходить на оскорбления и личности, также уважать других пользователей и другие бренды фототехники. Если есть что написать – пишите красиво или уж оскорбляйте красиво :). Модератор удаляет/банит без объяснений, модератор всегда прав.
Все фотоаппараты Sony с байонетом E и сенсором APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700
- ZV-E10, ZV-E10 II
- FX30
- QX1
- Hasselblad Lunar
Все объективы Sony E для APS-C
Фикс-объективы:
- Sony 11mm f/1.8 (анонс) [2022, black, BHphotovideo]
- Sony 15mm f/1.4 G (анонс) [2022, black, BHphotovideo]
- Sony 16mm f/2.8 (обзор) [2010, silver, BHphotovideo]
- Sony 20mm f/2.8 (анонс) [2013, silver, BHphotovideo]
- Sony 24mm f/1.8 ZEISS ZA (обзор) [2011, black, BHphotovideo]
- Sony 30mm f/3.5 MACRO (обзор) [2011, silver, BHphotovideo]
- Sony 35mm f/1.8 OSS (анонс) [2012, black, BHphotovideo]
- Sony 50mm f/1.8 OSS (анонс) [2011, black/silver, BHphotovideo]
Зум-объективы:
- Sony 10-18mm f/4 OSS (анонс) [2012, black, BHphotovideo]
- Sony 10-20mm f/4 G PZ (анонс) [2022, black, BHphotovideo]
- Sony 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS (обзор) [2012, black/silver, BHphotovideo]
- Sony 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS II (анонс) [2024, black/silver, BHphotovideo]
- Sony 16-55mm f/2.8 G (обзор) [2019, black, BHphotovideo]
- Sony 16-70mm f/4 OSS ZEISS ZA (обзор) [2013, black, BHphotovideo]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (обзор) [2014, black]
- Sony 18-55mm f/3.5-5.6 OSS (обзор) [2010, black/silver, BHphotovideo]
- Sony 18-105mm f/4 G PZ OSS (обзор) [2013, black, BHphotovideo]
- Sony 18-110mm f/4 G PZ OSS (анонс) [2016, black, BHphotovideo]
- Sony 18-135mm f/3.5-5.6 OSS (обзор) [2018, black, BHphotovideo]
- Sony 18-200mm f/3.5-6.3 OSS (обзор) [2010, silver, BHphotovideo]
- Sony 18-200mm f/3.5-6.3 OSS LE (обзор) [2012, black, BHphotovideo]
- Sony 18-200mm f/3.5-6.3 PZ OSS (анонс) [2012, black, BHphotovideo]
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (анонс) [2011, black/silver, BHphotovideo]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (анонс) [2019, black, BHphotovideo]
Автофокусные объективы от сторонних производителей для Sony E APS-C:
- Sigma: Sigma C 16/1.4 | Sigma A 19/2.8 | Sigma EX 19/2.8 | Sigma C 30/1.4 | Sigma EX 30/2.8 | Sigma A 30/2.8 | Sigma C 56/1.4 | Sigma A 60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- Viltrox: Viltrox 13/1.4 | Viltrox 23/1.4 | Viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 56/1.4 | Viltrox 75/1.2
- Tamron: Tamron 11-20/2.8 | Tamron 17-70/2.8 VC | Tamron 18-200/3.5-6.3 VC | Tamron 18-300/3.5-6.3 VC
- Tokina: Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokina 11-18/2.8
- Zeiss: Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planar 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Hasselblad: Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16 LF
- Yongnuo: Yongnuo 11/1.8 | Yongnuo 16/1.8 | Yongnuo 23/1.4 | Yongnuo 33/1.4 | Yongnuo 50/1.8 | Yongnuo 50/1.8 II | Yongnuo 56/1.4
- TTArtisan: TTArtisan 27/2.8 | TTArtisan 35/1.8 | TTArtisan 56/1.8
- SIRUI: Sirui 16/1.2, Sirui 23/1.2, Sirui 33/1.2, Sirui 56/1.2, Sirui 75/1.2
- Brightin Star: Brightin Star 50/1.4
- Meike: Meike 33/1.4 | Meike 55/1.4
- 7Artisans: 7Artisans 27/2.8
- Samyang: Samyang 12/2
- Ulanzi: 27/2.8
Много интересных мануальных решений предоставляют китайские производители и бренды 7Artisans, TTartisan, Meike, Neewer, PerGear, Kamlan, Brightin Star, Mitakon Zhongyi, Venus Laowa, Fujian, ARTRALAB, AstrHori и другие. Также интересны автофокусные Speed Booster'ы Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Список полнокадровых фотоаппаратов и объективов Sony FE (Full Frame E) здесь
Все объективы OLYMPUS/OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL для Micro 4/3
- 8mm 1:1.8 FISHEYE PRO
- 9mm 1:8 FISHEYE
- 12mm 1:2 ED MSC
- 15mm 1:8
- 17mm 1:1.2 PRO
- 17mm 1:1.8 MSC
- 17mm 1:2.8
- 20mm 1:1.4 PRO OM SYSTEM
- 25mm 1:1.2 PRO
- 25mm 1:1.8 MSC
- 30mm 1:3.5 ED MSC MACRO 1.25X
- 45mm 1:1.2 PRO
- 45mm 1:1.8 MSC
- 60mm 1:2.8 ED MSC MACRO
- 75mm 1:1.8 ED MSC
- 90mm 1:3.5 MACRO IS PRO OM SYSTEM
- 300mm 1:4 IS PRO
- 7-14mm 1:2.8 PRO
- 8-25mm 1:4 PRO
- 9-18mm 1:4-5.6 ED MSC
- 9-18mm 1:4-5.6 ED II MSC
- 12-40mm 1:2.8 PRO
- 12-45mm 1:4 PRO
- 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC MACRO
- 12-100mm 1:4 IS PRO
- 12-200mm 1:3.5-6.3 ED MSC
- 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 L ED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 R MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ ED MSC
- 14-150mm 1:4-5.6 ED
- 14-150mm 1:4-5.6 ED MSC II
- 40-150mm 1:2.8 PRO
- 40-150mm 1:4 PRO
- 40-150mm 1:4-5.6 ED MSC
- 40-150mm 1:4-5.6 R ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC II
- 100-400mm 1:5-6.3 IS ED MSC
- 150-400mm 1:4.5 TC 1.25X ED IS PRO
- 150-600mm 1:5-6.3 IS ED MSC
Расшифровка основных маркировок объективов OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL для Micro 4/3:
- PRO - профессиональный объектив
- SPLASH PROOF - защищенный объектив (так маркируются, например, все 'PRO'-объективы)
- OM SYSTEM - торговая марка, под которой выпускаются некоторые объективы Olympus с конца 2021 года
- ED (Extra-low Dispersion) - низкодисперсионные элементы в оптической схеме
- MSC (Movie & Still Compatible) - специальная система фокусировки для комфортной видео- и фотосъемки
- EZ (Electronic Zoom) - электронный зум
- IS (Image Stabilizer) - встроенный стабилизатор изображения
- MACRO - объектив с возможностью макросъемки
- FISHEYE - сверхширокоугольный объектив типа 'рыбий глаз'
- R (?) - объектив с обновленным дизайном
- II - вторая версия объектива
- TC - встроенный телеконвертер
- объективы 9mm 1:8 FISHEYE и 15mm 1:8 (MF) не обладают автоматической фокусировкой
Все фотоаппараты Olympus Micro 4/3
Линейка Olympus Pen E-P:
Линейка Olympus OM-D E-M:
- M1X
- M1, M1 Mark II, M1 Mark III, M1 Mark III Astro
- M5, M5 MARK II, M5 MARK III
- M10, M10 Mark II, M10 Mark III, M10 Mark IV
Линейка OM SYSTEM:
Все объективы Panasonic для Micro 4/3
- 8mm f/3.5 FISHEYE
- 9mm f/1.7 LEICA
- 12mm f/1.4 LEICA
- 12.5 f/12 G 3D
- 14mm f/2.5
- 14mm f/2.5 II
- 15mm f/1.7 LEICA
- 20mm f/1.7
- 20mm f/1.7 II
- 25mm f/1.4 LEICA
- 25mm f/1.4 LEICA II
- 25mm f/1.7
- 30mm f/2.8 MACRO OIS
- 42.5mm f/1.2 LEICA OIS
- 42.5mm f/1.7 OIS
- 45mm f/2.8 LEICA MACRO OIS
- 200mm f/2.8 LEICA OIS
- 7-14mm f/4
- 8-18mm f/2.8-4 LEICA
- 10-25mm f/1.7 LEICA
- 12-32mm f/3.5-5.6 OIS
- 12-35mm f/2.8 OIS
- 12-35mm f/2.8 OIS II
- 12-35mm f/2.8 OIS LEICA [2022]
- 12-60mm f/2.8-4 LEICA OIS
- 12-60mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-42mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-42mm f/3.5-5.6 OIS II
- 14-42mm f/3.5-5.6 OIS PZ
- 14-45mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-140mm f/4-5.8 OIS
- 14-140mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-140mm f/3.5-5.6 OIS II
- 25-50mm f/1.7 LEICA
- 35-100mm f/2.8 OIS
- 35-100mm f/2.8 OIS II
- 35-100mm f/2.8 OIS LEICA
- 35-100mm f/4-5.6 OIS
- 45-150mm f/4-5.6 OIS
- 45-175mm f/4-5.6 OIS PZ
- 45-200mm f/4-5.6 OIS
- 45-200mm f/4-5.6 OIS II
- 50-200mm f/2.8-4 LEICA OIS
- 100-300mm f/4-5.6 OIS
- 100-300mm f/4-5.6 OIS II
- 100-400mm f/4-6.3 LEICA OIS
- 100-400mm f/4-6.3 LEICA OIS II
- G1, G2, G3, G5, G6, G7, G9
- GH1, GH2, GH3, GH4, GH5, GH5S
- GF1, GF2, GF3, GF5, GF6, GF7, GF8, DC-GF9
- GX1, GX7, GX7 Mark II, GX8, GX9, GX800/GX850 [DC-GF9], GX880, GX80/GX85 [G81]
- GM1, GM5
- G10, G80/G85, G90, G91, G95, G100
- может кто-то поможет упорядочить список этих моделей, добавить недостающих? отпишитесь в комментариях
Все цифровые беззеркальные камеры Fujifilm X APS-C со сменной оптикой
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30 II, X-T50
- X-S10, X-S20
- X-T100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2s, X-E3, X-E4
- X-M1, X-M5
- X-A1, X-A2, X-A3, X-A5, X-A7
- X-10, X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
Все объективы Fujinon
Фиксы:
- 8mm 1:3.5 XF R WR
- 14mm 1:2.8 XF R
- 16mm 1:1.4 XF R WR Nano-GI
- 16mm 1:2.8 XF R WR (black/silver)
- 18mm 1:1.4 XF R WR LM
- 18mm 1:2 XF (R)
- 23mm 1:1.4 XF R
- 23mm 1:1.4 XF R WR LM
- 23mm 1:2 XF R WR (black/silver)
- 27mm 1:2.8 XF (black/silver)
- 27mm 1:2.8 XF R WR
- 30mm 1:2.8 XF R WR LM MACRO
- 33mm 1:1.4 XF R WR LM
- 35mm 1:1.4 XF (R)
- 35mm 1:2 XC
- 35mm 1:2 XF R WR (black/silver)
- 50mm 1:1 XF R WR
- 50mm 1:2 XF R WR (black/silver)
- 56mm 1:1.2 XF R
- 56mm 1:1.2 XF R APD
- 56mm 1:1.2 XF R WR
- 60mm 1:2.4 XF (R) (MACRO)
- 80mm 1:2.8 XF R LM OIS WR MACRO
- 90mm 1:2 XF R LM WR (Non-Aspherical)
- 200mm 1:2 XF R LM OIS WR (Non-Aspherical)
- 500mm 1:5.6 XF R LM OIS WR
Зумы:
- 8-16mm 1:2.8 XF R LM WR Nano-GI
- 10-24mm 1:4 XF R OIS
- 10-24mm 1:4 XF R OIS WR
- 15-45mm 1:3.5-5.6 XC OIS PZ (black/silver)
- 16-50 1:3.5-5.6 XC OIS (black/silver)
- 16-50 1:3.5-5.6 XC OIS II (black/silver)
- 16-50mm 1:2.8-4.8 XF R LM WR
- 16-55mm 1:2.8 XF R LM WR Nano-GI
- 16-55mm 1:2.8 XF R LM WR II
- 16-80mm 1:4 XF R OIS WR
- 18-55mm 1:2.8-4 XF R LM OIS
- 18-120mm 1:4 XF LM PZ WR
- 18-135mm 1:3.5-5.6 XF R LM OIS WR
- 50-140mm 1:2.8 XF R LM OIS WR Nano-GI (Non-Aspherical)
- 50-230mm 1:4.5-6.7 XC OIS (black/silver)
- 50-230mm 1:4.5-6.7 XC OIS II (black/silver)
- 55-200mm 1:3.5-4.8 XF R LM OIS
- 70-300mm 1:4-5.6 XF R LM OIS WR
- 100-400mm 1:4.5-5.6 XF R LM OIS WR (Non-Aspherical)
- 150-600mm 1:5.6-8 XF R LM OIS W R (Non-Aspherical)
Обозначения:
- XF - продвинутые объективы для байонета Fujifilm X
- XC - бюджетные, легкие и компактные объективы для байонета Fujifilm X. Отличительная черта - отсутствие кольца управления диафрагмой. Еще такого кольца нет у 27/2.8 XF.
- SUPER EBC (Electron Beam Coating) - электронно-лучевое просветление оптики
- Nano-GI (Nano Gradient Index) - специальное нано-просветление оптики, которое изменяет индекс преломления на стыке стекла и воздуха
- OIS (Optical Image Stabilization) - встроенный оптический стабилизатор изображения
- R (Ring) - отдельное кольцо для управления диафрагмой
- LM (Linear Motor) - линейный мотор фокусировки
- WR (Weather Resistant) - всепогодозащищенный тип объективов
- Ashperical - асферические элементы в оптической схеме объектива
- Non-Aspherical - в оптической схеме не используются асферические элементы (только для пяти объективов: 90/2, 200/2, 50-140/2.8, 100-400/4.5-5.6 и 150-600/5.6-8)
- Macro - объективы для макросъемки
- APD (Apodization) - объектив с внутренним несъемным градиентным фильтром
- PZ (Power Zoom) - электронный зум
- Cinema - объективы, спроектированные для видеосъемки
- II - вторая версия объектива
- Black/Silver - объектив доступен на выбор в черном или серебристом корпусе
- MKX CINE - линейка объективов для киносъемки (без автофокуса), включает только 2 решения: FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 18-55mm T2.9 и FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 50-135mm T2.9
Для Fujifilm X существуют еще автофокусные объективы от сторонних производителей:
- Viltrox 13/1.4 | Viltrox 20/2.8 | Viltrox 23/1.4 | Viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 75/1.2 | Viltrox 85/1.8 PFU | Viltrox 85/1.8 II
- Sigma C 16/1.4| Sigma C 23/1.4 | Sigma C 30/1.4 | Sigma C 56/1.4 |Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8 | Sigma C 100-400/5-6.3
- Tamron 11-20/2.8 | Tamron 17-70/2.8 VC | Tamron 18-300/3.5-6.3 VC | Tamron 150-500/5-6.7 VC
- TTArtisan 27/2.8 | TTArtisan 32/2.8 | TTArtisan 35/1.8 | TTArtisan 56/1.8
- Zeiss Touit 12/2.8 | Zeiss Touit 32/1.8 | Zeiss Touit 50/2.8 Macro
- Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4
- Yongnuo 11/1.8 | Yongnuo 50/1.8 PRO | Yongnuo 50/1.8 | Yongnuo 56/1.4
- Samyang 12/2 | Samyang 75/1.8
- Meike 33/1.4 | Meike 55/1.4 | Meike 85/1.8
- Brightin Star 50/1.4
- AstrHori 27/2.8
- SIRUI: 16/1.2 | 23/1.2 | 33/1.2 | 56/1.2 |75/1.2 | 85/1.4
Список всех фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M
- Canon EOS M
- Canon EOS M2
- Canon EOS M3
- Canon EOS M5
- Canon EOS M6
- Canon EOS M6 Mark II
- Canon EOS M10
- Canon EOS M50
- Canon EOS M50 Mark II
- Canon EOS M100
- Canon EOS M200
Точный список всех объективов Canon EF-M
Фикс-объективы:
- Canon Lens EF-M 22mm 1:2 STM [2012, BHphotovideo]
- Canon Lens EF-M 28mm 1:3.5 Macro IS STM [2016, BHphotovideo]
- Canon Lens EF-M 32mm 1:1.4 STM [2018, BHphotovideo]
Широкоугольные объективы:
Универсальные объективы:
- Canon Zoom Lens EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM [2015, BHphotovideo]
- Canon Zoom Lens EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM [2012, BHphotovideo]
- Canon Zoom Lens EF-M 18-150mm 1:3.5-6.3 IS STM [2016, BHphotovideo]
Телеобъективы:
Важно: с помощью переходника Canon mount adapter EF-EOS M можно устанавливать любые объективы Canon EF, Canon EF-S на камеры с байонетом EF-M.
+ автофокусные объективы от сторонних производителей:
- Tamron 18-200/3.5-6.3
- Sigma 16/1.4 | Sigma 30/1.4 | Sigma 56/1.4
- Viltrox 23/1.4 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4
Фотоаппараты Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [октябрь 2019]
- Nikon Z50 II [ноябрь 2024]
- Nikon Z fc [июнь 2021, black/silver]
- Nikon Z30 [июнь 2022]
Все объективы Nikon DX для беззеркальных камер с байонетом Nikon Z и APS-C сенсором
- Nikon Nikkor Z DX 24mm 1:1.7 [май 2023, BHphotovideo]
- Nikon Nikkor Z DX 12-28mm 1:3.5-5.6 PZ VR [апрель 2023, BHphotovideo]
- Nikon Nikkor Z DX 16-50mm 1:3.5-6.3 VR [октябрь 2019, BHphotovideo]
- Nikon Nikkor Z DX 18-140mm 1:3.5-6.3 VR [октябрь 2021, BHphotovideo]
- Nikon Nikkor Z DX 50-250mm 1:4.5-6.3 VR [октябрь 2019, BHphotovideo]
Для Nikon Z DX (APS-C) существуют автофокусные объективы от сторонних производителей:
- Viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27/1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75/1.2
- Yongnuo: 11/1.8, 23/1.4, 33/1.4, 35/1.8, 50/1.8, 56/1.4
- SIRUI: 16/1.2, 23/1.2, 33/1.2, 56/1.2, 75/1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- TTArtisan: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Meike: 33/1.4, 55/1.4
- Brightin Star: 50/1.4
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Ждем псто про беззеркальные недо-сф.
Голосую за хассель, он лапочка!
А там кот наплакал вариантов. 1 Хассель и 3 Фуджи.
и 2 pentax
Да нет, вы путаете зеркальные 645D и 645Z с беззеркальными сф, таким как FUJIFILM GFX 50R, FUJIFILM GFX 50S, FUJIFILM GFX 100 и Hasselblad X1D.
А, ну да)
дык, да и тут рысь наплакал – фуджи, фуджи, или фуджи?
Если есть много денех то вы сможете купить олик F плюс 75 мм фикс, поскольку даже сами фанаты олика твердят как мантру “олимпус – это система для высококачественных фиксов” – читай “на их же зумах, с кропом 2 – все полное говно.
С высококачественным фиксом любая, даже древняя камера будет очень неплоха. конкретный пример – мой старый д90 и 58/1.4.
о чем и разговор. Если система не тянет нормально собственные зумы – то о каком профприменении речь? художественные портретики женские снимать только.
Таки это да, пен-F в этом классен. Если у тебя есть 150 штук на связку тушка+один фикс
Нет. Если денег много-то пулемёт em1mark2 + 12-100 f/4 + любой по вкусу фикс 1.2(Кстати Аркадий поправьте в таблице у олика не 23 1.2, а 25 1.2). Просто гибридный автофокус гнёт всю остальную микру с контрастным. В общем по объективам возможны варианты, контрастным. И олик по моему единственный с охренительной поддержкой старых камер-в каждой практически новой прошивке-новые плюшки.
PS:ну как я мог забыть про стаб))).
Спасибо.
Обновленная табличка доступна по ссылке (ссылка также есть в тексте записи).
Перерисовывать в JPEG таблицу сильно затратно, а просто вставить ее как таблицу на сайт – неудобно, она очень большая и сайт ее криво отображает.
Также добавил сюда Yongnuo :)
Видеографам средней руки тащем то да – микра и панас мастхэв.
Если уж на то пошло, то сони – на первом месте, микра на втором, а фудзи… Да хрен его знает.
Сам производитель рассматривает свои поделки сугубо в любительском ключе.
Света родного нет, не было и вряд ли будет.
Выбор оптики – минимален.
Если не считать экзерсисов с ЦСФ, то на профнабор фудзи конкретно не тянет.
Кэнон М – ещё меньше пригоден, но это кэнон, и ожидать от него можно чего угодно. Если R получит кроповую линейку (слухи ходят давно), то и М исчезнет, если нет – будет БЗ-кропом, а оптики наделают.
Сигма вообще улыбнула.
Говноконтора, профуфлившая абсолютно все свои камеры, не доведя до юзабельного состояния ни одну.
Не удосужившаяся в своё время свой байонет SA оснастить хоть каким-нибудь парком оптики.
Не только не осилившая родной конвертер, но и не сумевшая даже договориться ни с кем о поддержке.
У Sony под проп ни светлых фиксов, ни удобных камер. Попробуйте поработать с любой а6500 в сфере фото. После нее любой зк кенон будет казаться лучшей камерой в мире.
Сорри, светлых зумов
Чё-то я как-то тупанул в полемическом угаре 0_о – ессно, говоря о тётке, я А7&Co имел в виду…
:))))))))))))))
Кроп у неё, конечно, не очень в данном смысле…
Tamron 28-75 2.8
сони кроп, в отличии от фф никак не может претендовать на основную профкамеру. Как “второй револьвер” – еще куда ни шло.
Про знание оптики и света на фуджи – прям таки ыксперд! ))
Sony E кроп для работы? Вы серьезно? Я понимаю, что полный кадр. Но кроп сони е? Для работы? Вы хоть видели в глаза эти камеры? Гляньте! Все вопросы пропадут.
«Не удосужившаяся в своё время свой байонет SA оснастить хоть каким-нибудь парком оптики»
Что???
2Рысь:
Пардон, т.е. вот вы мне сейчас леХко и непринуждённо представите на фудзи набор спидлайтов для пленэра? С ВСС, вторую шторку, ТТЛ по воздуху и т.п.? И это будет не кривой годокс, и не косая юнно, а самая что ни на есть родная система?
Или, например, 50-140 меня в своё время порадовал, в смысле ергономики, на камере. Марки отдыхают, да.
А, да, ещё есть же АФ, самый лучший среди. То-то, как я смотрю, только фудзи и видно на съёмках, что спорт, что прочая движуха.
Речь же не о том, что фсёплохо.
Речь о том, что система не позиционируется в качестве профессиональной самим производителем.
И не собирается фудзи в это вкладываться, ей интереснее богатые любители.
А снимать можно хоть ведром, хоть “лейкой”, только это не к технике, а к фотографу.
а вы не дохера ли хотите от каждой молодой системы набора функций, как у никона за полсотни лет? Тем паче от компании которая на порядки меньше никона просто по размерам и финансам?
Пыхи..Есть пара микрух, есть “ретро-пыха”, есть “репортажная” родная. Зачем вкладываться в еще одну, если есть куча сторонних решений? Ради шильдика? И многие будут готовы за это вдвое переплачивать?
У всех кропов кэнона есть “ттл по воздуху, ббс, и ты-пы”?
Есть даже батблоки с “увеличением скорости сьемки”(и размеров, до полнокадровой зеркалки)
фуджи честно пытается поиграться в профессионалов. Учитывая ее ролики с “профснятием живой природы, формулы один” и прочие моменты. Другое дело, что даже они понимают что хер подвинешь никон и сделали ставку на “не такие как все”. Но!
даже “не таким каквсе” приятно думать что они снимают “типапрофсистемой, а не как лохи”.
Да и куча профессионалов вполне зарабатывают на фуджи.
Фуджи из всех бзк кропов сейчас наиболее полная и “можно собрать под любые задачи, пусть и не так офигенно как никон”.
Да, не выбирая из 10 вариантов. Да, где то на сторонние решения опираясь. Можно подумать ни никон, ни кэнон этим не страдали ни разу.
Но 2к19 на дворе. Нафига вам встроенный ттл по воздуху? нахера вообще ттл на что-то кроме репортажной вспышки? Купите внешний флешметр, промеряйте сцену, и не заставляйте производителя пихать в тушку херову тучу функций лишь удорожающих камеры.
а то и вайфай(по которому все равно только джипеги и можно кидать), и ттл, и геотрекинг, и ментальное управление выдержкой затвора и кофеварку скоро запросят.
В целом – да “в разведку я бы с собой фуджи не взял”.
Но при желании дроча на пленочную эстетику – на фуджи вполне можно собрать профсистему(если готовы мирится с поломками и одноразовостью ее частей ;)) )
Простите, дружище, будет немного “эзоповщины”: Вы не любите кошек? О, Вы просто не умеете их готовить! К вашей фразе о Фуджи: “… хрен его знает”, взгляните исчо разок в таблицу, там все ясно и без “специй”, кроп от Сони тихо курит в сторонке (если не позовёт на помощь дорогую и тяжеленную оптику от старших ФФ камер). Ситуация усугубляется тем, что та же троица от Цейс доступна с байонетом “Х”. Поддерживаю автора: в классе “полторашек” у Фуджи конкурентов нет.
ага. Особенно у него нет конкурентов по ломкости и херовейшей ремонтнопригодности, а так же единственным сервис-центре в мск.. даже из питера срок “починки сломанной кнопки” – 48 дней. охеренное использование проф!
А не надо ломать кнопки и не будет 48 дней. У профи не одна тушка, не стоит экономить на инструменте, а Вы таки не умеете готовить(((
«Сигма вообще улыбнула: говноконтора, профуфлившая абсолютно все свои камеры, не доведя до юзабельного состояния ни одну».
Ой, сынок, не говорил бы ты “гоп”!
Сигма – как те русские из пословицы, которые медленно запрягают…
Выйдет ФФ-Фовеон – будем посмотреть, как говорится.
Главное, чтобы допилили этот фф и договорились с поддержкой равов у сторонних продуктов. Тогда будет мечта прям
FP уже сделали. Одна из немногих контор, которая уже сделала FF беззеркалку. Также, Sigma в первую очередь – объективостроение.
Имелся в виду фовеон и поддержка адоб в идеале
Главное – программный обвес для Фовеона сделать, чтобы новая Сигма щелкала RAWы как орешки))
Так он уже выходил, не помните? Я вот помню, и помню, как мудохался с равами с SD1.
Фовеон же, чё.
Круто.
До сих пор народ с этими равами корячится, то зелепень лезет не пойми откуда, то ещё что.
И SPP вы тоже, видимо, не помните, которая то глюкала, то вылетала, то тормозила – только что не работала.
До сих пор у меня мак валяется с этим чудом сигмомысли.
Без софта это всё – ни о чём.
А я чуть было не купил новую М100. Хотел М10, но они закончились, вместо неё предложили сотку с двумя объективами, но дороже. В итоге купил б/у 100D.
о! сотка – рулит и красавица!
Система М, возможно, не исчезнет, а будет позиционироваться как “беззеркалка для нищих”, но родные объективы к ней вымрут точно, как тупиковая ветвь эволюции. Где их ещё можно использовать, кроме эмок?
Так это с любыми БЗ так.
О зеркальной кросс-совместимости можно забыть…
4 и 6 картинки.
Тьфу, думал это тест…
По таблице согласен с Аркадием, здесь всё исчерпывающе понятно.
По системе EOS M выскажу частное мнение, ибо ПОКА снимаю на Canon ЕОS M6:
1. За 7 лет своего существования система EOS M выпустила всего 2 (!) светосильных объектива: 22/2 и 32/1,4. Есть ещё темный интересный макрушник 28/3,5. Остальные объективы – говнозумы, не заслуживающие того, чтобы их упоминали.
2. С помощью электронного переходника камерам системы EOS М доступен АБСОЛЮТНО ВЕСЬ парк оптики с байонетами EF и EF-S. Я, например, в качестве рабочего макро использую ветерана Canon EF 50 mm f/2,5 Compact Macro, вышедшего “в люди” в далёком 1987 году.
Плюсы этого очевидны, а минус один – система перестаёт быть компактной.
3. О жизнеспособности системы говорят “знаковые” автофокусные фиксы и зумы, без которых её можно всерьёз не рассматривать. Это (для полного кадра) 24/1,4, 35/1,4, 50/1,2, 85/1,2-1,4, 100/2-2,8, 135/2-2,8, 200/2,8, 24-70/2,8 и 70-200/2,8. В системе EOS M есть только ОДИН объектив из этого списка: 32/1,4, что в эквиваленте составляет 51 мм. ВСЁ! Комментарии излишни.
4. Выход в свет кроп-камер системы EOS R будет автоматически означать смерть системы EOS M, т.к.
a) они будут абсолютно несовместимы по оптике, и
б) не будет никакого смысла в двух разных беззеркальных кропах одного производителя, тем более, что система EOS R технически более совершенна, чем EOS M.
и какие же плюсы втом, чтобы использовать на новой бзк-кроп-системе древние, не расчитанные под современные матрицы, громадные и тормознутые стекла?
по принципу “на те боже,хоть че нибудь дырку в байонете заткнуть”?
В расширении доступных стекол. Фишай, например, под бзк вообще хрен когда сделают
А в чем проблема то? Поставят проставки на зеркальные и все. А так да, с избавлением от зеркала получили другую проблему с остром углом на краях матрицы.
“и какие же плюсы втом, чтобы использовать на новой бзк-кроп-системе древние, не расчитанные под современные матрицы, громадные и тормознутые стекла?” – я про это. Проблемы нет, переходники есть под все бзк системы
Не удивлюсь, если выяснится что “новые объективы” на самом деле в большинстве будут старыми с большим рабочим расстоянием в новой обертке.
Будут не все. Некоторым удлинят хвост, а для некоторых просто сделаю пересчет для бзк. Sigma сейчас для некоторых АРТ-объективов так и делает, некоторые конвертируются под L (например 105/1.4, где это имеет смысл), а некоторые сразу идут под L (например новый 35/1.2).
Для NX был родной Samsung Lens 1:3.5 10mm Fisheye. Для Микры есть Olympus M.Zuiko Digital 8mm 1:1.8 Fisheye PRO и Panasonic Lumix G Fisheye 1:3.5/8.
Да, за микру знаю. Про NX не слышал) Но у микры вроде бы нет “больших и тормознутых” собратьев из зеркального сегмента (там только 3/4 не микро и вроде бы все)
Там есть сторонние стёкла, типа той же сигмы, на зеркальную 4/3 – простодушная сигма просто ставила на ФФ-стекло полукадровый баян, и дело с концом.
Другое дело, что нынешние микростёкла как-то уже не очень и микро…
эмм… фишая под бзк нет???
“самьянг” гуглить не пробовали??
Это не родной. Разговор про систему таки
Фишаи уже сделали в большом количестве самтянги и прочие производители мануальной оптики. Даром, что не АФ.
Рысь, да купи уже новый Хассель и полтора родных “новых” объектива к нему, напиши обзор, и я посмотрю, как ты будешь лихорадочно искать адаптеры к нему под “старые тормознутые объективы.” Дичь какую-то пишешь. По твоему, стекло желтеет со временем или что? Через сколько лет, по-твоему, объектив считается старым?
А смысл вообще покупать фотик без оптики? Нет денег – снимаем чем попало, есть – покупаем нужный комплект.
обьектив считается старым, когда:
1. физически износился
2. морально или технически устарел – не проходит по новым требованиям по разрешению, хроматизму, скорости, прочим огрехам, не разрешает новые матрицы.
Вы правда кретин или прикидываетесь, не зная чем определяются понятия “устаревания” обьектива, и почему люди зачем то покупают обьективы новых разработок, вместо того чтобы снимать поголовно гелиосами вкрячивая их в аф-доноров?
Оскорбления чувств верующих, Рысь на время уйдет в келью молиться, поститься и слушать радио Радонеж.
А что, сектанты так делают разве? :-)
Вы разве хотите составить ему компанию?
«И какие же плюсы втом, чтобы использовать на новой бзк-кроп-системе древние, не расчитанные под современные матрицы, громадные и тормознутые стекла?
по принципу “на те, боже,хоть че-нибудь дырку в байонете заткнуть”?»
Да ну?!
Тот Canon Compact Macro 50/2,5, который я привёл в качестве примера, по резкости и микроконтрасту уделает многие современные пластмассовые фиксы, ибо
а) макрообъектив, и
б) был создан в ту эпоху, когда слово “маркетинг” звучало только в диссертация, а стёкла делали инженеры))
Автофокус у него достаточно шумный и медленный, но для съёмки пейзажей, урбанистики и собственно макро он подходит, ибо бритвенно точен, тем более, что его в любой момент можно отключить.
А видео я на свой EOS M6 не снимаю. От слова “совсем”.
вау!
А вы знаете что старая формула 1 уделывает совершенно новый запорожец?
Если бы вы этот “макрик” покупали по его рыночной цене на момент производства, а рядом стояли бы новые макрики – я бы посмотрел на ваши доводы и “лучшее – просто всегда старое, а сейчас все говно(на самом деле у меня на топ обьектив денег нет, но я лучше буду делать вид что цынитель!”)
Рысь, старый – не обязательно плохой. Например, кэноновский полтинник с СТМ заметно тормознутее, чем старый жужжащий второй версии. Та же ситуация и с китом 18-55.
Хассель когда купишь? :-)
Неправда. Ну неправда же. STM фокусируется заметно точнее, тише и быстрее. Вы их сравнивали бок-о-бок?
Первый, кстати, еще более медленный из-за большего хода геликоида.
А про 18-55 вообще молчу. Как по скорости, так и по характеристикам.
Цитата из обзора полтинника СТМ: Скорость автоматической фокусировки средняя (не высокая, но и не низкая). К сожалению время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно примерно вдвое больше, чем у Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II.
Даже кит 18-55 IS II быстрее СТМ полтинника, да, я сравнивал, полтинник может ерзать туда-сюда довольно долго, а кит цепляет сразу и быстро, может пару раз довернуться и все. Сравнивал на 100д.
Новый кит вообще мгновенно фокусируется, я бы поражен его мотору.
На NikonRumors активно муссолится тема с БЗК кропом от Nikon – что-то типа Z3 или Z5. Если это будет решение на базе матрицы D500 или равное таковой, с автофокусом V2.0 от Z6/Z7, тогда это может быть серьезной заявкой на успех, особенно если учесть теоретическую совместимость с AF-S и AF-P объективами. По крайней мере, Соньку может подвинуть.
Скоро М6 марк 2 выходит, 32 мп на кроп 1.6 сенсоре :)
Вопрос – ЗАЧЕМ???
Так под этот М6-2, хоть 32Мп, хоть сколько, оптики всё равно нет. И не факт, что будет.
Зачем нужна коробка без стёкол?
Это Вы понимаете, а многие пользователи будут довольствоваться китовым Canon Zoom Lens EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM из комплекта поставки и никогда его не будут снимать с камеры.
Надо сразу его на суперклей приклеить)))
32 мега на кропе – чистой воды маркетинг. Подскажите мне хоть один объектив с байонетом EF, который бы разрешал 64-меговую матрицу (в пересчете на ФФ)!
Да и матричный высококлассный стаб для камер с такой матрицей обязателен, чтобы исключить микросмаз.
Те 24 МП, что на матрице моего EOS M6, и то, по моему мнению, избыточны. Оптимальными были бы 18 МП, как на первой камере EOS M.
В пересчете на ФФ это 82 МП :)
32 * 1.6 * 1.6 (площадь отличается как квадрат коэффициента кропа)
Сорри, забыл)
82мп, пипец, их только Сигма 40/1.4 и отус 55/1.4 разрешит
Уже 24 на кропе — это маркетинг. Это я как владелец 77D говорю.
Всё, что больше 8 мегапикселей на кропе – это уже маркетинг, если кроп камера не для профессиональной съёмки.
Тот же 5D с 12 мегапикселями на ФФ меня вполне устраивает по разрешению для любительских фотозадач. Важны ДД, цветопередача и работа на высоких ISO. Для этого как раз хорош крупный пиксель. Жертвовать всем ради разрешения не готов.
Смотрю в сторону новой техники, в том числе БЗК, но Canon 5D за свои скромные деньги рисует картинку, которой мне хватает с головой. Разве что динамический диапазон узковат.
Правильно, маркетинг. Только никто сейчас не будет выпускать кроп с современной матрицей с 6-10 Мп. Чтобы обрушить себе рынок ФФ? Для чего многие переходят на ФФ – для высоких ISO. А нужен он будет, если кроп начнет снимать с ISO 6400 и выше почти без шумов?
из личного опыта.
на кропе особой разницы между 16Мп и 24мп я не заметил, но с кропа я давно уже ушел :)
разница между 6Мп и 16мп разумеется есть, не представляю какие надо иметь проблемы со зрением чтобы не заметить разницу в разрешении.
касательно фф.
5Дмк2 намного и заметнее лучше по картинке чем первопятак, в плане детализации. итого 24мп намного и заметнее лучше.
36Мп практически может чуть лучше чем 24Мп, но не глобально.
46Мп намного, очень заметно лучше по детализации чем 24Мп.
даже если потом даунсайзить до 24Мп, разница заметна.
Виталий Н, на фф прежде всего переходят из за работы с грип.
хороший кроп на современной матрице шумит на высоких исо намного меньше чем фф на старой матрице, но я уверен что Алексей и другие из за этого на кроп с плоской картинкой не перейдут.
Да нет, как по мне 18МП для кропа в самый раз. Меньше не надо.
Хорошая самоирония в названии статьи. Уж лучше 5дм2 с пробегом в 400.000 чем эти свистелки
Если обсуждать что-то сферическое в вакууме, особенно все виды полуторного кропа, то почему не сказать пару слов о таких понятиях как воркфлоу и бизнес процесс?
Сегодня воркфлоу для очень многих кто лет 8 назад покупал кропы кардинально поменялось – снял, пару кликов на обработку- отправка в фейсбук, инстаграм и т.д.
Т.е. они кропы больше не купят, вообще.
В развитых странах поменялся бизнес процесс для профи. Нет никакой необходимости инвестировать пять-семь тысяч долл в тушку и оптику, все берется напрокат по мере необходимости и затраты тут же списываются.
Поэтому необходимости в про тушках и про линзах стало намного меньше.
(Есть тут один экземпляр на форуме который купил в кои то годы одну камеру и вечно завидует, как это другие пользовались такими разными камерам и вообще до него не доходит, что камеру и оптику уже не надо покупать а можно брать разные только на конкретные задачи под конкретные цели).
Поэтому любой полуторный кроп, требующий с инвестициями сумму больше 1000долл, имеет очень ограниченный спрос. Что в свою очередь, может сделать его производство просто невыгодым, раньше или позже, по причине каннибализма со стороны полного кадра.
Капитал сам продаст нам верёвку, на которой мы его будем вешать (С).
Лично я уж если и перейду на полный кадр, то точно не куплю навороченную зеркалку, и вообще никакую зеркалку, и не куплю новейшую беззеркалку типа Canon RP, а подожду, пока стадо пройдёт, спущусь с горы и… куплю R пятилетней давности.
Это когда EOS R получит все прелести типа матричной стабилизации и нормального времени жизни от батареи? Ну-ну.
Кстати, признаю вашу правоту по поводу фокусировки STM и не-STM версии полтинников Canon. Я их сравнивал последовательно, поэтому у меня отложилось в памяти насколько медленная и шумная не-STM версия. В реальности на фото они сопоставимы – я пересмотрел несколько тестов, на определенных кадрах быстрее и увереннее не-STM версия, на некоторых – STM. Последняя меньше рыскает, но сразу ошибочно гонит линзоблок не в ту сторону, а потом медленно возвращает его назад. На видео предпочтительнее STM за счет плавности хода и тишины.
Ну, матричная стабилизация меня особенно не заботит (есть – хорошо, нет – прорвёмся) – стаба на объективах Кэнона хватает за глаза.
С батареей беззеркалок таки да, проблема, похоже, все брэнды сговорились, ощущение, шо у них один хозяин. А это уже попахивает монополизмом – явлением преступным со всех сторон. Но немного спасает подзарядка по USB, хоть и с какими-то дикими адаптерами. Уверен, китайцы скоро изобретут адаптер для прикуривателя в машине или ноутбука, если уже не изобрели.
Да да, именно 50 1.8 СТМ имеет свойство тупить и не понимать, в какую сторону надо двигаться при перефокусировке. Ну да ладно, за такую цену это нормально, подешевели они раза в полтора за последний год.
Роман, в свою очередь признаю, шо интерполировал опыт тормознутости полтинника СТМ на все СТМ-объективы, в том числе и на китовые 18-55. Может, не все СТМы такие тормоза? К слову, на днях потестил в магазине 18-135 IS STM. Резкость на 18мм просто никакая, вуаль вокруг бликов, хроматизм, зато на 135мм – просто бритва! Кит 18-55 II (без СТМ) на 18мм намного резче. Так и должно быть?
И ещё параллельно тестил два древних телевика: EF 75-300 и совсем древний EF 90-300, первый показался даже круче на узком угле, чем 18-55 и 18-135. Вот теперь точно запутался, чево брать? Надо ещё 18-200 попробовать.
Новый Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM просто пуля (именно версия 4-5.6)
Он вообще прекрасен как для кита и учитывая его размеры. Даже эти треть стопа светосилы на широком конце не особо напрягают, в сочетании с 100-200-250D прекрасный тревел-зум.
Аркадий, хочется всё-таки побольше диапазон фокусных, для замены штатника 18-55, но с таким же качеством и с СТМ. Для видео суперзум и СТМ таки удобнее. Да и для фото хочется чего-то универсального, на случай – о, птичка, птичка! :-)
Как думаете, такое плохое поведение 18-135 на широком угле – норма?
Нет, не норма. Думаю, что-то пошло не так.
Двигать весь линзоблок всегда накладно вне зависимости от двигателя.
“С батареей беззеркалок таки да, проблема, похоже, все брэнды сговорились, ощущение, шо у них один хозяин. А это уже попахивает монополизмом — явлением преступным со всех сторон.”
Скорее попахивает шапочкой из фольги. Длительное время работы на зеркалках достигается далеко не качеством элементов питания, а очень продуманной оптимизацией энергопотребления. Видоискатель не ест энергию, экспонометр отключается через 30 секунд бездействия, на карту памяти питание подаётся исключительно во время чтения и записи, инициализация подключённой оптики и носителей непосредственно в момент подключения для экономии времени и заряда при каждом включении. А теперь включите на зеркалочке запись видео с включенным оптическим стабом и следящим АФ, и с ужасом обнаружите, что разрядится она быстрее беззеркалки. Тут видимо еще более крупный заговор)0
Можно просто снять тайм лапс. 2 часа астрофото и батареи нет
Ну согласитесь, ведь ёмкость батарей в зеркалках всё-таки выше, чем у сравнимых с ними беззеркалок. Габариты корпуса позволяют. А жрут в режиме Лайв-вью они одинаково. Но! Многие беззеркалки уже умеют подзаряжаться по USB, как телефоны – и это жирный плюс. Кто-то знает зеркалку, умеющую такое?
Допустим, у вас есть машина. И вы каждый вечер снимаете с неё аккумулятор, вставляете в специальное(!) зарядное, чтоб зарядить на следующий день. А генератора в машине нет! Разве не убожество?
Когда один аккумулятор – ЮСБ зарядка приемлема и забавна, но когда их штук 5, без отдельного зарядного устройства (любого типа) во время длительной съемки не обойтись. Даже если заряжаешься дома, то вставлять вынимать аки в камеру для подзярядки кажется чем-то странным.
Зато (если с камерой не бегать) в ЮСБ можно воткнуть баальшой повербанк или другой источник и не сбивать камеру с режима меняя аккумуляторы. Я все про интервальную съемку
Только один нюанс – некоторые беззеркалки при подключении питания к USB переходят в режим связи с компом…
В сони а7 мк3 батареи хватает на 700-800 снимков, что больше чем у д750 или 5дмк3 в лайввью.
Хотите интересный факт? У меня есть Sony NEX-3N и на одном заряде могу снять легко 1500 кадров, иногда даже и больше. Батарея там с мизинец. В таких случаях очень важен характер съемки, если это репортаж где камера постоянно снимает, а не просто садит батарею в Live View, количество спусков затвора в разы возрастает
Сравниваем бананы с бананами а лимоны с лимонами.
В новых бз сони установлена NP-FZ100 батарея, она же в А9, на 2280 mAh что позволяет в сравнимых с зк лайввью условиях сьемки получить идентичное количество кадров.
Другими словами при активной сьемке получится минимум 700 кадров на один заряд. Этого более чем достаточно для того чтобы прекратить стенания на слабые батареи у бз.
Для сравнения.
Новая бз фф панасоник s1 оснащается батарейкой на 23Wh которой хватает на 400 кадров без активации автовыключения и на 1000 кадров с активацией автозасыпания. При этом схемотехника и ибис панасоника очень далеки от эффективного энергопотребления.
Да, про репортаж тоже слышал. Даже не так) если камеру выключать после завершения серии – ресурс около 1000.
Панасоник не надо выключать, там датчик срабатывает.
Панасоник весом в 1кг пример как получить качество картинки любой ценой. Сони а7 мк3 – пример мощной оптимизации энергопотребления что в комплекте с отличной батареей дает уже более чем достаточное количество кадров хоть в репортаже хоть без него.
И бз не надо хлопать зеркалом )
Доброго времени суток !
В тему беззеркалок: друзья с поднебесной не планируют ли часом Вам на обзор выслать свою новинку?
Ой как хотелося б адекватный обзор почитать на ихний гибрид с сенсором 3/4 и бойнетом EF под управлением андроида… yongnuo yn450.
yn450 не планируют, но планируют другую технику микро 4/3, которой анонса еще нет.
Внезапно Sony выпустила про-универсал под свой кроп: https://radojuva.com/2019/08/anons-sony-e-2-816-55g/
опечатка в таблице, правильно “Panasonic”
Fixed.
Кстати, в теме нет списка кропов от Никона. Это единственная система без списка камер.
Пользуюсь Nikon Z30, купил месяц назад, пока доволен всем, включая и видео. из стёкол Nikkor Z 24mm 1.7 и Tamron SP 45mm f 1.8 Через FTZ. Думаю уже стоит обновить статейку =) 5 лет прошло =)