За предоставленный объектив Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 для камер Nikon огромная благодарность Алексею Ярышу.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-2.jpg)
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
История
Линейка сверхшириков Tamron SP DI II (для зеркальных кропнутых камер, в порядке появления):
- Tamron SP DI II 11-18mm 1:4.5-5.6 AF Aspherical LD [IF] A13, Model A13, анонс разработки 28 сентября 2004. Стал доступным с июня 2005. Для Nikon F, Canon EF/EFS и Sony/Minolta A. На этой же оптической схеме построены объективы Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6 D, который в последующем был преобразован в Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118). А также Tamron A13 можно встретить под брендом Promaster в виде Promaster Digital EDO AF Aspherical LD (IF) 11-18mm 1:4.5-5.6.
- Tamron SP DI II 10-24mm 1:3.5-4.5 B001, Model B001, анонс 23 октября 2008 (первоначально существовал вариант только для Nikon F), с 3 март 2009 для Canon EF, с 12 июня 2009 для Sony A и Pentax K. Производился в Японии, Китае и Вьетнаме.
- Tamron DI II 10-24mm F/3.5-4.5 VC HLD B023, Model B023, анонс 7 февраля 2017. Только для Nikon F и Canon EF/EFS.
Компания Tamron стала первой, которая еще в 2008 году смогла сделать сверхширик с таким большим диапазоном фокусных расстояний. До этого момента сверхшириков 10-24 мм еще не существовало. Позже, в апреле 2009 ее догнала компания Nikon с Nikon 10-24/3.5-4.5G. Правда, стоит отметить, что уже в ноябре 2004 у Canon был очень похожий, всего на 2 мм короче, Canon 10-22/3.5-4.5 USM.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-1.jpg)
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Сборка
На удивление, Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 оказался довольно легким объективом для своего класса. Вес Tamron A13 составляет всего 355 грамм. В то же время подобный объектив – Canon EF-S LENS 10-22mm 1:3.5-4.5 USM весит всего чуть-чуть больше. Из-за небольшого веса корпус Tamron A13 на ощупь кажется недостаточно прочным.
Кольцо трансфокатора и фокусировки прорезинены. Объектив использует большие стандартные светофильтры диаметром 77 мм. В комплекте с объективом идет пластиковая бленда Tamron DA13 Japan, которая фиксируется на оправе корпуса объектива с помощью специальных пазов. В режиме транспортировки бленда не блокирует доступ к кольцу фокусировки.
Во время изменения фокусного расстояния оправа объектива выезжает вперед на полсантиметра, при этом задняя линза также двигается в середине корпуса объектива. Во время изменения фокусного расстояния передняя линза не вращается вокруг своей оси. На кольце трансфокатора имеются метки для 11, 13, 15 и 18 мм фокусного расстояния.
Обозначения в имени объектива расшифровываются следующим образом:
- Aspherical — наличие асферических элементов в оптической схеме объектива
- LD (Low Dispersion) — говорит о наличии специальных низкодисперсионных элементов.
- Di II — объектив подходит только для кропнутых камер с сенсором APS-C, использование на полноформатных камерах не рекомендуется
- SP (‘Super Performance’ — ‘Супер производительность’) – профессиональная линейка объективов Tamron. Обычно такие объективы имеют повышенные значения сборки и качества изображения
- AF — наличие автоматической фокусировки
- [IF] (‘Internal Focusing’) — внутренняя фокусировка.
- A13 – модель объектива
- 11-18mm – диапазон фокусных расстояний
- 1:4.5-5.6 – максимальное относительное отверстие для крайних значений фокусного расстояния
Оптическая схема объектива состоит из 15 элементов в 12 группах, из которых 1 LD (Low Dispersion), 1 HID (High Dispersion) и 3 асферических элемента.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-3.jpg)
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Фокусировка
Скорость автоматической фокусировки у Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 в варианте для камер Nikon очень низкая. В то же время, например, эта же модель для камер Canon имеет куда более быструю автоматическую фокусировку. Во время фокусировки, в версии для камер Nikon, объектив сильно шумит, так как не имеет встроенного мотора фокусировки, из-за чего фокусировка выполняется мотором, встроенным в корпус фотоаппарата. Скорость фокусировки не зависит от установленного фокусного расстояния. Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать.
Кольцо фокусировки вращается всего на 90 градусов, на нем присутствуют метки дистанции фокусировки в метрах и футах. Объектив использует внутреннюю фокусировку – при фокусировке ни передняя ни задняя линза не вращаются, а сам объектив при фокусировке не изменяет своих размеров.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 25 см, но при этом максимальный коэффициент увеличения на 18 мм фокусного расстояния составляет всего 1:8. Очень хотелось бы, чтобы минимальная дистанция фокусировки была еще чуточку меньше.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-4.jpg)
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Диафрагма
Диафрагма состоит из семи лепестков и закрывается до F/22@11mm, F/29@18mm. Объектив не может похвастаться хорошими показателями максимального относительного отверстия. Максимальная геометрическая светосила доступна на 11 мм фокусного расстояния и составляет всего F/4.5.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-5.jpg)
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Совместимость и особенности версии для камер Nikon
Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:
С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.
Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.
Приставка ‘DI II’ в названии объектива означает, что Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 рассчитан на работу с кропнутыми камерами формата Nikon DX. ЭФР объектива для камер Nikon DX составляет 16.5-27 мм.
На самом объективе нет переключателя режима фокусировки, для перевода объектива в ручной режим фокусировки следует перевести камеру в ручной режим фокусировки с помощью переключателя расположенного возле байонета камеры.
У компании Nikon нет полного аналога для Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13. Максимально похожими на него можно считать Nikon AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-6.jpg)
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Качество изображения
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 хорошо держится в боковом и контровом свете, только изредка можно поймать обильное количество бликов. Серьезное виньетирование присутствует только на 11 мм фокусного расстояния. Конечно, без небольшой дисторсии никуда не деться, тем не менее, геометрия изображения вполне годная. Серьезными недостаткими экземпляра, который был у меня на тесте можно считать сильные хроматические аберрации, особенно по краям и углам кадра, а также, посредственную резкость. Резкость не становится достаточно хорошей даже при серьезном диафрагмировании, возможно это особенность моего экземпляра.
Хотя объектив и предназначен для использования на кропнутых камерах, Tamron A13 можно использовать на полноформатных камерах в диапазоне 15-18 мм без серьезного виньетирования.
Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (46 файлов в формате .’NEF’, 419 МБ). Все фото были сняты с использованием поляризационного фильтра CITIWIDE CPL 77mm. Фильтр добавляет лишние блики при работе против солнца. Фильтр не вызывает усиления виньетирования. Фото были сняты в Межреченском региональном ландшафтном парке.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 и SIGMA DC 18-125mm 1:3.5-5.6 D Macro](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-8.jpg)
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 и SIGMA DC 18-125mm 1:3.5-5.6 D Macro
Мой опыт
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13, который побывал у меня на обзоре, оказался довольно слабым в плане разрешающей способности, да еще и эта ужасно медленная фокусировка оставили не самые хорошие впечатления. К тому же объектив довольно часто промахивался во время фокусировки при использовании на камере Nikon D80. Возможно разброс качества тому виной. В сети можно встретить информацию, что попадаются экземпляры, создающие очень резкую картинку.
В своем классе объективов он имеет самую скудную кратность зума, всего 1.64 Х, почти такую же, как у светосильного ‘почти фикса’ Tokina AT-X 116 PRO SD 11-16mm F2.8 (IF) DX II. Да и светосила у Tamron A13 ощутимо ниже, чем у ‘родных’ Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G или Nikon 12-24mm f/4G. Тамрон даже немного темнее, чем Sigma EX 10-20mm 1:4-5.6 DC HSM. Tamron A13, в первую очередь, интересен своей относительно небольшой стоимостью и небольшим весом, лично меня он вообще не отягощал во время одного из походов.
Если бы я выбирал себе подобный широкоугольник для кропнутой камеры, то однозначно остановился бы на Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28 F4 (IF) DX Aspherical или на Tokina AT-X PRO SD 12-24 F4 (IF) DX II Aspherical или на Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX. Ну, если же нужен самый-самый широкий зум-объектив для кропнутых камер, то Sigma EX DC 8-16mm 1:4.5-5.6 HSM в этом плане рекордсмен. В то же время, у других систем есть свои хорошие варианты ‘сверхшириков’ для кропа.
Альтернативы
Ниже показан список всех сверхширокоугольных объективов с поддержкой автоматической фокусировки для фотоаппаратов с сенсором APS-C (кроп Kf=1.5-1.6X), фокусное расстояние которых меньше или равняется 14 мм.
Tokina (под разные байонеты):
С умеренной светосилой:
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX Aspherical, для Nikon F, Canon EFS
- Promaster Digital AF 12-24 XR EDO F4 Aspherical, предыдущий объектив под брендом 'ProMaster'
- Tokina 124 AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) DX II Aspherical, для Nikon F, Canon EFS
- Tokina 128 AT-X Pro SD 12-28mm F4 (IF) DX Aspherical, для Nikon F, Canon EFS
- Tokina AT-X PRO SD 12-28 F4 (IF) DX V, только для Canon EFS
Светосильные:
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX ASPHERICAL, с 2007, для Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX II ASPHERICAL, с 2008, для Nikon F, Canon EFS, Sony A
- Tokina AT-X PRO SD 11-16 F2.8 (IF) DX V, для Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-16mm F2.8 CF, с 2019, для Nikon F, Canon EFS, черный/белый
- Tokina atx-m 11-18mm F2.8 E, с 2022, для Sony E, черный/белый
- Tokina AT-X PRO SD 11-20 F2.8 (IF) DX ASPHERICAL, с 2014, для Nikon F, Canon EFS
- Tokina atx-i 11-20mm F2.8 CF, с 2020, для Nikon F, Canon EFS, черный/белый
- Tokina AT-X PRO SD 14-20mm F2 (IF) DX, с 2015, для Nikon F, Canon EFS
Fisheye:
- Tokina 107 Fisheye 10-17mm F3.5-4.5 DX AT-X, для Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Fisheye 10-17mm F3.5-4.5 DX NH AT-X, для Nikon F, Canon EFS
- Tokina 107 Fisheye 10-17 F3.5-4.5 DX AT-X V NH, только для Canon EFS
Tamron (под разные байонеты):
- Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 Di II B001, с октября 2008, для Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony A. Япония/Китай/Вьетнам
- Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di ii VC HLD B023, с февраля 2017, для Nikon F и Canon EFS
- Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13, с 2005, для Nikon F, Canon EFS, Sony A. На этой же оптической схеме построены объективы Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6 D и Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118)
- Promaster Digital EDO AF Aspherical LD (IF) 11-18mm 1:4.5-5.6, предыдущий объектив под брендом 'ProMaster'
- Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD B060, с апреля 2021, только для Sony E
Sigma (под разные байонеты):
- Sigma 4.5mm 1:2.8 EX DC HSM CIRCULAR FISHEYE, с 2007 для Canon EFS, Sigma SA и Nikon F. С 2008 для Pentax K и Sony/Minolta A
- Sigma 10mm 1:2.8 DC FISHEYE HSM, с 2007 для Canon EFS, Sigma SA и Nikon F. В 2008 вышла версия для Pentax K и Sony/Minolta A
- Sigma 8-16mm 1:4.5-5.6 DC HSM, с 2010, Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- Sigma 10-20mm 1:4-5.6 DC EX [+-HSM, +-D], с 2005 для Canon EFS, Sigma SA, Nikon F, Pentax K и Sony/Minolta A. C 2008 для зеркальной системы 4/3. Приставка 'D' только для некоторых Nikon и Sony/Minolta A. Мотор HSM имеется только для Canon EFS, Sigma SA, Nikon F и 4/3. У версий Pentax K и Sony/Minolta A другой внешний вид (отсутствует окошко дистанций фокусировки). Существует две подверсии: с матовым и с бархатным покрытием корпуса.
- Sigma 10-20mm 1:3.5 DC HSM EX, с 2009, для Canon EFS, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony/Minolta A
- SIGMA 10-18mm 1:2.8 DC DN C, с 2023, для Sony E, FujiFilm X и Leica L
Nikon DX (под байонет Nikon F):
- Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5mm 1:2.8G ED
- Nikon DX VR AF-P Nikkor 10-20mm 1:4.5-5.6G
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24mm 1:3.5-4.5G ED SWM IF Aspherical
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Aspherical
- Nikon Nikkor Z DX 12-28mm 1:3.5-5.6 PZ VR
Canon EF-S/EF-M
EF-S (зеркальный APS-C)
EF-M (беззеркальный APS-C)
RF-S (беззеркальный APS-C)
Pentax DA (+ Samsung/Schneider-Kreuznach, под байонет Pentax K):
- SMC Pentax-DA 1:2.8(22) 14mm ED [IF] (Pentax 14)
- SMC Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm ED [IF] (Pentax 10-17) (FISHEYE, скорее всего оптически идентичен Tokina Model 107)
- HD Pentax-DA FISH-EYE 1:3.5-4.5 10-17mm (FISHEYE, скорее всего оптически схож с Tokina 107 NH)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 11-18mm ED DC AW
- SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF] (Pentax 12-24) (скорее всего оптически идентичен Tokina Model 124)
- Samsung Zoom Lens Fisheye D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL, копия Pentax 10-17, оптическая схема от Tokina Model 107
- Samsung Zoom Lens D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL, копия Pentax 12-24, оптически схема от Tokina Model 124
- Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:3.5-4.5 10-17mm ED AL, копия Pentax 10-17, оптическая схема от Tokina Model 107
- Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL, копия Pentax 12-24, оптически схема от Tokina Model 124
Sony/Minolta (A или E):
E-mount (E):
- Sony E 4/10-18 OSS (2012)
- Sony E 4/10-20G PZ (2022)
- Sony E 1.8/11 (2022)
A-mount (A):
- Sony 4.5-5.6/11-18 DT (SAL1118) (скорее всего оптически идентичен Tamron Model A13)
- Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6 D (скорее всего оптически идентичен Tamron Model A13)
Samsung NX
- Samsung Lens 1:3.5 10mm Fisheye
- Samsung Lens 1:4-5.6 12-24mm ED i-Function
Fujifilm X
- FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 8mm 1:3.5 R WR
- FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 14mm 1:2.8 R
- FUJINON ASPHERICAL LENS NANO-GI XF 8-16mm 1:2.8 R LM WR
- FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS
- FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR
Zeiss (E/X)
- ZEISS Distagon Touit 2.8/12 T* (Sony E-mount, Fujifilm X-mount)
VILTROX (E/X/Z)
- Viltrox AF 13mm 1:1.4 STM ASPH ED IF C (2021, Sony E-mount, Fujifilm X-mount, Nikon Z-mount)
Leica CL/TL/T/L
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH. (2014)
Samyang (E/X)
- Samyang AF 12/2 E + Samyang AF 12/2 X (2021, Sony E-mount, Fujifilm X-mount)
Yongnuo (E/X/Z)
Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S/X/Z (2023, Sony E-mount, Fujifilm X-mount, Nikon Z-mount)
Знаете еще подобные объективы? Или имеете опыт работы с каким-то из них? Тогда обязательно поделитесь своими мыслями в комментариях.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
![Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2015/05/tamron-aspherical-ld-di-ii-sp-af-11-18-mm-4-5-5-6-if-a13-lens-review-test-7.jpg)
Максимальная длина оправы Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13
Итоги [Fixed version]
Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13 – недорогой, простенький, легенький и ‘темненький’ сверхширик для кропнутых камер.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
У меня есть такой, для Canon. Автофокус быстрый, но очень часто ошибается, и я его никогда не использую, благо на сверхширике он почти и не нужен – ГРИП очень широкая, раз на гиперфокал настроил и все. Да, не самый резкий объектив, но учитывая стоимость – вполне годный вариант. И да, действительно очень легкий.
Понимаю, что данная фирма не отличается стабильность качества и существует ощутимый разброс между экземплярами. Тем не менее очень жду от вас обзора Tamron 10-24. У меня он уже три года в эксплуатации. Своим экземпляром я очень доволен и я не единственный, кто может дать положительный отзыв о нем. Вот тоже хороший отзыв: http://www.alphatraveller.org/archives/10
Очень хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу. Лично я выслать Вам для теста свой экземпляр не смогу, т.к. нахожусь в России. Но я думаю на Украине реально его найти.
Это не беда что Вы находитесь на России, приезжайте в Украину в гости, заодно обзор сделаем :)
Человек пишет согласно правил *русского* языка. И пишет правильно. Давайте еще на американцев наедем, за то что говорят «Юкрейн» вместо каноничного и співочого Україна?
Согласно правил правописания “русского” языка в отношении административных названий городов, областей, республик, стран применяется предлог “В”.Украина это название страны и если Вы живете или едете то не на страну и стране, а В страну, внутрь.Каноны тут ни причем, тож посміхайтесь шановний і все буде добре :).Предлагаю на этом закончить :)
Так Владимир вроде как и не едет ни в куда). Он просто предполагает, что на просторах Украины вполне реально найти Tamron 10-24.
Т.е. мне надо писать, что я живу в Кипре, а не на..?
На острове Кипр, но не на стране Украина.
Но я не хочу жить на острове Кипр, я хочу жить в Республике Кипр. А тетка у меня тогда живет на Крыму что ли? (тоже ведь полуостров. или Полу.. не считается?) И почему тогда англичане живут на своем острове в Великобритании, а не на?)
Почему ты тогда не говоришь на России, на Казахстане, на Гонконге?
По этому поводу анекдот:
– Марь Иванна, а почему теперь надо говорить в Украину, а не на Украину?
– Вовочка, ну мы же не говорим на глубокой заднице.
Обычное дело, когда у “чеека” заканчиваются аргументы он переходит к оскорблениям, как вы узнаваемы :)Извините, Аркадий, не удержался не прокомментировать данный пост.
Фотограф, хотите аргумент? Пожалуйста!
Не будете ли вы столь любезны вспомнить – как давно вы прозрели насчет того что не “на” а “в”?
Ну и соответственно по чьей указивке вы “прозрели”, если конечно вы это понимаете?
И вас я не оскорблял. А вот вы уже лично в мой адрес высказались нелицеприятно.
Так что увы и ах….
Чого ви лізете в чужу хату? Сидіть і не рипайтесь!!!
Пардону прошу.
Это кто лезет в чужую хату?
Это кто начинает меня русскому языку обучать?
Есть в лингвистике такое понятие как устоявшийся речевой оборот. Так вот в русском языке “на Украину” это устоявшийся речевой оборот. На мове что хотите переделывайте (если больше ничего не умеете), а вот русский язык попрошу не трогать. Не лезьте в чужую хату.
Если обратиться к литературе, то мы можем встретить словосочетание “в Украйне” в произведениях Пушкина, Чехова, Гоголя. К сожалению на территории России последние лет 20 сложности с образованием, по этому не стоит обижаться на малообразованных людей.
Аргумментированно и по теме. Солидарен :)
Эх читаю я Ваши обзоры и понимаю, что всё меняется и все меняются. Раньше писали о моделях, а сейчас о данном экземпляре. Раньше писали для всех, а теперь такое впечатление, что для супер профессионалов с бюджетом в десятки тысяч зелёных единиц. “Этот обьектив плохой, тот не такой” и отбиваете охоту у любителей приобретать бюджетные стёкла. Вы бы почитали свои старые обзоры, освежили память. Помню раньше брали всё, были интересны все обзоры, а сейчас “это не интересует, об этом писать времени нет”. В общем технические характеристики я могу почитать и на офсайте, а хотелось как раньше от себя, от души. Если Вам не безразличны Ваши читатели, советую прислушиваться к нашим мнениям, тем более я не первый с такими замечаниями.
Многие обрастают жирком
Когда недавно были обзоры Юпитеров, Гелиосов, которые из разряда “брали все”, там наоборот вопили, что хотят “автофокуса”. Когда по делом напишешь про объектив, начинают вспоминать, что раньше “гелиосы” были “зеленее”. Всем не угодишь. А может мне вообще равняться на Кенни и отключить комментарии и примеры снимков? :)
Кенни-гуру среди хомячков. Не надо на него ровняться. Если пишете для нас (Ваших читателей), учитывайте все пожелания. Хотите отключить коменты и примеры снимков, вяжите с сайтом…значит наше мнение Вам безразлично.
Ну тогда, давайте конкретно, что не так, например в данном обзоре? По фактам, без соплей.
“У меня сформировалось чересчур предвзятое отношение к Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13, вызванное недостаточной разрешающей способностью экземпляра из этого обзора.” Такого, я считаю, быть не должно. Есть те которые не могут позволить себе топовые стёкла, а после обзора складывается впечатление, что хуже стекла нет. Но на каждый товар, свой купец. Где написаны плюсы данного экземпляра? Разве их нет. Просто любитель будет разочарованный в этом стеклышке, после обзора, но дороже купить не сможет.Но не всё так плохо как написано и не надо его сильно сравнивать с теми, которые стоят в два раза дороже. А “после прочтения складывается впечатление о всех обьективах Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13, а не о конкретном «описуемом».”
Плюсы описаны, просто нужно внимательно читать:
Насчет же этого экземпляра тоже все описано:
И действительно, если этот Tamron плох, то вы предлагаете мне петь о нем дифирамбы? Обзор то рассчитан на людей, хотя бы немного мыслящих, а не на таких, каких кто-то описал словом “хомячки”.
PS: Начал замечать, что Вы стремитесь к сухим цифрам. У Кена Роквелла так написано, без души. Скучаю за обзорами той Радоживы.
Сейчас просто общие детали, которые справедливы для всех объективов с подобными параметрами, идут ссылками на статьи, в которых про это подробно описано. Например, что объектив на младших камерах не будет работать с автофокусом и т.д. Не вижу смысла общие вещи писать в каждом обзоре.
В то же время, как и в прошлые разы, никакой конкретики в замечаниях по обзору, всем что-то “Кажется”, “раньше было”. В то же время в обзоре я даю четкие рекомендации, если кто-то ищет конкретно подобный объектив. Если с обзором не согласны, всегда можете высказать свое мнение, свои интересные наблюдения за фототехникой в комментариях, свои ссылки на другую информацию, но вот “жевать сопли”, мол что-то мне не нравится – не нужно.
Якщо чесно, то мене дивує Ваш протест.Насправді доволі відвертий та щирий погляд на даний об’єктив.Стосовно якості правда, фактично всі Tamron мають таку ваду, але це не робить його не цікавим.Просто треба більш ретельно підходити до вибору екземпляру при покупці.Особисто я не раджу купувати об’єктиви цієї фірми “в сліпу” на жаль знаю це з власного досвіду.Зараз маю в користуванні Tamron але вибирав його з 3-х екземплярів і працює він бездоганно.Загалом даний огляд, особисто у мене, постійного читача, не викликав жодних нарікань.Все чітко і зрозуміло, більше того на початку огляду автор вказав походження даного екземпляру.Потрібно розуміти що Аркадій зробив огляд конкретного екземпляру, а не фірми в цілому.
Сергей, отношение к объективу должно складываться адекватное – соответствующее обзору. И как для проф. стекла, то оно сомнительное, и пользователь скорее всего предпочтет Токину 124 или 128, упомянутых автором статьи, если он будет думать, а не ныть.
Сергей, я вам открою страшную тайну. Все подобные проекты делаются в первую очередь человеком “для себя”. И если он будет делать их “не как ему нравится, а как начинают стонать некоторые личности что им не нравится”, то желание делать оный проект отпадет вовсе.
Поэтому вполне логично что Аркадий делает обзоры ИМЕННО так как ему удобно и интересно, иначе бы просто не делал.
Ребята, вы как затычки во все дырки. Чё вы лезете, автор сам может ответить. Вы выскочки. А теперь Рысь, слушай страшную истину: “для себя ведут дневники” а здесь, если есть место для комментариев, люди будут их оставлять.
Ужас какой!
будут. Но Аркадию самому решать как вести сайт/блог. Это тащем то его право, равно как и не слушать всяких “а я хочу чтобы вы делали как мне нравится”
Вывод один – какой бы бюджетный объектив вы не нацепили, результат будет зависеть от качества изготовления каждого конкретного экземпляра, а вот Niкоша D8o будет хорош всегда)).
После прочтения складывается впечатление о всех обьективах Tamron Aspherical LD DI II SP AF 11-18mm 1:4.5-5.6 [IF] A13, а не о конкретном “описуемом”.
А мне понравился объектив,точнее снимки.
P. P. S. По делу – вместо этого тамрона можно взять за вменяемые деньги Tokina 12-24 или 11-16 версии DX или DX II – потратите те же деньги или незначительно больше (особенно если будете брать безмоторный вариант).
Я выражаю своё мнение, а “нытьё” и “Жевание соплей” вообще не общение, а брызганье желчью и пеной в мой адрес.
Это мнение не касается объектива.
“Раньше трава была зеленей” … Ваше мнение ничем не обоснованное. Если уж решились написать что-то то аргументируйте. А так, это ниочем и похоже на спам, который тереть нужно.
Спасибо за обзор! Касательно вот этого: «В то же время, у систем Canon, Sony, Pentax есть свои хорошие варианты ‘сверхшириков’ для кропа.» — увы, у Сони нет родных альтернатив.
Sony 11-18, это и есть герой данного обзора в новом корпусе. До покупки фотоподразделения часть последних линз Минолты делались Тамроном. И что удивительно, Сони не хотят выпускать что-то получше, ведь альтернатив нет, кроме Сигм, Токин и других Тамронов. Tokina 11-16/2.8 сониводы любят. Хотя, я думаю, если бы цена на этот 11-18 была бы адекватной, ему бы прощали недостатки без проблем :)
Кстати, да, Minolta DT и Sony DT копии этого Тамрона. Fixed.
По моєму, для свої ціни – дуже хороший об,єктив. Так що не треба соплі жувати – всім не догодиш!
…щито? канон?! ви шутите?!!11
Лютый дядька!
Фотки просто отпад, где такая красотень?
В Межреченском региональном ландшафтном парке, это указано в обзоре.
А можно ли на данном ресурсе размещать фото посвящённые подготовке к параду победы? У нас в Ниженм Новгороде как раз отснял репетицию. Но не знаю- не воспримут ли эти фото как провокацию? В общем можно или не стоит?
Воспримут именно как провокацию, уж больно время не простое нынче. Лучше природу снимать.
Адекватные люди не воспримут.
Сергей, размещать можно. Но если комментарий будет нести политический характер – черный список без суда и следствия.
мне как любителю (с мизерным бюджетом) обзор очень понравился. фотографии тоже отличные. желания купить сию модель статья не отбила ) но у меня уже есть Пеленг 8А. Спасибо за обзор!
Можу продати такого Tamron 11-18mm. для Nikon!
Нещодавно привіз зі США.
Стан і функціонал чудові за всіма характеристиками.
Бленда неоригінал, проте ідентична йому.
Вартість 6300грн. 097-649-64-59, 063-788-50-45
Я тогда лучше природу- действительно времена ныне такие- какая там нафиг полит корректность))))
А широкоугольник- это тема востребована.Раньше на кропе ходил с 24-85.Вроде хватало. Сейчас 18-140. Универсальнее конечно, но свтосила не та (хотя в принципе для моих задач хватает. Интересно было бы поглядеть что дают фокусные порядка 10-11-12-16 в общем более широкоугольный диапазон.
Обожаю ширики) У меня пока их всего два – сигма 10-20 и кэнон 10-22. Но мечтаю заменить их на кэнон 17-40/сигма 8-16 и кэнон 10-18ис. 17-40 интересен тем, что у меня пока нет шириков на фф, а надо бы, сигма своей широтой, а кэнон стабом. Очень надеюсь, что добрые люди дадут Вам на пробу этот кэнон 10-18ис. Я лично с удовольствием бы обменял свой более дорогой и металлический 10-22 на него из-за стаба. Ради стаба на широком угле даже купил себе сони со стабнутой матрицей (правда пока не нашел ширика на этот байонет). Очень радует возможность получать резкие снимки с рук на выдержке в полсекунды.
И кстати, Аркадий, возможно я что-то не так понимаю, но сигма 8-16 – это не фишай, там дисторсия исправлена, причем, судя по отзывам и сравнениям, даже лучше чем в сигме 10-20. Странно что по Вашей ссылке сигму 8-16 тоже называют фишаем.
Fixed.
Я на 11-18 и так получаю резкие снимки на выдержках 0.5-1 с, неужели это так сложно на сверхширике?
Это резкий снимок?
Да, весьма сложно. Против физики и физиологии не попрешь. Сердце качает кровь, ручки дрожат даже у снайпера. Если на 1/10 на 10мм на кропе у меня один из двух кадров еще и выходит хорошо, то на 1/5 уже на 95% мыло, как и в Вашем примере. А стаб позволяет даже на 1 с сделать резкий кадр с рук.
А что такое парсить радоживу? И причем тут аниме?
Спросите у модератора.
Что характерно объектив разнес в пух и перья, а фотки приложил такие, что немедленно захотелось такое стекло.
И что же такого захотелось? Мыло мыльное, узнается фирменный “почерк” Тамрона, увы.
Всё дело в красоте природы.
Можу продати такого Tamron 11-18mm. для Nikon!
Нещодавно привіз зі США.
Стан і функціонал чудові за всіма характеристиками.
Бленда неоригінал, проте ідентична йому.
Вартість 6300грн. 097-649-64-59, 063-788-50-45
Спасибо за обзор. Объектив к сожалению близок к “никакому”. Нет того желания – взять и поиграться.
совместим ли обьектив с д800? не могу понять на иностр сайтах пишут что нет
Цитата из этого обзора: “Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:
D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5
Df
D50, D70, D70s, D80, D90
D7000, D7100, D7200, D7500
D100, D200, D300, D300s, D500
D600, D610, D750
D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n”
Это только по автофокусу список
Этот объектив для камер Niko DX. Nikon D800 является камерой Nikon FX, со всеми от сюда вытекающими. Если вкратце – то его не стоит использовать на д800.
по моему это самые красивые фото, какие только я видел в обзорах. а вывод странный – что объектив плохой.
как то не совсем вяжется вывод и сами фото.
и да еще – нет примеров в рав
красивые фото можно получить на любую технику, но это не меняет дела, что объектив слабенький