Обзор проекционного объектива Meopta Meostigmat 1,7/100 Ф82,5 от Родиона Эшмакова

Материал по объективу Meopta Meostigmat 1,7/100 Ф82,5 специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.

Вид линзоблока Meopta Meostigmat 100/1.7, установленного в залинзовый фокусировочный механизм.

Вид линзоблока Meopta Meostigmat 100/1.7, установленного в залинзовый фокусировочный механизм. Увеличить.

За предоставленный для написания обзора объектив благодарю Андреева Андрея.

Meopta Meostigmat – линейка чешских кинопроекционных объективов, производимых во второй половине XX века. По своим параметрам объективы Meostigmat ближе всего к советским 35КП, а также РО и Ж (для 35 мм кинопленки). Как и советские аналоги, кинопроекционные Meostigmat’ы являются шестилинзовыми анастигматами, причем объективы с относительным отверстием f/2 выполнены по классической схеме 6/4 («Planar», «двойной Гаусс»), а их более светосильные варианты (f/1.7-f/1.9) – по более современной, но также планароподобной схеме 6/6. В зависимости от параметров (фокусного расстояния и светосилы) можно встретить объективы с посадочным диаметром как 62.5 мм, так и 82.5 мм, что находит отражение в названии.

Данная статья посвящена объективу Meopta Meostigmat 100/1.7 с посадкой 82.5 мм, адаптированному для использования с беззеркальными камерами.

Технические характеристики:

Оптическая схема – 6 линз в 6 группах, типа «двойной Гаусс» (рисунок не найден);
Фокусное расстояние – 100 мм;
Относительное отверстие – 1:1.7;
Покрываемый кадр – 44×33 мм (не менее);
Задний фокальный отрезок – ~60 мм (объектив совместим с малоформатными зеркальными камерами);
Рабочее расстояние – ~58 мм;
Длина объектива – 80 мм;
Диаметр объектива – 82.5 мм;
Масса – 1100 г.

Конструкция и адаптация объектива

Как типичный проекционный объектив, Meopta 100/1.7 выполнен в массивном бочонкообразном алюминиевом корпусе диаметром 82.5 мм. Советский 35КП-1.8/100 имеет менее громоздкий корпус (масса меньше на 300 г) и меньший посадочный диаметр (62.5 мм), благодаря чему советский объектив значительно легче адаптировать и приятнее использовать. А качественная адаптация Meopta 100/1.7 требует дорогостоящего фокусировочного механизма диаметром 82.5 мм, который вдобавок еще сильнее увеличит массу объектива.

Из-за указанных сложностей объектив Meopta 100/1.7 и подобные ему нередко устанавливают лишь на беззеркальные камеры за счет добавления фокусировочного механизма относительного малого диаметра прямо за задней линзой объектива. Точно таким образом был переделан переданный мне экземпляр – в качестве фокусера выбран китайский макрогеликоид М65-М65 25-55 мм, а для крепления к камере подразумевается применение адаптера типа M65-GFX или, например, M65-M42 + M42-NEX (тонкий). Среди минусов данного способа адаптации можно отметить дисбаланс массы и неудобное расположение кольца фокусировки – оно слишком близко находится к байонету камеры и широкое настолько, что мешает нормальному хвату камеры.

Также в переданный мне объектив не была установлена ирисовая диафрагма, хотя принципиальная возможность проведения такой работы, по-видимому, есть.
Ниже приведены фотографии внешнего вида адаптированного для беззеркальных камер Meopta 100/1.7.

Оптические свойства

Meopta 100/1.7 формирует довольно резкое для своих параметров изображение, но я не ощутил какого-либо превосходства над очень доступным советским 35КП-1.8/100 с архаичной оптической схемой 6/4 в центральной области кадра. Meopta 100/1.7, стоимость которой буквально на порядок выше, чем стоимость 35КП-1.8/100, всё так же страдает хроматическими аберрациями и заметно софтит. Однако, вероятно, по краям кадра разница в пользу чешского объектива была бы ощутимой: в отличие от 35КП-1.8/100, я не замечал выраженного проявления полевых аберраций у Меопты.

Прямое сравнение с советским 35КП-1.8/120 (схема 6/6) показало, что Meopta 100/1.7 обладает несколько худшим качеством изображения из-за большего проявления сферических аберраций.

Meostigmat 100/1.7 использует просветляющее покрытие янтарного цвета на всех линзах, вследствие чего обладает довольно нейтральным спектром светопропускания. Однако просветление не спасает снимки на объектив с 12 границами стекло-воздух от бликов и вуали при наличии мощных источников света в кадре или сбоку. Meopta Meostigmat 100/1.7 крайне зайцеловкий, изображение нередко имеет сниженный контраст. Эти эффекты порой можно использовать в художественных целях.

Meopta 100/1.7 – обладатель классического «планаровского» боке. Диски боке имеют тонкую светлую окантовку, окрашенную из-за сильного сферохроматизма в зеленый цвет. Ближе к краям кадра диски обрезаются из-за геометрического виньетирования до характерных «лимончиков» правильной формы (отсутствие комы). В целом в рисунке этого объектива нет ничего уникального и особенного, подобную картинку может создавать огромное множество других объективов, даже современных.

Ниже приведены примеры фотографий, выполненные на полнокадровую камеру Sony A7s (съемка в RAW, коррекция в Lightroom).

Все обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:

  1. РО3-3М 2/50
  2. РО2-2М 75/2 (обзор от читателя)
  3. РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П (обзор от читателя)
  4. ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П (обзор от читателя)
  5. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (обзор от читателя)
  6. 2/92
  7. F=92 1:2
  8. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  9. ЛЕНКИНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П (обзор от читателя)
  10. ЛОМО РО501-1 F=100 1:2 (+ материалы от читателя)
  11. ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
  12. 16КП-1,4/65 (обзор от читателя)
  13. 35КП-1,8/65 (обзор от читателя)
  14. 35КП-1,8/70
  15. 35КП-1,8/75 (обзор от читателя)
  16. 35КП-1,8/85
  17. 35КП-1.8/100 (обзор от читателя)
  18. 35КП-1.8/120 (обзор от читателя)
  19. 35КП-1,8/120 (с диафрагмой, обзор от читателя)
  20. ЛОМО П-5 F=90 1:2 (обзор от читателя)
  21. ЛОМО П-5 F=100 1:2 (обзор от читателя)
  22. ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8 (обзор от читателя)
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (обзор от читателя)
  24. ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5 (обзор от читателя)
  25. ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2 (обзор от читателя)
  26. ЛОМО Ж-53 F=75 1:2 (обзор от читателя)
  27. ЛОМО Ж-54 F=85 1:2 (обзор от читателя)
  28. ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8 (обзор от читателя)
  29. (обзор от читателя)
  30. Таир-41 50/2 (обзор от читателя)
  31. КО-120 1:2,1 120mm
  32. КО-90 1:1,9 F=9см (обзор от читателя)
  33. КО-120М 1:1.8 F=120mm (обзор от читателя)
  34. КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом (обзор от читателя)
  35. КО-120 1:2.1 F=12см (обзор от читателя)
  36. ГОЗ “КО-140” 1:2,2 F–14см (обзор от читателя)
  37. МП РСФСР ГЛАВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★ (обзор от читателя)
  38. МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
  39. Schneider Super Cinelux 70/2
  40. Meopta Meostigmat 100/1.7
  41. Проекционные апланаты: "Петцвали" и "Рихтеры"

Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.

Выводы

Meopta Meostigmat 100/1.7 – сравнительно качественный кинопроекционный объектив с приятной, но совсем не уникальной картинкой. Опыт использования этого объектива лишь утвердил меня во мнении о переоцененности линейки Meostigmat f/2-f/1.7: от объектива я ожидал лучшего оптического качества и/или более интересной картинки. Существует множество аналогов этого чешского проекционника, которые как минимум несильно уступают оптически, но удобнее в адаптации и использовании. Прежде всего это распространенный советский объектив 35КП-1.8/100, светосила которого может быть при несложной адаптации повышена до тех же F/1.7. Обладателем интересной «винтажной» картинки является советский проекционный ЛОМО РО501-1 100/2. Наконец, есть дешевый современный автофокусный YongNuo 100/2, который можно купить новым. И уж он-то точно не будет хуже Меопты, а лимончики в боке – дело наживное.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий: Родион

 

 

Комментарии: 10, на тему: Обзор проекционного объектива Meopta Meostigmat 1,7/100 Ф82,5 от Родиона Эшмакова

  • Дмитро

    Про баланс объектива и камеры. У меня есть объектив ЛОМО 130/2. Я его адаптировал к Sony a6500 с помощью адаптеров от RAF Camera. При съёмке есть неудобства так, как одной рукой держу за объектив, а другой геликоид крутить для фокуса, а для съёмки руку на спуск перенести надо. Со штативом проще. Подобрал на АлиЭкспресс штативное кольцо диаметром 82 мм.

  • Сергей

    Слишком тяжёлый получился девайс.
    Но боке зачётное.

  • Анатолий

    Не скажите, Родион, все таки есть у этих Меопт 82,5мм определенная магия, да это видно и по Вашим фото.) У 35КП и РО картинка постерильнее. Кстати, подобного диаметра объективы вполне комфортно фокусировать с помощью тубуса.

    • Родион

      Попробуйте Schneider Cinelux. По цене примерно такие же, по картинке будут резче меопты, по боке в чем-то схожи. Притом они легче намного. Меопта же – и не 35кп уже, но ещё и не Шнайдер, притом тяжелее и габаритнее и того, и другого.

  • Анатолий

    Пользуясь случаем, хочу выразить огромную благодарность автору за качественные обзоры и интересные творческие идеи! )

  • Дим

    Фотографии красивые получились, только на последней с камнем что-то не так.

    • Родион

      С камнем все так, это эффект от листвы на переднем плане, которая частично перекрывала переднюю линзу и притом совсем не видна на фото.

      • Дим

        Спасибо, теперь всё понятно – увидел листву, после вашей подсказки.

  • Вячеслав

    Советую посмотреть фото с данного объектива от Арсения Шапурова(есть на фликре у него отдельный альбом,а мои фотки есть в сети с него тоже,на сониклабе например)
    Объектив очень приятный и крутой, по боке и резкости он выше советских 35кп стекол и рошек наших (имхо,конечно,но я снимал лично на все эти объективы)
    Очень круто работает на FF и FUJI GFX,резкий практически по всему кадру,при этом адекватная цветопередача у него
    The Boutique Lens оценивает его, адаптированным на fuji gfx,в $2,600,между прочим.
    у нас данную линзу можно найти в пределах 150-200$+потратить примерно 100$ на адаптацию(ее можно сделать несколькими способами причем)-стекло вас будет радовать потом всю жизнь.
    на солнечном свете, днем рекомендуется бленда, но можно и без нее, если солнце напротив,то можно словить красивые блики
    Диафрагму поставить можно,но я лично не вижу смысла,на открытой полностью рабочее стекло.
    Вес терпимый вполне кстати, у меня знакомая девушка на него снимает и вообще считает своим лучшим художественным стеклом,а она многое перепробовала в поисках.

    • Родион

      Меопта, конечно, намного лучше, чем РО501-1 100/2 по оптическому качеству. Было бы странно, если бы она слила стеклу, рассчитанному как бы ни до войны.
      Если сравнивать с более новыми 6/4 объективами, то, вероятно, меопта будет ощутимо лучше, чем 35КП-1.8/100, по полю. Согласен также насчёт цветопередачи: объективы серии 35КП обычно зеленят, а эта меопта таки нет. Хотя хороший вопрос ещё – является ли это проблемой или нет.
      При всем при этом я не думаю, что меопта вдруг будет лучше, чем ЛОМО ОКП4-110-1 110/1.8, к примеру. У меня есть 35КП-1.8/120 с оптической схемой 6/6. Конечно, 120 – это не 100, если говорить о разрешении по краю кадра. Но при равном масштабе съёмки 35КП-1.8/120 на портретной дистанции опережает меопту и по центру, и по краю, причем очень ощутимо – за счёт низкого уровня комы. Притом картинка у советских проекционников со схемой 6/6 – отличная с художественной точки зрения. С такой схемой (помимо 1.8/120) у меня есть также ОКП4-80-1 80/1.8, который рисует просто превосходно и имеет намного меньше проблем в контровом, чем эта меопта. Та же схема применена и в киношном ЛОМО ОКС6-75-1. Во сколько его оценивает “The Boutique Lens”?

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2023/02/meostigmat-1-7-100-f-82-5/?replytocom=581219

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2023/02/meostigmat-1-7-100-f-82-5/?replytocom=581219