35КП-1.8/100 (ММЗ им. Вавилова). Обзор адаптированного в двухапертурном варианте проекционного объектива от читателя Радоживы.

Материал по 35КП-1.8/100 специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков (instagram).

Большой и универсальный Планар, каких пока что не делают китайцы.

Большой и универсальный Планар, каких пока что не делают китайцы.

В 1980-х на Минском заводе им. Вавилова производили разношерстную линейку кинопроекционной оптики 35КП, включающую классические планары (6 линз в 4 группах) с фокусными расстояниями 85 и 100 мм со светосилой F/1.8 и расщепленные шестилинзовые Планары с фокусным расстоянием 120 (6/6) и 140 (6/5) мм при светосиле F/1.8. Помимо них под теми же наименованиями изготавливались и четырехлинзовые апланаты типа КО с фокусными расстояниями 120 (он же — КО-120М) и 140 мм (КО-140М) и той же светосилой, что вносит путаницу в обозначениях и по сей день.

В это же время на заводах ЛОМО и ИПЗ (Изюм, Украина) выпускали под схожими наименованиями 35КП/ОКП совершенно другие объективы с более разнообразными и прогрессивными оптическими схемами (расклеенные шести- и семилинзовые вариации планаров).

Иными словами, объективы производства ММЗ являются последними из производимых в СССР проекционных классических шестилинзовых планаров дизайна 6/4. Можно сказать, что это «разогнанные» версии предшествующих им объективов РО50х-1, но в действительности всё не так просто.

Все изготовленные ММЗ проекционные объективы этой серии предназначались для 35 мм кинопленки (о чём говорит название) и имели диаметр корпуса 62,5 мм (некоторые объективы ЛОМО ОКП были в диаметре аж 82,5 мм даже при ФР 90 мм), благодаря чему они имеют вменяемые габариты корпуса и пользуются вниманием у фотолюбителей.

В этой статье представлен объектив 35КП-1,8/100, модернизированный для использования с современными камерами. Особенностью этого экземпляра, помимо проведенной базовой процедуры адаптации, является наличие второй диафрагмы, служащей для контроля виньетирования и характера размытия фона изображения.

Технические характеристики:

Оптическая схема — 6 линз в 6 группах (Планар);
Фокусное расстояние — 100 мм;
Геометрическое относительное отверстие — 1:1,8 (в ходе модернизации увеличено до 1:1,7);
Коэффициент светопропускания — 0,82;
Посадочный диаметр — 62,5 мм;
Масса линзоблока — 0,8 кг;
Особенности — проекционный объектив, не имеет диафрагмы и фокусировочного механизма.
Паспорт данного экземпляра в PDF: ссылка на паспорт

Конструкция и адаптация

Объектив представляет собой почти килограммовый алюминиевый линзоблок. В отличие от подобной оптики других заводов, линзы объективов ММЗ не завальцованы в алюминиевые блины. Подобный нюанс требует большей аккуратности при сборке и разборке этих объективов: например, мне стоило большого труда установить на свое место огромную переднюю склейку 35КП-1,8/120.

У представителей этой линейки проекционных объективов гораздо меньше внутренний диаметр корпуса линзоблока, чем у объективов РО50х-1 и Ж-хх, что опять же продиктовано уходом от насыпной сборки. И это вносит огромные трудности, связанные с установкой диафрагмы в эти объективы: требуются ирисы с крупным отверстием (в данном случае хватило моих любимых четырнадцатилепестковых 36 мм, но впритык) и малым внешним диаметром. Мне пришлось обтачивать корпус диафрагмы снаружи, чтобы она могла быть установлена внутрь объектива. Скорее всего, подобный подход вовсе не сработает для адаптации объективов с большими фокусными расстояниями, поскольку потребуются диафрагмы еще большего размера, которые невозможно разместить внутри.

В этом объективе для установки внутренней диафрагмы пришлось попотеть.

В этом объективе для установки внутренней диафрагмы пришлось попотеть.

Для компенсации межлинзового расстояния при монтаже диафрагмы пришлось заказать изготовление дополнительной алюминиевой прокладки.

Передняя шлицевая гайка при адаптации была заменена легкосъемным кольцом с резьбой под светофильтры 72 мм — на такой объектив вполне было бы приятно надеть полярик. Особенностью этой детали стал её сильно больший в сравнении с заводской внутренний диаметр: это дало возможность увеличить рабочую площадь передней линзы и добавило объективу еще 12% светосилы. Итого — имеем 100/1.7 объектив.

Для фокусировки линзоблока применен фабричный геликоид М65-М65 с ходом целых 55 мм — минимальная дистанция фокусировки составляет всего 0.4 метра! При фокусном расстоянии 100 мм это обеспечивает масштаб съемки ~1:2.

Объектив в сборе при фокусировке на бесконечность.

Объектив в сборе при фокусировке на бесконечность.

Шаг резьбы несколько мелковат для такого фокусного расстояния — от бесконечности до МДФ нужно сделать не один оборот. Зато такой геликоид может обеспечить высокую плавность и точность фокусировки, что важно, например, для пользователей зеркальных камер.

Объектив в сборе при фокусировке на МДФ.

Объектив в сборе при фокусировке на МДФ.

Этот 35КП – обладатель внушительного заднего фокального отрезка. После того как лишний металл корпуса за задней линзой был убран, отрезка оказалось более чем достаточно для применения двухапертурной компоновки (еще и для совместимости с камерами Nikon хватило). Потому объектив был снабжен второй, залинзовой диафрагмой. Подобная опция сильно расширяет возможности объектива: вторая диафрагма способна улучшить контраст изображения (особенно на кропе), добавить «драматическую виньетку» или сделать боке более завихренным.

Вторая диафрагма – секретный ингредиент для творческих задумок.

Вторая диафрагма – секретный ингредиент для творческих задумок.

Впрочем, стоит отметить, что минские объективы 35КП с ФР>100 мм имеют заметное на полном кадре геометрическое виньетирование сами по себе: передняя группа линз у них заметно больше задней, что сделано для сохранения посадочного диаметра 62,5 мм и уменьшения массогабаритных параметров. На полном кадре особенно эффектно вторая диафрагма работает с ~F/2.5.

Конечно, весь перечисленный тюнинг сказался на габаритах и массе объектива: он сильно больше адаптированного РО500-1 и даже подобного двухапертурного РО501-1. Ж-53 в сравнении с ним совсем малыш. Однако и по светосиле, и по ФР этот 35КП больше.

35КП 100/1.7 в двухапертурном варианте тяжелее и больше НПЗ РО500-1 в стальном корпусе.

35КП 100/1.7 в двухапертурном варианте тяжелее и больше НПЗ РО500-1 в стальном корпусе.

В отличие от объективов ЛОМО, оптика ММЗ имеет просветление розово-фиолетовых оттенков. По-видимому, в оптической схеме не обошлось и без свинцовых стекол: объектив сильно желтит на просвет.

Вид круглого отверстия прикрытой четырнадцатилепестковой диафрагмы на просвет. Заметен желтый оттенок линз.

Вид круглого отверстия прикрытой четырнадцатилепестковой диафрагмы на просвет. Заметен желтый оттенок линз.

Этот объектив оказался гораздо сложнее в адаптации, нежели привычные РО50х-1. Однако он крайне интересен своими экстремальными оптическими параметрами и способностью работы в двухапертурном варианте с зеркальными камерами.

Оптическое качество

35КП 100/1.7 при большей, чем у РО500-1 100/2, на треть стопа светосиле, оказался более качественным объективом: уровень аберраций на F/1.7 не больше, чем у РО501-1 на F/2. При равных апертурах минский объектив смотрится и подавно лучше. Хотя в целом картинка на F/1.7-F/2.5 мягкая из-за сферической аберрации, заметны кома по краю кадра и довольно сильные продольные хроматические аберрации — оптическая схема работает на своем пределе. Надо лучше? Либо больше линз, либо расклеивать имеющиеся.

На F/2.8 объектив становится так же хорош, как Ж-53 на F/2 — и это неудивительно: а этих условиях у них равные абсолютные апертуры (35 мм). Сильно выраженные аберрации простенького 6/4 планара на ~F/2 послужили причиной отказа в киноиндустрии от массивного объектива ОКС1-100-1 100/2 в пользу более компактного ОКС2-100-1 100/2.8. Однако для художественной фотографии наличие приправленной аберрациями светосилы очень полезно: так при помощи апертурной диафрагмы можно сильно менять характер изображения (т.н. пластичность картинки) за счет варьирования аберраций. Подключив к работе еще и вторую диафрагму можно вовсе получить картинку, снятую как будто бы совсем другим объективом.

Пример изображения при F/2 и открытой второй диафрагме

Пример изображения при F/2 и открытой второй диафрагме

Пример изображения при F/2 и прикрытой второй диафрагме.

Пример изображения при F/2 и прикрытой второй диафрагме.

35КП 100/1.7 часто уводит цветопередачу в желто-зеленую область. А еще его огромная передняя линза здорово притягивает разных зайцев, радуги и прочие артефакты. С другой стороны, общий контраст изображения как правило хороший. Особенно после матового чернения залинзовых и предлинзовых деталей по результатам первой съемки.

Определенно, среди классических 6/4 планаров этот объектив занимает достойное место: при абсолютной апертуре большей, чем у Гелиос-40, он обеспечивает хорошее качество изображения даже на открытой диафрагме при узнаваемом рисунке старого доброго планара.

Ниже приведены примеры изображений на полнокадровую камеру Sony A7s (съемка в RAW, обработка в Imaging Edge).

Другие обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:

  1. РО3-3М 2/50
  2. РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П (обзор от читателя)
  3. 2/92
  4. F=92 1:2
  5. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  6. ЛОМО РО501-1 F=100 1:2 (+ материалы от читателя)
  7. ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
  8. 35КП-1,8/70
  9. 35КП-1,8/75 (обзор от читателя)
  10. 35КП-1,8/85
  11. 35КП-1.8/120 (обзор от читателя)
  12. 35КП-1.8/100 (обзор от читателя)
  13. ЛОМО П-5 F=100 1:2 (обзор от читателя)
  14. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (обзор от читателя)
  15. ЛОМО Ж-53 F=75 1:2 (обзор от читателя)
  16. Таир-41 50/2 (обзор от читателя)
  17. КО-120 1:2,1 120mm
  18. КО-90 1:1,9 F=9см (обзор от читателя)
  19. КО-120М 1:1.8 F=120mm (обзор от читателя)
  20. КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом(обзор от читателя)
  21. ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П (обзор от читателя)
  22. Schneider Super Cinelux 70/2 (обзор от читателя)

Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.

Выводы

Проекционный 35КП-1,8/100 оказался вполне себе 100/1.7. Объектив демонстрирует предел возможностей классической оптической схемы «6/4». Будучи адаптированным в двухапертурном варианте, он позволяет эффективно жонглировать параметрами съемки, чтобы быть уместным в любом сюжете.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Добавить комментарий: сергей

 

 

Комментарии: 24, на тему: 35КП-1.8/100 (ММЗ им. Вавилова). Обзор адаптированного в двухапертурном варианте проекционного объектива от читателя Радоживы.

  • UstasFritZZZ

    Спасибо за обзор. Было интересно читать и смотреть примеры!

  • Букозик

    Боке очень приятное, еще бы немного реще картинка и …автофокус)

    • Родион

      Для таких объективов АФ если и можно сделать, то только внутренний: килограмм стекла и металла никаким вменяемым микромотором двигать не выйдет.

      • koba

        спасибо, а можете дать линк? И еще вопрос – как я понял из фотографий самого объектива, к нему прикручен хвост M42. Правильно? То есть мне надо будет еще докупить полнокадровую беззеркалку для его полноценного использования…

        • Родион

          Линк: https://www.ebay.com/itm/164550337374
          Хвостовик у объектива действительно М42. Не знаю, значит ли это, что надо полнокадровую БЗК, но через переходник оно встанет куда угодно. Отрезка там и никону хватит без линз всяких.
          При помощи второй диафрагмы можно оптимизировать поведение объектива на кропе – и это большой плюс.

          • koba

            то есть его можно будет поставить на никон без линзового переходника? Это очень интересно, так как у меня есть одна камера Никон (D3s), по сути моя рабочая камера…

            • Родион

              Да, в этом главный плюс. Я сделал его так, что через обычный тонкий фланец М42-Nikon F он встает с бесконечностью без всяких линз. Я проверял это с помощью сборки NEX-EF + EF-AI + AI-M42. Даже запасец был.

  • Молчанов Юрий

    Фотографии невероятные! Усилия и время окупились однозначно, великолепный объектив получился! Спасибо за обзор. и за то что делитесь своими идеями. Я конечно на такой проект не решусь, но кто-то с доступом к токарному станку наверное сможет пойти вашим путем.

    • Родион

      Решаться и необязательно – я часто меняю оптику, потому желающие могут иногда и присмотреть что-то интересное для себя.

  • Б. Р. П.

    Очень интересная работа. Спасибо.

  • koba

    отличные фотографии. А как можно заполучить такую штуку?

    • Родион

      Можно купить на Ebay – он выставлен там из моего аккаунта.

  • Сергей

    Родион, спасибо за обзор и проделанную работу. Есть такой объектив в наличии, но с простым трубчатым геликоидом. Теперь думаю поставить китайский, резьбовой. Вопрос к Вам. Если поставить геликоид не 39-90мм, а, например, 25-55 мм, что я потеряю, кроме увеличения МДФ ? Заранее спасибо за ответ.

    • Родион

      При использовании геликоида 25-55 лучше расположить его поближе к середине объектива, т.е. сделать хвостовик в виде длинного стакана. Иначе потеряете баланс. В остальном нет проблем.

      • Сергей

        Спасибо, за ответ. В том, что геликоид нужно ставить посередине нет сомнений ввиду веса самого линзоблока. Есть еще один вопрос – от какого объектива ирисовую диафрагму (переднюю) Вы в него поставили. И можно ли вторую диафрагму ставить постоянную ( не регулируемую ) ?

        • Родион

          Ирис с али тоже. Вторую диафрагму лучше или не ставить, или ставить регулируемую.

          • Юрий

            Здравствуйте. А, с каким внешним диаметром вы выбирали на “али” ирисовую диафрагму? Спасибо.

            • Родион

              Эта вроде 56 была.

  • Илья

    Родион не дает светосилу замена кольца! Ни на 12% бред полный.
    Имею данный обьектив я получил примерно 1.65 заменив внутреннее кольцо с большим диаметром.

    • Роман

      Обожаю комментаторов из постсовка.

      Потрудитесь более внятно излагать свои мысли. Потому что определение “бред полный” больше подходит им. Увеличение относительного отверстия с 1.8 до 1.7 означает увеличение на 12%, здесь все верно.

      • Родион

        Да и внутренняя его диафрагма заменена у меня ирисом, Так что…

        • Роман

          Теперь уже я не понимаю. Текст из статьи: “Передняя шлицевая гайка при адаптации была заменена легкосъемным кольцом с резьбой под светофильтры 72 мм — на такой объектив вполне было бы приятно надеть полярик. Особенностью этой детали стал её сильно больший в сравнении с заводской внутренний диаметр: это дало возможность увеличить рабочую площадь передней линзы и добавило объективу еще 12% светосилы. Итого — имеем 100/1.7 объектив”. Я читаю его однозначно – заменили переднюю гайку на гайку большего диаметра, увеличили светосилу.

          Про внутреннюю диафрагму ничего нет. Там была какая-то шайба в линзоблоке, искусственно уменьшающая светосилу, которую вы убрали? А раскрытая ирисовая диафрагма по размеру больше, чем эта шайба? Или вы просто добавили ирис за линзоблоком?

          • сергей

            у него все статьи такие кусками объясненные и недосказанные.

      • Илья

        А причем тут постсовок Вы затронули?
        Я что-то не так излагал?
        Все верно замена лишь кольца ну никак не дает 12% светопропускания оптики.
        Родион как раз подоспел и уточнил с диафрагмой. И все встало на свои места.

Добавить комментарий

фотограф на крестины цена Фотография для любителей

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2021

English-version of this article https://radojuva.com/en/2020/12/35kp-1-8-100-mmz-vavilova/?replytocom=472027