Обзор объектива КО-120М 1:1.8 F=120mm N602842 специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.
КО-120М 1:1.8 F=120mm
Технические характеристики КО-120М:
Конструкция: 4 линзы в двух группах (апланат)
Угол зрения: ~18 градусов на APS
Формат: может работать на полном кадре
Максимальная апертура: F/1.8
Разрешение (центр/край): 75/40 линий/мм (проекционное), ~38/30 (фотографическое, без учета кривизны поля, в сравнении с Юпитером-11)
Особенности: отсутствуют фокусировочный механизм, диафрагма и резьба под фильтры. Имеет кривое поле. Потом эти же объективы назывались 35КП-120/1.8, но был еще один, такой же по названию, но уже в корне иной по схеме.
Годы выпуска: с 60-х по 90-е (ММЗ).
Внешний вид и эргономика
Сам объектив представляет собой просто тубус, состоящий из двух развинчивающихся частей, в каждой из которых находится склейка из двух линз. Никаких фокусеров, никаких диафрагм в объективе нет. Поэтому для его использования объектив был посажен во временный (который пока остался постоянным) фокусер из эпоксидно-бумажной трубки с байонетом EF: на тубусе объектива пропилен виток, по которому ходит шток из трубки и осуществляется фокусировка. Я сделал оборот на ~250 градусов с ходом 10 мм с большой МДФ почти в 2 м – без диафрагмы макро все равно не поснимаешь. Кроме того, для использования этот объектив следует изнутри почернить: лучше тонером от принтера или же копотью. Большой рабочий отрезок позволяет без особого труда пересаживать этот объектив на большинство современных камер малого формата.
В целом, можно сказать, что это – объектив для энтузиастов, требующий немалых временных или денежных влияний, прежде чем получиться на него поснимать. Так стоит ли шкурка выделки?
Вид двух объективов КО-120М 1:1.8 F=120mm и КО-120 1:2,1 120mm
Особенности картинки объектива
Взглянув на схему объектива, можно сразу же обратить внимание на то, что у него кривое поле. Что это значит? Чем это грозит? Это значит, что зона резкости у объектива изогнута дугой: по центру фокус дальше, по краю – ближе к фотографу. С одной стороны, это – минус. Но с другой – это дает огромные возможности компоновки кадра!
С помощью этого объектива можно:
- Передавать перспективу необычным образом – сделав резкими даль в центре кадра и ближний план по краю;
- Снимать портреты с объектом в центре – фон будет по краю размываться гораздо сильнее ,чем с аналогичный плоскопольным объективом;
- Производить съемку объектов, расположенных на разном расстоянии от фотографа – на открытой диафрагме, сохранив мизерную ГРИП! А это – групповые портреты, эффектная предметная съемка;
- Кривизна поля меняет рисунок таким образом, что кажется, что кадр снят старой камерой-ящиком прямиком из 19 века с большим латунным Рапид-Апланатом 360/9.
КО-120М 120/1.8
Несмотря на простую схему, объектив имеет очень неплохую коррекцию остальных аберраций, хотя от дешевого объектива с такими характеристиками обычно такого не ждешь. Его резкости с лихвой хватает для портрета, для съемок на природе. Только ХА обычно снижают резкость этого объектива. Контраст же объектива напрямую зависит от качества чернения: снимать нечерненым образцом практически невозможно, а вот черненый копотью объектив уже позволяет получать достаточно контрастное изображение (сравним по контрасту с Юпитер-36). Химическое просветление сине-фиолетового оттенка не очень-то спасает объектив от контрового света. Вопреки ожиданиям, объектив имеет неплохо исправленную кому, а также – астигматизм, которого вовсе не видать. Это позволяет полноценно использовать края изображения. У объектива в наличии еле заметное виньетирование (даже на родном формате APS-C), что, впрочем, не критично. Дисторсия, разумеется, отсутствует.
Скачать исходные файлы в формате JPEG можно по этой ссылке (32 файла в формате ‘.JPG’ , 208 МБ). Все фото были сняты на Canon 600D.
Все обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2 + Обзор, анализ и сравнительный тест адаптированного проекционного объектива ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (с диафрагмой)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛОМО П-6М F=12cм 1:1.6
- ЛЕНКИНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таир-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F=9см
- КО-120М 1:1.8 F=120mm
- КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом
- КО-120 1:2.1 F=12см
- ГОЗ “КО-140” 1:2,2 F–14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РСФСР ГЛАВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- РО2-2М 75/2 VS ЛОМО Ж-53 75/2 VS ЛОМО РО506-1 80/2
- Белар-2 2,5/90 (ММЗ). Обзор редкого диапроекционного объектива, адаптированного для современных камер
- Проекционные апланаты: "Петцвали" и "Рихтеры"
Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.
Вывод:
КО-120М – отличный объектив для энтузиастов, которые готовы потратить время на его адаптацию. Объектив обладает огромным потенциалом, позволяет добиваться красивых эффектов и имеет своеобразного “туза в рукаве” – кривое поле, которое, как мы выяснили, можно легко использовать себе на пользу.
P.S. Мне очень жаль, что сейчас отсутсвуют современные светосильные объективы с такой схемой, но в нормальных корпусах, с ирисовой диафрагмой. При своей дешевизне в производстве, качестве картинки, творческом потенциале – они были бы очень востребованы как среди любителей, так и среди профессионалов.
Список всех обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Родиону спасибо за хорошие обзоры и танцы с бубном при подготовке данного материала
картинка объектива качеством не впечатлила, но вот кривое поле выглядит интересно.. впервые слышу, что такое вообще бывает.
может кто подскажет другие объективы с кривым полем? интересно было бы поснимать)
Canon EF 20mm f/2.8 со сферическим полем)
спасибо, но 20 мм коротковато будет, хотя бы от 50 бы…
и второй момент, на сколько мне известно, объективы кэнона на камерах никона использовать крайне проблематично((
Вы можете изготовить кривопольный объектив сами. Правда, края использовать едва ли выйдет.
Попробуйте добыть склейку от бинокля 8*30. Она имеет фокус 120 и F/4 – очень неплохо снимает. Резкая в центре, размытая комой по краю.
Еще есть Петцваль новый, но он в специфической оправе и дорогой неоправданно.
Покупаете гелиос переворачивает переднюю линзу и вуаля
С такими советами я желаю искренне убиться об стену.
1. Никогда не надо убивать нормально работающую вещь.
2. Если все же убили – вы получите вещь всегда хуже, чем то, что было.
3. В данном случае, такой монокль будет настолько ужасен, что использовать его просто нельзя. Линза гелиоса не подходит для изготовления классического монокля (“ланшафтная линза”).
Ну и вообще – монокль – это другой класс объективов, относящихся к “софт” и “ломографическим”, я б сказал. У них кроме кривизны полный букет всех аберраций разных порядков.
Это не монокль, а объектив с перевёрнутой передней линзой.
Кривизма поля появляется, фон крутится сильнее.
Не все гелиосы работающие и лишь немногие из них нормальные ( сейчас речь идёт о 44-мх.)
Ах, т.е. вы еще кощунственнее сделали. Перевернули линзу… И огребли:
1. Сферички
2. Комы
3. Астигматизма
И ничерта хорошего от этого нет!
Ведь гораздо проще:
1. Частично экранировать заднюю линзу для закрутки боке
2. Сблизить два линзоблока гелиоса, что тоже даст усиленную закрутку, если цель в этом.
А пытаться у анастигмата нарочно искривлять поле – затея весьма сомнительная.
Расскажите поподробнее пожалуйста, или ссылку кто так делал. Спасибо.
canon ef 24-70 f2.8L usm( I Gen).У него на 24мм такая же беда(диафрагмирование мало что даёт)
По большей мере не мыло – а промахи фокуса. Вот уж эти стеклом попасть очень и очень тяжело.
Класс! Вы, реально энтузиаст, Родион. Я не люблю вдаваться в оптико-технические свойства стекла, мне или нравиться картинка или нет, естественно в умелых руках. У этого объектива картинка своеобразная по полю кадра,по передаче цветов, на мой взгляд акварельная (что НЕКОТОРЫЕ называют мылом). Очень познавательно. Ваши опыты не для диванных ф-теоретиков. Так держать! Пойду проекторы своих детей поковыряю :)!
Объективы, выполненные по этой схеме, просто имеют не очень высокое разрешение. Тем не менее, его, как я считаю, для большинства задач, которые ставят перед 120/1.8, хватает. Если диафрагмировать этот объектив до 2.8 или до 4 – он станет очень и очень резким, оставляя позади плоскопольные аналоги.
Картинка необычная, спасибо за обзор!
Просто куча обзоров за последнее время. Спасибо, Родион, очень интересно читать!
Муть какая то. А можно дырявую кастрюлю приспособить в качестве объектива? Или ведро..ну, чтоб не выбрасывать. Проржавевшая дырка будет давать уникальное “боке”!!! Такие “эффекты” намного проще сделать путем совмещения двух или более снимков, снятых со штатива с перемещением точки фокусировки. Еще и покруче выйдет!!!
…возможно даже, что правильно подобранная старая кастрюля, приспособленная вместо объектива предпочтительнее. Она позволит Вам сэкономить на “чернении копотью”!!! А “тушку” фотоаппарата, в таком случае, предлагаю сделать стационарной: выложить из кирпича и накрыть шифером для всепогодности!!! ))))
О, мне кажется, такой метод съемки подходит исключительно для Вас, уважаемый доброжелатель!
Улыбнуло) Объектив, как и большинство подобобных, исключительно для интузиастов, на практике не представляю на что годится.
На практике очень годная вещь для астрофото. Еще годится для макро при установке диафрагмы – потенциал резкости очень хороший у него. Просто нужно сделать больше вложений в него, чтобы он “заиграл”.
Интересное фото с галактикой. Не пойму как получилось при таком фокусном и длинной выдержке не смазать звезды)) Со штатива это нереально кажется.
Секрет очень прост.
1 минута – это суммарное время. На деле – 6 снимков по 10 секунд. 10 с – это много, мне просто было лень делать по-человечески 30 по 3 с.
Используйте правило 600:
600/(эффективное фокусное)=максимальная выдержка
ISO чем меньше, тем лучше
RAW
Обработка в Deep Sky Stacker
Спасибо за инфу, потеплеет – опробую ю37а на звездах
У астрономов Юпитеры 37 и 21 – излюбленные инструменты для астрофото больших туманностей.
Статья познавательная в любом случае расширяет кругозор. Мне лично такие статьи нравяться. Резкость для 120мм и диафрагмы 1.8 очень да-же ничего. Если б была возможность прикрыть до 2.8 картинка стала по настоящему резкой. Такие статьи заставляют задуматься о стоимости объективов. Ведь бюджетной 135 у производителей нет. Забавно было б увидеть юпитер 37а с автофокусом по цене скажем 100$. Ведь в его оптической схеме всего 4 элемента, а картинка очень да-же ничего. Может какая нибудь китайская Yongnuo нас побалует
или Таир-3 – там еще меньше, всего три линзы..
только вот навряд ли китайцы стали бы из стекла делать(( пластмасу какую-нибудь запихнули бы и все..
а вообще очень жаль конечно, что захаяли такие разработки.. с Цейсов бы пример взять да возродить это все..
Sonnar/Юпитер – по себестоимости очень дорогие объективы, между прочим. Гораздо проще клепать дешевые безликие 135/2.8 с пятью-шестью линзами, чем хороший Зоннар 135/2.8 или даже 135/3.5 с четырьмя линзами. Юпитер-9 так вообще очень дорогой в производстве – имеет целых два склеенных триплета, причем толстых!
Таир тоже та еще штука… Там хоть и три линзы в трехсотке – они требуют очень точной подгонки, до тысячных даже. Потому тоже не дешево. А в 11-м таире и в других всех – четыре линзы. С теми же требованиями в точности.
Так что – “мало линз” и “дешево” не всегда соотносятся, как с апланатом тем же или тессаром.
Но “мало линз” – почти всегда лучше, чем “много линз”.
https://plus.google.com/photos/113399356954430979097/albums/5930051809703049441
Кто нибудь пробовал ко-90 на зеркалке (Никон)?
Он не встанет на зеркалки, отрезок ровно 44 мм. Не хватит 3 мм до бесконечности.
Объектив шикарный..! Картинка всегда радует, хотя в фокус надо еще наловчиться попадать. Использую это стекло на Никоне 5100 с самопальным механизмом фокусировки. Для портретов очень оригинальная железяка, да и для предметки ничего так…
Автору большое спасибо за фото и положительные эмоции от просмотра работ..!
Фото с моего экземпляра:
А вот так выглядит самопальный геликоид для КО-120…
Ну и еще пару фоток…
КО-120 рядом со штатным 18-55
Здравствуйте, Юрий. Можно взглянуть на самопальный геликоид в разобранном виде?
Портрет…
Прекрасная фотография. Лайк.
Кому и куда можно продать 2 штуки ко-120м и один ко-140м. Новые. Спасибо.
По какой цене?готов приобрести
Напишите на sem-sidnev@yandex.ru
Один из моих любимый объективов. По поводу резкости скажу следующее – попасть сложно (и из-за кривизны поля тоже) но если попал, да ещё и в 100 процентов – то резкости более чем.
P.S. Пример с моего объектива https://photographers.ua/photo/1145302/
У меня вся троица (КО-90М, КО-120М, КО-140М), из них на мой взгляд явно лучший КО-140М – как по рабочему отрезку (встанет на что угодно), так и по резкости. Примеры фото: http://www.photoforum.ru/f/photo/000/849/849477_23.jpg
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/847/847880_23.jpg
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/850/850345_71.jpg
Снято было еще на любимый 6 мегапиксельный д40
портрет сшит как панорама в фотошопе из 3-4 кадров, после чего кадрирован