За возможность обзора объектива Nikon AF Nikkor 70-210 1:4-5.6 огромная благодарность Муравицкому Олегу.
Обзор Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6
Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 – хороший старый ‘темный’ зум телеобъектив от пленочных камер. Кратность зума у объектива составляет ровно 3х. Всего существует три автофокусных объектива Nikon класса 70-210мм:
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 — самый первый автофокусный зум телеобъектив от Nikon. Выпускался только в Японии. Интересен постоянной светосилой и внутренним типом зумирования. Non-D версия.
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 (MKI) — вторая версия объектива от Nikon класса 70-210мм. Имеет уже другую оптическую схему. Выпускался только в Японии и стал не заменой версии MKI, а дополнением. Этот объектив представлен в данном обзоре.
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D (MKII) — третья версия. Оптически точно такая же, как и MKI, просто обновленная до версии объектива D-типа. Выпускалась и в Японии и в Таиланде. Более детально про отличия от MKI можете найти здесь.
Вид Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 сбоку
Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 имеет поршневой дизайн. Для того, чтобы изменить фокусное расстояние объектива (выполнить зумирование), нужно тянуть или толкать переднюю часть объектива. Хват у поршня очень удобный, ребристая поверхность кольца управления поршнем оказалась пластмассовой. А вот ребристая поверхность кольца фокусировки выполнена из резины. В отличие от однокольцевых объективов, Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 имеет два кольца, которые разделяют между собой задачи фокусировки и зумирования. Лично мне удобней использовать однокольцевые поршневые объективы, где и за фокусировку и за зум отвечает одно кольцо, примером такого объектива может служить Nikon ED 80-200mm f/2.8D AF Nikkor (MKII). Помповый механизм объектива заставляет двигаться заднюю линзу, что создает эффект пылесоса – а это грозит лишней пылью в середине камеры.
Nikon 70-210 f4-5.6 – вид сзади
Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:
С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.
Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.
Просветление Nikon AF Nikkor 70-210mm F4-5.6
Важно: объектив имеет кольцо управления диафрагмой. Чтобы объектив начал нормально работать на современных камерах, нужно установить значение F/32 с помощью кольца управления диафрагмой на самом объективе, при этом кольцо управления диафрагмой автоматически заблокируется специальной кнопкой-фиксатором. Эта кнопка имеет оранжевую окраску, ее легко найти на объективе возле кольца управления диафрагмой. После такой манипуляции управлять диафрагмой можно будет из камеры, как у современных объективов, более детально в разделе про Non-G объективы.
Объектив Nikon AF Nikkor 70-210mm F4-5.6 при 210мм и МДФ
Автоматическая фокусировка у объектива медленная. При фокусировке передний элемент вращается вокруг своей оси и выезжает вперед на 2 см. Кольцо фокусировки вращается чуть больше, чем на 90 градусов. Никаких проблем или нюансов при автоматической фокусировке я не обнаружил. Единственное, нужно помнить, что объектив прилично жужжит при автоматической наводке на резкость. Скорость автоматической фокусировки точно такая же, как у Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4. На 70 мм фокусного расстояния объектив фокусируется чуть быстрей, чем на 210 мм.
Отверстие диафрагмы объектива Nikon AF Nikkor 70-210mm F4-5.6 и вид индикаторов объектива
У объектива есть шкала дистанции фокусировки и два индикатора для работы в инфракрасном спектре для 70 и 105мм фокусного расстояния. Жаль, но объектив лишен шкалы глубины резкости. Количество лепестков диафрагмы – 7 штук. Сам объектив весит 590 грамм и использует 62-х миллиметровые светофильтры. Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 может использовать бленду NH-24, которая вкручивается заместо светофильтра. Мне очень понравилось, что объектив достаточно компактный.
Два брата 70-210
Недостатком объектива является самопроизвольное высовывание хобота, кнопки фиксатора фокусного расстояния у объектива не предусмотрено. Порой при резкой установке фокусного расстояния в крайнее положение можно услышать сильный металлический звон. Некоторые недостатки объектива полностью компенсируются качеством изображения с него и соотношением цена\качество.
Два телевика 70-210
Примеры фотографий на FX:
Примеры фотографий на DX (ЭФР составляет 105-315мм):
Личные впечатления от объектива
Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 мне нравится намного больше, чем современные пластмассовые звери Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor и Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S Nikkor. В старых объективах есть что-то приятное, и это не только металлический байонет и металлическая часть корпуса. Старые AF объективы имеют своего рода собственный шарм. Сейчас б.у. Nikon AF Nikkor 70-210mm можно купить всего за 150 у.е. Nikon AF Nikkor 70-210mm подходит очень хорошо для использования на улице в ясный день. Самое главное, Nikon AF Nikkor 70-210mm обладает приятным рисунком, не намного хуже, чем у Nikon 70-210mm f/4 AF Nikkor. Скорее всего маленькая популярность Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 и Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D связана с тем, что существуют более привлекательные модели объективов с диапазоном фокусных расстояний 70-300мм и наличием стабилизатора изображения.
У кого есть опыт работы с данным объективом, отписывайтесь в комментариях.
Все оригинальные подобные телеобъективы Nikon FX
Ниже представлен список всех телеобъективов Nikon Nikkor без высокой светосилы и с поддержкой автоматической фокусировки:
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, с 2000 по 2014, черный или серебристый
- Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR IF SWM, c 2006 по 2017
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF N Nano Crystal Coat, с 2012 по наши дни
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, с 2017 по наши дни
Имена объективов указаны согласно их написанию на корпусе.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 – добротный старый полнокадровый зум-телевик. Выдает неплохое качество изображения за скромную стоимость. Хорошо ведет себя и на кропе и на полном кадре. Рекомендую для несложных фото задач.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
ну наконец то.спасибо за обзор, как всегда интересно и приятно для ознакомления))
Аркадий, а можно вопрос немного не по теме? Примеры фото в обзоре – это джипеги “на стандартных настройках” или равы, с которыми потом еще как то работали-обрабатывали? Очень интересно это именно “из коробки” такие вкусные цвета, или “тут еще повозится надо”.
С Д80 – все оригиналы, конвертировано с RAW с ViewnX2, добавлено только shadow protection. С д700 – все оригиналы, конвертировано с RAW с ViewnX2, добавлено только shadow protection, кроме фотографий девушки, там чб в фотошопе. Вообще, как я подготавливаю фото для сайта написано здесь – https://radojuva.com.ua/2013/03/obzor-carl-zeiss-jena-flexon-f2-50/ (раздел – примеры фотографий).
благодарствую! Видимо надо все таки учится с равами работать.
Цвет на снимках с этого объектива не требует коррекции, по крайней мере, на моем D90. Я только вытягиваю картинку в тенях, т.к. снимаю в солнечную погоду с EV -1, чтобы избежать пересветов.
Классные фотки, но 70-300 лучше!
70-300 VR и стоит дороже) намного дороже)
Хочу немного уточнить – помповое зумирование имеет большее удобство при большом диапазоне ФР – все-таки крутить кольцо от 28 до 300 очень тяжело и не очень оперативно, однако кольцевой метод более точен и как мне кажется не так быстро “убивает” механику объектива.
Всех благ!
Посоветуйте ребята срочно какой обьектив купить оба никаны 70-210 4-5.6 или 70-300 4-5.6 без вр у меня никон д 90
Я этот объектив приобрел вообще за 800 грн. Похоже, он падал, но работает без проблем, хотя и немного болтается выдвижная часть, отвечающая за фокусировку. Помповый механизм способствует всасыванию пыли, и после покупки ее там было немало (не зря эту конструкцию зовут еще “пылесосом”), но, к счастью, частичная разборка и продувка-протирка делается легко.
Я его покупал зимой и поначалу не “распробовал”, думал даже со временем сменить на что-то получше, но сейчас эти мысли выбросил. Для солнечной погоды – отличное стекло, и достаточно резкое, и фон размывает очень красиво, вот еще несколько примеров:
http://cs412830.vk.me/v412830878/d05/OhKKlD5Dccg.jpg
http://cs412830.vk.me/v412830878/d17/TSmYemyRYeg.jpg
http://cs412830.vk.me/v412830878/d0e/r_HYWnIapro.jpg
http://cs323617.vk.me/v323617878/6fd4/nj2IP4Z8lf8.jpg
сирень такого цвета не бывает она сиреневая работайте с балансом вручную или купите sony
Адепты сони они такие)
P.S С сиренью всё нормально, может проблемы в мониторе, так сказать на вашей стороне.
Объективчик порадовал. Приятный рисунок. Сочные цвета. И бокэ как для зума хорошее, на некоторых кадрах очень даже.
Боке зависит не от зума, а от диафрагмы и фокусного расстояния
Боке очень зависит от оптической схемы объектива.
Аркадий,добрый день.Фото порадовали своей цветопередачей. .Только в данных ISO, какая-то неразбериха… Везде ISO завышено, а на фото каштана оно 1800, а с белкой вообще 4000…
Почему неразбериха? Просто высокие значения ISO, связано это с тем, что в настройках управления исо я установил выдержку в 1/400с чтобы не было никаких смазов на 210мм.
Помоему замечательный обьектив, учитывая его цену на вторичке. Для семисотки(учитывая её неприхотливость к стёклам) отличный бюджетный вариант. Гоняю такой уже год.
Вот, кое-что с него:
http://s1.fotokto.ru/photo/full/12/124243.jpg
http://s1.fotokto.ru/photo/full/12/124242.jpg
http://500px.com/photo/15546051
http://500px.com/photo/15546049
А что можете сказать о качестве изображения Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 VS Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D?
эти объективы совершенно разные лиги – 70-210 ф4 на голову выше во всех отношениях.
Да не надо ля-ля.Все это сказки.
совершенно не понравился в связке с d7000, не “разрешает” он большое количества пикселей матрицы. совсем другое дело 70-210 ф4 и 80-200 ф2,8
Хороший темный объектив. купили зимой, сразу не очень понравился. а вот для лета в самый раз. резкий, отличная цветопередача. единственное что не очень: авто-фокус медленный и громкий, ну и как для меня (девушка) тяжелый, без стабилизации сложно. быстро руки устают. но за такие деньги (500 грн с рук) супер приобретение.
https://picasaweb.google.com/109232326662159671091/D90Nikkor_70210?authkey=Gv1sRgCJqrtqu_lMWOxgE
как за 500грн. ? я тоже за столько хочу купить
продам ,кому интересно ! 100 у.е
Павел, который продает объектив, сбросьте на мое мыло Ваш контактный телефон
Аркадий, а также читатели Радоживы, обращаюсь к вам с таким вопросом: насколько плох (хорош) данный объектив в связке с Nikon D7000? Действительно ли он так плох, как пишет ardmi? Насколько лучше по резкости в данном случае будет (или не будет) его старший брат 70-210/4 и стоит ли разница разницы в цене (есть возможность купить 70-210/4-5,6 за 140 у.е., а 70-210/4 за 300 у.е)?
В дополнение к своему предыдущему сообщению:
Всё, как известно, познается в сравнении. Из автофокусных я могу сравнивать только с китовым 18-105, из неавтофокусных – Nikkor 105/2,5, Таир 11А, CZ Jenna Sonnar 135/3,5, Зенитар М 50/1,7. Из этих не АФ по резкости лучшими считаю Nikkor 105/2,5 и Зенитар.
70-210/4 очень добротный объектив, своих денег стоит, его и рекомендую.
Аркадий, добрый день. Не встречали ли Вы когда-нибудь такого зверя: Nikon Quantaray NF AF 70-210mm F4-5,6? Станет ли он на мой Никон Д90? Очень привлекли ФР, на моем кропе это должен получиться славный телевик. Заранее спасибо за ответ!
Вопрос по поводу Quantaray снимаю: это Сигмовские стекла, которые под другим названием производились для американских магазинов Ritz (кажется, они так назывались). Теперь вот думаю, брать ли его на свой “Никон” Д90… Нигде нет путного обзора с тестовыми снимками, увы…
Доброго времени суток,у меня (вдруг!?)выскочила выдвижная часть из объектива,самому че-то боязно влезать,а могу ли я в домашних условиях что-то предпринять.Осмотрел – вроде все в полном порядке,ни болтов ни гаек не высыпалось – а он вываливается,присоветуйте – ВПАДАТЬ В ОТЧАЯНИЕ – или чего -то прикрутить надобно?
Отличается от MKI кнопкой-фиксатором диафрагмы и скоростью фокусировки.
Наверное имелось в виду от МК2
Fixed.
Буквально на днях обзавелся Nikkor 70-210mm 1:4-5.6. Слов нет выразить удовлетворение.
Выбирал меду Nikkor 70-210mm 1:4 и Nikkor 70-210mm 1:4-5.6. Они оба хороши. 1:4-5.6 чуть помоложе по годам выпуска и на сей день подешевле 150 у.е (тот что постарше 250 у.е) мне он более симпатичен. Так как пишут что 1:4 на 150-210 подмывает и приходится поджимать до 4.5 – 5.6. В итоге пон. что получиться та самая сменная светосила 1:4-5.6. Что могу сказать, на тушке D90 (а это капризна тушка) получил элегантнейшие цвета, рисунок не просто резкий, а читкой проработанный объемный. Вот эти цвета делают все, они такие как есть но какие то удивительные. Вопрос ББ на D90 ушло в прошлое. Наверно такие цвета может дать Никоновский или Кеноновский объектив за 1000-1500 баксов и то под сомнением.
Что касается конструкции, здесь вопрос к фирме Nikon. Есть у вас шедевр зачем себя унижать зачем гнать этот дерьмовый пластик. В объективе не должно быть никаких моторов электроники шлейфов и т.д. Только метал и стекло. Моему экземпляру лет. 20. Хобот не вываливаеться, привод АФ не гудит. Фокусировка нормальная такая как должна быть на приводных объективах. Дам один цельный совет. Если кто скажет вам что Tamron или типа Sigma даст фору Nikon, – плюнете ему в лицо. В конце прошлого столетия фирма Nikon лидировала в сфере фото оптики, этому есть достойный пример Nikkor 70-210mm 1:4-5.6
Желаю удачи.
70-210 4,0-5,6 на фокусних 150-210 мм також “підмилює” і також доведеться прикривати діафрагму (кажу з власного досвіду). Тому керуватися цим фактом при виборі між 70-210 4,0-5,6 та 70-210 4,0 на мою думку не варто.
Перевагами 70-210 вважаю 1) меншу масу, 2)менші габарити. Також можна купити “Д” версію, яка значно швидше фокусується.
Обидва об’єктива варті того, щоб ними користуватись.
Есть ли смысл брать на dx камеру ? Нравится фотографировать мануальными объективами , есть телеар-н 200, будет подтверждение фокуса зеленой точкой ? Спасибо.
Мне нравится, будет, причем можно вполне обходится без клиньев Додена. По крайней мере в д90 обхожусь без них. Если вдруг кому будет интересно – ссылка на металлическую бленду http://ali.pub/2i8e35
Понадобится ли для него бленда? Подскажите пожалуйста. Прывітанне з Беларусі.
Да, бленда очень желательна, слаб в контровом свете, но при этом, одно из наиболее любимых стекол(в сравнении кит, полтос и 85). Снимаю на д90, пришлось докупать бленду, цветопередача и резкость на высоте, хотел менять на 28 3 серию, сравнил, понял, что оно того не стоит(для убивания фона есть 85, а этот телевик красиво его размывает, с учетом цены).
П.С. Одно из немногих стекол, с которого печатаю напрямую без обработки. Кстати, зум не настолько и медленный, по крайней мере, я свою полуторогодовалую дочу всегда успевал “заморозить”)
П.П.С. Привет с Минска.
Подскажите где купить.
НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ФОТКИ !!! СУПЕР !
Скажите а как в сочетании с D7000? кто пробовал ? можете скинуть фотки на benedicttt@bigmir.net
скажите впечатление от объектива.
Пробував на нікон д80 і нікон Д7000. Не погоджуюсь із постом вище, що цей обєктив не “розрішає” матрицю д7000. Об’єктив дуже різкий. Показав прекрасні результати на обох камерах (погоджуюсь з усіма позитивними коментарями, сказаними тут про 70-210 4,0-5,6). Варто наголосити на тому, що в цього об’єктива на фокусних 150-210 різкість і контраст зображення дещо падає (кажуть, що така ж ситуація спостерігається і на 70-210 4,0 і 80-200 2,8). За принциповий недолік це вважати не варто, а просто приймати як особливість і мати це на увазі при зйомці.
Доброго всем времени. Сайт просто отличный, подчерпнул кое что новое, и расширил познания про то, про что вроде как и знал,но немного поверхностно. А теперь собственно вопрос. Имеются три объектива: 18-105, 28-100\3,5-5,6 (кит от пленочника) и собственно сабж. Тушка Д90. Было замечено, что 70-210 на фокусном 70 даёт более крупный масштаб, чем 18-105 и 28-100 при зуме, установленном тоже на 70 мм. Причем масштаб ощутимо крупнее. Те два дают практически одинаковый масштаб, разница только в погрешности установки фокусного. Из-за чего такая картина может быть то?
Думаю, це повязано з тим, що маркування об’єктивів на зразок 18-105 чи 28-300 є “дещо умовним”. Такі ситуації доволі часті. Я порівнював масштаб із 70-210 4,0-5,6 та 18-70 3,5-4,5 і 16-85 3,5-5,6. Ситуація аналогічна до описаної Вами. Більший масштаб має також нікон 50 1,8D порівняно з тамрон 17-50 2,8. Думаю, що тамрон реально немає 50 на “дальньому кінці” (дещо менше). Імовірно щось схоже і з іншими об’єктивами. А маркування типу “18-70” роблять для того щоб не писати, наприклад, “18-68,5” (заокруглюють). Звучить дивно, але хай спробує хтось пояснити краще…