TTArtisan DJ-OPTICAL 50/2. Огляд повнокадрового штатника від Родіона Ешмакова

Матеріал з об'єктиву TTArtisan 50/2 спеціально для Радоживи підготував Родіон Ешмаков.

Цей об'єктив був куплений в офіційному магазині TTArtisan на Aliexpress спеціально для написання цієї статті.

TTArtisan 50/2 був представлений порівняно недавно 15 липня 2022 року, об'єктив позиціонується виробником як "Small and Portable, Carry Freely" - тобто як компактний повсякденний штатник для повнокадрових камер. TTArtisan доступний для більшості сучасних бездзеркальних систем - Sony E, Leica L, Nikon Z, Canon RF, Canon EOS M, Fujifilm X і Micro 4/3 - за дивовижно низькою ціною в районі 60 $, що робить його як би не найдоступнішим новим об'єктив для повнокадрових бездзеркальних камер.

Технічні характеристики

Оптична схема - 6 елементів у 5 групах, 2 елементи з високозаломлюючого скла;

Фокусна відстань – 50 мм;
Відносний отвір – F/2;
Кут поля зору - 45 ° (повнокадрові матриці), 32 ° (матриці APS-C);
Діафрагма – 10 пелюсток;
Межі діафрагмування - F/2-F/16, кільце управління з клацаннями;
Спосіб фокусування – лише ручне фокусування;
Мінімальна дистанція фокусування (МДФ) – 0.5 м;
Хард-стоп для точного фокусування на нескінченність відсутня;
Діаметр різьблення під світлофільтри – 43 мм;
Маса – ~200 г.

Особливості конструкції

Об'єктив TTArtisan 50/2 поставляється в красиво оформленій великій (порівняно з об'єктивом) коробці з твердого картону з поролоновим наповнювачем. Крім об'єктиву всередині коробки можна виявити посібник з експлуатації та конвертик з фірмовими серветками для протирання оптики. До речі, на посібнику розшифровано назву бренду «TTArtisan» як «The Thinking Artisan» – «ремісник, що думає». Про що думає Ремісник – зробите висновки самостійно за підсумками огляду.

Передня кришка об'єктива – зроблена з металу та різьбова, що не дуже зручно через тривалість викручування та закручування. Байонетна кришка проблем із фіксацією не має і виконана із пластику як типові кришки з Aliexpress.

TTArtisan 50/2 лаконічно та красиво виконаний у класичній манері: повністю металевий корпус з чорним анодуванням, хромований байонет та типовий для мануальних об'єктивів набір органів керування та шкал.

І все-таки, щоб користувач не забував, що використовує китайський об'єктив, а не Leica, виробник дбайливо написав дивне DJ-OPTICAL (а яку музику ставить оптичний ді-джей?) на титульному кільці. Такий напис зустрічається також і на об'єктиві іншого бренду, 7artisans 50 / 1.1. Швидше за все, це позначення підприємства, яке розробило та/або виробляє об'єктив.

TTArtisan 50/2 – дуже маленький об'єктив: його довжина на камері не перевищує 35 мм при фокусуванні на нескінченність, що робить його компактнішим, ніж, наприклад, радянські далекомірні Юпітер-8 50/2 и Індустар-26м 50/2.8.

При фокусуванні на МДФ = 0.5 м довжина об'єктива збільшується на 5 мм. Кільце фокусування при цьому обертається на ~120°, що прийнятно для забезпечення балансу точності і оперативності фокусування, хоча у старих мануальних об'єктивів хід кільця зазвичай становить при такій МДФ порядку 180°.

Звичайно, півметрова мінімальна дистанція фокусування не сприяє зручній зйомці дрібних предметів, але у старих далекомірних фіксів МДФ і вдвічі більше, якщо не використовувати додаткові пристрої (наприклад, адаптер-гелікоїд Leica M-NEX). Також важливо відзначити, що шкала дистанцій у TTArtisan 50/2 скоріше має символічне значення. Так, крайнє положення кільця фокусування на нескінченності не відповідає фокусуванню на нескінченність - об'єктив за неї суттєво "перебігає". Виробник навіть спеціально вказав це на сайті. Зроблено це з метою спрощення та прискорення збирання об'єктива під різні кріплення. Відсутність хард-стопу для фокусування на нескінченність робить оперативну зйомку на «гіперфокалі» неможливою, що є великим мінусом об'єктива. У 7artisans 50 / 1.1 під байонет Leica M цього недоліку немає.

З плюсів – при фокусуванні лінзоблок об'єктива не обертається, а рухається лише поступово, що полегшує використання поляризаційних світлофільтрів. Втім, щоб життя за свято не здавалося, об'єктив зробили різьблення під фільтри не 40.5 мм (стандарт для старих далекомірних об'єктивів), не 49 мм (стандарт для безлічі старої оптики від дзеркальних камер), а 43 мм. Також я звернув увагу, що лінзоблок об'єктива переміщається двома дуже тонкими напрямними – їх товщина не більше 1 мм. Підозрюю, що ударна дія механіка об'єктива може не пережити.

Приємною особливістю TTArtisan 50/2 є кругла десятипелюсткова діафрагма. Пелюстки мають матове чорніння та заокруглену геометрію. Диски у боці завдяки такій конструкції при діафрагмуванні зберігають практично круглу форму, а від яскравих точкових джерел освітлення з'являються з ~F/5.6 десятипроменеві зірки.

Кільце керування діафрагмою переміщається з клацаннями, причому в діапазоні від F/2 до F/5.6 можна вибирати проміжні значення. До шкали діафрагм, однак, є претензії: розмітка, мабуть, погано відповідає дійсності і F/2.8 відповідає швидше F/2.5, якщо орієнтуватися на показання експонометра фотоапарата та гістограму. Про таку «особливість», властиву практично всім сучасним китайським об'єктивам брендів (7artisans, TTArtisan та інших) виробник не повідомляє. Що це таке – спроба зробити комуністичні F/2.8 світлішою, ніж капіталістичні F/2.8, або ще щось – я не знаю. З урахуванням того, що кільце має тріскачку, з таким недоліком залишається лише змиритися.

Натомість до світлосили об'єктива (тобто розміру зіниці) у цьому випадку (на відміну від 7artisans 35 / 0.95) питань немає – вона відповідає заявленим F/2 (діаметр зіниці ~25 мм).

Оптика TTArtisan 50/2 має покриття, що просвітлює рожево-фіолетових відтінків, яке виглядає помітно простіше, ніж у 7artisans 50/1.1. Втім, не можна орієнтуватися тільки на колір відблисків при оцінці якості покриття, тому я виміряв спектр пропускання об'єктива в діапазоні від ближнього УФ до ближнього ІЧ.

У ході вимірювань я не визначав коефіцієнт світлопропускання об'єктива, тому записаний спектр дає інформацію суто для оцінки передачі кольору і визначення типу покриття, що просвітлює.

За своїм виглядом профіль пропускання швидше ближче до спектрів об'єктивів. з одношаровим просвітленням. Однак можна спостерігати особливості кривої в районах 400 і 550 нм: спектр TTArtisan 50/2 подумки розкладається на комбінацію двох з піками пропускання в синій та зеленій областях, що загалом відповідає спостереженню червоно-рожевих та фіолетових відблисків від лінз об'єктива. Можна вважати, що TTArtisan 50/2 використовує простеньке двошарове покриття, що просвітлює, лінз, яке використовували, наприклад, об'єктиви МС Геліос-44М-4 (володіють також дуже схожим спектром пропускання). В даний час фотооб'єктиви зазвичай використовують покриття з числом шарів не менше ніж 3.

Виходить, що TTArtisan 50/2 є з погляду конструкції звичайний бюджетний об'єктив. Він досить добре зроблений, щоб не розвалитися в руках під час зйомки, досить красиво – щоб було приємно встановлювати на камеру, але має серйозні недоліки у вигляді «китайських» чисел на шкалі діафрагми, відсутньої можливості оперативного фокусування на нескінченність, непопулярного різьблення під фільтри та сумнівної маркування.

Оптичні характеристики. Порівняння з 7artisans 50/1.1 та Індустар-26м 50/2.8

Об'єктив TTArtisan 50/2 використовує просту та компактну шестилінзову оптичну схему, споріднену з об'єктивами Sonnar. Виробник зазначає, що останні дві лінзи виконані з високозаломлюючого оптичного скла. Тут слід зазначити, що в об'єктивах типу «Sonnar» ці дві лінзи в принципі завжди роблять із високозаломлюючого скла.

Мені стало цікаво дослідити якісний склад застосованого в об'єктиві оптичного скла, і я записав спектри рентгенівської флуоресценції з передньої та задньої лінз об'єктива за допомогою приладу Bruker M1 Mistral.

У складі заднього компонента спостерігається сильний сигнал від атомів ніобію (Nb), барію (Ba) та лантану (La). Скло не містить свинцю (відповідність RoHS) і відноситься швидше до групи CDGM H-ZLaF з числа аналогів скла Hoya серії NBFD (Niobium Flint, Dense). Дані марки скла характеризуються показником заломлення від 1.8 до 1.84 та відносно низькою дисперсією (число Аббе від 33 до 45). У каталогах ІПЗ та ЛЗОС подібним склом є ТБФ-10, що відноситься до групи важких баритових флінтів, але воно містить велику кількість свинцю і через це має жовте забарвлення саме по собі.

Згідно з даними рентгенофлуоресцентного аналізу, передня лінза об'єктива виконана швидше з важкого лантанового крона, основними компонентами якого є оксиди лантану, цинку, цирконію, ітрію і ніобію - тобто скло належить до сімейства CDGM H-LaK і має показник заломлення близько 1.7. Число Аббе 1.75-50. Аналоги у каталогах ІПЗ та ЛЗОС – скла марки СТК. Цікаво, що, крім великих кількостей цирконію, детектується і домішка гафнію – хімічно дуже схожого на цирконій елемента. Це говорить про те, що у Китаї для варіння скла використовують неочищений від гафнію діоксид цирконію. Свинець у цьому склі також не виявлений.

Сама собою оптична схема об'єктива зовсім нова. Вона вже застосовувалася в об'єктиві 7artisans 50/1.8 2018, призначеному для камер з матрицями формату APS-C. Раніше про застосування високозаломлюючого скла не заявляли: ні 7artisans, ні TTArtisan ніяк ці елементи на схемі не позначали, тому, ймовірно, ті ж марки скла були і в об'єктиві 7artisans 50/1.8. Виходить, що TTArtisan 50/2 використовує схему, яка спочатку не була призначена для повного кадру, що навіює деякі сумніви щодо його якості. При цьому виробник показує графіками ЧКГ, що якість зображення на краю повного кадру цілком терпима. Але такі ж графіки є і для старого 7artisans 50/1.8 (APS-C). Давайте подивимося, що змінилося при переробці кропнутого об'єктиву на повнокадровий.

І тут ми можемо спостерігати дивовижний фокус! Не тільки оптичні схеми виглядають однаково, а й самі графіки ЧКГ виглядають абсолютно однаковими – і це при тому, що об'єктиви мають різну світлосилу та різний кут поля зору! Тобто, виробник буквально намалював нові числа на осі висоти зображення (горизонтальна вісь) графіка ЧКХ 7artisans 50/1.8. Звичайно, це серйозний обман споживача, оскільки якість зображення по краю повнокадрової матриці ці графіки колосально перебільшують. Немає жодної гарантії, що цей випадок – єдиний випадок підробки кривих ЧКГ об'єктивів китайських виробників, тож надалі варто ставитись до їх заяв обережно. Раніше Китай підробляв айфони, тепер Китай навчився підробляти ще й папуги оптичної якості.

Звичайно, після цих спостережень дуже цікаво самому оцінити оптичну якість об'єктиву, використовуючи зрозумілі зразки порівняння. Такими виступили повнокадровий 7artisans 50 / 1.1 і старий радянський далекомірний полтинник – найкращий полтинник усіх часів та народів – Індустар-26м 50/2.8. Можливо, варто було б взяти Юпітер-8 50/2, але його в мене не було.

Тести проводились у далекому полі, значення діафрагмового числа встановлював згідно з мітками на кільцях (у разі китайських об'єктивів це може давати похибку порядку 1/3-1/2 стопу). Без ресайзу. Використовувана камера – повнокадрове бездзеркалка Sony A7s.

Нижче наведені знімки на 7artisans 50/1.1:

TTArtisan 50/2

та Індустар-26м.

Далі для зручності аналізу фотографій наведено 100% кропу з центральних областей та з краю кадрів.

Результати тесту показують, що TTArtisan 50/2 та 7Artisans 50/1.1 при рівних значеннях діафрагми мають схожу оптичну якість у центральній частині кадру, Індустар-26м поступається їм обом при F/2.8.

Інша ситуація з якістю на краю кадру. Найгірше з випробуванням справився 7artisans 50/1.1, дещо краще показав себе TTArtisan 50/2. В обох об'єктивів навіть до F/11 виявляється недосяжною ідеальна різкість на краю кадру (навіть не в кутку). TTArtisan 50/2 демонструє виражені хроматичні аберації та кому. При цьому радянський чотирилінзовий штатник, розрахований у 1946 році без застосування будь-яких специфічних марок скла, вже після F/4 впевнено випереджає за якістю зображення на краю кадру обидва китайські об'єктиви і стає дуже гарним до F/8-F/11.

Більше того, TTArtisan50/2 має виражену подушкоподібну дисторсію, тоді як у Індустар-26м вона практично відсутня. Дуже помітною дісторсія TTArtisan 50/2 стає під час зйомки архітектури та портретів.

Крім того, я виявив, що камера некоректно визначала баланс білого під час зйомки китайськими об'єктивами, тоді як під час зйомки на Індустар-26м проблеми не виникло. Можливо, це з особливостями спектрів пропускання об'єктивів.

Таким чином, TTArtisan 50/2 насправді виявився не найкращим варіантом об'єктива для повнокадрових камер, оскільки при помірній світлосилі він не дозволяє досягти високої якості зображення по всьому полю навіть за сильного діафрагмування. Різкість у центральній області зображення TTArtisan 50/2 висока вже з відкритої діафрагми, але обмежена проявом сферичних і хроматичних аберацій. Сферохроматизм у об'єктиву проявляється і на закритих апертурах. Краї зображення в межах кадру APS-C виправляються до F/4-F/5.6, але на кадрі 36×24 мм роздільна здатність різко знижена хроматизмом і комою. Більше того, TTArtisan 50/2 має віньєтування, яке не зникає з діафрагмуванням, що пов'язано не тільки з коротким заднім фокальним відрізком, але і з неправильно розрахованими діаметрами лінз (швидше за все – навмисно, через технологічні обмеження на крайову товщину лінз), про що свідчить форма дисків боці з обох боків кадру.

Застосоване покриття, що просвітлює, не дуже рятує об'єктив від падіння контрасту в контровому світлі. Відчуття було таке, що використовуєш радянський Геліос, а чи не новий об'єктив.

Художні властивості об'єктиву суперечливі. Об'єктив формує нейтральне (навіть нудне) характером зображення у центральній області кадру. Боке об'єктиву з обох боків кадру зіпсовано неправильною формою дисків, що пов'язано як з механічним віньєтуванням, так і з природою польових аберацій об'єктива. Малюнок таких об'єктивів, як Юпітер-8 або 7artisans 50 / 1.1 виглядає набагато цікавіше, причому всі ці об'єктиви - і 7artisans 50/1.1, і Юпітер-8, і TTArtisan 50/2 - мають споріднені оптичні схеми.

Нижче наведено приклади фотографій на повнокадрову бездзеркальну камеру Sony A7s.

Всі об'єктиви TTArtisan 

Для бездзеркальних повнокадрових та середньоформатних камер:

1. TTArtisan 11/2.8 риб'ячий (Анонс) [Leica M+E, Z, RF, L+ gfx, Схема 11/7]
2. TTArtisan 21/1.5 (анонс) [Leica M чорний/сріблястий + E, Z, RF, L]
3. TTArtisan 28/5.6 (анонс) [Leica M, сріблястий/золотий]
4. TTArtisan 32/2.8 AF (Анонс)  [RF, EF-M, X, Z, E]
5. TTArtisan 35/1.4 (огляд) [Leica M, чорний/сріблястий + '24K GOLD SKIN Limited']
6. TTArtisan 35/2 (анонс) [Leica M]
7. TTArtisan 50/2 (огляд) [Z, E, L, RF + EF-M, X, M4/3, чорний/сріблястий]
8. TTArtisan 50/1.4 (анонс) [Leica M+E, Z, RF, L+X+M4/3]
9. TTArtisan 50/1.4 TILT (Анонс) [E, L, R, Z + X + M4/3]
10. TT Artisan 50/0.95 (Анонс) [Leica M, чорний/сріблястий + 'Срібний чорний' + 'Red Ox 2021 Limited']
11. TT Artisan 90/1.25 (Анонс) [Leica M+E, R, Z, L+ GFX, X1D]
12. TTArtisan 100/2.8 Macro 2x Tilt-Shift (Анонс) [E, R, Z + X]
13. TTArtisan 500/6.3 (анонс) [E, R, Z, L]

Для дзеркальних повнокадрових:

• TTArtisan 11/2.8 риб'ячий (Анонс) [F, EF, 2022, схема 12/10]
• TTArtisan 100/2.8 bubble-bokeh (анонс) [M42]

Для беззеркальних камер, що кропнуть:

1. TTArtisan 7.5/2.0 риб'ячий (Анонс) [E, X, EF-M, M4/3, L, RF]
2. TTArtisan 10/2.0 (анонс) [E, X, Z, RF, M4/3]
3. TTArtisan 17/1.4 (анонс) [E, X, EF-M, Z, L, RF, M4/3, чорний/сріблястий/titanium grey]
4. TTArtisan 23/1.4 (анонс) [E, X, EF-M, Z, L, M4/3, чорний/смугастий]
5. TTArtisan 25/2 (огляд) [E, X, EF-M, Z, L, RF, M4/3]
6. TTArtisan 27/2.8 AF (Анонс) [E, X, Z, black/жовтий]
7. TTArtisan 35/1.8 AF (Анонс) [E, X, Z]
8. TTArtisan 35/1.4 (огляд) [E, X, EF-M, Z, L, RF, M4/3, чорний/сріблястий/titanium grey ]
9. TT Artisan 35/0.95 (Анонс) [E, X, EF-M, Z, RF, L]
10. TTArtisan 40/2.8 Macro (Анонс) [E, X, EF-M, Z, RF, M4/3]
11. TT Artisan 50/1.2 (огляд) [E, X, EF-M, Z, L, RF, M4/3, чорний/сріблястий/titanium grey ]
12. TT Artisan 50/0.95 (Анонс) [E, X, EF-M, Z, RF, M4/3]
13. TTArtisan 56/1.8 AF (Анонс) [E, X, Z]

Анаморфні кінооб'єктиви:

1. TTArtisan 25mm T2 1.33X Anamorpot (анонс) [E, X]

Зазначені об'єктиви найпростіше знайти у офіційного дилера TTArtisan на Aliexpress.

Висновки

TTArtisan 50/2 – це хороший об'єктив, але тільки з уточненням – «за свої гроші»або «коли нічого іншого немає». Він гармонійно поєднується з камерою, не має жодних недоліків, що заважають його використовувати за призначенням. Однак є безліч нарікань, пов'язаних з якістю виконання, а виробник при просуванні об'єктива вдається зовсім до відвертого обману. Як художній об'єктив TTArtisan 50/2 досить «нецікавий», йому можна знайти ще більш бюджетну та більш «цікаву» альтернативу серед радянських далекомірних об'єктивів.

Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.