Огляд об'єктиву ЮПІТЕР-8 2/50 (КМЗ, М39) спеціально для Радоживи підготував Родіон Ешмаков.
Юпітер-8 2/50 та перехідник FOTGA M39-NEX. Збільшити.
Юпітер-8 - штатний об'єктив, яким комплектувалися далекомірні камери "Зоркий", "Ленінград". В огляді представлена пізня версія у чорному корпусі спрощеної конструкції.
Технічні характеристики (джерело):
Оптична схема – 6 лінз у 3 групах, «Зоннар», подивитися;
Фокусна відстань – 52 мм;
Відносний отвір – 1:2;
Коефіцієнт світлопропускання – 0.8;
Геометричне віньєтування – 56%;
Задній фокальний відрізок – 27.75 мм;
Діафагма – 9 пелюсток, без механізму попередньої установки;
Мінімальна дистанція фокусування – 1 м;
Різьблення під фільтри – 40.5 мм.
Огляди об'єктивів серії Юпітер-8:
- ЮПІТЕР-8 1:2 F=5см П | Арсенал Contax-Київ | 1956
- ЮПІТЕР-8М 1:2 F = 5 см | Арсенал Contax-Київ | 1961 | огляд від читача
- ЮПІТЕР-8М 1:2 F = 5см П | Арсенал Contax-Київ | 1963
- ЮПІТЕР-8М 2/50 | Арсенал Contax-Київ | 1977
- ЮПІТЕР-8М 2/53 | Арсенал Contax-Київ | 1978
- Юпітер-8 1:2 F = 5cm П | КМЗ М39 | 1958 | білий
- Юпітер-8 2/50 | КМЗ М39 | 1962 | білий
- Юпітер-8 2/50 | КМЗ від телекамери 'Електроніка Л-50' | 1965
- Юпітер-8 2/50 | КМЗ М39 | 1974 | чорний | огляд від Родіона Ешмакова
- Приклади JUPITER-8 2/50 (чорний, М39)
- Галерея на 500PX
- Відео про Юпітер-8
Також Юпітер-8 існує у ранніх версіях під назвами:
- ЗК 1:2 F = 5см П | КМЗ | складна оправа | ~1948 | М39
- Зоркий ЗК 1:2 F = 5см П | КМЗ білий із вушками | ~1949 | М39
Конструкція Юпітер-8
Юпітер-8 являє собою маленьке простеньке чорне алюмінієве барило, на яке нанесені шкали відстаней і ГРІП – як на будь-якому старому об'єктиві. Привертає увагу широке кільце фокусування, а ще можна помітити штовхач далекоміра, що виступає за площину різьбового кріплення, необхідний для роботи з плівковими камерами.
Вид корпусу Юпітер-8 збоку.
Цю версію від інших відрізняється конструкція фокусувального механізму: «білі» об'єктиви Юпітер-8 були сконструйовані так, що при фокусуванні їх лінзоблок не обертався. Пізня (чорна) версія була спрощена, і фокусування відбувається із обертанням лінзоблоку – як на Індустар-50. Це є завадою при використанні поляризаційного фільтра, наприклад. З іншого боку, така конструкція дозволяє усунути основний недолік конструкції цього об'єктива – велику МДФ, обмеження якої було продиктовано застосуванням об'єктива на далекомірних камерах. Так, при видаленні стопора МДФ в гелікоїді можна без побоювання викрутити лінзоблок на 1.5 обороту і досягти дистанції фокусування близько 35-40 см, що є вже добрим показником.
Зміна габаритів Юпітер-8 при фокусуванні на нескінченність, на МДФ = 1 м і (при видаленні стопора) на МДФ ~ 35 см.
Безперечною перевагою об'єктива є кругла діафрагма – 9 пелюсток забезпечують практично круглу форму отвору за будь-якої апертури. Пелюстки діафрагми матові, сірі. Межі діафрагмування – F/2-F/22, без клацань. Механізму попередньої установки немає.
Діафрагма Юпітер-8.
Лінзи об'єктива віддають жовтизною при погляді на просвіт – як і більшість старих об'єктивів, Юпітер-8 надаватиме знімкам теплий відтінок.
Вхідна зіниця об'єктива при відкритій діафрагмі.
Вхідна зіниця об'єктива при закритій апертурі.
Виною тому як сорти скла, так і найпростіше одношарове просвітлення. Хоча, мабуть, у пізніх Юпітер-8 постаралися виправити перенесення кольорів, використовуючи комбінацію покриттів жовтого і синьо-фіолетових тонів.
Вид передньої лінзи Юпітер-8.
Так, пізній Юпітер-8 є більш зручним (порівняно зі старими версіями) для використання з сучасними камерами об'єктивом завдяки спрощеній конструкції корпусу, хоча вона є і недоліком, який ускладнить використання поляризаційних і градієнтних фільтрів. Зручне різьбове кріплення М39 дозволяє використовувати цей об'єктив із бездзеркальними камерами через недорогий перехідник. А ще об'єктив гармонійно виглядає на камері завдяки сучасному дизайну.
Оптичні властивості
Юпітер-8 формує на відкритій діафрагмі зображення з невисокою різкістю в центрі із сильним падінням роздільної здатності до краю кадру. Виною тому є сферична аберація та кома. Хроматизм маскується іншими спотвореннями. На повному кадрі стає помітним суттєве віньєтування. У центрі кадру різкість стає гарною з F/2.8, але краю приходить у норму лише до F/5.6-F/8.
Формується об'єктивом зображення має задовільний контраст при звичайному освітленні, але контрове світло призводить до появи вуалі та райдужних відблисків. Це може бути використане як художній ефект. Передача кольору у об'єктива зі зміщенням в жовто-зелену область.
Завдяки оптичній схемі, Юпітер-8 має цікаве боці, що відрізняється від звичних планароподібних полтинників. Сьогодні дуже мало виробників випускають об'єктиви зі схемою «Зоннар» або подібною до неї, на думку спадають лише 7artisans 35 / 1.2 и 7artisans 50 / 1.1 і, звичайно Zeiss (але, на жаль, не всі "Sonnar" у них дійсно мають відношення до Зоннара).
Цікаво порівняти Юпітер-8 з його більш світлосильним побратимом – Юпітер-3 50/1.5 – який притому набагато вище цінується на вторинному ринку. Юпітер-3 має семилінзову оптичну схему та велику в 1.8 разів світлосилу, але чи є він більш якісним оптично?
Нижче наведені фотографії на Юпітер-8 і Юпітер-3 (ЗОМЗ, 1963), знятих в рівних умовах. Фокус на написі “Tessar 1:2.8”.
Неважко помітити, що рівень аберації Юпітер-3 на F/1.5 не вище, ніж у Юпітер-8 на F/2. Діафрагмування на 1 стоп позбавляє Юпітер-3 зайвого софту, але мало впливає на польові аберації - він стає значно різкіше, ніж Юпітер-8 на F/2. Аналогічно діафрагмування на щабель впливає і Юпітер-8.
Таким чином, за рахунок ускладнення оптичної схеми, Юпітер-3 дійсно має виграш ~1 ступінь світлосили при схожій з Юпітер-8 оптичній якості. Втім, це не применшує переваг Юпітер-8, а навіть, навпаки, дозволяє встановити, що картинкою дорогого Юпітер-3 можна насолодитися за менші гроші.
Нижче наведено приклади фотографій на Юпітер-8 та Sony A7s (знято у RAW, проявлення в Imaging Edge).
Висновки
Юпітер-8 – один із тих об'єктивів, яких пробує кожен власник бездзеркальної камери, захоплений мануалами. Пізній чорний Юпітер-8 не тільки здався мені зручнішим в обігу (через легкість зменшення МДФ), ніж його старші побратими, а й оптично вийшов нічим їх не гіршим. Тим, кому дуже подобається картинка, що формується цим об'єктивом, варто звернутися до ще цікавішого. Юпітер-3 50/1.5.
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.
Добре було б порівняти Юпітер-8 з його пізнішим побратимом Юпітером-8-1.
Я знайшов єдиний огляд, присвячений цьому об'єктиву, так що, думаю, він буде цікавим не тільки мені:
https://dave-7447.livejournal.com/186734.html
Добре б він траплявся на вторинному ринку за ту ж ціну, що й Ю-8 чорний.
Це прямо зараз.
Зараз їду додому з П8-1. Хотів купити вісімку, але продавець виніс 8-1, а я, через недосвідченість, не помітив, але в результаті вийшло навіть краще. Ціна однакова у них – 1990р.
Юпітер-8-1 вироблявся КМЗ якийсь час після закінчення серійного виробництва фотоапарата "Зоркий". І призначався він для низки відеокамер.
Від звичайного чорного Юпітера-8 (як у тесті) відрізнявся кольором цифр та рисок на корпусі та трохи зміненим кольором просвітлення.
Оптично рівноцінний.
Все вірно.
Те, що Юпітер-8-1 випускався для камер відеоспостереження, кажуть і роки його випуску (1990-1992), і те, що він постачався не в індивідуальних футлярах, а в коробках по 10 штук без задніх кришок, лише з передніми.
Паспорти кожного екземпляра були стандартні, такі ж, як і у Юпітера-8.
Жовтить, але це не баг, а фіча.
Викинути весь автофокусний мотлох і знімати на Юпітер 8, на своє задоволення)
Підтримую!
Тільки, якщо не важко, вкажіть в особу місце, куди полетить весь автофокусний мотлох ;)
Заради справедливості зазначу, що на сьогодні, як я зрозумів, немає жодного АФ Зоннара 50-85 мм. Так що, окрім як ручками, його картинку не отримати.
Деякі умільці вставляють лінзблоки мануального скла у корпуси автофокусних об'єктивів, і навіть привід діафрагми роблять. Тож зовсім необов'язково руками крутити.
це можливо тільки для об'єктивів, які фокусуються переміщенням всього лінзоблоку.
А це більшість фіксів. Якщо не помиляюся, в одному випадку корпус брали у Кенона 50/1.8 та ставили в нього лінзблок від Ю-37а. Та й Геліос, мабуть, у такий самий корпус запихали.
аж ніяк. деякі фікси мають CRC. або CRC і внутрішнє фокусування. Крім того, при такій пересадці питання управління дірофрагмою зазвичай повисає в повітрі: крім того, там далеко не все так просто з фокусуванням по датчиках фазового АФ, але контрастний буде працювати коректно в будь-якому випадку.
Щоб посадити так юпітер-8, потрібен АФ об'єктив-донор із бездзеркальним заднім відрізком. Чесно, крім йонгу 42.5мм на думку нічого не йде.
Думаю, ви не маєте рації. Довжина відрізка визначається оптичною схемою, а не корпусом донора.
він має рацію, але по-своєму :) він хотів сказати, що донор потрібен для якоїсь БЗК системи, тільки й усього.
Боке – насолоду, змушує вигукнути (вкотре): портрети грають якось особливо з ним, юпітерським, заворожують. І характерна кольоропередача, яку також, зізнаюся, люблю.
Кадри з великою водою і величезним небом (aka нескінченність) - пейзажі цього скла, до речі, теж непогано виходять.
Не знаю, що у справі додати. Слабкості? Вони помітні на прикладах, і Родіон їх назвав. При достатньому спритності можна обернути їх на користь для частини сюжетів.
Дякуємо за матеріал, дуже придатно
Дякуємо за відмінний огляд.Як то в дитинстві мав необережність після Києва 4 купить Зеніт ТТЛ з Геліосом 44М-був незрозумілий шок чому пішла така погано(млявий)хоча Ю8 35-14 лін/мм вробе б погано.А Ю3 не коштує своїх грошей як за нього гілята (800 баксів) деякі несвідомі елементи нашого суспільства
Чудовий об'єктив! Спробувати його на Canon поставити…
Юпітер-8 на дзеркальному кеноні тільки в макро буде. ЗФО 27 мм. При допустимому (для кропу) 32.5 Мм.
Читаю клієнти і дивуюся. Від чого тут заворожуватися? Від Галі воно жовтого темного скла часів совка? Вони навіть красти не вміли з розумом. Простіше взяти оригінал, з якого слямзяли схему.
Як експеримент – я й сам люблю фігнею постраждати. Але прямі руки від захоплення “якістю” заламувати, то це вже якийсь мазохізм.
Не клієнти, а коменти. Т9 гадський
т9? тут люди з кнопкового сидять?
Назва режиму автодоповнення слова, що набирається, з кнопкових телефонів стала номінальною.
Від якої Галі?
Думаю, це відповідь і на моє “заламування рук”.
У пості вище я не про якість, але про фішки - особливості, які надають цьому простому склу характеру. Боке та колір особливі – вони тут є.
В іншому це зовсім не зручне скло. Із очевидними проблемами. І часто - посереднім виготовленням. Але ті самі фішки – ось, так, Родіон їх упіймав.
У КМЗ був проект спільно з Ломограф New Jupiter-8 (перейменований в LZK-48).
Так для вінтажності там зробили тубус, що висувається.
Додали МС-просвітлення, пару нулів до цінника.
Правда далі досвідченої серії справа не пішла.
Вчора придбав Юпітер-8. Так що тепер можна зробити порівняльний тест разом з Юпітером-8-1.
Аркадію, вам слово: треба чи ні?
Тут і думати нічого – звичайно, треба :)
Робіть, буде здорово :)
Добре, зроблю порівняльний фототест братів-Юпітерів))
Панове, а на старих "Зенітах" (С, 3, 3М) цей Ю-8 ставився? Чи він суворо далекомірний?
Чи ще випускалася версія під дзеркалки?
На ЗК він у жодному варіанті фізично не підходить через малий ЗФО.
Скажіть, будь ласка, які можуть виникнути труднощі, якщо поставити на перехідник на pentax mz-7? Чи можливий при цьому режим діафрагми?
На дзеркалки не годиться.