Огляд фотоапарата Nikon Df та приклади фотографій з нього, спеціально для Радоживи, підготував Сергій Ковешніков.
Nikon Df. Фото загального вигляду
Nikon Df — це дуже незвичайна та неоднозначна повнокадрова цифро-дзеркальна камеравиконана в класичному дизайні дзеркальних камер Nikon. Неоднозначність проявляється як у особливостях управління (про це пізніше) в позиціонуванні камери на ринку. Найчастіше можна зустріти згадки про те, що камера належить до професійного сегменту (в т.ч. та на офіційному сайті). Однак, певні технічні обмеження, зроблені, очевидно, свідомо, сильно заважають використанню камери саме професійним інструментом. З іншого боку, повна відсутність 'зелененьких' автоматичних режимів і чимала ціна, що перевершує іноді деякі професійні ФФ камери, говорить нам про те, що звичайні любителі, а тим більше новачки, будуть обходити цей апарат стороною. Таким чином, аудиторія, якій адресована ця камера – це, в першу чергу, просунуті ентузіасти, які добре знаються на фототехніці, яких не збентежить управління тільки в ручному та напівавтоматичних режимах, але яким абсолютно без потреби суто професійні примочки та функціонал. Ну, і хіпстери, зрозуміло.
Таким чином, виходить що Df - це найпрофесійніша з аматорських і найаматорськаша з професійних камер Nikon :)
Незважаючи на те, що прототип камери був готовий ще в 2009 році, камера була представлена лише до осені 2013 року. Це пов'язано з катастрофічним землетрусом в Японії навесні 2011 року.
Df – найлегша і найкомпактніша у світі ЦЗК формату FX на момент виходу залишається такою вона і на поточний день. Разом з батареєю вона важить лише 765 грам. Для порівняння наймолодша із ФФ Nikon – D610 важить 850 р., D750 - 840 р., Canon 6D – 770 г. Навіть кроп D7000 важить більше – цілих 780 г. Приблизно така сама картина спостерігається і при порівнянні габаритів.
Порівняння розмірів камер
Разом з тим, як запевняє виробник, камера має погодозахищений корпус, виконаний з магнієвого сплаву. У руках камера відчувається добротно та якісно зробленою, дорогою річчю. Хоча все ж таки відчуття наднадійності, «куленепробивності» як у D700, наприклад - немає і близько.
Nikon Df
Корпус камери виконаний у стилі класичних плівкових камер Нікон, таких як F3 та FM, доступні два варіанти кольору корпусу – чорний із сріблястим та повністю чорний. Краса – поняття суб'єктивне, але мене цей класичний зовнішній вигляд просто-таки захоплює; а якщо говорити об'єктивно - Df різко виділяється на тлі однакових, до повної нерозрізненості, сучасних цифрозеркалок, незалежно від виробника. Добре це чи погано – кожен вирішує собі сам.
Як завжди, вся суть – в деталях.
Серце будь-якої цифрової камери – її матриця. У Nikon Df матриця фулл-фрейм 16,1 Мп, точно така ж, як і на флагманських D4 та D4s. Це сенсор NC81366W і на відміну від переважної більшості новинок від Nikon, ця деталь виробництва саме Nikon, а не Sony. Та й взагалі, камера не без гордості зроблена в Японії, про що двічі недвозначно згадується на корпусі:)
Nikon DF – made in Japan
Зрозуміло, відносно мала за сучасними мірками кількість пікселів на велику площу матриці не могла не позначитися позитивно на параметрах чутливості. Причому матриця працює в умовах поганого освітлення навіть краще, ніж D4 (Що підтверджують тести на DXOMark). Можливо, це пов'язано з відсутністю можливості знімати відео.
Стандартні значення ISO – від 100 до 12800 XNUMX; робітниками, з певними застереженнями, вважатимуться всі їх. Камера просто чудово працює в умовах низького освітлення, що серйозно розширює межі творчості. Функція AutoISO працює бездоганно, і вам навряд чи захочеться її відключити. Є можливість віддати на відкуп камери значення мінімально допустимого витримки, яке вона встановлюватиме самостійно залежно від приєднаного об'єктива відповідно до золотого правила фотографії.
Приклад фото на ISO 12800
Дані можуть записуватися в традиційний JPEG, TIFF, 12-ти і 14-бітний RAW, причому на відміну від, наприклад, D750 – RAW може бути й стиснутим. Максимальна швидкість серійної зйомки сягає 5,5 к/сек. При зйомці в RAW (14 біт, стиснення без втрат, включені налаштування корекції зображення) буфер Nikon Df вміщує у собі 16 кадрів, тобто. серія, залежно від швидкості картки пам'яті, може становити приблизно 20-25 кадрів.
Заявлений виробником ресурс затвора становить 150'000 спрацьовувань. Максимальна швидкість затвора – 1/4000, тут нічого видатного.
Модуль автофокусу - Multi-CAM 4800FX 39-точковий, аналогічний застосованому в D600 и D610. Як водиться, користі від 39 точок небагато - всі вони збиті в купу в центрі кадру і займають площу, що не покриває і чверті області кадру. Втім, схожа проблема тією чи іншою мірою притаманна всім повнокадровим дзеркалкам Nikon.
Оптичний видошукач Nikon Df
Зате є можливість фокусуватися з об'єктивами, максимальний відносний отвір яких становить аж до f/8, хоч і лише по 7 центральних точках.
Видошукач великий і світлий, не в останню чергу завдяки застосуванню пентапризми, а не пентадзеркала. ОВІ має збільшення – 0,7x і, найважливіше – 100% покриття кадру.
Основний екран досить великий, 3,2 дюйми; яскравий, хоча від засвічення на сонці це все одно не рятує, і досить точний по передачі кольору, наскільки я можу судити. Багато хто впевнений, що екран, як і матриця запозичений від моделі D4.
Камера має також невеликий інформаційний дисплей на звичному для дзеркалок місці, на якому відображається тільки найважливіше - експопара, заряд акумулятора і кількість кадрів, що залишилися. Хоч екранчик і крихітний, але має власне підсвічування, гарного холодного білого кольору. Дещо не вистачає індикації поточного значення AutoISO, але загалом – це краще ніж нічого.
Вбудований спалах, як і в основного «донора» D4 - відсутнє, що означає з одного боку - що для будівництва системи CLS потрібно буде витратити трохи більше грошей, а з іншого - ви отримуєте економію заряду акумулятора, естетичніший зовнішній вигляд і горезвісну малу вагу.
Мабуть, головна фішка Nikon Df у тому, що його байонет має унікальну функцію – доладну лапку реостата діафрагми. Таким чином, цей фотоапарат сумісний практично з усіма об'єктивами під байонет F, випущеними починаючи з 1959 року, включаючи попередньо AI і без будь-яких підпилювань.
Щодо сумісності є кілька зауважень: погана новина в тому, що таки об'єктиви підходять не всякі. Хороша новина в тому, що в основному ті об'єктиви, що не підходять – на увагу власника фотоапарата такого рівня не заслуговують. Насамперед – це об'єктиви серії IX-NIKKOR від краплених плівкових камер кінця 90-х, які зовсім не блищать характеристиками: всі суцільно – темні зуми. Також пара автофокусних об'єктивів створені спеціально для камери F3AF. Ну і ще трохи екзотики, якою не в кожному музеї знайдеш.
Управління
Наскільки незвичайна ця камера в управлінні, тобто – наскільки зміст відповідає зовнішності? Що ж, тут слід визнати, що під стильним красивим корпусом ховається абсолютно звичайна Ніконовська дзеркалка. Тут немає нічого такого, що змусило б не те що докорінно змінити звички сучасного фотографа, але навіть не доведеться запам'ятовувати нові кнопки/пункти в меню. Все логічно, зрозуміло і звично для кожного, хто користувався будь-якою ЦЗК від Нікон, випущеної останні 10 років.
Задня панель
Індивідуальні коліщатка для введення ISO, витримок та експокорекції, звичайно, вносять свій шарм плівкової епохи. Не можна сказати, що вони якось прискорюють або, навпаки, уповільнюють зчитування та введення параметрів, захоплюють чи дратують, ні. Просто все трішки по-іншому. Крім того, для всього «нестандартного» (крім експокорекції – її можна встановлювати лише через своє колесо) можна, так чи інакше, використовувати більш звичний спосіб керування – через головний диск чи через меню. Взагалі, фотоапарат дозволяє дуже і дуже оперативно і гнучко себе налаштовувати, незліченну кількість пунктів меню присвячені кастомізації органів управління під конкретного користувача та під конкретні завдання. В цілому структура меню практично не відрізняється від меню сучасних фотоапаратів Nikon верхнього цінового рівня.
Значення ISO, задане за допомогою його барабана при увімкненій функції AutoISO визначає нижній його поріг, що дуже зручно в роботі.
Вид зверху
Колеса управління мають індивідуальні блокування, виконані як кнопок. Колесо керування витримкою блокується в положеннях 1/3 STEP, X, Tі B, для переведення в інше положення потрібно натиснути кнопку розблокування в центрі колеса. Це досить зручно робити натискаючи кнопку вказівним пальцем і одночасно обертаючи колесо великим і середнім пальцями. Теж вірно і для колеса внесення корекції експозиції, всі положення якого автоматично блокуються. Положення колеса для часу витримки від 4 до 1/4000 переклацуються одним пальцем, без необхідності розблокування, що цілком зручно та логічно.
Що НЕ зручно і НЕ логічно – так це управління колесом вибору чутливості ISO. Також як і у колеса внесення корекції експозиції всі положення на ньому автоматично блокуються, але кнопка розблокування знаходиться не на осі колеса, а трохи збоку і ззаду на корпусі камери. Переключити ISO однією рукою, утримуючи фотоапарат біля очей майже неможливо. Як мінімум потрібно опускати камеру нижче, щоб не вивертати кисть, а то й – перехопити камеру. Це страшенно дратує. Тому, я навмисно, на своєму екземплярі, акуратно вивів з ладу механізм блокування і тепер колесо переклацується між своїми положеннями рухом одного пальця. У такому режимі працювати із цим механізмом – суцільне задоволення. За весь час не було жодного випадку, щоб установки ISO збилися мимовільно в результаті, наприклад, зачеплення колесом за чохол або одяг, тому можна сміливо сказати, що в цей момент інженери Nikon відверто перемудрили.
Інше зауваження щодо механізмів управління – це фронтальний диск управління. Той факт, що він встановлений вертикально, практично не позначається на зручності роботи, зате дається взнаки невелика висота і надто тугий його хід. Настільки тугий, що можна було подумати, що це заводський шлюб, якби не численні скарги в Мережі на аналогічну проблему. Впевнено обертати диск можна лише двома пальцями, і те, за умови, що руки не вологі.
Хоча обидві дві претензії множаться на нуль, якщо згадати про те, яким саме розробники уявляли собі (і розповідали в прес-релізах) використання цієї камери – некваплива художня зйомка на власне задоволення, коли на кожен кадр можна витратити стільки часу, скільки знадобиться, можна. не поспішаючи покрутити колеса, натискати кнопки; ніхто нікуди не повинен поспішати, мабуть, за задумом розробників власники такої камери вже давно скрізь встигли :)
Фото зверху праворуч
Режимів зйомки, на відміну від типово аматорських апаратів, тут рівно чотири – M, A, S та P. Для того, щоб змінити режим експозиції Спершу необхідно потягнути селектор вгору, і тільки потім повернути в потрібне положення.
Є дві програмовані кнопки на передній панелі, а також на своєму законному місці дуже зручна кнопка, яка присутня тільки на моделях професійної лінійки –AF-ON.
Приклад фото на Nikon Df
Кнопка спуску має різьблення для механічного спускового троса. У наш час ця річ не так для користі, як для підтримки ностальгічного іміджу. Хоча, якщо у вас зберігся трос від старого «Зеніту», то можна заощадити на покупці електронного, т.к. вбудований інтервалометр з дуже широкими можливостями цілком замінює. Найдешевший же варіант дистанційного керування, з інфрачервоним пультом ML-L3, не прокотить - інфрачервоний приймач відсутній.
Автоматичний баланс білого працює цілком адекватно, але при природному освітленні камера має тенденцію іноді трохи виводити крапку білого у бік мадженти. Автоматичні режими ББ Тут навіть два: перший працює аналогічно більшості інших камер - у будь-яких умовах намагається зберегти відтінки нейтральними, другий відрізняється від першого тим, що при зниженні колірної температури (лампи розжарювання, полум'я, захід сонця) зберігає теплі відтінки. Дуже цікава функція для тих, хто звик знімати одразу в JPEG.
Швидкість серійної зйомки на рівні 5,5 кадрів в секунду має вистачити за очі для будь-якої непрофесійної зйомки. На селекторі режиму протяжки можна вибрати як максимальну швидкість серійної зйомки, так і знижену швидкість зниженою задається через меню.
Одне зі штучних обмежень, про яке було сказано на початку огляду – картка пам'яті. Вона тільки одна (що практично неприйнятно для професійної роботи, тому що не забезпечується можливість дублювання зображень) також формату SD/SDHC/SDXC. З погляду любителя – це однозначний плюс: ці карти дешевші, більш поширені, а також більш поширені пристрої зчитування карток саме цього формату. Підтримуються картки об'ємом до 64 ГБ.
Інше обмеження – відносно невелика батарея, ємністю 1230 мА*год. На комерційній зйомці за день можна жменю таких посадити, особливо в холод; для аматорської ж - вистачить з головою і одного, тому що не в екстремальних умовах він тримається як мінімум 1000 (а то й 2000) кадрів.
Якість зображення
Як і слід очікувати, флагманський сенсор дозволяє отримувати на виході просто безкомпромісну якість зображення. Передача кольору - прекрасна, вже при налаштуваннях «за замовчуванням». Через застосування неймовірно величезних за сьогоднішніми мірками пікселів у матриці, отримати попіксельну різкість не становить жодних проблем; а бонусом до цього йде те, що навіть в умовах сильно недостатнього освітлення виходитимуть цілком стерпні знімки.
Вихідники можна завантажити за цим посиланням.
Особисті враження
Через те, що Nikon Df, як уже згадувалося, найлегший фулл-фрейм на ринку, з ним дуже легко керуватися, особливо з майже невагомим штатним фіксом – «полтинником». Однак якщо ви плануєте брати цю камеру з собою, скажімо, у відпустку, майте на увазі, що це все одно ще цілком важка «цегла», нездатна потягатися в цьому відношенні з бездзеркалками.
Досить несподіваний нюанс, що виплив під час експлуатації – це сумісність з об'єктивами. Ні, з технічного боку все абсолютно бездоганно, мова про естетичну: гармонійно, з погляду зовнішнього вигляду, «сидять» на цій камері лише рідні об'єктиви Nikkor плівкової епохи, та й то не всякі. Крім того, малі габарити та вага тушки визначають різного ступеня незручності при використанні важких професійних зумов.
Рівень камери досить високий, так що лаяти в ній щось можна тільки з суб'єктивної точки зору; якість картинки, що видається - дивовижне. Зробивши кілька знімків, розумієш, що тут не на 50, не на 90, і, навіть не на 99, а на всі 100% - те, що вийде на виході залежить тільки від радіуса кривизни рук фотографа. У розумних межах, звичайно, Df практично нічим не обмежує користувача. Це знову ж таки грає на руку іміджу, придуманому маркетологами для цього продукту – це фотоапарат у якому ніщо не відволікає від творчого процесу фотографії, включаючи і сам фотоапарат.
Постскриптум
У світі фото є парадоксальна і дуже кумедна закономірність: часто то тут, то там можна побачити, як люди обирають фототехніку з огляду на профі. Про- повсюдно і безапеляційно вважається еталоном і мірилом якості, любителям слід повністю прагнути у бік профі. При цьому якщо поглянути, наприклад, на автомобільний ринок можна легко побачити абсолютну безглуздість такого підходу: професіонал (неважливо, таксист він або возить вантажі) ніколи не купить для роботи Porsche, автолюбителю і в страшному сні не насниться, що він купив за свої крівні магістральний тягач, або автобус, або весільний лімузин, щоб їздити до роботи або дачі. При всьому цьому нікому і на думку не спаде сказати, що Porsche гірше Scania, або навпаки. У них виключно різний набір якостей, що задовольняє різні потреби.
Так само і у професійних фотографів – у них є чітко окреслене та дуже специфічне коло завдань, яке вони успішно вирішують, використовуючи відповідні, не менш специфічні інструменти.
Що ж робити фотоаматору-ентузіасту, який хоче отримати (і не питайте "навіщо йому це, якщо він не про" - адже і Ferrari випускають далеко не для пілотів Формули-1) максимально можливу якість зображення? Збирати шалені гроші на апаратуру з функціями, які їм ніколи в реальному житті не знадобляться, а потім, накопичивши, тягати з собою велику, важку та негарну (так, це теж може бути важливим!) камеру?
Власне, так було раніше.
До виходу Df.
Nikon Df
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.
Я, до речі, згадав, що робив огляд Nikon Df з хлопцями з Фотодзен, але огляд був за їхнім сценарієм, тому на Радоживі його не опублікував. Глянути можна тут, або нижче:
оператор явно не Володимир Моргунов :)
Знімалося, до речі, мікро 4\3
ролики Володимира однозначно кращі
Даремно не публікували, дуже навіть нічого не вийшло.
Іміджевий фотоапарат, він і не повинен бути таким, щоб багато хто захотів купити.
Питання Рисі: Не надумали продати фуджі і повернутися на Нікон. Адже погодьтеся, що х-Т10 проти Нікона дй відверто не котить.
Так Рись перейшла з Фуджі на Фуджі.
За 4-кратної різниці в ціні?
В сенсі?
Фотоапарат дуже пристойно виглядає. І якість знімків – на висоті.
Правильний огляд цієї камери. Її треба сприймати лише на рівні емоцій. Тим, хто намагається підійти до неї з логічного погляду, як правило, камера не зрозуміла.
Сам довго дивлюся на камеру закоханим поглядом та шукаю собі виправдання для покупки.
Автору спасибі.
Отож і я так. Але купив і не жалкую ні скільки.
Я теж входжу до цієї категорії власників DF тому що вона мені просто подобається
Захотів одразу як побачив! Рік із покупкою тягнув. І хочеться, і колеться, і гроші не велять.
Невелелі:)
Не наказали звичайно. Опис вище.
Класний оглядач, мені сподобався, дякую.
А камера ... ну це взагалі мрія!
Сучасні дзеркалки нудні та маючи D800 я раптом захотів Df з єдиним об'єктивом і жодного разу не пошкодував)
Df я купив, маючи старі об'єктиви під Nikon – Таір11А та 3А, Ю37А, Біометар 80мм, Волна3… та ще FF об'єктиви Sigma, знімав онуків D7000. Приємні установки експозиції на корпусі Df, експонометр змінює на автоматі чутливість плівки. Подобалися та приваблювали професійні фуджики з такими ж налаштуваннями – звичні ручні. Тому, у кого перший фотоапарат ФЕД і останній Зеніт TTL ... хочеться зануритися в минуле ... Поки задоволений Df. Nikon 80-200 MKI,Nikon 75-150 E, Nikon-Nikkor 135 3.5/f встановилися як рідні. Таких, хто купує Df, іноді фотографи називають "фетишистами" ... легко здогадатися, зовнішній вінтажний антураж дуже приваблює.
А ще їх називають естетами
Чудово, що сумісний з об'єктивами СРСР типу "Н"! Значить брехню пишуть, що якщо поставити радянський об'єктив для камер типу Київ-19, то він може намертво заклинити в камері (через шліц гвинта на об'єктиві) так, що не всякий майстер впоратися і об'єктив доведеться спилювати ножівкою???
У деяких ніконах може і заклинити.
Мене цікавить конкретно в DF, заклинить чи ні?
Взагалі не повинно, якщо об'єктив не дефектний/не перероблений. У мене світ-24н випуску 1990 року вставав на всі Нікони як рідний. А по оптиці він можна порівняти з Ніккором 35/2 - "дзвеніти" картинка не 2.8-4, а, тим не менш, з 5.6 починала. Геометрія байонета у Нікона НІКОЛИ не змінювалася. Але мікронні розбіжності – бувають
Це у їхнього Нікона не змінювалася, а у нашого невідомо)
Клинило лише на кількох плівкових Nikon, там бл додатковий штирьок на байонеті спереду який потрапляв у посадковий отвір гвинтів кріплення байонета на Київських об'єктивах і клинив намертво. Мені якось довелося пиляти об'єктив на Nikon Fa, щоб врятувати камеру. На Df такого штирка немає і там стають усі об'єктиви, хіба тільки в деяких київських об'єктивів допуски на посадку були занадто великими і іноді тупо не провертаються на байонеті Nikona.
Це більше залежить від об'єктива. Перші моделі були копіями Non-AI об'єктивів, наприклад, Геліос-81М. Можна ставити, але після переробки. Наступні вже AI сумісні та не вимагають переробки для встановлення та нормальної роботи. Докладніше читайте в оглядах об'єктивів. Аркадій у своїх попереджає, якщо об'єктив із “сюрпризом”.
Коментар хороший і послідовний як у продавця, щоб продати товар. Займаюся фотографією понад 50 років і природно не зміг пройти повз таку новинку. Взяв на прокат і 2 дні блукав містом. Щиро кажучи не вразив я очікував більшого. А найсмішніше сталося у Бремені, коли я зустрівся з російськими туристами. Я знімаю пам'ятник бременських музикантів і чую російську мову прислухався… Дивись фріц яким старінням знімає. І коли я підійшов до них і познайомилися вони звичайно були здивовані, коли я дістав з сумки свого улюбленця Д 600 з великим об'єктивом сигма 50х500, вони відразу ж переключилися на нього і попросили його хоча б потримати в руках не звертаючи уваги новинку, що висить на шиї. У жодному разі не хочу надавати критиці або поганого відгуку про NIKON DF але особисто для мене вартість її здібностей сильно завищена.
Ну Ваш коментар послідовністю взагалі не блищить:
Пічаль-біда: камера розчарувала, бо якесь бидло-руссо-туристо, яке в руках D600 не тримало, сказало, що це старе і не виявило захоплення.
А чому б натомість дуже інформативного повідомлення не висловити свою думку, адже Ви ж користувалися камерою (це ж не в магазині потримати) два дні? Що саме не сподобалося, яких функцій забракло, що Ви вважаєте розумною альтернативою і чому?
нормально написано. дизайн вводить людей в оману, які думають, що це старість
…вводить в оману тих, кому ця техніка і так зовсім без потреби…
Найбільше вводить в оману Leica
Шановний Онотоле це Ваші слова яких я не писав ...яке-то бидло-руссо-туристо,Онотолі якщо Ви хотіли цим обосрамить мій коментар то це Вас не фарбує як фотографа та художника Я не сказав жодного поганого слова про камеру .Я висловив свою думку Сама камера мені дійсно сподобалася своїм дизайном і вагою всі налаштування теж не склали труднощів але потрібно звикнути. Але повторюся Ціна завищена…
Шановний Юрію, в жодному разі не хотів осоромити Ваші коментарі.
Все, що я хотів сказати (і сказав) це те, що інформативність Вашого висловлювання прагнула нуля.
І це замість того, щоб висловитися у справі, хоча б як у крайньому Вашому повідомленні, оскільки у Вас (на відміну від мене, наприклад), як я зрозумів, є реальний досвід використання цієї камери.
А вам скільки, якщо не секрет років. Мене завжди бентежать висловлювання, я вже 73 роки займаюся фотографією.
Коментар дійсно з розряду-“камера так собі, чому? – здогадайтеся самі”. І ціна завищена щодо чого теж незрозуміло, якщо її не позиціонує навіть сам виробник.
Я тримався б подалі від будь-кого, хто називає Бременців – “фрицями” особливо в Бремені. І тим більше не показував їм обладнання. D600 це, прямо скажемо, не вінець творення сучасної фототехніки, але не дивно, що вона їх вразила як у вірусному ролику "що краще Нікон або Кенон".
Можна було б зрозуміти, якби це була остання бездзеркалка соні чи фуджі.
У мене теж не раз цікавилися не на плівку чи я знімаю побачивши Df.
У мене теж є знайомі для яких найкращий об'єктив – це великий об'єктив. Неважливо який.
Здрастуйте, а як у неї справи з фокусувальними екранами? в інтернеті суперечлива інформація, і як складно по стандартному екрану мануальним склом наводитися?
Відмінний огляд! Багато в чому згоден з автором. Сам користуюся цією камерою вже 2 роки. Саме для неквапливої і вдумливої зйомки. кеноніст,але як тільки побачив цю камеру-навага забув по 3д марк 5 і знімаю тільки ніконом,а п'ятак тільки для закордонних подорожей)))))
хотів на injapan купити лімітовану версію gold, але там меню на англ. і японському, а в офіційному сервісі не можуть гарантувати, що після русифікації буде працювати як слід.
Хороший огляд, цікава камера, дякую, Сергію! На криворуких шукачів бездоганного скінтона не звертай уваги. Вічно незадоволені завжди знайдуться.
Світлофільтр-серце любий фотобанк купить! Чудово!
ну і марення понаписали деякі маючи свій дф всім задоволений
стратити не можна помилувати
Світ фотографії ділиться на два табори, одні – фотографи. Фотографи займаються фотографією та фотографують на ту техніку, яка їм зручна. Інші – скінтонники теоретики. Вони - "знавці", які "знають" про фотографію все і шукають правильні скінтони і камери з однією кнопкою, яка називається "шедевр". Їм ніколи фотографувати, вони у “творчому” пошуку.
На питання про скін тони, Майк Топтигін якось написав (цитую);
– Щодо “скінтонів” – я вже не знаю, що ще сказати… Я не бачив фотографуючого художника (з художньою освітою) (а таких багато), який був би незадоволений “скінтонами”. Франциско Де Гойя якось сказав – “дайте мені шматок бруду і я напишу їм тіло Венери, за умови, що фарби для фону я вибиратиму на свій розсуд”. Колір це дуже відносно. Думати, а тим більше сперечатися про колір обличчя у відриві від гами всього кадру – це дилетантство.
Бути не в змозі правильно підлаштувати баланс білого на будь-якій камері – це криворукість. Заперечувати поєднання кольорів на інших фото – невігластво. Не боротьба “добра і зла”. Це боротьба одного невігластва з іншим. І це – пригнічує.
Тому – суперечка про “скінтонів” – це для купи народу, незнайомих навіть із азами квітознавства, живопису та й фотографії.
і – це – їхня проблема і – їхня розвага. І не треба їм у цьому заважати.
Чудовий апарат. Гумка, звичайно, відклеїлася і виглядає стрімко, руки не доходять переклеїти, з ергономіки тільки до захованого в глибинах є питання. Колеса налаштувань без проблем обертаються однією рукою.
Автофокус не крутий, це факт, але я частіше по центральній точці фокусуюсь з перекадруванням і не відчуваю мук.
Сигма Арт 35 і Нікон 80-200 Мк3, і рідко китайський yongnuo 50 - різниці по знімках з ніконом 50 1.8 я не вловив ніякої, а ось сигмі ці полтинники зливають сильно.
Так, гумки дуже дратують! На казеїн вони їх клеять чи що? Знущання ж, вийми дві штуки доларів, а на 50 000 пробігу відклеюються гумки. Триндець…
Що НЕ зручно і НЕ логічно – так це керування колесом вибору чутливості ISO. Переключити ISO однією рукою, утримуючи фотоапарат біля очей майже неможливо. Як мінімум потрібно опускати камеру нижче, щоб не вивертати пензель, а то й – перехопити камеру. Це страшенно дратує. Тому, я навмисно, на своєму екземплярі, акуратно вивів з ладу механізм блокування і тепер колесо переклацується між своїми положеннями рухом одного пальця. У такому режимі працювати із цим механізмом – суцільне задоволення. За весь час не було жодного випадку, щоб установки ISO збилися мимовільно в результаті, наприклад, зачеплення колесом за чохол або одяг, тому можна сміливо сказати, що в цей момент інженери Nikon відверто перемудрили.
Я звичайно з плівкових фотоапаратів користувався тільки києвом 19, але у нього, і думаю, і в інших так встановлюється чутливість плівки, і такий же механізм блокування.
Думаю, це було зроблено для того, щоб процес налаштування фотоапарата був максимально схожий з ним на плівкових фотоапаратах.
А я знімаю на свій 6D вже пару років і не думаю оновлюватися, + яке відео є, та й шумить до речі менше героя, хто не вірить може глянути тут https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Особливо це помітно за показником Low-light ISO на http://www.dxomark.com ))) 3279 у ДФ проти 2340 у 6Д ))) ДФка - це камера, що відпрацьовує високу ІСО краще, ніж топова Д4, так що не варто городити нісенітниця.
Не полінувався, зайшов за засланням, подивився. На ISO12800 (об'єктивний максимум, на мій погляд, вище немає сенсу) у 6D шуму приблизно така ж кількість, але деталі настільки сильно тонуть у шумодаві, що здається що там ISO в 2-3 рази більше (або на DF – у 2- 3 рази менше, тут уже кому як. Шум - це не тільки зено або "синьо-червоний сніг". Це ще й дрібні помітні деталі, не спотворена передача кольорів та колірних відтінків (все це особливо добре видно на бухтах ниток праворуч).
Порівнювати шумність матриці оцінки роботи шумодава, як мінімум безглуздо. У 6D і колір і деталі зжерла на 6400, коли у конкурента все ще нічого
я новачок, хочеться відразу це відзначити))
Після прочитання порівняльного огляду продуктивності https://radojuva.com/2015/11/nada-shakti/ у мене склалося враження, що Df трохи гірше, ніж D750. Це так чи мене вводять в оману цифри? Справа в тому, що зараз перебуваю в пошуку фф і роздумую над покупкою б/у Df (пробіг до 30к) та новим D750 за приблизно однією вартістю. Що віддати перевагу?
скоригую питання: що віддати перевагу пейзажнику "на виріст"?
Штатів. І камеру з великою кількістю пікселів, великою матрицею, великою ДД. Решта відноситься до репортажу, в тому числі продуктивність
D810/D850 _ A7Rm3
Дивлячись на який виріст звичайно. Але якщо у людини на D750 є гроші, не факт, що на D810 вистачить, тим більше на D850 (не розумно для новачка взагалі, я вважаю). Тому краще мені здається D750 і хороший ширококутний об'єктив (що якісніше, тим краще і відповідно дорожче). Штатив-звісно. Сам володів D750 і D810, D750 - практично нічим не гірше, а десь і краще.
Апарат КРАСИВИЙ !….але управління….ахтунг!
Там і хват не дуже.
Японські фотографи з флікра в основному воліють на нього чіпляти щось легке і невелике типу 35/2Д, та інші невеликі легкі викрутки.
А батарея лише 14a чи 14 теж підходить?
https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/70/12
Різниця тільки в ємності та номінальній напрузі. "Проблеми" можуть виникнути у старих камер при установці 14а без оновлення прошивки - неправильно розраховуватимуть заряд батареї. Багато хто використовує взагалі китайські – і нічого.
Спасибо.
Що краще взяти для натюрмортів та предметки df чи d600?
Не беріть 600. Ні для чого взагалі. А якщо предметку знімати за гроші і у великих кількостях, а не для себе, то беріть Д2х – він дешевий. Але краще - Кенон (будь-який повнокадровий, але найкраще 1ds III або 1DX) - до нього є унікальні шифти, що дозволяють знімати предмети правильно.
Якщо грошей немає ні на що серйозне, візьміть новий Айфон 11 та знімайте предмети їм: якість фото там чудова! Не жартую.
І так, оптику Нікон, особливо не-аф, можна чудово до Кенона прикрутити через адаптер. Так, наприклад, ви зможете розжитися макрооб'єктивами супер-якості за 70-150 дол. Так, предмети знімаючи, можна це робити чудово макриком 60-70-х років. Закони фізики ніхто не скасовував і на діафрагмі 16-32, практично всі вузькі об'єктиви дають собі картинку. А ось на освітленні заощаджувати не варто.
Дякуємо за огляд! Навчіть, як акуратно вивести механізм блокування ISO?
І ще питання – все ж таки пентапризму в цьому фотоапараті порівняно з пентазеркалом дала якийсь виграш?
Пентапризму завжди дає більше світла у видошукачі, ніж пентазеркало.
Камера-вогонь) для тих хто мучаться з вибором, дуже раджу! У мене була соні а7, добре що позбувся) довго думав що брати для некомерційної зйомки, взяв дф, і не розчарувався! Ті бз, що зараз на ринку за ціну до 100, зовсім не дуже, якщо у вас ящик мануальної оптики, або багато грошей на нове скло для бз. А так для комерції марк 3-4, нікон 750, а для душі та сім'ї дф. Скло не дороге, якість просто супер.