Nikon Df. Огляд від читача Радоживи

Огляд фотоапарата Nikon Df та приклади фотографій з нього, спеціально для Радоживи, підготував Сергій Ковешніков.

Nikon Df

Nikon Df. Фото загального вигляду

Nikon Df — це дуже незвичайна та неоднозначна повнокадрова цифро-дзеркальна камеравиконана в класичному дизайні дзеркальних камер Nikon. Неоднозначність проявляється як у особливостях управління (про це пізніше) в позиціонуванні камери на ринку. Найчастіше можна зустріти згадки про те, що камера належить до професійного сегменту (в т.ч. та на офіційному сайті). Однак, певні технічні обмеження, зроблені, очевидно, свідомо, сильно заважають використанню камери саме професійним інструментом. З іншого боку, повна відсутність 'зелененьких' автоматичних режимів і чимала ціна, що перевершує іноді деякі професійні ФФ камери, говорить нам про те, що звичайні любителі, а тим більше новачки, будуть обходити цей апарат стороною. Таким чином, аудиторія, якій адресована ця камера – це, в першу чергу, просунуті ентузіасти, які добре знаються на фототехніці, яких не збентежить управління тільки в ручному та напівавтоматичних режимах, але яким абсолютно без потреби суто професійні примочки та функціонал. Ну, і хіпстери, зрозуміло.

Таким чином, виходить що Df - це найпрофесійніша з аматорських і найаматорськаша з професійних камер Nikon :)

Незважаючи на те, що прототип камери був готовий ще в 2009 році, камера була представлена ​​лише до осені 2013 року. Це пов'язано з катастрофічним землетрусом в Японії навесні 2011 року.

Df – найлегша і найкомпактніша у світі ЦЗК формату FX на момент виходу залишається такою вона і на поточний день. Разом з батареєю вона важить лише 765 грам. Для порівняння наймолодша із ФФ Nikon – D610 важить 850 р., D750 - 840 р., Canon 6D – 770 г. Навіть кроп D7000 важить більше – цілих 780 г. Приблизно така сама картина спостерігається і при порівнянні габаритів.

Порівняння розмірів камер

Порівняння розмірів камер

Разом з тим, як запевняє виробник, камера має погодозахищений корпус, виконаний з магнієвого сплаву. У руках камера відчувається добротно та якісно зробленою, дорогою річчю. Хоча все ж таки відчуття наднадійності, «куленепробивності» як у D700, наприклад - немає і близько.

Nikon Df

Nikon Df

Корпус камери виконаний у стилі класичних плівкових камер Нікон, таких як F3 та FM, доступні два варіанти кольору корпусу – чорний із сріблястим та повністю чорний. Краса – поняття суб'єктивне, але мене цей класичний зовнішній вигляд просто-таки захоплює; а якщо говорити об'єктивно - Df різко виділяється на тлі однакових, до повної нерозрізненості, сучасних цифрозеркалок, незалежно від виробника. Добре це чи погано – кожен вирішує собі сам.

Як завжди, вся суть – в деталях.

Як завжди, вся суть – в деталях.

Серце будь-якої цифрової камери – її матриця. У Nikon Df матриця фулл-фрейм 16,1 Мп, точно така ж, як і на флагманських  D4 та D4s. Це сенсор NC81366W і на відміну від переважної більшості новинок від Nikon, ця деталь виробництва саме Nikon, а не Sony. Та й взагалі, камера не без гордості зроблена в Японії, про що двічі недвозначно згадується на корпусі:)

Nikon DF – made in Japan

Nikon DF – made in Japan

Зрозуміло, відносно мала за сучасними мірками кількість пікселів на велику площу матриці не могла не позначитися позитивно на параметрах чутливості. Причому матриця працює в умовах поганого освітлення навіть краще, ніж D4 (Що підтверджують тести на DXOMark). Можливо, це пов'язано з відсутністю можливості знімати відео.

Стандартні значення ISO – від 100 до 12800 XNUMX; робітниками, з певними застереженнями, вважатимуться всі їх. Камера просто чудово працює в умовах низького освітлення, що серйозно розширює межі творчості. Функція AutoISO працює бездоганно, і вам навряд чи захочеться її відключити. Є можливість віддати на відкуп камери значення мінімально допустимого витримки, яке вона встановлюватиме самостійно залежно від приєднаного об'єктива відповідно до золотого правила фотографії.

Приклад фото на ISO 12800

Приклад фото на ISO 12800

Дані можуть записуватися в традиційний JPEG, TIFF, 12-ти і 14-бітний RAW, причому на відміну від, наприклад, D750 – RAW може бути й стиснутим. Максимальна швидкість серійної зйомки сягає 5,5 к/сек. При зйомці в RAW (14 біт, стиснення без втрат, включені налаштування корекції зображення) буфер Nikon Df вміщує у собі 16 кадрів, тобто. серія, залежно від швидкості картки пам'яті, може становити приблизно 20-25 кадрів.

Заявлений виробником ресурс затвора становить 150'000 спрацьовувань. Максимальна швидкість затвора – 1/4000, тут нічого видатного.

Модуль автофокусу - Multi-CAM 4800FX 39-точковий, аналогічний застосованому в D600 и D610. Як водиться, користі від 39 точок небагато - всі вони збиті в купу в центрі кадру і займають площу, що не покриває і чверті області кадру. Втім, схожа проблема тією чи іншою мірою притаманна всім повнокадровим дзеркалкам Nikon.

Оптичний видошукач Nikon Df

Оптичний видошукач Nikon Df

Зате є можливість фокусуватися з об'єктивами, максимальний відносний отвір яких становить аж до f/8, хоч і лише по 7 центральних точках.

Видошукач великий і світлий, не в останню чергу завдяки застосуванню пентапризми, а не пентадзеркала. ОВІ має збільшення – 0,7x і, найважливіше – 100% покриття кадру.
Основний екран досить великий, 3,2 дюйми; яскравий, хоча від засвічення на сонці це все одно не рятує, і досить точний по передачі кольору, наскільки я можу судити. Багато хто впевнений, що екран, як і матриця запозичений від моделі D4.

Камера має також невеликий інформаційний дисплей на звичному для дзеркалок місці, на якому відображається тільки найважливіше - експопара, заряд акумулятора і кількість кадрів, що залишилися. Хоч екранчик і крихітний, але має власне підсвічування, гарного холодного білого кольору. Дещо не вистачає індикації поточного значення AutoISO, але загалом – це краще ніж нічого.

Вбудований спалах, як і в основного «донора» D4 - відсутнє, що означає з одного боку - що для будівництва системи CLS потрібно буде витратити трохи більше грошей, а з іншого - ви отримуєте економію заряду акумулятора, естетичніший зовнішній вигляд і горезвісну малу вагу.

Мабуть, головна фішка Nikon Df у тому, що його байонет має унікальну функцію – доладну лапку реостата діафрагми. Таким чином, цей фотоапарат сумісний практично з усіма об'єктивами під байонет F, випущеними починаючи з 1959 року, включаючи попередньо AI і без будь-яких підпилювань.

Щодо сумісності є кілька зауважень: погана новина в тому, що таки об'єктиви підходять не всякі. Хороша новина в тому, що в основному ті об'єктиви, що не підходять – на увагу власника фотоапарата такого рівня не заслуговують. Насамперед – це об'єктиви серії IX-NIKKOR від краплених плівкових камер кінця 90-х, які зовсім не блищать характеристиками: всі суцільно – темні зуми. Також пара автофокусних об'єктивів створені спеціально для камери F3AF. Ну і ще трохи екзотики, якою не в кожному музеї знайдеш.

Управління

Наскільки незвичайна ця камера в управлінні, тобто – наскільки зміст відповідає зовнішності? Що ж, тут слід визнати, що під стильним красивим корпусом ховається абсолютно звичайна Ніконовська дзеркалка. Тут немає нічого такого, що змусило б не те що докорінно змінити звички сучасного фотографа, але навіть не доведеться запам'ятовувати нові кнопки/пункти в меню. Все логічно, зрозуміло і звично для кожного, хто користувався будь-якою ЦЗК від Нікон, випущеної останні 10 років.

Задня панель

Задня панель

Індивідуальні коліщатка для введення ISO, витримок та експокорекції, звичайно, вносять свій шарм плівкової епохи. Не можна сказати, що вони якось прискорюють або, навпаки, уповільнюють зчитування та введення параметрів, захоплюють чи дратують, ні. Просто все трішки по-іншому. Крім того, для всього «нестандартного» (крім експокорекції – її можна встановлювати лише через своє колесо) можна, так чи інакше, використовувати більш звичний спосіб керування – через головний диск чи через меню. Взагалі, фотоапарат дозволяє дуже і дуже оперативно і гнучко себе налаштовувати, незліченну кількість пунктів меню присвячені кастомізації органів управління під конкретного користувача та під конкретні завдання. В цілому структура меню практично не відрізняється від меню сучасних фотоапаратів Nikon верхнього цінового рівня.

Значення ISO, задане за допомогою його барабана при увімкненій функції AutoISO визначає нижній його поріг, що дуже зручно в роботі.

Вид зверху

Вид зверху

Колеса управління мають індивідуальні блокування, виконані як кнопок. Колесо керування витримкою блокується в положеннях 1/3 STEP, X, Tі B, для переведення в інше положення потрібно натиснути кнопку розблокування в центрі колеса. Це досить зручно робити натискаючи кнопку вказівним пальцем і одночасно обертаючи колесо великим і середнім пальцями. Теж вірно і для колеса внесення корекції експозиції, всі положення якого автоматично блокуються. Положення колеса для часу витримки від 4 до 1/4000 переклацуються одним пальцем, без необхідності розблокування, що цілком зручно та логічно.

Що НЕ зручно і НЕ логічно – так це управління колесом вибору чутливості ISO. Також як і у колеса внесення корекції експозиції всі положення на ньому автоматично блокуються, але кнопка розблокування знаходиться не на осі колеса, а трохи збоку і ззаду на корпусі камери. Переключити ISO однією рукою, утримуючи фотоапарат біля очей майже неможливо. Як мінімум потрібно опускати камеру нижче, щоб не вивертати кисть, а то й – перехопити камеру. Це страшенно дратує. Тому, я навмисно, на своєму екземплярі, акуратно вивів з ладу механізм блокування і тепер колесо переклацується між своїми положеннями рухом одного пальця. У такому режимі працювати із цим механізмом – суцільне задоволення. За весь час не було жодного випадку, щоб установки ISO збилися мимовільно в результаті, наприклад, зачеплення колесом за чохол або одяг, тому можна сміливо сказати, що в цей момент інженери Nikon відверто перемудрили.

Інше зауваження щодо механізмів управління – це фронтальний диск управління. Той факт, що він встановлений вертикально, практично не позначається на зручності роботи, зате дається взнаки невелика висота і надто тугий його хід. Настільки тугий, що можна було подумати, що це заводський шлюб, якби не численні скарги в Мережі на аналогічну проблему. Впевнено обертати диск можна лише двома пальцями, і те, за умови, що руки не вологі.

Хоча обидві дві претензії множаться на нуль, якщо згадати про те, яким саме розробники уявляли собі (і розповідали в прес-релізах) використання цієї камери – некваплива художня зйомка на власне задоволення, коли на кожен кадр можна витратити стільки часу, скільки знадобиться, можна. не поспішаючи покрутити колеса, натискати кнопки; ніхто нікуди не повинен поспішати, мабуть, за задумом розробників власники такої камери вже давно скрізь встигли :)

Фото зверху праворуч

Фото зверху праворуч

Режимів зйомки, на відміну від типово аматорських апаратів, тут рівно чотири – M, A, S та P. Для того, щоб змінити режим експозиції Спершу необхідно потягнути селектор вгору, і тільки потім повернути в потрібне положення.

Є дві програмовані кнопки на передній панелі, а також на своєму законному місці дуже зручна кнопка, яка присутня тільки на моделях професійної лінійки –AF-ON.

Приклад фото на Nikon Df

Приклад фото на Nikon Df

Кнопка спуску має різьблення для механічного спускового троса. У наш час ця річ не так для користі, як для підтримки ностальгічного іміджу. Хоча, якщо у вас зберігся трос від старого «Зеніту», то можна заощадити на покупці електронного, т.к. вбудований інтервалометр з дуже широкими можливостями цілком замінює. Найдешевший же варіант дистанційного керування, з інфрачервоним пультом ML-L3, не прокотить - інфрачервоний приймач відсутній.

Автоматичний баланс білого працює цілком адекватно, але при природному освітленні камера має тенденцію іноді трохи виводити крапку білого у бік мадженти. Автоматичні режими ББ Тут навіть два: перший працює аналогічно більшості інших камер - у будь-яких умовах намагається зберегти відтінки нейтральними, другий відрізняється від першого тим, що при зниженні колірної температури (лампи розжарювання, полум'я, захід сонця) зберігає теплі відтінки. Дуже цікава функція для тих, хто звик знімати одразу в JPEG.

Швидкість серійної зйомки на рівні 5,5 кадрів в секунду має вистачити за очі для будь-якої непрофесійної зйомки. На селекторі режиму протяжки можна вибрати як максимальну швидкість серійної зйомки, так і знижену швидкість зниженою задається через меню.

Одне зі штучних обмежень, про яке було сказано на початку огляду – картка пам'яті. Вона тільки одна (що практично неприйнятно для професійної роботи, тому що не забезпечується можливість дублювання зображень) також формату SD/SDHC/SDXC. З погляду любителя – це однозначний плюс: ці карти дешевші, більш поширені, а також більш поширені пристрої зчитування карток саме цього формату. Підтримуються картки об'ємом до 64 ГБ.

Інше обмеження – відносно невелика батарея, ємністю 1230 мА*год. На комерційній зйомці за день можна жменю таких посадити, особливо в холод; для аматорської ж - вистачить з головою і одного, тому що не в екстремальних умовах він тримається як мінімум 1000 (а то й 2000) кадрів.

Якість зображення

Як і слід очікувати, флагманський сенсор дозволяє отримувати на виході просто безкомпромісну якість зображення. Передача кольору - прекрасна, вже при налаштуваннях «за замовчуванням». Через застосування неймовірно величезних за сьогоднішніми мірками пікселів у матриці, отримати попіксельну різкість не становить жодних проблем; а бонусом до цього йде те, що навіть в умовах сильно недостатнього освітлення виходитимуть цілком стерпні знімки.

Вихідники можна завантажити за цим посиланням.

Особисті враження

Через те, що Nikon Df, як уже згадувалося, найлегший фулл-фрейм на ринку, з ним дуже легко керуватися, особливо з майже невагомим штатним фіксом – «полтинником». Однак якщо ви плануєте брати цю камеру з собою, скажімо, у відпустку, майте на увазі, що це все одно ще цілком важка «цегла», нездатна потягатися в цьому відношенні з бездзеркалками.

Досить несподіваний нюанс, що виплив під час експлуатації – це сумісність з об'єктивами. Ні, з технічного боку все абсолютно бездоганно, мова про естетичну: гармонійно, з погляду зовнішнього вигляду, «сидять» на цій камері лише рідні об'єктиви Nikkor плівкової епохи, та й то не всякі. Крім того, малі габарити та вага тушки визначають різного ступеня незручності при використанні важких професійних зумов.

Рівень камери досить високий, так що лаяти в ній щось можна тільки з суб'єктивної точки зору; якість картинки, що видається - дивовижне. Зробивши кілька знімків, розумієш, що тут не на 50, не на 90, і, навіть не на 99, а на всі 100% - те, що вийде на виході залежить тільки від радіуса кривизни рук фотографа. У розумних межах, звичайно, Df практично нічим не обмежує користувача. Це знову ж таки грає на руку іміджу, придуманому маркетологами для цього продукту – це фотоапарат у якому ніщо не відволікає від творчого процесу фотографії, включаючи і сам фотоапарат.

Постскриптум

У світі фото є парадоксальна і дуже кумедна закономірність: часто то тут, то там можна побачити, як люди обирають фототехніку з огляду на профі. Про- повсюдно і безапеляційно вважається еталоном і мірилом якості, любителям слід повністю прагнути у бік профі. При цьому якщо поглянути, наприклад, на автомобільний ринок можна легко побачити абсолютну безглуздість такого підходу: професіонал (неважливо, таксист він або возить вантажі) ніколи не купить для роботи Porsche, автолюбителю і в страшному сні не насниться, що він купив за свої крівні магістральний тягач, або автобус, або весільний лімузин, щоб їздити до роботи або дачі. При всьому цьому нікому і на думку не спаде сказати, що Porsche гірше Scania, або навпаки. У них виключно різний набір якостей, що задовольняє різні потреби.

Так само і у професійних фотографів – у них є чітко окреслене та дуже специфічне коло завдань, яке вони успішно вирішують, використовуючи відповідні, не менш специфічні інструменти.

Що ж робити фотоаматору-ентузіасту, який хоче отримати (і не питайте "навіщо йому це, якщо він не про" - адже і Ferrari випускають далеко не для пілотів Формули-1) максимально можливу якість зображення? Збирати шалені гроші на апаратуру з функціями, які їм ніколи в реальному житті не знадобляться, а потім, накопичивши, тягати з собою велику, важку та негарну (так, це теж може бути важливим!) камеру?

Власне, так було раніше.

До виходу Df.

Nikon Df

Nikon Df

Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут.

Додати коментар:

 

 

Коментарі: 245, на тему: Nikon Df. Огляд від читача Радоживи

  • Михайло

    Працюючи на D4 і замислюючись про подальшу зміну техніки (ну млинець все ж таки коли або потрібно міняти будь-який апарат) повісу, за якістю та за зручностями – погляд вже на D5\D6 вже не прагне (+ ціна). Все-таки вже заспокоюються думки і бажання прикупити нову DF-2, що з'явилася на горизонті (адже вийде ж). Тим більше, що матрицю обіцяли у двох варіантах від D5/D850. Кому потрібна висока iso або мегапіксель під 36 - вибір за кожним

  • Еміль

    Питання щодо камери.
    1) В огляді говориться, що можливе встановлення будь-яких механічних неавтофокусних об'єктивів, за деякими винятками. Тому питання – чи можливе встановлення на цю камеру лінійки об'єктивів від Києва-19, а саме Мир-20Н, Мир-35Н, Калейнар-5Н та ін. з байонетом "Н". Байонет-то у них один і той же, але цікавить сумісність на практиці, хтось намагався працювати ними, чи заїдають?
    2) А чи є сумісність не тільки механічна, а й експонометрична – тобто чи буде реостат експонометра Нікона передавати значення діафрагми саме від даних моделей і цим правильно визначатися експозиція?
    3) Меню російською від виробника існує, чи все це неофіційні перепрошивки з можливою втратою функціоналу?

    • Аркадій Шаповал

      1) можна
      2) якщо об'єктив від Києва "правильний", то все працюватиме. Деталі тут.
      3) всі камери Nikon Df забезпечені мультимовним набором, просто в налаштуваннях вибираєте потрібну мову з доступних, російська там є

    • Pv

      Не вперше зустрічаю в коментарях захоплення з приводу можливості використання на професійних чи флагманських камерах допотопних об'єктивів від царя Гороху, без АФ та з виставленням діафрагми колесом на об'єктиві. У чому цимус? Якщо є крута камера, чому не використовувати сучасні об'єктиви “Е”?

      • DmitryKostin

        Дзеркальні об'єктиви Е вже не зовсім сучасні – є під байонет Z.
        Більше того, на японському дзеркалі Нікон висять лише 4 дзеркалки під байонет F, з них 2 будуть швидше за все зняті з виробництва цього року.
        Не всім потрібні об'єктиви серії Е. Фотографії можна знімати і на Геліос 44 або 40.

  • Еміль

    Аркадій, дякую за відповідь !!!

  • Еміль

    І сточувати на об'єктивах цієї серії нічого не доведеться? тобто клацнув - і до зйомки?

    • Аркадій Шаповал

      Так. Але в дуже рідкісних випадках лінзи від Києва все ж таки мають надто довгу спідницю кільця діафрагми, а деякі не мають виступу під реостат. Таке відчуття, що хтось як хотів, так і робив їх, але в переважній більшості – просто поставив на камеру і вони працюють як рідні AI/AI-S об'єктиви.

  • Еміль

    Чудово. Велике спасибі за просто ідеальну консультацію!

  • Дмитро (Москва)

    Непоганий огляд – дуже суб'єктивний, але тим і сподобався: цікавий погляд іншої людини на добре знайому камеру. Знаю тих, хто взагалі DF не розуміють і просяться, тому що він незвичний тим, хто початково розпочали з сучасних ЦЗК. А у мене першим нормальним апаратом був Нікон F3 - і DF зроблено віддалено схожим на нього. Ось автор огляду помітив те, що переднє колесо туге – я ні. Чому? Так я діафрагму ставлю з обручки на об'єктиві (так, так теж можна). AF-S об'єктиви на нього не ставлю – надто тяжкі, великі, це незручно. Так, це не універсальний апарат! Я б навіть сказав, що він АФ має як абсолютно необов'язкову функцію. Не для цього він був створений. Єдине, ніж я незадоволений, що Нікон не побажав випустити DFx - з матрицею 36-45 мпікс, все ж таки 16 - це небагато. Всі Ai об'єктиви розраховані на 24-30 мпікс, найкращі з них тягнуть і більшу роздільну здатність. А дізнався про це лише недавно - протестувавши 850 Нікон, але в самому Ніконі про це знали завжди!

    • Микола

      Тобто ви вважаєте, що навіть старі об'єктиви цілком зможуть “дозволити” матриці сучасних дзеркалок/БЗК? А то збираюся апгрейдитися на фуллфрейм з 36мп і виникають великі питання з приводу того яку оптику брати ... Той же Никонівський полтинник наприклад, варто брати версію новішу версію 1.8G, або не варто переплачувати і можна брати 1.8D Mk.III?

      • Seladir

        Люди часто занадто песимістично і різко проводять кордон, де об'єктив нібито вже не "дозволятиме" матрицю. 36мп повного кадру мають щільність пікселів як кроп на 16мп. Начебто фікси-полтинники чудово почуваються на таких камерах.

        • Pv

          Якщо це дійсно так, то 16-ти мегапіксельний кроп і 36-ти мегапіксельний фулфрейм дадуть приблизно однакові шуми на високих ISO.

      • Pv

        У скла немає такого параметра як роздільна здатність. Об'єктив – не цифровий аксесуар, а суто аналоговий. Світлосила - ось що єдино важливо у Вашому випадку.

        • DmitryKostin

          Навіть у Радянських Геліосів було таке поняття як
          Роздільна здатність по ТУ (центр/край):
          Геліос-44 - 35/14 ліній/мм
          Геліос-44-2 - 38/20 ліній/мм
          MC Геліос-44М-7 - 50/30 ліній/мм

        • Родіон

          Ага, звичайно) Прочитайте про частотно-контрастну характеристику об'єктива.

  • Дмитро (Москва)

    А до речі, ще доповню: вага DF близько 760 гр. - Це вага саме Nikon F3HP. Ідеально для апарата, що носиться щодня, - не обтяжує.

    Крім цього, DF хороший тим, що на нього ставляться колірні профілі від D2x - кольори виходять плівковими. При цьому він за іншими параметрами перевершує інші камери, носії тих профілів. Тобто, колір із нього – КРАЩЕ, ніж із D4, а не ”такий самий”. Ну, звичайно, це теж дуже суб'єктивно. Дивіться колір на власні очі, порівнюйте – це найнадійніше.

  • DmitryKostin

    Звернув увагу на те, що на Авіті за рік-півтора часто траплялися померлі DF.
    Здебільшого – поломка затвора. Причому поломки траплялися на порівняно невеликому пробігу - у когось на 80 з лишком тисячах, а у когось не дожив до 200 тисяч.
    Для порівняння D3s/D4 пробіги бувають по 400-600 тисяч на 1 затворі.
    Шкода, що Нікон не поставив такий самий затвор і модуль АФ від Д4 ... все-таки DF недешевий апарат був.

  • Mr. Boggy

    Більше як спроба зробити дзеркальну подобу Лейки, і ретро дизайн, і з, і ціна "не для простих, а для обраних!" фарбований магній навіть на корпус Зеніту не тягне, виглядає як пластмаса. Ретро-хват корпусу взагалі річ на цифровій камері неоднозначна, може бути незручним. Простіше взяти Д4, а це більше гламурна іграшка.

  • Alex Sosnin

    Хороший фото насправді. Вага невелика, матриця бомбічна. Встають non-ai. Порівняно з лійками це інший сегмент – просто якісний фотоапарат із традиційною ергономікою. Нікон ніколи не був преміумом. До речі, через перехідник без лінзи встає скло Leica R. Дуже хороший для (консервативного) любителя. А D4 – зовсім інша категорія. Жаль тільки що, немає рідного фокусувального екрану з матуванням.

    • Б. Р. П.

      Так від Leica R на будь-який Никон стануть, у них нар. о. на 0,5мм. більше.

      • Alex Sosnin

        Абсолютно вірно. Це єдине, що ріднить нікон з лійкою, і то дзеркальною.
        А df чудовий. Він якось вдався за сукупністю параметрів – не окремо, саме з їхньої інтеграції. Така модель мала бути, і Нікон зробив гарний подарунок шанувальникам марки, цінителям їх старої оптики (та ще й з малопіксельною матрицею) та ін. Єдиний недолік, повторюся, немає змінних фокусувальних екранів, але це в принципі вирішуване.

  • DmitryKostin

    Помітив, що у DF дещо незручний хват (проти D750, D700, D3s, D4).
    Не став миритися з цим та замовив на аліку Quick Release L-Plate – майданчик із додатковим хватом. Там ще були шикарні чохли зі шкірозамінника, але його поки що брати не став.

Додати коментар або відгук

Copyright © Radojuva.com. Автор блогу - Фотограф у Києві Аркадій Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2016/11/nikon-df-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2016/11/nikon-df-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/