Об'єктив ГЕЛІОС-103 1.8/53, показаний у цьому огляді, Радоживі подарував Ігор Бурков. Висловлюю велику подяку Ігореві за подібну допомога проекту. Об'єктив було продано, а кошти зараховані сюди.
Огляд ГЕЛІОС-103 1.8/53 з байонетом Contax-Київ RF
Геліос-103 1.8/53 штатний об'єктив для далекомірних камер марки 'Київ'. У наш час його дуже легко знайти на барахолках, але через свій специфічний байонет, великої цінності він не становить.
Геліос-103 1.8/53 з даного огляду має внутрішній байонет Contax-Київ RF і, на відміну від об'єктивів із зовнішнім байонетом Contax-Київ RF, не має кільця фокусування, шкали ГРІП та шкали дистанції фокусування. Багато корисної інформації про незвичайний байонет Contax-Київ RF можете знайти в огляді ЮПІТЕР-11 1:4 F=13,5см П із зовнішнім байонетом Contax-Київ RF.
Мій ГЕЛІОС-103 1.8/53 має серійний номер 8143748 та виготовлений на заводі 'Арсенал' (Київ, Україна, судячи з логотипу). Різьблення під світлофільтр трохи погнуте, але оптика в нормі, без потертостей або будь-яких інших пошкоджень. Як і інші далекомірні 'полтинники', Геліос-103 1.8/53 невеликий, вагою 150 грам. Як і багато радянські об'єктиви з байонетом Contax-Київ має діаметр переднього різьблення під світлофільтр в 40.5 мм.
Геліос-103 1.8/53 з байонетом Contax-Київ RF
Через те, що ГЕЛІОС-103 1.8/53 із внутрішнім байонетом Contax-Київ RF не має кільця фокусування, для нього складно виготовити перехідник на сучасні цифрові камери. До того ж, ГЕЛІОС-103 1.8/53 є далекомірним об'єктивом, а тому його використання як класичний фотооб'єктив доступне тільки на далекомірних або сучасних бездзеркальних фотоапаратах. На дзеркальних фотоапаратах Геліос-103 1.8/53 з байонетом Contax-Київ RF можна використовувати тільки як макрооб'єктив. Я тестував Геліос-103 1.8/53 на повноформатній бездзеркальній системній камері Sony a7, за допомогою саморобного перехідника з байонета Contax-Київ RF на байонет Sony E. Мій саморобний перехідник виготовлений з частини байонета фотоапарата 'Київ' та перехідника 'M39 - Sony E'.
Розміри ГЕЛІОС-103 1.8/53 з байонетом Contax-Київ RF
Геліос-103 1.8/53 має одне кільце управління діафрагмою. Кільце обертається із клацаннями. Можна встановити одне із значень F/1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Максимальний відносний отвір 1:1.8 всього в 1.23 рази більше, ніж значення 1:2, яке використовується у подібного об'єктиву ЮПІТЕР-8 1:2 F = 5 см П. І в 1.44 менше, ніж значення 1:1.5, яке використовується в ЮПІТЕР-3 1,5/50. Діафрагма має 9 пелюсток, При цьому можна отримувати досить рівні кружечки в зоні нерізкості (приклад на закритій діафрагмі F/2.8). Пелюстки діафрагми сірі, при діафрагмуванні на пелюстках з'являються вироблені голі металеві області, що пересвітлюють світло.
Під час роботи з об'єктивом мені постійно траплялося плутати на дотик кільця фокусування та діафрагми, що не покращувало настрою:(.
Геліос-103 1.8/53 з байонетом Contax-Київ RF
Наскільки я знаю, Геліос-103 1.8/53 не випускався у версії під різьбове з'єднання, а лише під байонет Contax-Київ RF. Я зустрічав інформацію, що існує версія об'єктива під іншим ім'ям – Helios-103 2/50, але навіть картинок із виглядом об'єктива, ім'я якого написано латиницею, знайти не зміг.
Є дві версії Геліос-103 1.8/53 зі злегка зміненим дизайном корпусу, головна відмінність яких - різна ребриста поверхня кільця управління діафрагмою. І досить цікаво, що з 1993 по 1994 рік Геліос-103 1.8/53 випускався під ім'ям Menopta 1.8/53, без логотипу заводу 'Арсенал'.
Пелюстки діафрагми об'єктиву ГЕЛІОС-103 1.8/53 з байонетом Contax-Київ RF
У своїй оптичній схемі ГЕЛІОС-103 1.8/53 використовує 6 лінз у 4 групах. Особисто я не знаю, з якого об'єктива було скопійовано чи перераховано об'єктив. Будь ласка, поділіться надійною інформацією з цього приводу у коментарях.
ЮПІТЕР-8 1:2 F=5см П з байонетом Contax-Київ RF та ГЕЛІОС-103 1.8/53 з байонетом Contax-Київ RF
Кружочки нерізкості у Геліос-103 по краях і кутах кадру перетворюються на лимончики.
Просвітлення лінз ЮПІТЕР-8 1:2 F = 5 см П та ГЕЛІОС-103 1.8/53 з байонетом Contax-Київ RF
На відкритій діафрагмі ГЕЛІОС-103 1.8/53 помітно різкіше, ніж ЮПІТЕР-8 1:2 F = 5 см П. Та й засвічення Геліос-103 боїться не так сильно. Ось тільки шкода, боці у нього візуально виглядає гірше, ніж у ЮПІТЕР-8.
Геліос-103 1.8/53 з байонетом Contax-Київ RF, встановлений на саморобний перехідник.
Геліос-103 1.8/53 має просте хімічне просвітлення, що відливає на передній лінзі бузковим відтінком. Об'єктив не дуже любить бічне та контрове світло.
Вихідні файли можна завантажити за цим посиланням (29 фото у форматі '.ARW', 550 МБ). У галереї всі фото без обробки, звичайний зменшений накамерний JPEG з камери Sony a7. Фотографії з пташками було знято в режимі 'Зйомка з розміром APS-C'.
Геліос-103 1.8/53 з байонетом Contax-Київ RF на камері Sony ILCE-7 (Alpha 7)
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
ГЕЛІОС-103 1.8/53 – непоганий далекомірний полтинник, шкода, такі об'єктиви непридатні для використання на дзеркальних камерах.
Ознайомлення з радянськими об'єктивами марки 'Геліос' я рекомендую почати з недорогого та поширеного об'єктиву Геліос-44-2 2/58 (він же HELIOS-44-2 2/58). За наступними посиланнями можна переглянути сучасні об'єктиви ZENITAR и HELIOS.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Роблю перехідник із пластику на micro 4/3 (Olympus, Panasonic). Перехідник складається із двох частин, в одній фіксується об'єктив, інша з байонетом micro 4/3. Фокусування відбувається вкручуванням та викручуванням однієї частини з іншої Якщо когось цікавить придбання пишіть mezhevskiy@mail.ru.
Дякуємо за дуже об'єктивну детальну статтю про цей об'єктив дуже цікаве та пізнавальне
Тут, мабуть, єдині звичайні огляди на оптику Contax RF.
використовую для макро зйомки дуже подобається. використовую, приклеївши макро кільце м42+адаптер на нікон.
Доброго дня, Аркадію! Що скажете щодо такого адаптера: http://photar.ru/eshhyo-bolshe-adapterov-dlya-sony-e/ ? Nikon S як би теж був скопійований з Contax'а - так що, можливо, подібній оптиці вдасться дати друге життя?
Може підійти
Чув колись на лекції з фоторгафії в Політехнічному що це перевернутий проекційний об'єктив із слайдопроектору, тому різкий.
Не говоріть нісенітниці. Це Геліос за схемою Гауса, копія німецького Планара
Дякуємо за тямущий огляд
Це ж жах, стільки про вкрали, совки та інше. Прошу, видаліть мій коментар разом зі сміттям. Шукав про далекомірні об'єктиви, як на смітник политоти занурився.
Писати коментар щоб у ньому просити видалити коментар? До лікарні, терміново! Як жертву політоти)))
Доброго дня. Ви пишете, що на різьбленні ці об'єктиви не випускалися. Так ось: у мене є такий Геліос з різьбленням М42:) Можливо екземпляр просто перероблений, т.к. метал різьблення злегка відрізняється за кольором.
Також до Вас питання: Ви пишете "постійно траплялося плутати на дотик кільця фокусування та діафрагми", хоча у нього немає кільця фокусування. Через що у мене виходить знайти фокус тільки в одній точці (трохи більше метра від об'єкта). Кадри вузькі, для портрета (на моєму кропнутому canon) – взагалі досить тісно, підходить швидше для предметної зйомки. Вуличні кадри, як у вас у прикладах, точно не вийдуть - будуть не у фокусі. Що я роблю не так?
Кільце фокусування на саморобному перехіднику, зробленому із частини байонета плівкової камери. Що ви робите негаразд? - Ви використовуєте далекомірний об'єктив на дзеркальній камері, через це зйомка тільки в макро діапазоні (велика різниця робочих відрізків).
Забули згадати, що у Геліоса 103 дозвіл один із найвищих серед радянських об'єктивів. Сьогодні на різних торгових майданчиках можна знайти недорогі адаптери під більшість бездзеркалок зовсім недорого – роблять їх переважно зі старих Києвів в Україні та Польщі. Трапляються досить якісні. Через цей адаптер на повнокадрових Соньках, наприклад, об'єктив дуже непоганий - різкий, "конкретний", при цьому непогано малює портрет (все ж таки 53/1,8 на повному кадрі!) Ось тільки фон потрібно уважно вибирати - при рябому або строкатому тлі нервовому боці виходить. Але це теж можна використовувати у мистецьких цілях. А взагалі, на камері, під яку він зроблений, – Київ 4м об'єктив хороший, особливо на слайд-плівці. І найцікавіше – кольоропередача цілком сучасна.
Чесно сказати, особливо не знайшов у цього об'єктиву перерахованих переваг, крім боці (а чи воно - теж питання). Дозвіл не особливо відрізняється від Геліос-44 по центру, по краю 103 краще, звичайно, кілька. Просвітлення у об'єктива нікудишнє зовсім – не справляється зі світлом, дає щільну вуаль та поганий сірий колір. При цьому лінзи у нього чорні і таке інше ... Мабуть, горааздо краще.
Доброго дня! Підкажіть, будь ласка, чи існує можливість встановити геліос 103 1.8/53 з кріпленням Київ Contax RF на повнокадрове дзеркало Nikon d610? Чи існують перехідники чи неможливо?
Не існує. Навіть якщо зробити перехідник, він працюватиме лише у макро-режимі
“…У своїй оптичній схемі ГЕЛІОС-103 1.8/53 використовує 6 лінз у 4 групах. Особисто я не знаю, з якого об'єктива був скопійований “… дивно я думав Ви в курсі. За оптичною схемою є напівсиметричний анастигмат типу подвійного Гауса, що включає шість лінз у чотирьох групах. Радянська версія німецького об'єктива «Zeiss Planar», зібрання дзеркального Геліос -44
Принципова схема а-ля планар та копія планара – різні речі.
I agree with you over this lens it is simply superb. Вони мають кілька людських людей, які беруть участь у цих людях. A Summitar copy, Sonnar copy і новий дизайн від Soviets. Після безлічі досліджень я знаю cross-section цієї lens. Malcolm Taylor (Leica expert) є friend of mine. Беззавдання, що я мав, що він був у fact a version 3 Summicron зроблений Leica з 1969-79. З огляду на Leica не arrangement had been agreed upon. Вони просто зробили це без скидання або може бути виконано з patent ran out. Вони будуть перераховані, щоб отримати це f1.8 і отримати освітлення, що Soviets had access to
Perhaps this is copy Summitar or Sonnar, але optical glass is Soviet inside.
Та боже мій, це звичайний подвійний Гаус 6/4, чого там копіювати? У СРСР таке навіть у 30-х роках самі без проблем рахували. Якщо це копія чогось там, то як бути з вагоном інших подібних об'єктивів?
Я використовувався до висловлюваних old not animore working Kiev для мого adapter і Nikon-S-adapter to Fuji-X. Це роботи добре для моїх оподаткування/ Київ-відповідей: Helios 103, Sonnar 2/50 і Jupiter 8 2/50. I love using this male lenses on my Fuji X-T3. My adapter has got little helicoid function which is very helpful for taking photos of blossoms.
Maybe my comment is a little late in April 2023 but I'd like to recommend Contax lenses for beautiful vintage photos.
Сьогодні всі bodyможе зробити гарне фото, sharp from corner to corner, no flares no distortion. A characterful picture is easy to make only with a vintage lens.
What could you say o Helios-103? Do you like it more, than Helios-44? And could you compare Jupiter-8 with original Sonnar 50/2?
Hello Rodin,
I used to check all three lenses. Позаду оригінал Sonnar (1959) і Jupiter 8 (1963) є дуже подібними в моїх фотографіях. Both are with aperture 2 не реально sharp. (I had 2 Jupiter 8 with M39 too, with the sam weak sharpness with fully open aperture.)
Helios 103 є дуже подібним до Helios 44-2. Both show swirly bokeh and both are with better sharpness with fully open Aperture. Helios 103 є як Helios 44, а двома Gauss типу як знаменитий Німеччина Zeiss Biotar.
Віллі
Hello Rodion,
Будучи способом, Sonnar і Jupiter 8 є тільки Sonnar типи з дуже identical optical properties and quality. And as I wrote above, the Helios 103 є Biotar type.
А суто теоретично, може хтось підказати мені, новачкові. Ось є робочий відрізок Nikon F і є Геліос 103. Чисто теоретично, об'єктив потрібно відсунути від дзеркала далі, щоб відрізок наблизився до правильного, чи посунути ближче до дзеркала? Може хтось коротко відповісти.
І ще. Тут кілька людей писали, що застосовують об'єктив на Nikon F. Хтось з макро кільцями М42 + адаптер під Nikon, хтось з переробленим хвостовиком під М42 і мабуть + адаптер під Nikon.
У двох випадках фокусуватися не можна. Але можна знайти відрізок у зоні різкості і помістити туди об'єкт зйомки, навіть якщо ми говоримо про макро. Тобто. виконувати фокусування шляхом переміщення камери взад-вперед. І, як доповнення, регулювати ГРИП діафрагмою.
Таке можливо?
Чого питаю те. Це марення, але для експерименту, можливе таке використання об'єктиву, виключно для дуже рідкісного призначення. Просто лежить без діла новенький, хоч якось у нього вдихнути життя, хоч на одну фотографію.
Спасибо!
Лише макро.
Б.у. Sony NEX 3n за 50 доларів допоможе вдихнути нове життя.