Найскладніше питання при виборі сучасного фотоапарата – це вибір системи. Під системою фотографи зазвичай мають на увазі один із брендів: Nikon, Leica, Canon, Sony, Pentax, Olympus і т.д. Система дає змогу нарощувати свій потенціал. Так, наприклад, купивши камеру, можна доукомплектувати новими об'єктивами, зовнішніми спалахами, батарейними блоками, картами пам'яті, пультами дистанційного керування та іншими плюшками. Чим розвиненіша система, тим краще. Тут я висловлю свої суб'єктивні думки щодо вибору системи під цифровий вузький формат (кроп та повний кадр, прохання не писати в коментарях про всякі там середньоформатні Хасселі та інше) з підтримкою автоматичного фокусування.
вибір системи
Швидше за все, найчастіше питання, яке мені ставлять звичайні люди, фотоаматори і навіть деякі професіонали – це 'Nikon чи Canon?'. Я вже раз жартома торкнувся цієї теми тут і не жартома торкнувся цієї теми тут. Але виявляється, що сучасна цифрова фотографія - це не тільки Nikon і Canon. Для літа 2015 року у моїй голові сформувалася чітка ієрархія на вибір системи. Ієрархія є для двох випадків – коли камеру/систему вибирає любитель та систему/камеру вибирає професіонал.
Отже, якщо я був любителем, І не знав який фотоапарат зі змінною оптикою собі придбати, то у виборі системи я б керувався дуже і дуже простим правилом.
Якою системою знімає ваш друг/колега/брат/сестра/дядько/тетя/тато/мама/Мамімі Самедзіма (дівчинка з постера)/вчитель у фотошколі/знайомий і т.д., таку саму систему слід купувати і Вам.
Моя практика показує, що це дуже мудре рішення, яке надалі дуже допомагає вам у вашому кар'єрному зростанні. Фотографи, навіть любителі, підтримують одне одного. Дуже добре, коли у вас є сумісність між вашою фототехнікою та фототехнікою ваших друзів. Це дозволяє швидко обмінюватися не тільки технікою, а й досвідом, розширює ваш світогляд і робить вашу релігію систему сильніша.
До речі, цієї весни, так уже вийшло, більшу частину весіль я зняв на об'єктиви моїх колег, тому що у мене зараз просто немає нормального портретника.
У випадку з патовою ситуацією, наприклад, коли у вас немає друзів, які мають фотоапарат, я рекомендую дивитися на ту систему, якою знімає Ваш улюблений фотограф. Якщо немає улюбленого фотографа, можете заглянути, наприклад, на 500px.com, вибрати собі улюбленця і подивитися на що він робить свої шедеври. Якщо ж і улюбленого фотографа у вас немає, або він всі ночі безперервно затирає EXIF дані зі своїх шедевральних знімків, то я пропоную скористатися моєю суб'єктивною ієрархією для професійної фотозйомки.
Моя суб'єктивна ієрархія систем під цифровий вузький формат (будь-яке дзеркало/бездзеркало під кроп або повний кадр) з підтримкою автоматичного фокусування на літо 2015 для ухилу на професійну фотозйомку:
Canon #1
Хоч як крути, а Canon – система номер один. Система, яка завжди на крок попереду. Canon – це перша повноформатна камера (серед зазначених конкурентів). Перша доступна повноформатна камера. Перша повноформатна камера із адекватним записом відео. Перша система з автофокусом для об'єктивів з F/1.2 та F/1.0. Великий парк оптики. Відмінна системна сумісність. Великий парк камер під будь-які фотозадачі. Добре продумана та логічно правильна перефірія. А головне – так повелося, що більшість професійних фотографів знімають на Canon. Інші 100500 переваг прочитаєте в коментарях до цього запису.
Nikon #2
З Nikon я працюю дуже давно і знаю всі їхні косяки з якими постійно мириться. Через косяків та закостенілості у розвитку на 2015 рік Nikon лише другий. Але в той же час, якщо вникнути в суть Nikon - то немає нічого кращого за цей чорно-жовтий логотип! Байонет з дуже стародавньою історією, величезний парк оптики, добре продумана периферія, єдині 'боєць' який може втерти носа Canon :).
Sony #3
Sony – це система з великими амбіціями. Компанія Sony за допомогою Konica Minolta серйозно долучилася до світла фотографії. Зізнаюся чесно, мені дуже подобається ця компанія. Співпраця з Carl Zeiss, повноформатні бездзеркалки, повноформатні SLT-шки, найкоротший робочий відрізок із усіх цифровиків, великий досвід у побудові матриць, великий парк об'єктивів Sony/Minolta, стабілізація за допомогою матриці! І хоча я і рекомендую її як третю альтернативну систему, особисто я б у разі відмови від Canon просто перейшов на Sony. Майбутнє – за ідеями та технологіями, за тим, про що у Nikon давно забули:(.
Інших виробників я не включив у ТОП через одну важливу причину – відсутність повноформатних ЦЗК. Вважаю, що кропи Pentax, Fuji, Olympus (ах, мій любий Олік), Panasonic і т.д. ніяк не можуть конкурувати у професійному сегменті з повним кадром у трійки лідерів.
Та й справді професіонали самі точно знають, що їм потрібно, На що витратити гроші і цей мій ТОП для них не має жодного значення. Приглядаються до систем лише ті, хто не має досвіду роботи з ними. Так що професіонали, які випадково потрапили на Радоживу, не ображайтеся на мій ТОП :).
І невеликий постскриптум. Особисто мені, за великим рахунком, все одно на що знімати, до всього можна дуже швидко звикнути. Я намагаюся відслідковувати себе і чітко розуміти, що мої особисті звички та уподобання – це ще не ознака чогось хорошого чи поганого. Багато користувачів тієї чи іншої системи дуже фанатично закохані у свою систему лише з однієї простої причини – вони не знімали щось інше :). А якщо навіть знімали, то мало, без вникання у суть іншої системи. Тому я можу сказати з великою часткою правди, що думка багатьох, хто коментує тут на Радоживі, або на інших форумах/блогах/майданчиках – помилково :). Пам'ятайте, важливо як фотографувати, а не за допомогою якоїсь фототехніки.
Ділимося інформацією з іншими. Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
Давайте чесно: кожен професіонал купить необхідну йому камеру та необхідний набір об'єктивів, бо це його хліб. Скільки б вони не коштували (якщо не зовсім у космос ціна йде) виходячи із набору його завдань. Любитель, нехай повільний, почитавши безкоштовний урок зробить те саме на гіршій камері і гіршій оптиці nikon (бо гірше вона не в рази).
Після того як у мене вирвали з рук (порвавши плечовий ремінець) у В'єтнамі D5200 з непоганим зумом, а з номера персонал спер сумку з приладдям (клізму вирішили собі поставити, мабуть), мені повторно довелося вибирати собі аматорську систему.
Як і вперше вибрав Nikon, але вже купив б/у D7100 з фільтрами (полярк, захисний, градієтний), фіксом AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G, сумкою, батарейним блоком 2 акумуляторами, 10 акумуляторами АА, рідним блоком, сірими картками, зарядними пристроями, lenspen та ін.
За цю ціну далекий знайомий купив Cannon 700D c kit. Теж б/у. Щоб зрозуміти масштаб цін: стільки ж, скільки ці комплекти коштує в магазині D5300 Kit (новий).
Нова тушка Cannon 700D коштує дорожче за таку ж нову тушку D7100. А це камери різного класу, D7100 ближче до 70D або 7D. 7D mark II коштує 100000 грн. (за кроп!), Його конкурент D7200 на 40000 дешевше.
А оптика? Якщо хочеш новий об'єктив, то nikkor-фікси для укропу початкового рівня коштують у 2 рази дешевше за своїх побратимів від cannon. Якщо хочеш щось крутіше, або зум, вже треба дивитися на sigma, tamron та ін. (бо грошей не вистачить). Але якщо тамрон тримає ціни десь на 2-3 тис. дорожче в середньому ціновому сегменті, то ціна об'єктивів sigma для cannon та nikkon може відрізнятись у 2 рази при однаковій комплектації.
Якщо ти власник cannon треба платити за почуття власної величі. Платити 60000 за зайвих 3 кадри в секунду, кращу відеозйомку, недоліки якої лікуються на nikon покупкою мануального об'єктива за 4000-8000 рублів (все одно всі професіонали вимагають знімати тільки з ручним фокусуванням). не треба забувати що дещо nikon краще і має власні "фішки". Ціни на фототехніку на будь-яких алі-баба, амазон, озон тощо дорожчі, ніж у найближчому магазині (курс рубля кермує).
Щодо того ж сенсорного екрану: якщо знімати взимку (8 місяців на рік) або десь на війні, у тайзі, брудними руками, то сенсу в ньому немає взагалі.
Тому небагатому любителю немає сенсу купувати cannon – не зможеш використати її можливості на 100% (навіщо потрібно 10 кадрів за секунду?, для дітей вистачить і 4-7), парк дешевих об'єктивів у рази менший. За грошами nikon, мабуть, найдешевша система, як не крути.
Дурниці.
Далеко не кожен професіонал купить те, що йому потрібно чисто з фінансових міркувань.
У той же час є чимало аматорів, які можуть дозволити собі топові тушки з повним набором топової техніки.
Чому дурниці? Адже про небагатих любителів, а не про тих, хто бере топові Canon з набором елек. Я теж, коли брав D700 і три світлосильні фікси, звернув увагу, що приблизно такий же комплект на Canon вийшов би суттєво дорожчим.
По-перше, тому що небагатий професіонал явище не менш часто, ніж небагатий аматор. По-друге, є різниця між “мав на увазі” і “написав”.
По-третє – повнокадровий бу комплект від кенону обходиться найчастіше дешевше ніконівського
У мережі склався образ фотографа-профі, як деякого бездітного людини, що живе в Тайланді, що їздить на мотику за 100 $ і має чудовий фотоапарат і набір оптики. Насправді якщо в тебе немає машини, сім'ї і ти не меценат, то викласти 3-4 тис. доларів за фотоапатат і оптику (за рік) не проблема, заробіток в 500 $ середній по Росії. Донедавна у нас дівчина-фотограф півроку працювала на тролейбусі, півроку жила на ці гроші в Таї + заробіток фотографа, тепер змушена любити Батьківщину)))
Любителі з топовими тушками - зазвичай люди передпенсійного віку з добрими заробітками (найчастіше накралися) яким гроші нікуди подіти. Хоча з іншого боку їм і для серця корисніше, та й потрібність можна відчути, грішки замолити.
А щодо cannon - б/у комплект можна в центральній Росії прикупити, але враховуючи кількість злодіїв (сам пару разів наколовся) в мережі немає сенсу купувати, а відрядження на захід не так часті. У нас же на сході nikkon чомусь дешевше як нові так і б/в системи (десь у 1,5-2 рази).
Якісь у вас вкрай дивні уявлення про фотографів. Може, у вас інтернет не той, з іншого глобуса?
Зате у кено є чудова дзеркалка для відео - 70д. І вже непоганий набір скла стм для хорошого автофокусу. До того ж, кенон за інших рівних простіше купити б/у - вибір більше. Що стосується 7дм2, то зараз 95 проти 62 за нікон д7200. Різниця в ціні обумовлена низкою відмінностей:
- Більш міцний корпус у 7д;
- набагато краще стежить автофокус у 7д і більше хрестів;
- Ті самі 10 кадрів в секунду. Якщо вам вони не потрібні, то комусь потрібні як повітря. Наприклад репортерам-початківцям. Або знімають дику природу, пташок. Це не завжди профі. І вибір для любителя зняти пташку в польоті невеликий 0 або 1дм3/м4, або 7дм2 - більше за таку швидкість ніде немає. Пташка може підлетіти до годівниці всього на 2 секунди, і навіть з 20 кадрів, що вийшли, може вийти тільки 1 так, як хотілося б автору. Тут 7 кадрів може бути мало.
Загалом, 7дм2 і для тих, у кого вже набрано оптики кенону і просто треба змінити 50д або 7д на нову тушку.
Ще в плюс кенону відзначу наявність дешевого кропу ширика, яким нікон не обзавівся до цих пір. Та й дешевий кропнутий телевізор на кенон (55-250іс) помітно краще і трохи довше, ніж дешевий ніконівський (55-200вр).
Ну а сенсорний екран дуже зручний у роботі, як доповнення цілком цікаве. Вибирати точки автофокусу або робити налаштування з ним іноді швидше, ніж навіть коліщатками та кнопками.
Sony A77 (не марк 2) дає 10 кадрів в секунду і оптики на сон завалися, ще мінолтівської.
Але швидкість автофокусу і його чіпкість не та, та й робота на високих ісо в порівнянні з 7дм2 помітно слабша. До того ж з більшою частиною оптики (і мінольтівської і соні) він перестає бути пиловологозахищеним, а на 7дм2 купа елек з пиловологозахисту. Ну і кількість аксесуарів та їх доступність до кенону значно вища, ніж до соні. А ось автофокус у відео у соні дуже навіть.
Як казав товариш Сталін, "точніше і не скажеш".
Але іншу, менш швидку живність без проблем можна зняти дзеркалкою початкового рівня. Своїм D7100 (набір б/в за 30000 тис.) навіть без режиму кроп 1,3 знімав з машини глухарів та рябчиків у польоті. Кадров 15-25 виходить зробити, поки не відлетить (вони дорогою летять, ловити простіше, особливо на обід). Грубо кажучи такому вузько заточеному на пташках любителю до тушки за 100 тис. буде не важко купити ще за 25000 сигму або тамрон на 300 мм., фото буде прийнятної якості вдень. Тим більше, якщо пташка за центом кадру, решту можна кадрувати (тоді спотворень не буде).
З оптики у нас то дешевше тільки Canon EF 50mm f/1.8 II, в пику йому на мою викрутку підійде Nikon 50mm f/1.8 D за тією ж ціною. Знову ж таки що на одному, що на іншому швидкість не такий важливий параметр (хоча nikon і гірше), решта оптики що б/у, що нова на cannon дорожче, та й менша за неї (може краще вона і не продає ніхто). Комісійних магазинів у нас немає, все з рук беремо на тому ж avito.
ось знімав давно на стару дзеркалку кроп нікон там фактично лише одна центральна точка.
знімалося на екв 300-375мм
https://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/350272/
Клас!!
ІМХО, вибір системи залежить від завдань, бюджету.
скажімо, при виборі камери для подорожей і для будинку для сім'ї при середньому або невеликому бюджеті я вибрав би двічі кроп олімпус.
якщо треба щось для тих же цілей, але з кропом 1.5 я купив би соню А5100 або А6000.
ні найменшого сенсу в покупці свистопереробок укропів від нікону та кенону для цих цілей я не бачу.
якщо треба щось для творчості з наступним переходом на повний кадр, з великим бюджетом, то має сенс дивитися щось на кшталт нікон Д7100.
або відразу знайти б/у Д600/Д610 або що краще, типу кенон 6Д/М2.
у кого дозволяє бюджет і треба ФФ, вибір величезний. на будь-які завдання. Проте універсальна ФФ камера лише одна – Кенон 5ДМ3.
Потрібно максимум дозвіл - є монстри на 50Мп від Кенона. Треба подешевше – є Соні та Нікони на 36Мп.
у бюджетному сегменті сенсу в покупці кроп дзеркалок на сьогодні просто немає. думаю що нова М4 кенону вб'є перший цвях у труну бюджетного кропу кенону (та й нікона).
і можна буде просто сказати бюджетному кропу ЗК-RIP! )))
ні найменшого сенсу в покупці свистопереробок укропів від нікону та кенону для цих цілей я не бачу.
якщо треба щось для творчості з наступним переходом на повний кадр, з великим бюджетом, то має сенс дивитися щось на кшталт нікон Д7100.
Хто на кому стояв? Постарайтеся висловлюватися ясніше.
Тільки LEICA ... інше відстій!
Все відстій, крім павільйонної камери форматом 18Х24)))
Я думаю, що для правильної оцінки можна попросити виділити ті показники кожної системи, які були потрібні для того чи іншого користувача системи, а потім уже створювати топ.
Безумовно розумію, що опублікована стаття – це думки конкретної людини. Автора, який безумовно заслуговує на увагу.
Я просто хочу запропонувати вибрати низку показників.
1 Зручність хвата
2 Вага тушки
3 ББ
4 діапазон за кольорами
5 Доступність переферії
6 швидкість зйомки
7 ...
Маючи ці показники, вибір системи буде більш зрозумілим і обґрунтованим.
Кожен зможе стосовно себе оцінити.
Приклад.
Я починав із Нікон д40.
Наступну тушку я вибирав із Нікона. Їй стала Д7000.
Потім накопичував парк об'єктивів виходячи зі своїх завдань. (Фотографую для себе, пейзаж, квіти. портрети теж доводиться. На заходах теж доводиться знімати)
Тепер у мене д700 та д7000.
Об'єктив фікси Нікон mf55 ф1,2; AF50 ф1,8; 85 ф1,8, 35G; 1,8 фXNUMXG
Об'єктиви зуми Нікон AF35-70ф2,8, 70; AF300-4,5ф5,6, XNUMX-XNUMX, XNUMXD;
Об'єктив на кроп Сигма 10-20mm.
Я приходжу до висновку, що потрібно докуповувати систему для аерозйомки.
Чисто для себе розумію, що нікон у повітря я не підніму.
Кенон і тримав і знімав кілька разів. Не моє.
Ергономіка не моя. Картинка не моя. Знімав 5д марк2.
Беру Нікон він зливається зі мною.
Ергономіка не маловажна річ.
Про скін тони. скажу так.
Знімаєш одночасно і в РАВ, і в джипіг.
На джипег у мене на обох тушках стоїть режим Picture control від Нікона Д3.
Стоїть і Чорно-білий обробник.
Тримав у парку Нікон Д200. Це диво! Ти береш його до рук. О так! Для мене косяк єдиний у ньому це розряд батареї. Ненажерливий він. Але й із цим готовий миритися за його ергономіку.
Тут все залежить, для чого ти береш камеру.
Для роботи я можу потерпіти і кенон.
Але на своє задоволення мені потрібна ергономіка. Хтось скаже цю справу звички. може і так.
Щодо потреби в оптиці ф1.0 або ф 1.2 це спірно.
Зараз дуже багато плюсів може дати використання системи радіосинхронізаторів ТТЛ у поєднанні зі спалахами.
Так дорого. Але дійшов висновку, що далі треба йти до цього. Не можна сказати навіщо мені спалах у мене світлосильна оптика, я віддаю перевагу природному світлу. Це як сказати я малюю лише на сірому полотні, на білому не малюю. Так буває не можна використовувати спалах. Є ІСО.
Це моя думка. Розумію, що є й інші думки.
Усі судження про вибір – особисті уподобання користувачів.
Найчастіше першу камеру вибирають люди, які не розуміють особливостей та не мають особистого досвіду. І перша камера як рандомайз + зовнішню привабливість + перевагу за брендом + "у знайомого така сама і він її хвалить". Потім, обростаючи склом та іншими прибомбасами, фотографери рідко змінюють релігію.
Є така річ як статистика. І вона показує скільки людей віддають перевагу тій чи іншій системі. І лідер у обсягах відомий – Canon. Якщо для масового фотографа Nikon/Sony/Pentax тощо. краще, це має позначитися на продажах. І цього немає, тобто. висновок очевидний. І виною цьому маса факторів: ціна+ергономіка+надійність+доступність сервісу+якість фоточок+багато чого.
Для досвідчених користувачів характерна сентенція “я готовий миритися з: “розряд батареї/вага/розмір/рідкість скла/незручне управління/високі шуми/ціна, зате: супер кольори/широчений ДД/жирний піксель/200 точок АФ/зручне управління/скла як бруду/зручний хват/100% видошукач/два слоти пам'яті/пило-волого”, намагаючись обґрунтувати свій вибір системи.
Лідер в обсягах не є лідером у якості.
Обсяг продажів навіть показник охоплення ринку.
Обсяг прибутку - теж справа друга.
Погоджуся Кенон робив багато правильних маркетингових ходів.
Але переваги інших виробників це не скасовує.
У кінцевому рахунку людина вибирає інструмент самореалізації.
Відповідно деякі інструменти служать довго.
А щоб не ламати списи і не будувати замки на піску, просто треба мати тушки та лінзи обох лідерів… як ФФ, так і кроп… тоді поступово зникне бажання потролити “опонентів” у криворукості)))) У моєму кофрі лежать і дружать між собою Кенон, Нікон і навіть Соні чудово доповнюють один одного. Чи не сваряться. Ось і є прийнятний рівень толерантності фотографера))))
Великий у Вас кофр. Багажник авто під кофр переобладнали?:)
Ще можна помітити, що ЦЗК Nikon – вороги раритетних об'єктивів з різьбленням М42 яких може потребувати фотохудожник-експериментатор. Дружній Canon, а бездзеркалки ніби створені для всілякої раритетної, вінтажної та екзотичної (типу кінороекційників) оптики. Так бачу, мої друзі.
Сам я ще й досі є власником Nikon D3400 і не скаржусь.
Фотохудожників одна тисячна відсотка і їм взагалі байдуже на що знімати.