За наданий об'єктив Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer (OS, AF) for Nikon величезна подяка Фетісову Олександру.
Серед світлосильних зумов класу 70-200/2.8, в лінійці об'єктивів Sigma, існує кілька моделей:
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM - Найстаріша версія.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG EX HSM — оновлена модель з такою ж оптичною схемою, як і у першої версії, але об'єктив уже оптимізований для роботи на цифрових дзеркальних камерах. Основною відмінністю від попередньої моделі є покращене просвітлення.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 Macro APO DG EX HSM – версія з іншою оптичною схемою, що випускалася з 2008 року. Основна відмінність - інша МДФ і більша вага.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 II Macro APO DG EX HSM - модель II, оновлена попередня версія
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG EX HSM Optical Stabilizer, випущена у 2010, має вбудований стабілізатор зображення. Цей об'єктив представлений у цьому огляді.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer – класичний, професійний, світлосильний телеоб'єктив зі стабілізатором зображення. Цей об'єктив буде хорошим помічником великої кількості фотографів у великій кількості фотозадач. Особисто мене – хлібом не годуй, а дай зняти на “світлий” телевізор. Sigma 70-200/2.8 OS випускається під байонет різних марок дзеркальних камер, в даному огляді представлена версія для камер Nikon з байонетом Nikon F.
До того ж існує ще один цікавий подібний об'єктив – Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 (двох модифікацій).
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer зовні повністю ідентичний точній версії об'єктива – Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX Optical Stabilizer (для Nikon). Корпус, бленда, кришки та позначення обох об'єктивів повністю ідентичні. Єдиними відмінностями є різні написи: '50-150' і '70-200', 'DC' і 'DG', а ще повноформатник має шкалу ГРІП, якої немає у кропнутого об'єктива. Тому, цей огляд частково нагадуватиме огляд Оптичний стабілізатор Sigma 50-150 мм 1:2.8 APO DC HSM EX :).
В об'єктиві Sigma 70-200/2.8 OS все на найвищому рівні, що і повинно відповідати позначенню 'EX' ('Excellent' - об'єктиви найвищої якості). Насамперед, хочу відзначити дуже гарне складання. Сам об'єктив дуже величезний і важкий - важить цілих 1430 грамів і використовує великі "професійні" світлофільтри діаметром 77мм (своєрідний стандарт для професійної фототехніки).
Кільце фокусування та трансфокатора прогумовані, обертаються плавно та приємно. Кільце фокусування трохи вузеньке, його перебіг становить 120 градусів. Під час автоматичного фокусування кільце залишається нерухомим. У режимі ручного фокусування, коли кільце доходить до крайніх положень, воно не впирається, а продовжує обертатися, прослизаючи, як на багатьох рідних ніконівських об'єктивах. При фокусуванні та зміні фокусної відстані об'єктив не змінює розмірів, оскільки має внутрішні системи фокусування та трансфокації. При цьому задня лінза також залишається нерухомою (ніякого ефекту 'пилососа').
Об'єктив фокусується за допомогою HSM-мотора (HyperSonic Motor, аналог Nikon SWM) досить швидко і практично безшумно. Шкода, але миттєвої реакції у системи фокусування я не спостерігав. Sigma 70-200/2.8 OS підійде до всіх камер Nikon, навіть до тих, у яких немає вбудованого двигуна фокусування. Мінімальна дистанція фокусування становить 140 см, а максимальний коефіцієнт збільшення при макрозйомці – 1:8.
Якщо порівняти час фокусування від нескінченності до МДФ і назад із рідним Nikon 70-200/2.8 VRII, то останній фокусується приблизно вдвічі швидше :(. Так, і Sigma 2-70/200 OS не змінює швидкість автоматичного фокусування залежно від фокусної відстані, або від орієнтації об'єктива.
На корпусі є перемикач фокусування 'AF/M' ('Автоматична/Ручна'), а також трипозиційний перемикач режиму роботи стабілізатора 'OFF-1-2'. У режимі '1' об'єктив виконує стабілізацію по 2 осях (аналог Nikon Active VR). У режимі '2' виконується стабілізація лише в одному напрямку (режим для зйомки панорам, аналог Nikon Normal VR). У положенні 'OFF' стабілізатор вимикається. Стабілізатор включається при натисканні на кнопку фокусування (зазвичай це напівнатискання на кнопку спуску). Як тільки натискаєш на кнопку спуску, на одну мить картинка у видошукачі відчутно здригається і чутно звук від включення стабілізатора. Те саме відбувається, коли стабілізатор припиняє свою роботу. Це нормальне явище, і не слід його лякатися.
На корпусі є шкала дистанції фокусування в метрах і футах, а також шкали ГРІП для ширококутного діапазону (позначається буквою 'w' - 'wide' - 'широкий' для F/5.6, 11, 16, 22) і для теледіапазону (позначається буквою 't' - 'tele' - 'теледіапазон' тільки для F/22).
У комплекті з об'єктивом іде чудовий футляр, бленда, подовжувач бленди для кропнутих камер і штативна лапка. Штативну лапку можна легко зняти, а на корпусі об'єктива є 3 мітки для швидкого повороту камери, встановленої на штативі, у портретне або пейзажне положення (строго вертикально або горизонтально). Штативна лапка може вільно обертатися на всі 360 градусів навколо осі. Щоб зняти лапку, треба потягнути за її затискач.
Бленду можна встановити у зворотному положенні (режим транспортування), ось тільки при одягненому задом-перед бленді повністю втрачається доступ як до кільця фокусування, так і кільця зумування. З блендою об'єктив виглядає дуже солідно :)
Sigma 70-200/2.8 OS може використовувати спеціальну насадку Sigma APS-C Hood HA 850-01, яка служить як подовжувач основної бленди LH850-02 для роботи на камерах з APS-C сенсором. Як відомо, кут огляду на кропнутих камерах з Sigma 70-200/2.8 OS буде вже, а отже, бленду можна зробити довшою і при цьому заблокувати більше паразитичних засвіток. Дуже цікаве і просте рішення для покращення якості зображення, використовуючи об'єктив на кропнутих камерах. Насадка Sigma APS-C Hood HA 850-01 встановлюється в пази на об'єктиві, а в пази насадки встановлюється основна бленда. У деяких випадках насадка може і сама служити невеликою блендою.
Штативна лапка TS-21 і бленда LH850-02 також використовуються і об'єктивом. Оптичний стабілізатор Sigma 50-150 мм 1:2.8 APO DC HSM EX, Який є аналогом Sigma 70-200/2.8 OS для кропнутих камер. До того ж, на Sigma 70-200/2.8 OS об'єктив можна пристосувати штативну лапку TS-41.
В оптичній схемі, що складається з 22 елементів у 17 групах є 3 SLD елементи та 2 FLD елементи. 'SLD' — 'Special Low Dispersion' — 'елементи з низькою дисперсією' та FLD 'F Low Dispersion' аналог Nikon Extra-low Dispersion. Завдяки такій оптичній схемі об'єктив близький до апохромат, про що свідчить напис APO ('Apochromatic') в назві об'єктива.
Заявлено, що об'єктив підтримує ручний контроль фокусування. Це дійсно так, ось тільки такий контроль працює виключно в режимах фокусування AF-S та AF-A і лише після того, як камера успішно сфокусується. Об'єктив не має повноцінного режиму постійного ручного контролю фокусування Nikon M/A, і, фактично, виконуючи ручне виправлення фокусування з Sigma 70-200/2.8 OS починаєш змагатися з автоматикою камери та об'єктива. Можна сказати, що Sigma 70-200/2.8 OS має лише режим фокусування Nikon A/M. Особисто мене це дуже дратує. Рідна оптика Nikon з таким режимом відразу відключає автоматичне фокусування, як тільки торкнешся кільця фокусування і це не залежить від режиму фокусування, встановленого в камері. Більшість сторонніх виробників не навчилися копіювати цю чудову функцію. Звичайно, переживати з цього приводу не варто, думаю, мало хто з користувачів цього об'єктива взагалі помітить різницю.
діафрагма складається з 9-ти пелюсток, що закривається по всьому діапазону фокусних відстаней до F/22. Кухлі в зоні нерізкості практично завжди залишаються рівними :).
Особисто мені Sigma 70-200/2.8 OS сподобався, правда, мені складно рекомендувати його замість рідних Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) и Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D MKIV. Вважаю, що стабілізатор у такому діапазоні фокусних відстаней – дуже вигідне рішення, але рідні об'єктиви, які побували у мене на огляді, були набагато кращими на F/2.8. Звичайно, якщо є засоби, то особисто я б віддав перевагу Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8G ED VR (навіть б.у. варіант) або Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED VR : ).
Заявлено, що стабілізатор може компенсувати 4 стопи. витримки, наприклад, рідний Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8G ED VR (перша версія) мав стабілізатор, у якого було заявлено про 3 стопи компенсації витримки. Звичайно, 4 стопи - це максимум, в реальних умовах об'єктив слабо витягує 4 стопи. Особисто мені при зйомці з рук стабілізатор зображення без проблем дозволяв знімати на 1/60с і 200мм фокусної відстані.
На камерах Nikon DX ЕФР об'єктива становитиме 105-300 мм. При використанні мною цього об'єктива на камерах Nikon D700 и D80 не було помічено жодних проблем із точністю фокусування.
Оптично Sigma 70-200/2.8 OS виявився непоганим об'єктивом, правда, я б причепився до не найкращої різкості на F/2.8 (не дотягує до рідних 80-200/2.8 MKIII, MKIV), а також до невеликої дісторсії практично по всьому діапазону фокусних відстаней (якщо дуже сильно не вдивлятися в знімки - ви ніколи її не знайдете), віньєтуванню на відкритих діафрагмах (на більшій половині сюжетів віньєтку також не помітите), слабким хроматичним абераціям. Кажуть, що Sigma 70-200/2.8 OS серйозно програє рідному нанокристалічному монстру Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED VR в різкості, особливо по кутах, але й цінник у рідного об'єктива зовсім інший:). Вважаю, що Sigma 70-200/2.8 OS досить зручний об'єктив за співвідношенням ціна/якість. Хочу зазначити, що екземпляр із цього огляду виявився оптично слабшим. Sigma 50-150mm 1:2.8 (при використанні на тому ж Nikon D80).
Ось посилання на архів з оригіналами - 716 МБ, 70 фото у форматі .NEF (RAW) з камер Nikon D700 (FX) та Nikon D80 (DX). При зйомці використовувався захисний фільтр Hoya HMC UV(c) 77mm, для прикладів роботи об'єктива із засвітками та відблисками я захисний фільтр знімав, щоб побачити голий результат. Велика подяка Віке aka DoveHunter за гарний настрій.
Каталог сучасних об'єктивів Sigma можете подивитися за цим посиланням.
Нижче показаний список всіх світлосильних об'єктивів класу 70-200/2.8 з вбудованим стабілізатором зображення:
Canon (Canon EF/EF-S/RF)
- Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS II USM
- Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS III USM
- Canon Lens RF 70-200mm F2.8 L IS USM
Nikon (Nikon F, Z)
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G Vibration Reduction SWM IF (чорна або срібляста версії)
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF + його модифікація 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 VR S
Sony (Sony E)
Sigma (під різні байонети)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS (Optical Stabilizer) (для Canon EF/EF-S, Nikon F, Sony/Minolta A, Sigma SA, Pentax K, Pentax більше не випускається)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 DG OS HSM S | Sport (для Canon EF/EF-S, Nikon F, Sigma SA)
Tamron (під різні байонети)
- Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (для Canon EF/EF-S, Nikon F та Sony/Minolta A)
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 (для Canon EF/EF-S, Nikon F)
- Tamron 70-180мм F/2.8 Di III VXD Model A056 (лише для Sony FE)
Panasonic
- Panasonic LUMIX S PRO 1:2.8/70-200mm OIS (Leica L, осінь 2019)
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Optical Stabilizer – дуже приємний об'єктив, виготовлений на найвищому рівні з внутрішнім фокусуванням та трансфокатором, а також зі стабілізатором зображення та зручним діапазоном фокусних відстаней. Щоправда, оптично хотілося б трохи кращу продуктивність на F/2.8, можливо існує розкид якості між об'єктивами Sigma.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Всім привіт. Є такий під кенон. При включеному стабі чути багаторазове дзижчання. Це нормально?
Олександре, це працює стабілізатор. Такий звук є й на інших сигмівських шибках зі стабом, все бл.
Дякуємо за докладний опис об'єкту. Я користуюся ним у зв'язці з Нікон Д7100. Працює безвідмовно у різних режимах. Нещодавно перейшов на Д750 і помітив, що стабілізатор Сігми працює не стабільно – раз у раз. Можливо Сігма 70-200 не підходить до Нікон Д750? Чи є у Вас, Аркадій чи читачів досвід роботи з цим об'єктивом та цією камерою?
Доброго дня! Скажіть, будь ласка, за вашими відчуттями, яка версія більш вдала, даний об'єктив, або 2.8 APO EX HSM (який найстаріший)? Є можливість взяти один із таких. Найбільше цікавить чи є різниця у різкості на відкритій на всіх фокусних
Всім привіт!
Є питання про покриття 4-ї версії – Sigma 70-200mm 1:2.8 II Macro.
Чи випускалася вона без “оксамиту”?
Об'єктив класний, але не тягне сучасні кропу багатопіксельні матриці, по краях більш мильний.
Порівнював Canon EOS 20D на f2.8 (зйомка в місті з 100м, різкий по всьому кадру) та Canon EOS 90D на f4.0 (зйомка будинку з 600м, різкий тільки в центрі, по краях пристойно милить)
Дурість з 32мп на кропі створив поки що тільки кенон, та й то в парі моделей)) Цю матрицю взагалі мало що дозволяє, навіть рідні нові зуми, на зразок того ж 18-135 usm і близько не дотягують.
Ось народ тестує, що 90D розкриває:
http://www.michaelthemaven.com/?postID=5117&canon-90d-m6ii-lenses-which-have-enough-resolving-power-which-do-not
А за тестами DxoMark, 18-135 сам по собі не дуже, але жити можна, і по різкості програє 18-55 старих версій.
А я ось думаю про змінити Sigma 17-70 2.8-4 Contemp на Canon 18-135 USM. Світлосила мені не така важлива як діапазон фокусних, але рішення здається мотивованим, тільки якщо 18-135 буде ще й різкішим, у тому числі на 24мп, а то й 32мп матрицях.
18-135 usm на 90д
https://live.staticflickr.com/65535/50241167266_83bc6339fe_o.jpg
На мою думку, все дуже погано.
За таке переплачувати не хочеться.
Думка колись була, але темний, і для "тілі" діапазону у мене вже є світлосильна сигма, тому, щоб було про всяк випадок, узяв новий кит 18-55/4-5.6. Для фігні його вистачає. А я репортажник, натураліст, мені треба тіло і макро, і якість на краще.
Буду до цієї сигми далі пристрілюватися на новій тушці, так як не на тілі, вона адекватніше.
Хз, як знімок. Все це добро якось так і знімає, і на повнокадрових камерах знімки найчастіше так виглядають, коли багато листя і трави, якщо це просто випадкова людина завантажила випадковий кадр. Можливо, краї були б приємнішими, якби діафрагма не була відкрита на максимум. А за загальною деталізацією - відресайзил до 18мп, тому що на ці кеноновські матриці у мене око роками накидане, в цілому можна сказати, що виглядає краще, ніж кадри з 18мп камер.
Ну якщо деталізація вам прийнятна, то можна сміливо брати)))
На мене так він виглядає жахливо для скла за 40к рублів.
Та й сама матриця на 90д дуже так собі (зрозуміло, я пишу зараз без урахування ресайзів, а якщо ресайзити до 18 ... 12мп, то навіщо тоді 90д потрібен взагалі?) - навіть на мінімальному і з шумок на небі і каша в тінях. А ще користувачі скаржаться на помітні мікромастилі.
Я знімав на 12800, мені сподобалося, тут головне, щоб було проекспоновано нормально і не треба було витягувати тіні.
32Мп на кропі чутливі до будь-яких тремтіння, є таке
По мені так краще чиста картинка на мінімальних, але тут кожному своє)))
Навіть на 51200 можна знімати, шуми до кінця не тиснути, для "ефекту".
Але це не для всього підійде.
Я знімав спорт на 20D на iso 400… Добре був 50/1.4 (амінь йому, шкода).
Просто треба правильно користуватися.
Я тиждень в LightRoom витратив, щоб правильно обробляти фотографії з 90D.
З дефлотними налаштуваннями помітний шум та мало різкості.
Або в Capture One пробувати, там із налаштуваннями за замовчуванням це вже краще.
Так я теж не фанат задирати iso, але обставини… спорт, пташки тощо. вимагають коротких витримок.
Тому, треба вміти користуватися апаратом (знати його можливості), використовувати правильне скло (але це може бути бюджет більше фотоапарата) і вміти обробляти фотографії.
Що отримуєте, якщо зняти знімок з 90D до дозволу 20D, а потім розглянути в 100%? Є виграш/програш у центрі/з країв?
А то тема "об'єктив не дозволяє матрицю" іноді звучить так, ніби там цілковита і різка деградація йде на багатопіксельних матрицях. Немов об'єктив розрахований посилати фіксовану кількість промінчиків приблизно за розміром пікселів, а ті біжать і втішаються нещасні десь посередині між дрібними пікселями, приводячи до огидної мильної плями. Ну, це вже якось фентезійно.
У цієї Сігми центр дуже відмінний скрізь.
Монітор у мене 32″ 1440p :)
f4.0 200mm, цегляний будинок 450м
Відрізайзил до 20D, по краях ледь помітні відмінності.
У вихідному варіанті – центр супер, а потім десь по 20-25% від країв вже добре бачиш мильце.
Справа не в промінчиках, а в оптичній схемі та якості скла. І промінчики все на місці, просто до периферії треба сфокусувати промінчики, і чим далі від центру, тим це проблематичніше.
Ось пограйтеся https://www.dxomark.com/Lenses/
Для цієї сигми (2010г вона) можна вибрати 550D (на новіших кропах її не тестили) і повнокадрові 5-ки все.
У багатьох зумов проблема по краях, але вона не скрізь, а в якихось діапазонах фокусного, і у всіх по-різному.
На тому ж сайті можна порівняти старий кенон 70-200/2.8 іс усм і по новій (2-ой версії), теж якість дуже різниця.
Здрастуйте, придивляюся до цього об'єктиву, підкажіть будь ласка, чи буде цей об'єктив нормально працювати з Nikon Z6 через FTZ? Можливості перевірити немає, а замовляти в сліпу немає бажання, сервісний центр Сігма наскільки пам'ятаю є лише у Москві.
Здравствуйте.
Знайшли спосіб перевірити, як у цій зв'язці працює?
У мене З6 , теж дивлюся у бік цього скла.
хто мав досвід – як поводиться на Z-серії? Думаю прикупити до Z50, але брати доведеться в іншому місті з пересиланням, немає можливості протестувати роботу на камері.
Без можливості перевірити краще не ризикувати. І новіші моделі від сторонніх виробників бувають несумісні.
Чи сумісти цей об'єктив Sigma 70-200 DG HSM EX OS з телеконверторами від Nikon?
Nikon AF-S TC-14E
Nikon AF-S TC-17E
Nikon AF-S TC-20E
Про існування лінійки конверторів від Sigma знаю, цікавить саме це питання.