Revisión Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico

Para proporcionado por lente Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO DG HSM EX Estabilizador óptico (OS, AF) para Nikon muchas gracias a Alexander Fetisov.

Revisión Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico

Revisión Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico

Entre los zooms rápidos de la clase 70-200 / 2.8, en la línea de lentes Sigma, hay varios modelos:

  1. Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO EX HSM - la versión más antigua.
  2. Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG EX HSM es un modelo actualizado, con el mismo diseño óptico que la primera versión, pero la lente ya está optimizada para DSLR. La principal diferencia con el modelo anterior es la iluminación mejorada.
  3. Sigma 70-200 mm 1:2.8 Macro APO DG EX HSM: una versión con un diseño óptico diferente, producida desde 2008. La principal diferencia es otro MDF y más peso.
  4. Sigma 70-200 mm 1:2.8 II Macro APO DG EX HSM - modelo II, versión anterior actualizada.
  5. Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG EX HSM Estabilizador Óptico, lanzado en 2010, tiene un estabilizador de imagen incorporado. Esta lente se presenta en esta revisión.

El estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX es un teleobjetivo clásico, profesional y rápido con estabilización de imagen. Esta lente será una buena ayuda para una gran cantidad de fotógrafos en una gran cantidad de tareas fotográficas. Personalmente, no me den de comer pan, pero déjenme disparar con un teleobjetivo 'ligero'. Sigma 70-200 / 2.8 OS está disponible para monturas de varias marcas de cámaras SLR, esta revisión presenta una versión para cámaras Nikon con montura Nikon F.

Además, hay otra lente similar interesante: Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 (dos modificaciones).

Vista lateral del estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO DG HSM EX

Vista lateral del estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO DG HSM EX

El estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO DG HSM EX se ve completamente idéntico a la versión 'recortada' de la lente: Estabilizador óptico Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO DC HSM EX (para Nikon). El cuerpo, el parasol, las cubiertas y las designaciones de ambos lentes son completamente idénticos. Las únicas diferencias son las distintas inscripciones: '50-150' y '70-200', 'DC' y 'DG', y el fotograma completo tiene una escala de profundidad de campo que no tiene el objetivo recortado. Por lo tanto, esta revisión se parecerá en parte a la revisión Estabilizador óptico Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO DC HSM EX :).

Caps Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico

Caps Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico

Todo acerca de la lente Sigma 70-200/2.8 OS está al más alto nivel, que es lo que debería ser la designación 'EX' ('Excelente' - lentes de alta calidad). En primer lugar, quiero destacar un muy buen montaje. El objetivo en sí es muy grande y pesado: pesa hasta 1430 gramos y utiliza filtros "profesionales" grandes de 77 mm (una especie de estándar para equipos fotográficos profesionales).

Pie de trípode TS-21 para Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX Estabilizador óptico

Pie de trípode TS-21 para Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX Estabilizador óptico

El anillo de enfoque y el anillo de zoom están recubiertos de goma, giran suave y agradablemente. El anillo de enfoque es un poco estrecho, su recorrido es de 120 grados. Durante el enfoque automático, el anillo permanece fijo. En el modo de enfoque manual, cuando el anillo alcanza sus posiciones extremas, no descansa, sino que continúa girando, deslizándose, como en muchas lentes Nikon nativas. Al enfocar y cambiar la distancia focal, la lente no cambia de tamaño, ya que cuenta con sistemas internos de enfoque y zoom. Al mismo tiempo, la lente trasera también permanece estacionaria (sin efecto de 'aspiradora').

Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX

Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX

El objetivo enfoca usando el motor HSM (HyperSonic Motor, similar a Nikon SWM) bastante rápido y casi en silencio. Es una pena, pero aun así no observé una reacción instantánea del sistema de enfoque. Sigma 70-200 / 2.8 OS se adaptará a todas las cámaras Nikon, incluso a aquellas que no tienen motor incorporado enfocar. La distancia mínima de enfoque es de 140 cm y la relación máxima de zoom macro es de 1:8.

si comparar tiempo de enfoque desde el infinito a MDF y viceversa con nativo Nikon 70-200/2.8 VR II, luego este último enfoca aproximadamente 2 veces más rápido :(. Sí, y Sigma 70-200 / 2.8 OS no cambia la velocidad de enfoque automático según la distancia focal o la orientación de la lente.

En el cuerpo hay un interruptor de enfoque 'AF/M' ('Automático/Manual'), así como un interruptor de tres posiciones para el modo de funcionamiento del estabilizador 'OFF-1-2'. En el modo '1', la lente realiza una estabilización de 2 ejes (similar a Nikon Active VR). En el modo '2', la estabilización se realiza en una sola dirección (modo panorámico, similar a Nikon Normal VR). En la posición 'OFF', el estabilizador está desactivado. El estabilizador se enciende cuando presiona el botón de enfoque (generalmente presionando el botón del obturador hasta la mitad). Tan pronto como presiona el botón del obturador, por un momento la imagen en el visor se estremece notablemente y se escucha un sonido al encender el estabilizador. Lo mismo sucede cuando el estabilizador deja de funcionar. Esto es normal y no debe alarmarse.

En el cuerpo hay una escala de distancia de enfoque en metros y pies, así como escalas de profundidad de campo para el rango de gran angular (indicado por la letra 'w' - 'wide' - 'wide' para F / 5.6, 11, 16, 22) y para el alcance de la televisión (indicado por la letra 't' - 'tele' - 'rango de televisión' solo para F/22).

Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX

Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX

El objetivo viene con un maravilloso estuche, un parasol, una extensión del parasol para cámaras recortadas y un pie de trípode. El pie del trípode se puede quitar fácilmente y el cilindro del objetivo tiene 3 marcas para girar rápidamente la cámara montada en el trípode a la posición vertical u horizontal (recto vertical u horizontal). El pie del trípode puede girar libremente 360 ​​grados alrededor de su eje. Para quitar el pie, debe tirar de su clip.

El parasol del objetivo se puede instalar en la posición inversa (modo de transporte), solo cuando el parasol del objetivo se usa hacia atrás, el acceso al anillo de enfoque y al anillo del zoom se pierde por completo. Con un parasol, el objetivo se ve muy, muy sólido :)

Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX

Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX

Sigma 70-200/2.8 OS puede usar el capó especial Sigma APS-C HA 850-01, que sirve como una extensión del capó principal LH850-02 para trabajar en cámaras con un sensor APS-C. Como sabe, el ángulo de visión de las cámaras recortadas con Sigma 70-200 / 2.8 OS será más estrecho y, por lo tanto, el parasol del objetivo se puede alargar y al mismo tiempo bloquear más destellos parásitos. Una solución muy interesante y sencilla para mejorar la calidad de imagen cuando se utiliza un objetivo en cámaras recortadas. La boquilla Sigma APS-C Hood HA 850-01 está instalada en las ranuras de la lente y la cubierta principal ya está instalada en las ranuras de la boquilla. En algunos casos, la propia boquilla puede servir como una pequeña campana.

Iluminación de la lente frontal Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico

Iluminación de la lente frontal Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico

El pie de trípode TS-21 y el parasol del objetivo LH850-02 también son utilizados por el objetivo Estabilizador óptico Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO DC HSM EX, que es un análogo de Sigma 70-200 / 2.8 OS para cámaras recortadas. Además, se puede conectar un pie de trípode TS-70 a la lente Sigma 200-2.8 / 41 OS.

Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX con cubierta

Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX con cubierta

En el esquema óptico, que consta de 22 elementos en 17 grupos, hay 3 elementos SLD y 2 elementos FLD. 'SLD' - 'Especial Baja Dispersión' - 'elementos con baja dispersión' y FLD 'F Baja Dispersión' análogo Dispersión ultrabaja de Nikon. Gracias a este esquema óptico, la lente se acerca a los apocromáticos, como lo demuestra la inscripción APO ('Apocromático') en el nombre de la lente.

Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX con cubierta en modo transporte

Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX con cubierta en modo transporte

Se dice que la lente es compatible con el control de enfoque manual continuo. Esto es cierto, solo dicho control funciona exclusivamente en los modos de enfoque AF-S y AF-A y solo después de que la cámara haya enfocado con éxito. La lente no tiene un modo completo de control de enfoque manual constante Nikon M/A, y, de hecho, al realizar la corrección de enfoque manual con el sistema operativo Sigma 70-200 / 2.8, comienza a competir con la cámara y la lente automáticas. Podemos decir que Sigma 70-200 / 2.8 OS solo tiene un modo de enfoque Nikon A/M. Personalmente, esto me molesta mucho. La óptica nativa de Nikon con este modo apaga inmediatamente el enfoque automático tan pronto como toca el anillo de enfoque y esto no depende del modo de enfoque establecido en la cámara. La mayoría de los fabricantes de terceros no han aprendido a copiar esta gran función. Por supuesto, no debes preocuparte por esto, creo que pocos usuarios de esta lente notarán la diferencia.

Extensión para campana Sigma APS-C Campana HA 850-01

Extensión para campana Sigma APS-C Campana HA 850-01

Diafragma consta de 9 palas, cierra en todo el rango de distancias focales hasta F/22. Los círculos en la zona de desenfoque casi siempre permanecen uniformes :).

Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX con extensión

Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX con extensión

Personalmente, me gustó el sistema operativo Sigma 70-200 / 2.8, sin embargo, es difícil para mí recomendarlo en lugar de mi familia. Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) и Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D MKIV. Creo que el estabilizador en este rango de distancias focales es una solución muy rentable, pero las lentes nativas que revisé eran mucho mejores en F/2.8. Por supuesto, si hay fondos, personalmente preferiría Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8G ED VR (incluso una versión usada) o Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8GII ED VR: ).

Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX con extensión y parasol

Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX con extensión y parasol

Se afirma que el estabilizador puede compensar 4 paradas extractos, por ejemplo, el nativo Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8G ED VR (primera versión) tenía un estabilizador, que se anunció sobre 3 paradas de compensación extractos. Por supuesto, 4 paradas es el máximo, en condiciones reales la lente se extiende ligeramente 4 paradas. En lo personal, al disparar cámara en mano, el estabilizador de imagen me permitió disparar a 1/60s y 200mm de distancia focal sin ningún problema.

En cámaras Nikon DX FEAG la lente será de 105-300 mm. Cuando uso esta lente en cámaras Nikon D700 и D80 no se notaron problemas con la precisión del enfoque.

Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX con extensión y cubierta en modo transporte

Estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX con extensión y cubierta en modo transporte

Ópticamente, el sistema operativo Sigma 70-200 / 2.8 resultó ser una buena lente, sin embargo, encontraría fallas en no tener la mejor nitidez en F / 2.8 (no alcanza el nativo 80-200 / 2.8 MKIII, MKIV), así como una ligera distorsión en casi todo el rango de distancias focales (si no miras muy detenidamente las imágenes, nunca lo encontrarás), viñeteado en las aperturas abiertas (no notarás el viñeteado en la mayoría de las escenas) , aberración cromática débil. Dicen que el sistema operativo Sigma 70-200 / 2.8 es muy inferior al monstruo nanocristalino nativo Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8GII ED VR en nitidez, especialmente en las esquinas, pero el precio de la lente nativa es completamente diferente :). Creo que el Sigma 70-200/2.8 OS es un objetivo bastante bueno en términos de relación precio/calidad. Quiero señalar que el espécimen de esta revisión resultó ser ópticamente más débil. Sigma 50-150 mm 1:2.8  (cuando se usa en el mismo Nikon D80).

aquí está enlace al archivo original - 716 MB, 70 fotos en formato .NEF (RAW) de cámaras Nikon D700 (FX) y  Nikon D80 (DX). Usado para disparar filtro protector Hoya HMC UV(c) 77mm filtro protector filmado para ver el resultado 'desnudo'. Muchas gracias a Vika aka DoveHunter por su buen humor.

Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS en ZK

Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS en ZK

El catálogo de lentes Sigma modernos puede mira este enlace.

A continuación se muestra una lista de todas las lentes rápidas clase 70-200/2.8 con estabilizador de imagen incorporado:

Canon (Canon EF/EF-S/RF)

  1. Objetivo zoom Canon EF 70-200 mm 1:2.8 L IS USM
  2. Objetivo zoom Canon EF 70-200 mm 1:2.8 L IS II USM
  3. Objetivo zoom Canon EF 70-200 mm 1:2.8 L IS III USM
  4. Lente Canon RF 70-200 mm F2.8 L IS USM

Nikon (Nikon F, Z)

  1. Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200 mm 1: 2.8G Reducción de vibraciones SWM IF (versión negra o plateada)
  2. Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8GII ED N VR Capa de nanocristal SWM IF
  3. Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8E FL ED N VR Capa de nanocristal SWM IF + su modificación 'Edición del 100.º aniversario de Nikon'
  4. Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 VR S

Sony (Sony E)

  1. SONY FE 2.8/70-200 GM
  2. Sony FE 2.8/70-200G GM OSS II, 2021

Sigma (para diferentes monturas)

  1. Sigma 70-200 mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS (estabilizador óptico) (para Canon EF/EF-S, Nikon F, Sony/Minolta A, Sigma SA, Pentax K, ya no está disponible para Pentax)
  2. Sigma 70-200 mm 1:2.8 DG OS HSM S | Deporte (para Canon EF/EF-S, Nikon F, Sigma SA)

Tamron (para diferentes monturas)

  1. Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Unidad ultrasónica silenciosa A009 (para Canon EF/EF-S, Nikon F y Sony/Minolta A)
  2. Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 (para Canon EF/EF-S, Nikon F)
  3. Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Modelo A056 (solo Sony FE)

Panasonic

  1. Panasonic LUMIX S PRO 1:2.8/70-200mm OIS (Leica L, otoño de 2019)

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) y Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX Estabilizador Óptico

Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII) y Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO DG HSM EX Estabilizador óptico


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Se puede encontrar una amplia variedad de equipos fotográficos en AliExpress, Amazon и Foto de B&H.
resultados

El estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO DG HSM EX es una lente muy agradable, hecha con el más alto estándar con enfoque interno y zoom, así como un estabilizador de imagen y un rango conveniente de distancias focales. Es cierto, ópticamente me gustaría un rendimiento un poco mejor en F/2.8, quizás haya una variación en la calidad entre las lentes Sigma.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 75, sobre el tema: Revisión del estabilizador óptico Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO DG HSM EX

  • Alejandro

    Hola. Hay uno para canon. Cuando se enciende el stub, se escucha un zumbido repetido. ¿Esto esta bien?

    • notapic

      Alexander, este estabilizador funciona. Hay tal sonido en otras gafas Sigma con un trozo, todo está bien.

  • jurado

    Gracias por la descripción detallada del artículo. Lo uso junto con la Nikon D7100. Funciona perfectamente en varios modos. Recientemente cambié a la D750 y noté que el estabilizador Sigma no funciona de manera estable, una vez cada dos. ¿Quizás la Sigma 70-200 no encaja en la Nikon D750? ¿Usted, Arkady o los lectores tienen experiencia con esta lente y esta cámara?

  • Alejandro

    ¡Hola! Por favor, dígame, según sus sentimientos, ¿qué versión tiene más éxito, esta lente o 2.8 APO EX HSM (que es la más antigua)? Es posible tomar uno de estos. Sobre todo, ¿hay alguna diferencia en la nitidez al aire libre en todas las distancias focales?

  • a_c

    Hola a todos!
    Hay una pregunta sobre la cobertura de la cuarta versión: Sigma 4-70 mm 200: 1 II Macro.
    ¿Fue producido sin "terciopelo"?

  • Oleg

    La lente es genial, pero no tira de las modernas matrices multipíxel recortadas, es más jabonosa en los bordes.
    Se comparó la Canon EOS 20D a f2.8 (disparando en la ciudad desde 100 m, nítida en todo el encuadre) y la Canon EOS 90D a f4.0 (disparando en casa desde 600 m, nítida solo en el centro, con bastante espuma alrededor de los bordes)

    • vencedor

      La tontería con 32mp en el recorte ha sido creada hasta ahora solo por Canon, e incluso entonces en un par de modelos)) Esta matriz generalmente no permite mucho, incluso zooms frescos nativos, como el mismo 18-135 usm, y no alcanza cerrar.

      • Oleg

        Aquí están las personas que prueban lo que revela el 90D:
        http://www.michaelthemaven.com/?postID=5117&canon-90d-m6ii-lenses-which-have-enough-resolving-power-which-do-not

        Y según las pruebas de DxoMark, 18-135 no es tan bueno por sí solo, pero puedes vivir, y en términos de nitidez pierde 18-55 de las versiones anteriores.

        • Seladir

          Pero estoy pensando en cambiar Sigma 17-70 2.8-4 Contemp a Canon 18-135 USM. La apertura no es tan importante para mí como el rango de distancias focales, pero la decisión parece motivada solo si 18-135 es aún más nítido, incluso en matrices de 24mp o incluso de 32mp.

        • vencedor

          18-135usm por 90d

          https://live.staticflickr.com/65535/50241167266_83bc6339fe_o.jpg

          En mi opinión, todo está muy mal.

          • Oleg

            No tiene sentido pagar por esto.
            Una vez tuve una idea, pero está oscuro, y para el rango "tele" ya tengo un sigma rápido, así que, por si acaso, tomé un nuevo kit 18-55 / 4-5.6. Suficiente para la mierda. Y yo soy reportero, naturalista, necesito un cuerpo y un macro, y la calidad es mejor.
            Seguiré disparando a este sigma en una nueva carcasa, ya que no en el cuerpo, es más adecuado.

          • Seladir

            Xs, una imagen como una imagen. Toda esta amabilidad de alguna manera se dispara, y en las cámaras de cuadro completo, las imágenes a menudo se ven así cuando hay mucho follaje y hierba, si es solo una persona al azar que carga un cuadro al azar. Quizá los bordes hubieran quedado más bonitos si la apertura no se hubiera abierto al máximo. Y en términos de detalles generales, lo redimensioné a 18mp, ya que he tenido el ojo puesto en estas matrices de Canon durante años, en general, podemos decir que se ve mejor que las tomas de cámaras de 18mp.

            • vencedor

              Bueno, si el detalle es aceptable para usted, entonces puede tomarlo con seguridad)))

              Para mí, se ve terrible para el vidrio por 40k rublos.

            • vencedor

              Sí, y la matriz 90d en sí misma es bastante regular (por supuesto, estoy escribiendo ahora sin tener en cuenta el cambio de tamaño, y si cambia el tamaño a 18 ... 12mp, entonces ¿por qué se necesita 90d?) - incluso en el ISO mínimo, hay ruido en el cielo y papilla en las sombras. Los usuarios también se quejan de una microlubricación notable.

              • Oleg

                Disparé a 12800, me gustó, lo principal aquí es que la exposición es normal y no hubo necesidad de sacar las sombras.
                32MP en el cultivo son sensibles a todo tipo de fluctuaciones, hay tal

              • vencedor

                Para mí, es mejor tener una imagen limpia como mínimo, pero para cada uno lo suyo)))

              • Oleg

                Incluso a 51200 puedes disparar, no presiones el ruido hasta el final, para el "efecto".
                Pero no funcionará para todos.
                Disparé deportes a 20D en iso 400 ... Afortunadamente, fue 50 / 1.4 (amén para él, lo siento).
                Solo tienes que usarlo bien.
                Pasé una semana en LightRoom para procesar adecuadamente las fotos de la 90D.
                Con la configuración predeterminada, el ruido es perceptible y hay poca nitidez.
                O pruébalo en Capture One, ya es mejor con la configuración predeterminada.

              • Oleg

                Sí, yo tampoco soy muy fan del bullying iso, pero las circunstancias... los deportes, los pájaros, etc. requieren exposiciones cortas.
                Por lo tanto, debe poder usar el dispositivo (conocer sus capacidades), usar las gafas adecuadas (pero esto puede ser un presupuesto mayor que la cámara) y poder procesar fotos.

    • Seladir

      ¿Qué obtienes si cambias el tamaño de una imagen de 90D a 20D y luego la ves al 100 %? ¿Hay una ganancia/pérdida en el centro/bordes?
      Y luego, el tema "la lente no permite la matriz" a veces suena como si hubiera una degradación completa y aguda en las matrices de múltiples píxeles. Es como si la lente estuviera diseñada para enviar una cantidad fija de rayos que son aproximadamente del tamaño de los píxeles, y esos rayos corren y caen desafortunadamente en algún lugar en el medio entre los píxeles pequeños, lo que resulta en una asquerosa mancha de jabón. Bueno, es una especie de fantasía.

      • Oleg

        Este Sigma tiene un excelente centro en todas partes.
        Mi monitor es de 32″ 1440p :)
        f4.0 200mm, casa de ladrillo 450m
        Lo corté a 20D, apenas se notan las diferencias en los bordes.
        En la versión original, el centro es súper, y luego, alrededor del 20-25% de los bordes, ya se puede ver claramente el jabón.

        No se trata de los rayos, sino del diseño óptico y la calidad del cristal. Y los rayos están todos en su lugar, solo necesita enfocar los rayos en la periferia, y cuanto más lejos del centro, más problemático es.
        Aquí, juega https://www.dxomark.com/Lenses/
        Para este sigma (es 2010), puede elegir el 550D (no se probó en cultivos más nuevos) y todos los 5 de marco completo.
        Muchos zooms tienen problema en los bordes, pero no está en todas partes, pero sí en algunas focales, y cada uno lo tiene de forma diferente.
        En el mismo sitio puede comparar el viejo kenon 70-200 / 2.8 es usm y más nuevo (2da versión), la calidad también es muy diferente.

  • Noname

    Hola, estoy mirando este lente, dígame si este lente funcionará bien con Nikon Z6 a través de FTZ. No hay oportunidad de verificar, pero no hay deseo de ordenar a ciegas, por lo que recuerdo, el centro de servicio Sigma está solo en Moscú.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/08/sigma-70-200-2-8-apo-dg-hsm-ex-os/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/08/sigma-70-200-2-8-apo-dg-hsm-ex-os/