За наданий об'єктив Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di VC USD величезна подяка магазину бомбардувальник, де можна знайти фотосумки, фоторюкзаки, об'єктиви, у тому числі Tamron з офіційною гарантією 5 років.
Об'єктив Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Навігація
- Навігація з огляду
- коротенько
- Історія
- Основні технічні характеристики
- збірка
- Стабилизатор
- фокусування
- Якість зображення
- Приклади фотографій
- Альтернативи
- Мій досвід
- Ціни/де купити
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук чи питання щодо об'єктиву
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 в огляді я називатиму скорочено - Tamron 70-200mm F/2.8 VC. Тут я розглядаю версію для камер Canon EOS - A009 E (Для фотоапаратів з байонетами CanonEF и Canon EF-S).
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
коротенько
Tamron 70-200mm F/2.8 VC – гарний професійний світлосильний телевізор, дуже хороша альтернатива оригінальним об'єктивам Canon 70-200/2.8 L IS II, Nikon 70-200/2.8 G II VR и Sony 70-200/2.8 G SSM II.
Фокусна відстань з діапазоном 70-200 мм є дуже зручною для величезної кількості фотозадач. Найчастіше такі об'єктиви використовують для репортажної та портретної зйомки. В цілому, якість зображення з Tamron 70-200mm F/2.8 VC знаходиться на рівні професійних оригінальних об'єктивів тієї самої часової епохи.
Відразу хочу відзначити, що загалом Tamron 70-200mm F/2.8 VC кращий за свого прямого конкурента з легіону сторонніх виробників – Sigma 70-200/2.8 DG OS.
Ціна на новий Tamron 70-200mm F/2.8 VC приблизно в 1.3-1.5 рази менша, ніж на новий Canon 70-200/2.8 L IS II.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Історія
Компанія Tamron вже давно на ринку світлосильних телеоб'єктивів зі змінною фокусною відстанню. На сьогоднішній момент у неї є такі моделі світлосильних телевізорів класу 70/80-180/200/210mm F/2.8:
- MODEL 30A: Tamron SP 80-200mm 1:2.8 LD BBAR MC, мануальний об'єктив, 1985-1992, система змінних байонетів Tamron Adaptall-2
- MODEL 67D: Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8, 1992-2001, Nikon F, Canon EF
- MODEL A001: Tamron LD DI SP AF 70-200mm F/2.8 [IF] MACRO, 2008-2012, Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K
- MODEL A009: Tamron USD DI SP 70-200мм F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive, 2012-2017, Nikon F, Canon EF, Sony A, Японія або Китай
- MODEL A025: Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2, 2017 - наш час, Nikon F, Canon EF, Китай або В'єтнам
- MODEL A056: Tamron 70-180мм F/2.8 Di III VXD модель A056, квітень 2020 - наш час, Sony FE
Імена вказані згідно з позначеннями на корпусі об'єктивів. Окремо ще варто виділити Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058що частково працює в цьому ж діапазоні (70-150/2.8).
Зверніть увагу, що об'єктив Tamron A009 існує для трьох систем:
- Canon - Model A009 E (Такий, як у цьому огляді)
- Sony — Model А009 С (версія називається Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 Ultrasonic Silent Drive A009 і не має вбудованого стабілізатора зображення)
- Nikon - Model A009 N
Останнім часом сторонні виробники все менше об'єктивів роблять для Pentax.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Основні технічні характеристики Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (E):
| Назва екземпляра з огляду (як написано на об'єктиві) | На золотій смужці 'USD Ø77 DI Tamron SP 70-200mm F/2.8', на корпусі 'Ultrasonic Silent Drive VC A009 цифри серійного номера Made in Japan'. Біля перемикачів золотими літерами SP. На коробці вказано Tamron SP 70-200mm F/2.8 DI VC USD Model: A009E |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 77 мм, різьба під світлофільтр пластикова |
| Фокусна відстань | 70-200 мм
|
| Кратність зуму | 2.86 Х (часто заокруглюють до 3 Х) |
| розроблено | для цифрових повноформатних та кропних камер Canon з байонетами EF або EF-S. Існують версії для Nikon та Sony |
| Кількість пелюсток діафрагми | 9 заокруглених пелюсток |
| Мітки | значення фокусної відстані для 70, 100, 135, 200. Шкала з дистанцією фокусування, мітка для кріплення бленди, мітка байонетного кріплення, мітки для штативної лапки. |
| діафрагма | Від F/2.8 до F/32 по всьому діапазону фокусних відстаней |
| МДФ (мінімальна дистанція фокусування) | 1.3 м, максимальний коефіцієнт збільшення досягається на 200 мм і становить 1:8 |
| Вага | 1470 г (разом зі штативною лапкою) |
| Оптична схема | 23 елементи у 17 групах.
Схема включає:
Оптична схема клікабельна. |
| Бленда | байонетна, пелюсткова, Tamron HA001, Made in Japan |
| Країна виробник | Китай (Made in China), в той же час є об'єктиви, які вироблялися/виготовляються в Японії та мають напис 'Made in Japan' (подивитися на такий). |
| Період | Представлений 13 вересня 2012 року. У продаж надійшов 22 листопада 2012 року для Nikon, 28 березня 2013 року для Canon, 27 червня 2013 року для Sony. 07 січня 2017 доповнено/замінено моделлю Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 |
| 3D-вид | Подивитися |
| Інструкція | Подивитися |
| Ціна |
Стара версія Tamron A001 була легша, випускалася навіть для камер Pentax, могла знімати 'макро' в масштабі 1:3.1 (проти жалюгідних 1:8 модель A009) і мала дуже широке кільце фокусування. Одне лікуємо, інше калечимо.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
збірка
На огляд мені надали абсолютно новий об'єктив.
Якість складання на високому рівні. Я не знайшов явних недоліків як складання. На дотик – це важкий та приємний об'єктив. У коробці з об'єктивом йде гарантійний талон на 5 років.
Корпус об'єктива виконаний із якісного пластику. Якби корпус був зроблений цілком з металу, як, наприклад, у подібного супер-міцного об'єктива Tokina AT-X 828 AF PRO, То й вага Tamron 70-200mm F/2.8 VC збільшилася б пропорційно. Але навіть із пластиковим корпусом Tamron 70-200mm F/2.8 VC важить чимало – майже півтора кілограми.
Tamron 70-200mm F/2.8 VC використовує металевий байонет та металеву знімну штативну лапку. Для повного зняття штативної лапки слід повністю відкрутити гвинт. Штативне кільце може вільно обертатись навколо об'єктива. Для точної та швидкої установки строго горизонтальної або вертикальної орієнтації штативного гнізда на корпусі об'єктива є 3 спеціальні мітки у формі білих точок.
Кільце трансфокатора (зуму) прогумоване, широке і приємне у використанні, його можна обертати навіть одним пальцем. У коментарях досвідчені власники даного об'єктива вказали, що згодом, навіть коли кільце розробиться, об'єктив не мимовільно змінюватиме фокусну відстань під вагою власних лінз. Під час зміни фокусної відстані усі зовнішні частини об'єктива залишаються нерухомими.
Кільця зуму та фокусування, в порівнянні з оригінальним Canon 70-200/2.8 L IS II, поміняні місцями
Кільце фокусування також прогумовано. Важливо: зверніть увагу, що кільця фокусування та зуму обертаються в протилежний бік кільцям оригінальних об'єктивів Canon (наприклад, того ж Canon 70-200/2.8 L IS II). Tamron зазвичай використовує Nikon'івський напрямок обертання кілець.
Заявлено, що об'єктив має вологозахищену (вологостійку) конструкцію, яка запобігає попаданню вологи в об'єктив. В інструкції до Tamron 70-200mm F/2.8 VC про безпеку немає жодних даних. Біля байонета знаходиться кільцевий гумовий ущільнювач, що захищає байонет від попадання пилу та вологи, що, безсумнівно, тішить.
Цей об'єктив легко переніс сильний снігопад, дощ і зйомку на морозі при -10 °C.
Об'єктив з огляду був виготовлений у Китаї, про що свідчить напис на його корпусі 'Made in China'. У той же час ця ж модель випускалася та/або випускається і в Японії і має на своєму корпусі напис 'Made in Japan'. Було виявлено, що у китайського та японського об'єктивів різний хід кільця фокусування. У японця – близько 60 градусів, у китайця – близько 135 градусів. У цьому випадку – китаєць краще. Невеликі відмінності в механіці для однієї моделі - звичайна справа. Під час виробництва об'єктиви зазвичай небагато (а часом і дуже багато) змінюються всередині, хоча зовні виглядають ідентично.
На корпусі є мітка байонетного кріплення та мітка для швидкої установки бленди. Об'єктив використовує пластикову бленду Tamron HA001 (MADE IN JAPAN), яка фіксується у спеціальних пазах, розташованих біля передньої об'єктивної лінзи. Бленду можна встановити у зворотному напрямку для транспортування. У такому положенні втрачається доступ до кільця зуму та утруднюється доступ до кільця фокусування.
Так, Ви все правильно помітили - це саме той варіант, коли об'єктив за 1300 у.о. роблять у Китаї, а бленду за 10 у. роблять у Японії.
Під час зміни фокусної відстані та під час фокусування задня лінза залишається нерухомою, що геть-чисто позбавляє об'єктив так званого 'ефекту пилососа', який може істотно збільшити кількість пилу, що накопичується в шахті дзеркала.
Tamron 70-200mm F/2.8 VC використовує пристрій діафрагми, що складається з 9 заокруглених пелюсток, забавно, що в оригінального Canon 70-200/2.8 L IS II пелюсток лише 8.
Дивно, але в офіційних джерелах зазначено тільки про те, що об'єктив використовує просунуте просвітлення своєї оптики і при цьому не вказаний його тип. Компанія Tamron славиться своїм легендарним просвітленням BBAR (Broad-Bта Aнти-Reflection - глибоке антивідблиску мультипросвітлення), яке використовується у великій кількості об'єктивів, наприклад, навіть у аматорського Tamron 28-300 VC, або 'майже професійного' Tamron 70-300 SP VC.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Стабилизатор
Tamron 70-200mm F/2.8 VC має вбудований стабілізатор зображення Tamron VC (Vібрація Compensation, аналог Canon IS). Заявлено, що стабілізатор може компенсувати 4 стопи по витримці (За мірками компанії Tamron). У числовому еквіваленті це означає, що можна знімати на витримках у 16 разів довше, ніж вимагає об'єктив без стабілізатора. Наприклад, при зйомці без стабілізатора нерухомих об'єктів на фокусній відстані 200 мм рекомендується знімати на витримках 1/200 с і коротше. З увімкненим стабілізатором теоретично можна зняти на 1/13 с.
У мене виходило робити різкі знімки нерухомих об'єктів на витримці 1/15 с та 200 мм фокусної відстані та 1/6 с та 70 мм фокусної відстані. Стабілізатор працює справді добре.
Максимальна стабілізація досягається через 1 секунду роботи стабілізатора. Стабілізатор працює ще 2 секунди після відпускання кнопки активації фокусування та заміру. експозиції (зазвичай – це та сама кнопка).
Під час роботи з об'єктивом на 200 мм фокусної відстані ОВІ чітко видно різницю при включеному та відключеному стабілізаторі. При візуванні з увімкненим стабілізатором картинка 'замерзає' і дозволяє комфортно компонувати кадр, а система фокусування чіпко ловить об'єкти зйомки.
Шум від стабілізатора – невеликий. Під час увімкнення та вимкнення стабілізатора клацающий шум нижче, ніж у багатьох інших телевізорів зі стабілізатором.
Під час роботи з об'єктивом, я виявив, що на довгих утримках (приблизно довше 2 секунд) увімкнений стабілізатор дуже сильно псує зображення, роблячи його розмитим. Як рекомендує інструкція, потрібно відключати стабілізатор під час зйомки на довгих витримках.
На відміну від оригінального Canon 70-200/2.8 L IS II у Tamron 70-200mm F/2.8 VC немає вибору режимів стабілізації Stabilizer Mode 1/Stabilizer Mode 2 або їм подібних.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
фокусування
Для фокусування об'єктив використовує технологію USD (Uультразвуковий Silent Drive) - ультразвуковий тихий мотор фокусування (аналог Canon USM). До речі, мотори Tamron USD набагато швидше за мотори Tamron PZD (PieZo Drive).
У Tamron 70-200mm F/2.8 VC використовується великий і потужний ультразвуковий мотор фокусування кільцевого типу, який виглядає ось так. Різниця між кільцевим ультразвуковим та зменшеним ультразвуковим мотором показана та описана тут.
Незважаючи на заяви про тихе фокусування, є відчутний шум від роботи двигуна фокусування, який буде дуже сильно заважати тим, хто зніматиме відео і писатиме звук за допомогою вбудованого у фотоапарат мікрофона.
При використанні на фотоапараті Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (З дуже простенькою системою фокусування на 9 точок) об'єктив показав себе дуже добре. З точністю та чіпкістю фокусування у мене не було жодних проблем – об'єктив дуже рідко проводив повторне перефокусування і досить чіпко тримав об'єкти зйомки у фокусі. Упевнений, що на камерах з більш просунутими системами фокусування все буде ще краще.
На камері Canon EOS DIGITAL Rebel XSi я перевірив наявність бек і фронт фокусу на різних дистанціях фокусування та різних значеннях фокусної відстані (нескінченність та МДФ у тому числі). Як міра виступали знімки отримані за допомогою режиму Live View (який фактично не страждає бек/фронт фокусом). Точність фокусування за допомогою центрального фазового датчика фокусування хрестоподібного типу повністю збігалася з режимом Live View.
Швидкість автоматичного фокусування висока (ближче до дуже високої). Час фокусування від нескінченності до МДФ і назад приблизно дорівнює часу фокусування біля об'єктива Canon 70-200/2.8 L IS II.
- Швидкість фокусування практично не залежить від вибраної фокусної відстані.
- Після втрати об'єктивом фокусування перефокусування виконується дуже швидко.
- Швидкість фокусування залежить від освітленості, вибраного режиму фокусування в меню фотоапарата та логіки роботи фокусу кожної окремо взятої камери.
- Час повного прогону лінз Tamron 70-200mm F/2.8 VC від нескінченності до МДФ і назад при слабкому освітленні (наприклад, коли на об'єктив встановлено захисну передню кришку) істотно більше часу прогону лінз при хорошому освітленні.
На корпусі є перемикач 'AF/MF' (автоматичне фокусування/ручне фокусування) для вибору режиму фокусування. Tamron 70-200mm F/2.8 VC підтримує режим FTM (Fну Tім'я MРічні Focus) — постійний ручний контроль фокусування, який дозволяє в режимі AF виконувати ручне фокусування без переходу в режим MF. Цей режим практично повністю копіюють оригінальний режим Canon FTM, за винятком того, що Tamron 70-200mm F/2.8 VC під час ручної поправки повністю відключає автоматичне фокусування в режимі фокусу AI Servo, що слідкує.
Під час фокусування передня та задня лінзи залишаються нерухомими, оскільки об'єктив використовує внутрішнє фокусування "IF'('Internal Focus' - 'Внутрішнє фокусування'). Таким чином можна без проблем використовувати будь-які світлофільтри, наприклад поляризаційні чи градієнтні.
Під час автоматичного фокусування кільце фокусування залишається нерухомим. У ручному режимі фокусування кільце фокусування обертається приблизно на 135 градусів (приблизно 60 градусів об'єктивів з написом 'Made in Japan'). При досягненні крайніх положень кільце фокусування не упирається, а продовжує ковзати, не впливаючи на фокусування. Наводитись на різкість вручну досить комфортно.
Мінімальна дистанція фокусування складає 1.3 метри. На жаль, Tamron A009, у порівнянні зі своїми автофокусними попередниками, має наймізерніший коефіцієнт збільшення, який складає всього 1:8. Попередня версія Tamron A001 мала у своєму імені приставку 'Macro', що натякає на можливість макрозйомки, а її коефіцієнт збільшення був набагато кращим, і становив 1:3.1.
Об'єктив має віконце зі шкалою відстаней із мітками в метрах та футах. Шкала маленька, на ній є мітки тільки для 30, 10, 5, 3, 2, 1.3 метри та мітка 'нескінченності'. Така шкала сама по собі мало корисна і є більшою для галочки (обґрунтування цієї думки тут).
Особливості:
- Tamron 70-200mm F/2.8 VC у порівнянні з іншими об'єктивами дуже довго фокусується в режимі Live View (на камерах без Dual Pixel або Hybrid CMOS AF). Будь ласка, у кого є досвід роботи з даним об'єктивом на камерах, які мають технологіями Dual Pixel або Hybrid CMOS AF, опишіть його роботу у коментарях.
- Tamron 70-200mm F/2.8 VC не має хард-стопу (hard infinity mechanical stop) який дозволяє точно та швидко сфокусувати об'єктив на нескінченність за будь-яких зовнішніх температурних умов. Для точного наведення на нескінченність не можна просто так довести кільце фокусування до крайнього положення з міткою "нескінченність".
- Під час зміни фокусної відстані наведення на різкість збивається. Об'єктив не є парафокальним.
- Важливо: Tamron 70-200mm F/2.8 VC - об'єктив від стороннього виробника. Може таке статися, що він не коректно працюватиме з новими фотоапаратами Canon, які будуть представлені після анонсу цього об'єктиву.
- Важливо. Об'єктив має яскраво виражений ефект.Фокусне дихання' (зміни кута огляду під час фокусування). Під час фокусування на МДФ на 200 мм фокусної відстані ефективна фокусна відстань помітно зменшується. На 70 мм ефект виражений слабкіше.
- Немає шкали ГРІП та мітки для роботи в інфрачервоному спектрі.
- Фокус-шифт (shift-focus) під час роботи та тестування помічений не був.
- Немає обмежувача дистанції фокусування. Наприклад, Canon 70-200/2.8 L IS II такий обмежувач має і в режимі обмежувача 2.5m-∞ час фокусування від нескінченності до 2.5 м (МДФ обмежувача) становить частки секунди.
- Однією з неявних переваг телеоб'єктивів з максимальним отвором 1:2.8 є те, що їх можна використовувати без особливих проблем з телеконвертерами. Так, Tamron 70-200mm F/2.8 VC сумісний із телеконверторами Tamron SP AF TELE-Converter 1.4 Х/2 X (можливо й іншими). При використанні телеконвертера з 2 Х об'єктив перетворюється на '140-400/5.6', що дозволяє здійснювати автоматичне фокусування на всіх цифрових камерах Canon. А ось при використанні телеконвертерів з темнішими телевізорами автоматичне фокусування на багатьох камерах з простою системою фокусування може викликати серйозні труднощі.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Якість зображення
З якістю зображення у цього об'єктива все добре.
Головні переваги створюваного зображення:
- хороший контраст по всьому діапазону фокусних відстаней
- хороша різкість на відкритих діафрагмах у діапазоні 70-135 мм, різкість трохи падає у діапазоні 135-200 мм
- гарна передача кольору
- рівні кружечки в зоні нерізкості завдяки закругленим пелюсткам діафрагми.
- приємне, ненав'язливе боці
- помірний рівень хроматичних аберацій, дисторсії та віньєтування
Головні недоліки зображення:
- слабка робота в макрорежимі
- відчутна кількість артефактів під час роботи у контровому світлі
На жаль, у мене не було можливості поганяти об'єктив на повноформатній камері, але на кропених камерах з сенсором APS-C об'єктив поводиться дуже добре.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Приклади фотографій
Знімки з Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Фото в галереї нижче показано без обробки, конвертація вихідних RAW-файлів ('.CR2') оригінальною утилітою Canon Digital Photo Professional без внесення додаткових коригувань. Все знялося з рук без використання бленди. Частину фотографій було знято з використанням дуже гарного поляризаційного світлофільтру HOYA HD nano CIR-PL 77mm Made in Japan (офіційна сторінка фільтра тут, мій короткий огляд тут, купити можна тут).
Завантажити вихідні RAW-файли можна за цим посиланням.
Мій досвід
Я абсолютний фанат об'єктивів такого класу. Якщо б моя воля, я б все знімав на один єдиний 70-200/2.8. Прийнято вважати, що подібний об'єктив входить до 'святого списку' об'єктивів будь-якого професійного фотографа (в так звану 'святу трійцю' світлосильних зумів: зум-ширик, зум-універсал і зум-телевізій).
Що насправді Tamron 70-200mm F/2.8 VC? Це реально хороший об'єктив, приблизно в півтора рази дешевше за оригінальний Canon 70-200/2.8 L IS II. Можливо в якихось дрібницях і в рідкісних складних умовах зйомки Tamron 70-200mm F/2.8 VC і буде гіршим за оригінал, але особисто я б сміливо користувався даним об'єктивом і не переживав за те, що це 'не оригінал'.
Зазвичай об'єктив класу 70-200/2.8 є дуже важливим у кофрі багатьох фотографів – його вибір завжди дуже складний. Якби питання про фінанси не стояло зовсім, то я б по-любому купив оригінальний Canon 70-200/2.8 L IS II і забув би про все інше до виходу 'Canon 70-200/2.8 L IS III' або 'Sigma 70-200/2.8 МИСТЕЦТВО».
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Альтернативи
Нижче показаний список всіх світлосильних об'єктивів класу 70-200/2.8 з вбудованим стабілізатором зображення:
Canon (Canon EF/EF-S/RF)
- Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS II USM
- Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS III USM
- Canon Lens RF 70-200mm F2.8 L IS USM
Nikon (Nikon F, Z)
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G Vibration Reduction SWM IF (чорна або срібляста версії)
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF + його модифікація 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 VR S
Sony (Sony E)
Sigma (під різні байонети)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS (Optical Stabilizer) (для Canon EF/EF-S, Nikon F, Sony/Minolta A, Sigma SA, Pentax K, Pentax більше не випускається)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 DG OS HSM S | Sport (для Canon EF/EF-S, Nikon F, Sigma SA)
Tamron (під різні байонети)
- Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (для Canon EF/EF-S, Nikon F та Sony/Minolta A)
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 (для Canon EF/EF-S, Nikon F)
- Tamron 70-180мм F/2.8 Di III VXD Model A056 (лише для Sony FE)
Panasonic
- Panasonic LUMIX S PRO 1:2.8/70-200mm OIS (Leica L, осінь 2019)
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Ціни
Ціни на об'єктив Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 у популярних інтернет-магазинах можете подивитися за цим посиланням.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Підсумки
Tamron 70-200mm F/2.8 VC вийшов збалансованим об'єктивом. Якість складання, фокусування, стабілізації, а також якість зображення тут знаходяться на високому рівні, при цьому об'єктив коштує відчутно дешевше за оригінальні моделі. я сміливо рекомендую Tamron 70-200mm F/2.8 VC до покупки та використання за призначенням.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Там світло було чудове. Прожектори з різними лампами, та ще двох кольорів – магнета та зелений. Жах!
Так що, я не знаю, щиро кажучи, достатньо у мене там різкості чи ні.
Світлана, якщо знімати на природі після світанку, то світла має вистачити, безумовно. Звичайно, Вам потрібен світлосильний телезум, тут суперечки немає. Найкраще буде Nikon 70-200 2.8 VR. Перша версія коштує не набагато дорожче, ніж цей Тамрон, і на безмоторну камеру підійде. Я б на Вашому місці купив до нього D3300 чи D7100. Оптимально, D600/D610. Ми все одно по одній точці фокусуємося, нам все одно, скільки їх там.
Та зйомка завжди ранок. Крім світла хотілося б і картинку красиву звичайно) Перша версія 70-200 2.8 коштує 56 000 з рук, друга 65, сама дивилася щойно, а ось Тамрон або Ніккор 80-200 2.8D до 30 000, мені за ціною перша версія теж дорого Саме сьогодні, а ще через тиждень хотілося б вже знімати з новою оптикою, портретників у мене багато світлосильних, на будь-яку відстань, але знімати на них дуже складно, не вистачає зуму.
Ваші кадри дуже сподобалися за картинкою та якістю, дякую Вам за приклад!
Світлано, дякую велике))
Якщо телезум тільки для спорту, VR не дуже потрібен. Ви ж зніматимете на витримках більше 1/320, правильно?
Якщо дивитися на Тамрон, то потрібен останній моделі (G2), у інших буде багато промахів у поганому світлі. Але це коли 2 тис. знімків на день у божевільному ритмі, і дуже важливо що б у фокусі.
Може, у Вашому випадку Тамрон підійде.
Так, доунсайз є 50%. Я їх усе так роблю, більше ніж 6 Мп нікому не потрібно. Лише постери 2 на 3 метри друкують, але це рідко буває.
Я хотів сказати, 24 Мп потрібно лише коли великі плакати друкують.
Подивився, даунсайз у знімках був десь 25-30%.
Аркадій, перепрошую за дикий флуд))
Одна людина, так, а ось партнер дівчини, що стоїть поряд, вже не в зоні різкості, а якщо потрібно пару в русі зняти і вони при цьому не будуть на одній лінії, в зоні різкості потрапить тільки один партнер.
Говорячи про коней, то вони великі, довгі, якщо знімати не строго горизонтально, то кінь на відкритій може опинитися в зоні різкості лише частково.
Але в будь-якому випадку, звичайно, краще мати більш потужний об'єктив, адже він розширює можливості, а й за якістю як правило краще.
У цьому випадку партнер буде різким хіба що з діафрагмою f/22. Але він і не потрібний тут різким – весь акцент на дівчину.
Так, у таких складних умовах завжди буде якийсь компроміс. Потрібно розуміти, що краще недостатньо різкі знімки, ніж взагалі жодних.
Але найголовніше, запевняю вас, глядач ніколи не обурюватиметься, що один із партнерів не такий різкий. Тут не одна-єдина фотографія, тут їх багато. На одних партнерка буде різкою, на інших партнер, на третіх – обидва.
Навіть у студійній зйомці не прагнуть ідеальної різкості, що тут говорити про репортаж.
Ви зрозумієте, глядач не бачить, що півкорпусу танцюриста виходить із ГРІП.
Глядач не бачить галасливе зерно в каритинці, завалений обрій, серпанок від контрового світла та гайки в боці.
Глядач бачить композицію та кольори, це найголовніше!
Ось, міжнародні змагання у США.
На паркеті російські та українські юніори. На задньому плані – нервово палить американська молодь. На обличчях американців відбивається раптова зустріч із реальністю – вони думали, що вміють дуже круто танцювати! І тут якась соплива дрібниця, так легко їм показує вищий пілотаж))
Хто тут розглядатиме, чи досить різкі партнери в парі? А якщо раптом не різкі?
f/2.8, 200mm
Згоден, але, як відомо, все пізнається в порівнянні. Наприклад, якщо дати комусь морозиво і воно буде досить смачним, воно сподобається, але якщо дати кілька різних видів, то перше може вже не стати таким же привабливим, як у разі відсутності альтернативи. З іншого боку, на смак та колір товариша немає, комусь одне здасться привабливим, комусь – інше.
Варіантів різноманітності багато: можна підняти ISO, якщо камера дозволяє без шкоди якості, можна зменшити фокусне (зона різкості в даному випадку стане більше), а потім скадрувати, знову ж таки, якщо дозвіл матриці і якість дозволяє, а потім порівняти. Може, так буде краще, а може інакше.
У будь-якому випадку, як уже було сказано, звичайно, світлосильний об'єктив кращий за темний, і за фактом, і, як правило, за якістю. Краще мати 2.8 і знімати на 5.6, ніж знімати на 5.6, тому що 2.8 немає.
У подібних вкрай складних умовах зйомка завжди йде на межі можливостей техніки та оптики. Завжди вибираються оптимальні налаштування у послідовності витримка/ISO/діафрагма. Тут немає альтернатив.
Різноманітністю є композиція, колір і контраст. І тут все залежить від фотографа.
Зрозуміло, що йдеться про світлосильні проф. об'єктиви. Тут немає жодних питань, з іншими просто нічого не вийде.
Угу, діалог приблизно такий: а що тут дівчинка мильна? Ні, ми це фото не братимемо. А тут партнер розмитий, цю теж не беремо. І так далі.
І так, фото зроблено на 70-300G у огидних умовах освітлення (це про проф. об'єктиви…)
Тут справа не в ГРІП, а в довгій витримці - 1/160 с. Це змащення від швидкого руху танцюристів.
Я знімав акробатичний рок-н-рол (той ще драйв!) так само в огидних умовах, але витримку довшу 1/250 не ставив - і те, треба було ще коротше робити, 1/400 або 1/500.
Довелося піднімати ISO до 12800 – благо на D750 воно терпимої якості.
Знімав на штатний 24-120 f/4 (тестував техніку).
Тепер вибираю світлосильний телевізор: Nikon 70-200 2.8 VRII або Tamron 70-200 2.8 G2.
Другий у півтора рази дешевше, але ось думаю – чи є якесь підводне каміння (повільний/неточний автофокус у поганих умовах освітлення, низький мікроконтраст і різкість, бляклі кольори…), щоб не вийшли викинуті гроші.
Може хтось тестував і порівнював обидва ці об'єктиви і підкаже у справі?
Це повільний вальс, там немає особливої швидкості (ED-клас, точно не пам'ятаю). Руки, ноги - так розмиваються (латиною, квиком і віденською), але тіло і голова - немає (лінійні швидкості значно менше, та й "проводку" ніхто не скасовував). Рок-н-рол знімав, уявлення маю. На сучасних танцях можна і з 1/200-1/250 знімати. Все там нормально, ніхто не чекає, що все до кінчиків пальців буде мегачітко. Якщо дуже хочеться суперчітких фото, без змазу – ласкаво просимо до студії))
Не ідеально, фокус на партнерці партнер трохи випадає з грипу, але таке беруть.
150мм, f/5, трохи відкадрований, без обробки (камерний jpeg)
Якщо якість дозволяє, можна знімати в такій ситуації на повне зростання, а потім робити кадрування. Буде менше фокусне, що в даній ситуації дасть ширшу глибину різкого простору плюс на 70-300 при меншому фокусному можна скористатися більш відкритою діафрагмою, ніж на довгому фокусному, якщо в цьому буде необхідність.
Діафрагму все одно ставлю f/5. Знімати на повний зріст – тоді й фон буде чіткішим, а це погано. Та й кадрування займатися ніхто не буде. Це можна робити або якщо знімаєш "для себе", або якщо знімаєш концерт на замовлення і фото можна віддати через деякий час. На змаганнях 90-95% фото продається одразу, як є. Їх тупо іноді навіть відсортувати не встигають: "ось ми тут 10 хвилин тому танцювали, чи можна фото подивитися?" Та ваші фото ще навіть не злиті в ноут.
Я і не кажу, що так краще, а лише, що є такий варіант, а там кому як зручно і кому що потрібніше підкреслити.
Петро, на вашому тамроні у кільця фокусування проявляється люфт, тобто верх і вниз вздовж об'єктива? Або це властиво лише для мого екземпляра.
“Заявлено, що стабілізатор може компенсувати чотири стопи за витримкою (за мірками компанії Tamron). У числовому еквіваленті це означає, що можна знімати на витримках у 4 разів довше”
Витримка 200 коротше витримки 100 удвічі – це один стоп, 100 коротше 50 удвічі – другий стоп, 2 удвічі ніж 50 і четвертий стоп це 2 ділимо навпіл. 25 разів це щось, ви написали – позамежне
200/16 = 12.5 все правильно)
Так, замість, наприклад, 1/160 з можна теоретично зняти нерухомий об'єкт на 1/10 секунд (1/10 ділимо на 1/160 і отримуємо 16 разів).
4 ступені (4 f-stop) це 2^4=16 (два в четвертому ступені).
Здрастуйте! Хочу описати свою ситуацію, займаюся аматорською зйомкою, мені порадили придбати об'єктив tamron af 70-200mm f/2.8 (if) macro, який з'єднала через адаптер із sony a7 ii, і хочу сказати що фотоапарату дуже важко фокусуватися, тому почала використовувати ручний зум… Як ви вважаєте, я помилилася з об'єктивом для такої тушки, чи не все втрачено, і можна фотографувати?
Нафіга брати лінзу, яку ніхто у світі не юзає на кропі і тестувати її на кропі?
Не було можливості взяти на фф те й не потрібно було писати статтю, а чекати потрібної можливості. А так, це щось із розряду, сьогодні ми потестуємо цей повнопривідний позашляховик і катати його ми по місту, т.к. у нас немає можливості поїхати слабопрохідні поля та ліси і побачити його можливості у всій красі.
Про рили? 80-400, 100-400 на повному кадрі юзают, 50-200, 55-200, на кропі юзают, а 70-200 раптово не юзают. Це питання переваг та зручності. Якщо потрібно щось світлосильне і не важко, то чому б і ні. І що ж такого ми побачимо на повному кадрі із цим склом, чого не побачимо на кропі?
Об'єктивом активно користуюся вже рік, з 2,8 практично ніколи не «йду», тому що різкість просто чудова! Стаб працює чітко і якісно, враховуючи вагу об'єктива, та ще й у зв'язці з D7100 він просто паличка виручалочка »! Найчастіше доводиться знімати дитячі портрети лежачи в траві ... ось де по-справжньому відчувається вага обладнання і без стаба було б просто сум! Фокусується досить швидко, кольори та боці змушують закохатися у це скло з перших хвилин роботи з ним! Деталізація по краях кадру хороша, а от контрового світла він точно не любить. Картинка соковита, барвиста і доопрацювання в постредакторах практично не потребує, але це вже справа смаку. До цього користувався 70-300, але це зовсім інше скло, порівнювати навіть не коректно. А ось чутки про те, що на кропі даний об'єктив погано себе зарекомендував - це тільки чутки і їх генерують ті, хто не може собі дозволити працювати з гарною професійною світлосильною оптикою.
Добрий день.
Скажіть, а при порівнянні тамронів 70-300 та 70-200 2.8 у вас не виникло почуття розчарування? Почуття, що даремно його купили?
На вашому тамроні у кільця фокусування проявляється люфт, тобто верх і вниз вздовж об'єктива? Або це властиво лише для мого екземпляра.
Народ, ай нід хелп!
Прикупив Tamron 70-200 G2 Nikon і взагалі перестав розуміти все у фокусних відстанях.
Це такий жарт від Тамрона або як пояснити те, що Никоновський МК-1 80-200 при 200мм має набагато менше кут огляду ніж тамронівський, або іншими словами - тамронівські 200 мм відчуваються як приблизно 160мм ніконівських. Для прикладу наводжу 2 фотографії зняті з однієї точки на відстані приблизно 3 метри від об'єкта зйомки
Так і не зрозумів, як тут фотографії завантажити
заливаємо сюди https://ru.imgbb.com/ фото та копіюємо його посилання
https://ibb.co/gWBv9Wv
https://ibb.co/r7mgmN1
сподіваюся поживуть посилання
Читаємо уважно)):
Особливості:
5. Важливо. Об'єктив має яскраво виражений ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування). Під час фокусування на МДФ на 200 мм фокусної відстані ефективна фокусна відстань помітно зменшується. На 70 мм ефект виражений слабкіше.
Аааа, так і є
Зробив знімки на довгих дистанціях - фокусні практично однакові (ніконовський кут трохи менше все одно). І до речі у Никоновського схоже що фокус "дихає" навпаки ніж тамронівський, тобто. при МДФ у нього кут ще менше стає.
Спасибо!
У 80-200 МК1 фокусування не внутрішнє, а значить при фокусуванні у бік МДФ кут огляду збільшується. Тамрона 70-200 фокусування внутрішнє, а отже при фокусуванні в бік МДФ кут збільшується. Тому така велика розбіжність (вони "дихають" у різні боки). При фокусуванні на нескінченність кути огляду повинні бути рівними.
Аркадію, дякую за відповідь!
У МК-І передня лінза обертається, так. Напевно ви мали на увазі, що фокусне у нього при МДФ збільшується, а кут зменшується. Це я й спостерігаю в нього. Тож і така різниця на фото. А при фокусуванні на будинки розташовані приблизно на відстані 500 метрів кути практично збігаються (никоновський трохи зовсім уже, буквально майже навіть не помітно)
У параграфі ІСТОРІЯ 5-е посилання бите.
фіксованою
А 3-й пункт замість
Tamron LD DI SP AF 70-200mm F/2.8 [IF] MACRO A001 (70-200mm 1:2.8)
повинен називатися
Tamron SP AF70-200mm F/2.8 DI LD [IF] MACRO (модель A001).
Це не тільки ліквідує непотрібну тавтологію фокусних відстаней,
але й відповідає назві на коробці та офіційному сайті
за посиланням tamron.co.jp/en/lineup/a001/
де насамперед він SP (серії Super Performance),
потім AF (автофокусний з викруткою, за аналогією з AF у Nikon),
потім Di (Digitally Integrated Desing - і для повного кадру і для кропу),
і лише в кінці всі інші плюшки.
Підкажіть:
об'єктиви Tamron продаються в Україні офіційно,
чи це все серяк?
Є офіційні, є сірі
А чому ж тоді немає офіційного сайту Tamron у зоні UA?
цього я не знаю, проте є офіційний представник Тамрона в Україні в особі ПроФото.
Цю компанію я знаю, проте на їхній сайт теж не потрапити:
домен ніби зайнятий, проте хостинг відключений за несплату.
Стрічка публікацій у їхньому профілі на facebook вкрай дискретна.
Невже захеріла конторка?
нічого собі, певне – так.
Доброго дня, таке питання він підходить для пейзажної зйомки, нікон 7200
Дивлячись що маєте на увазі, ставлячи питання.
Підходить.
Доброго дня, підкажіть будь ласка, що краще взяти, цей тамрон для нікон або Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-ed-80-200-mm-2-8-d-af-mkii/
Наперед дякую)
Цей тамрон)
Доброго дня! Допоможіть розібратись. Є можливість придбати з рук тамрон 70-200 2.8. У всіх характеристиках значиться як для повного кадру, а продавець наполягає, що стане і на кроп (до мене кроп), просто буде 100-300 фокусне. Це правда? Спасибі заздалегідь.
А далі назви об'єктива взагалі не можна прочитати? Основні технічні характеристики, наприклад.
да
Всі 70-200/2,8 розроблені для повного кадру і всі можуть працювати і на кропі.
Друзі, порадьте, що бажано вибрати Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G VRII (з рук) або новий Тамрон 70-200mm 2.8 G2 A025 (з гарантією від магазину). Ціна приблизно однакова. Nikkor AF-S 70-200mm кажуть був мало у використанні, куплений 4 роки тому…
Наприкінці згадується про телеконвертер Tamron SP AF 2x і збереження здатності автофокусу на камерах Canon. Але що про Nikon? На заморських форумах йде перешіптування, що саме ця модель на ніконах не автофокусується з жодним 2х конвертером (( А001 так, А025 так теж - але саме А009N в прольоті ... Є у кого підтверджений досвід?).
відповім сам собі: стаб є, АФ - у прольоті (камера D7500). фазовий елозит сюди-туди, і ніяк не може підтвердитися. контрастний (Live view) – зазвичай спрацьовує, але робить це невпевнено, а про зйомку об'єктів, що рухаються, взагалі можна забути
Добрий день всім!
Потрібна порада. Є тушка Nikon D800E. Є бажання купити до неї об'єктив 70-200мм F2.8 Зупинився на двох варіантах:
1. Nikkor 70-200mm f/2.8G IF VR (VR першої версії)
2. Tamron 70-200мм f/2.8 VC A009N
Приблизно 40% зйомка портретів (переважно на відкритому просторі) та 60% пейзажі та деталі архітектури.
Який із двох відібраних найкращий? (За умови, що ціна на б/в варіант у обох однакова.)
Заздалегідь вдячний усім, хто відповів.
Tamron буде краще
Аркадій, дякую!
Вичитав на оф.сайтах, що ця модель Тамрона не підтримується на FTZ-адаптері, буде лише мануальне фокусування. Про Ніккор начебто несумісність не оголошували…
Може мені трапився не вдалий екземпляр, але на відкритій 200мм по різкості це пипець якийсь. Для портретів ще абияк годиться, але для зйомки природи некудишний, один фіг доводиться закривати до 5.6, щоб деталі з'явилися. https://dphoto.jimdo.com/lens/tamron-sp-70-200-2-8-di-vc-usd/?mobile=1 ось тут приблизно такий самий екземпляр. Дивно що його різким називають, на рівні рідного 70-300 VR, як на мене так йому далеко. Щас шкодую що продав свій 70-300.