За наданий об'єктив MC Zenitar-M2s 2/50 величезна подяка Олександру Межевітіну.
Огляд MC Zenitar-M2s 2/50
MC Zenitar-M2s 2/50 – нормальний штатний об'єктив для плівкових камер із різьбленням М42. Це один з останніх масових штатних полтинників для камер Зеніт.
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням М42 (M42 Х 1/45.5), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник (адаптер). Жодних додаткових дій щодо переробки об'єктива проводити не потрібно.
Найдешевші перехідники можна знайти на Aliexpress.com. Бувають перехідники (адаптери) з чіпом, які дають більше зручності під час зйомки, зазвичай чіпи служать для підтвердження фокусування та заміру експозиції, формування правильного EXIF. Наявність чіпа не впливає на якість зображення.
Для деяких дзеркальних камер (наприклад, з байонетом Nikon F-mount) потрібно використовувати перехідники з коригувальною лінзою, яка дозволяє коректно фокусуватися на всіх дистанціях фокусування. Для будь-яких бездзеркальних камер така лінза не потрібна, а перехідник являє собою просту декоровану порожнисту металеву трубку з відповідним кріпленням.
Для дзеркальних фотоапаратів
- CANON: Для фотоапаратів canon eos з байонетом EF/EF-S потрібен перехідник M42-Canon EOS, такий перехідник із чіпом можна знайти тут, без чіпа тут.
- NIKON: Для фотоапаратів Nikon DX/FX, а також для фотоапаратів Fujifilm и Кодак з байонетом Nikon F потрібен перехідник M42-Nikon F, купити такий перехідник без лінзи та чіпа можна тут, з лінзою без чіпа тут, з чіпом без лінзи тут, з лінзою та чіпом тут. Навіщо лінза? Навіщо чіп?
- PENTAX: Для фотоапаратів Pentax з байонетом K потрібен перехідник M42-Pentax K, купити такий перехідник можна тут.
- SONY / MINOLTA: Для фотоапаратів із байонетом Sony/Minolta A потрібен перехідник M42-Sony A, такий перехідник без чіпа можна знайти за цим посиланням, з чіпом за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоапаратів з байонетом 4/3 (не плутати з Micro 4/3!) потрібен перехідник M42-4/3, купити такий перехідник можна тут.
Для бездзеркальних фотоапаратів
- SONY: Для фотоапаратів з байонетом 'E'/'FE' серій Sony NEX и Соні Альфа потрібен перехідник M42-Sony E (він же M42-Sony Nex), його можна знайти за цим посиланням. Для цих фотоапаратів також доступний автофокусний адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, який можна знайти за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоапаратів з байонетом. Micro 4/3 (Мікро 4:3) потрібен перехідник M42-Micro 4/3, його можна знайти за цим посиланням.
- КАНОН М: Для фотоапаратів з байонетом Canon EF-M потрібен перехідник M42-Сanon M, його можна знайти за цим посиланням.
- CANON R та RF-S: Для фотоапаратів з байонетом Canon RF потрібен перехідник M42-Сanon R, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON 1: Для фотоапаратів серії Nikon 1 потрібний перехідник M42-Nikon 1, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON Z: Для фотоапаратів серії Nikon Z (FX/DX) потрібен перехідник M42-Nikon Z, його можна знайти за цим посиланням.
- ФУДЖИФІЛЬМ X: Для фотоапаратів з байонетом X потрібен перехідник M42-Fuji X, його можна знайти за цим посиланням.
- FUJIFILM GFX: Для середньоформатних фотоапаратів. з байонетом G потрібен перехідник M42-Fuji GFX, його можна знайти за цим посиланням.
- SAMSUNG: Для фотоапаратів з байонетом NX потрібен перехідник M42-Samsung NX, його можна знайти за цим посиланням. Для камери NX mini перехідників поки що не існує.
- PENTAX: Для фотоапаратів з байонетом Q потрібен перехідник M42-Pentax Q, його можна знайти за цим посиланням.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоапаратів з байонетом L потрібен перехідник M42-Leica L, його можна знайти за цим посиланням.
- ЛЕЙКА: Для фотоапаратів з байонетом. Лейка М потрібен перехідник M42-L/M, його можна знайти за цим посиланням.
Якщо є будь-які питання щодо сумісності та перехідників – запитуйте у коментарях (коментарі не вимагають взагалі жодної реєстрації).
Вид об'єктива MC Zenitar-M2s 2/50 на ЗК
Перші враження від об'єктива негативні – пластмасовий корпус у руках відчувається як дешева китайська іграшка. Кільце фокусування не дуже зручне, конусоподібної форми. Та й фаски лінз не зачорнені, а пелюсток діафрагми лише 6 штук, добре, хоч темного матового кольору. Низька якість виготовлення пов'язана з здешевленням виробництва – при створенні об'єктиву намагалися мінімізувати витрати на виготовлення об'єктива і водночас отримати хорошу оптичну якість. У результаті це вийшло, але на мій погляд стало своєрідним цвяхом у труну радянської оптики, яка на той час і так сильно відставала від зарубіжних аналогів.
Хобот об'єктива MC Zenitar-M2s 2/50
Існує безліч об'єктивів марки 'Зенітар' з фокусною відстанню 50мм, наприклад МС Зенітар-М 1,9/50 и Зенітар-М 1,7/50. Півтинники Зенітар зазвичай дуже різкі і загалом непогані об'єктиви. Об'єктив з цього огляду трохи поступається їм за якістю складання, але оптично досить непоганий.
Мультипросвітлення об'єктива MC Zenitar-M2s 2/50
Кільце фокусування MC Zenitar-M2s 2/50 обертається на 180 градусів, при цьому хобот об'єктива помітно подовжується, а передня лінза при фокусуванні не обертається. Об'єктив має шкалу дистанції фокусування від нескінченності до 35смщо досить непогано для півтинника. Але через те, що МДФ досить маленька 180 градусів фокусувального кільця не вистачає для плавного наведення на різкість. Також є шкала ГРІП та мітка інфрачервоного зсуву. Діафрагма закривається до F/16, між F / 2 и F / 16 є безліч проміжних значень. Також MC Zenitar-M2s 2/50 має пристрій моргаючої діафрагми без перемикача управління діафрагми. Діаметр переднього світлофільтра нестандартний. 46мм, для нього буде складно знайти кришку та фільтр. На об'єктиві можна знайти напис М1:5 яка інформує про максимальне збільшення, що створює об'єктив під час фокусування на МДФ.
Параметри наведених у галереї фото:
Все знято на Canon EOS 350D. ЕФР об'єктива на Canon 350D складає 80mm. Накамерний JPEG L, висока якість (без обробки). Функцію придушення шуму на довгих витримках було вимкнено. Параметри: поправка контрасту – 0, різкості – 0, насиченості – 0, колір тону – 0. Використовувався баланс білого: 'Похмуро'. Розмір фотографій було зменшено до 3-х МП.
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
MC Zenitar-M2s 2/50 оптично виявився досить непоганим полтинником – у центрі кадру різкий навіть на F/2.0, непогано тримає бічне та контрове світло, боці на любителя. Але якість виготовлення MC Zenitar-M2s 2/50 дуже слабка, та й світлосила трохи зменшилася порівняно зі старшими братами об'єктива. Особисто я купував би виключно якісні металеві старі Зенітари.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Доброго дня, підкажіть, який ще можна придбати об'єктив з далекого минулого, на Nikon D3400? Є в комплекті Кітовський, 70-300 та Геліос 44-2. Чи варто ще, що купити (Геліос 44М, Індустар 50-2 ....) Дякуємо за відповідь!)
Особливого сенсу немає. Але якщо дуже хочеться, то подивитися слід на МС Геліос-81Н, МС ЮПІТЕР-37А та Калейнар-5н
Велике спасибі!)
Підкажіть, під них потрібне перехідне кільце М42?
Перехідник може знадобитися Юпітеру. Іншим двом не потрібен
Мій китовський Nikon, теж не погано знімає)
18-55 Нікон Д3400
на фотці мило якесь не у фокусі :)
Кіт так не знімає, як і 81Н. По 81Н суджу за фото автора сайту.
Дивіться 100% фото.
Фотик Nikon d3200 – судячи з усього, цей об'єктив дозволяє або майже дозволяє матрицю.
У Вас без НЧ фільтра фотоапарат, що надасть ще 1-2МП.
Знято на повністю відкритій – ореоли лише внизу.
Дуже невелика глибина різкості.
І великі ХА, як на мене.
І немає нескінченності без доопрацювання.
Я так і використовую на відкритій і без нескінченності.
Інше несуттєво.
О, прямий огляд написав.
У мене на М42 перехідник.
Натисніть на фото, скачайте та дивіться у 100%.
Тут обмеження на фото в 2Мб, доводиться перекручуватися. 21 століття надворі…. ))))
Купив собі цей об'єктив після прочитання цього сайту. І купив за похвалу оптичних властивостей.
Звичайно, я знав, на що йду, тому шок при покупці цього девайсу у мене не зголосився.
Оскільки користуватися об'єктивом у тому вигляді, в якому він вийшов із заводу практично не можливо, то він у мене зазнав доопрацювання.
Пару слів про об'єктив:
а) оптика на 5+
б) механіка та корпус на 2-
в) дуже просить бленду бо боїться бічної засвітки
Корпус виконаний з жахливого пластику, лінзоблок застряє, мастило не допомагає, кільце фокусування моторошно незручне (особливо в рукавичках взимку), шкала ГРІП жахлива, кільце діафрагми перемикається туго.
Під час аналізу об'єктива з'ясував таке:
з металевих деталей там тільки байонет з механізмом діафрагми, що стрибає, гайка задньої лінзи, стопорні кільця, гвинти, саморізи, одна напрямна лінзоблока, трохи деталей діафрагми, з чого пелюстки не зрозумів - не розбирав діафрагму. Направляють у лінзоблоку хоч і дві, але металева тільки одна і не тільки у мене, а у всіх, хто цю модель розбирав :))) Пластикова спрямовуюча з часом сточується.
Корпус лінзоблоку, гелікоїд, передня гайка – все пластик.
Чорнення передньої та задньої склеювання напівпрозоре. Чорнити не став, бо задня склейка важко встає на своєму місці в лінзоблоці - чого не зустрічав у жодного металевого об'єктиву (всі 44 геліоси, арсеналівська оптика, юпітер - лінзи дуже легко ставляться).
Хід кільця фокусування - 180 градусів, з одного боку достатньо, з іншого - шкала ГРІП виходить затиснута.
По доопрацюванню.
Було виготовлено нове кільце фокусування. Як донора було куплено неробочий кит від кенону 18-55. Кільце було зібрано методом ножівки, паяльника, наждачки.
Було виготовлено перший варіант REV1, яким користувався кілька місяців. Змащення лінзоблоку не особливо допомогло - як ходив важко, так і ходив. Кільце на його корпусі давало про себе знати. Плюс відсутність шкали дистанцій дещо створювало дискомфорт.
Тому зробив собі REV2. Була додана шкала дистанцій фокусування – алюмінієве кільце, ґрунт, фарба. Із залишків кита було виготовлено кільце під шкалою ГРІП.
Усі виготовлені деталі відшліфовані, прогрунтовані, пофарбовані, нанесені шкали з юстируванням та перерахунком ГРІП за калькулятором, нанесений матовий лак.
Що тепер я отримав:
1. зручно фокусуватися, бо є гумове кільце
2. є інформативні шкали по дистанції та ГРІП
3. різьблення під фільтр тепер 58мм
4. можна поставити штатну китову кеноновську бленду (вона маленька, швидше за все це додаткова опція, тому що у мене є металева різьбова, від якої толку більше)
Вартість доопрацювання: 500руб кит, 500руб кільце у токаря. Грунти, фарба, лак, маркер, клей, наждачка - не враховують, це все було.
І ось ці танці навколо об'єктива коштували того?
Танці з бубном – це колись руки з м'якого місця. Для тих, хто має руки з плечей, виготовити нову деталь складності не представляє.
як кажуть – божевілля хоробрих співаємо ми пісню.
але навіщо все це, Карле??
чи не простіше було купити будь-яке НОРМАЛЬНЕ японське/німецьке скло?
Тисяч десь за 20? Чи за 50? :)
Не, звичайно, коли є зайві 20, можна купити новий зенітар 1.2/50. Або купити поюзаний цейс. Або радіоактивний SMC :) Але мені сподобалося це скло, зніме набагато різкіше геліосів44. І якщо порахувати витрати – це лише 2.5тр. Є різниця - 20 і 2.5? А щось покрутити і зібрати – для мене не чуже.
Зенітар 1.2 можна на вторинному ринку знайти і відчутно дешевше. Але він не є заміною умовному геліосу, це самостійне рішення з іншою картинкою та іншою якістю.
:) у нас не дуже люблять мануаліти, тому шукати зенітар 1.2/50 на вторинному сумнівне заняття. А перекупи, у яких є мануали ламають кінські ціни за свій за фактом мотлох. Іноді за геліос мс44м6 просять 2-3 тисячі, причому мастило витекло на діафрагму, заліпивши її, залишки висохли, та й скла витиралися об брудну майку))) Це якщо взагалі у футбол не грали склом))) Так, є у нас такі бариги)))
А щодо геліосів я й не казав, що це аналог. У нього інша картинка, інший малюнок – боці. Хочеться різкості на 50 беру зенітар, хочеться мережива в боці і стару картинку беру 44зебра, хочеться мережив і порізче беру мс44м6, хочеться мережив на 80 беру хвилю, не хочеться мережив на 80 беру зенітар 85))
На авіа чимало цих об'єктивів за адекватними цінами. Втім – господар пан, як кажуть.
Я не розумію, до чого Ви хилите?
А ви?)
є зуйко, є ніккори, є фоктландери та ящики. і всі вони коштують трохи менше 20 штук рублів. при тому що дають незрівнянно кращу картинку і мають незрівнянно якіснішу механіку.
Я щиро радий, що є ніккори, радіоактивні ящики, цейси, лійки тощо.
АЛЕ(!)
Чому Ви намагаєтесь нав'язати свою думку?
це не нав'язування, але здивування. Навіщо потрібні жахливі радянські стекла за наявності прекрасних і недорогих японських? на щастя, СРСР розвалився і канув у Лету, туди йому дорога. і більше немає потреби вибирати між поганим і дуже поганим))
Чи можна поцікавитися – чим цей об'єктив жахливий? Крім виродкового корпусу очевидно, що вже частково канув у лету.
Чим гірше?
Ну, ось, наприклад, цитата якогось Віктор aka @victor_vvo: "Корпус виконаний з жахливого пластику, лінзоблок застряє, мастило не допомагає, фокусувальний кільце жахливо незручне (особливо в рукавичках взимку), шкала ГРІП жахлива, кільце диа" Поки що достатньо? Буде мало-додам ще.
Ви навіть на запитання поставлене не можете відповісти – “Крім потворного корпусу зрозуміло, що вже частково канув у лету.” - Для кого я писав це уточнення?
І судячи з усього, Ви далі цитати не читали і фотографію не дивилися.
Розводьте срач заради срача. Розмову з Вами вважаю закритою.
Так, Андрію, спросоні думав, що відповідаю Олексію. Але все одно суть та сама. І так, мені начхати і на Вашу думку і на Олексіївську.
а радянська оптика, як і взагалі все радянське, – лайно. і це вимагає доказів у принципі.
Виграє Аркадій, котрий забанить усіх учасників дискусії.
Більша частина. Як, наприклад, цей зенітар.
На часі коментарі до цього запису закриті