Reseña MC Zenitar-M2s 2/50

Para proporcionado por lente MC Zenitar-M2s 2/50 muchas gracias a Alexander Mezhevitin.

Reseña MC Zenitar-M2s 2/50

Reseña MC Zenitar-M2s 2/50

MC Zenitar-M2s 2/50 es un objetivo estándar normal para cámaras de cine con rosca M42. Este es uno de los últimos cincuenta dólares regulares masivos para las cámaras 'Zenith'.

¿Cómo usar con cámaras modernas?

Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.

Los adaptadores más baratos se pueden encontrar aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF ​​correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.

Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, Nikon F) necesita usar adaptadores con una lente correctiva, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.

Para cámaras réflex

  1. CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
  2. NIKON: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
  3. PENTAX: para cámaras Pentax con una montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
  4. SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
  5. OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.

Para cámaras sin espejo

  1. SONY: Para cámaras con montura serie 'E' Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
  2. OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/  XIAOMI: Las cámaras con montura Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitan un adaptador M42-Micro 4/3, puede encontrarlo en esta página.
  3. CANON M: Para montar cámaras Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
  4. CANONR: Para montar cámaras Canon BARATO necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
  5. Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
  6. nikon z: Para cámaras de serie nikon z necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
  7. FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
  8. FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
  9. SAMSUNG: Para cámaras con montura NX necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. para cámara NX mini los adaptadores aún no existen.
  10. pentax: Para cámaras con montura Q necesitas un adaptador M42-Pentax Q, puedes encontrarlo en esta página.
  11. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L, necesita un adaptador M42-Leica L, puede encontrarlo en esta página.
  12. LEICA: Para cámaras con montura Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.

Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).

MC Zenitar-M2s 2/50

Vista de la lente MC Zenitar-M2s 2/50 en ZK

Las primeras impresiones de la lente son negativas: el cuerpo de plástico en las manos se siente como un juguete chino barato. El anillo de enfoque no es muy conveniente, tiene forma de cono. Sí, y los biseles de las lentes no están ennegrecidos, y solo hay 6 hojas de apertura, bueno, al menos un color mate oscuro. La baja calidad de fabricación está asociada con una producción más barata: al crear una lente, intentaron minimizar el costo de fabricación de una lente y al mismo tiempo obtener una buena calidad óptica. Al final funcionó, pero en mi opinión se convirtió en una especie de clavo en el ataúd de la óptica soviética, que en ese momento ya estaba muy por detrás de sus contrapartes extranjeras.

MC Zenitar-M2s 2/50

Lente baúl MC Zenitar-M2s 2/50

Hay muchos objetivos de la marca 'Zenitar' con una distancia focal de 50 mm, por ejemplo MS Zenitar-M 1,9/50 и Zenitar-M 1,7/50. Los Zenitar de los años cincuenta suelen ser muy nítidos y, en general, no son malos objetivos. La lente de esta revisión es ligeramente inferior a ellos en calidad de construcción, pero ópticamente bastante buena.

MC Zenitar-M2s 2/50

Lente multicapa MC Zenitar-M2s 2/50

El anillo de enfoque MC Zenitar-M2s 2/50 gira 180 grados, mientras que el cuerpo de la lente se alarga notablemente y la lente frontal no gira al enfocar. La lente tiene una escala de distancia de enfoque de infinito a 35sm, que está bastante bien por cincuenta dólares. Pero debido al hecho de que el MDF es bastante pequeño, los 180 grados del anillo de enfoque no son suficientes para un enfoque suave. También hay una escala de profundidad de campo y una marca de cambio de infrarrojos. La apertura se cierra a f/16, entre F / 2 и F / 16 hay muchos valores intermedios. El MC Zenitar-M2s 2/50 también tiene un dispositivo de iris intermitente sin interruptor de control de iris. Diámetro del filtro delantero no estándar - 46mm, le será difícil encontrar una tapa y un filtro. En la lente puedes encontrar la inscripción. M1:5 que informa sobre el aumento máximo que crea la lente al enfocar el MDF.

Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todas las tomas con Canon EOS 350D. FEAG lente en Canon 350D es de 80 mm JPEG L en cámara, alta calidad (sin ningún procesamiento). La reducción de ruido de exposición prolongada se ha desactivado. Parámetros: corrección de contraste - 0, nitidez - 0, saturación - 0, color de tono - 0. Usado balance de blancos: 'Mayormente nublado'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP.

directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.


Conclusiones:

MC Zenitar-M2s 2/50 ópticamente resultó ser unos cincuenta dólares bastante buenos: en el centro del marco es nítido incluso en F / 2.0, mantiene bien la luz lateral y de fondo, el bokeh no es para todos. Pero la mano de obra del MC Zenitar-M2s 2/50 es muy débil y luminosidad ligeramente disminuido en comparación con los hermanos mayores de la lente. Personalmente, compraría exclusivamente Zenitars antiguos de metal de alta calidad.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Comentarios: 105, sobre el tema: Revisión de MC Zenitar-M2s 2/50

  • Julia

    Hola, dime, ¿qué más puedo comprar una lente del pasado lejano, en la Nikon D3400? Se incluyen Kitovsky, 70-300 y Helios 44-2. ¿Vale la pena comprar algo más (Helios 44M, Industar 50-2 ....) ¡Gracias por la respuesta!)

    • Arkadi Shapoval

      No hay un significado especial. Pero si realmente quieres, deberías mirar MS Helios-81N, MS JUPITER-37A y Kaleinar-5n

      • Julia

        Muchas gracias!)

      • Julia

        Dime, ¿necesitas un anillo adaptador M42 para ellos?

        • Michael

          Júpiter puede necesitar un adaptador. Los otros dos no necesitan

      • Julia

        Mi kitovsky Nikon también dispara no mal)

      • Julia

        18-55Nikon D3400

        • Serg

          en la foto el jabón está algo desenfocado :)

    • kohl

      Keith no dispara como 81H. Por 81N juzgo por la foto del autor del sitio.
      Ver foto 100%.
      Fotik Nikon d3200: aparentemente, esta lente resuelve o casi resuelve la matriz.
      Tienes una cámara sin filtro de paso bajo, lo que te dará otros 1-2MP.
      Filmado completamente abierto: halos solo en la parte inferior.
      Muy poca profundidad de campo.
      Y grande ja, en mi opinión.
      Y no hay infinito sin refinamiento.
      Todavía lo uso en abierto y sin infinito.
      Otros son irrelevantes.
      Oh, acabo de escribir una reseña.
      Tengo un adaptador para el M42.

      • kohl

        Haga clic en la foto, descargue y mire al 100%.
        Hay un límite de 2Mb en la foto, tienes que pervertir. Siglo XXI en el patio .... ))))

  • Víctor alias @victor_vvo

    Compré esta lente para mí después de leer este sitio. Y lo compré por el elogio de las propiedades ópticas.
    Por supuesto, sabía en lo que me estaba metiendo, así que no me sorprendí al comprar este dispositivo.
    Dado que es prácticamente imposible usar la lente en la forma en que salió de fábrica, se ha perfeccionado conmigo.
    Algunas palabras sobre la lente:
    a) óptica para 5+
    b) mecánica y carrocería para 2–
    c) realmente pide un parasol porque tiene miedo de la iluminación lateral

    El cuerpo está hecho de plástico terrible, el bloque de la lente se atasca, la lubricación no ayuda, el anillo de enfoque es terriblemente incómodo (especialmente con guantes en invierno), la escala de profundidad de campo es terrible, el anillo de apertura cambia apretado.
    Al desmontar la lente, descubrí lo siguiente:
    de las partes metálicas solo hay una bayoneta con un mecanismo de diafragma de salto, una tuerca de lente trasera, anillos de retención, tornillos, tornillos autorroscantes, una guía de bloque de lente, algunas partes de diafragma, de las cuales no entendí los pétalos - No desarmé el diafragma. Aunque hay dos guías para el bloque de lentes, solo hay una de metal y no solo para mí, sino para todos los que desmontaron este modelo :))) La guía de plástico se desgasta con el tiempo.
    El cuerpo del bloque de la lente, el helicoidal y la tuerca frontal son todos de plástico.
    El ennegrecimiento del encolado delantero y trasero es translúcido. No ennegrecí, porque el encolado posterior apenas encaja en el bloque de la lente, que no he visto con ninguna lente de metal (todas las lentes 44 helios, Arsenal optics, Jupiter, son muy fáciles de colocar).
    El recorrido del anillo de enfoque es de 180 grados, por un lado es suficiente, por el otro no es suficiente: la escala de profundidad de campo resulta estar sujeta.

    Por revisión.
    Se ha fabricado un nuevo anillo de enfoque. Como donante, se compró un kit que no funciona de Canon 18-55. El anillo se ensambló con una sierra para metales, soldador, papel de lija.
    Se realizó la primera versión de REV1, que se utilizó durante varios meses. La lubricación del bloque de la lente realmente no ayudó, ya que caminaba con dificultad, caminaba. El anillo de sellado en su cuerpo se hizo sentir. Además, la falta de una escala de distancia creó un poco de incomodidad.
    Por lo tanto, me hice REV2. Se agregó una escala de distancia de enfoque: un anillo de aluminio, imprimación, pintura. Se hizo un anillo para la escala de profundidad de campo con los restos de la ballena.

    Todas las piezas fabricadas están lijadas, imprimadas, pintadas, se aplican escalas con ajuste y recálculo de profundidad de campo mediante calculadora, se aplica barniz mate.

    Lo que tengo ahora:
    1. conveniente para enfocar, porque hay un anillo de goma
    2. hay escalas informativas para la distancia y la profundidad de campo
    3. la rosca del filtro ahora es de 58 mm
    4. se le puede poner un parasol canon ballena estándar (es pequeño, lo más probable es que sea una opción adicional, porque yo tengo uno con rosca de metal, que es más inútil)

    Costo de finalización: 500 rublos por una ballena, 500 rublos por un anillo de un tornero. Imprimadores, pintura, barniz, marcador, pegamento, papel de lija: no cuenta, todo estaba allí.

    • Andrés

      ¿Y estos bailes alrededor de la lente valieron la pena?

      • Víctor alias @victor_vvo

        Bailar con una pandereta es cuando las manos son de un punto blando. Para aquellos que tienen las manos sobre los hombros, hacer una pieza nueva no es difícil.

    • Alexey

      como dicen, cantamos una canción a la locura de los valientes.
      pero por qué todo esto, Carl??
      ¿No sería más fácil comprar cualquier vaso NORMAL japonés/alemán?

      • Víctor alias @victor_vvo

        ¿Mil comerciales por 20? ¿O más de 50? :)
        No, por supuesto, cuando hay 20 extra, puedes ir a comprar un nuevo Zenith 1.2/50. O compre un Zeiss usado. O SMC radiactivo :) Pero me gustó este vidrio, disparará mucho más nítido que helios44. Y si calcula los costos, son solo 2.5tr. ¿Hay alguna diferencia - 20 y 2.5? Y torcer y ensamblar algo no me es ajeno.

        • Rodion

          Zenitar 1.2 se puede encontrar en la secundaria y es significativamente más barato. Pero no es un reemplazo para los helios convencionales, es una solución independiente con una imagen diferente y una calidad diferente.

          • Víctor alias @victor_vvo

            :) no nos gustan mucho los manuales, por lo que buscar un zenitar 1.2 / 50 en el secundario es una ocupación dudosa. Y los que superan las ofertas, que tienen manuales disponibles, rompen los precios de los caballos por su basura, de hecho. A veces piden 44-6 mil por Helios ms2m3, mientras que el lubricante se filtró en el diafragma, cubriéndolo, los restos se secaron, bueno, los lentes se limpiaron en una camiseta sucia))) Esto es si no lo hicieron t jugar al fútbol con vidrio en absoluto))) Sí, tenemos tales vendedores ambulantes)))
            Y en cuanto al helios, no dije que este sea un análogo. Tiene una imagen diferente, un patrón de bokeh diferente. quiero nitidez a 50 tomo zenith, quiero encaje en el bokeh y tomo la foto antigua 44zebra, quiero encaje y mas nítida tomo ms44m6, quiero encaje a 80 tomo wave, no quiero encaje a 80 yo toma cenit 85)) todo es lógico y está de humor)

            • Rodion

              Avito tiene muchas de estas lentes a precios razonables. Sin embargo, el maestro es el maestro, como dicen.

              • Víctor alias @victor_vvo

                no entiendo a que te refieres?

              • Rodion

                ¿Y tú?)

        • Alexey

          hay zuikos, hay nikkors, hay foctlanders y cajas. y todos cuestan mucho menos de 20 rublos. a pesar de que dan una imagen incomparablemente mejor y tienen una mecánica incomparablemente mejor.

          • Víctor alias @victor_vvo

            Estoy sinceramente contento de que haya nikkors, cajas radiactivas, zeiss, regaderas, etc.
            PERO (!)
            ¿Por qué intentas imponerme tu opinión?

            • Alexey

              esto no es una imposición, sino un desconcierto. ¿Por qué necesitamos terribles anteojos soviéticos en presencia de excelentes y económicos japoneses? afortunadamente, la URSS colapsó y se hundió en el olvido, y ahí es donde pertenece. y ya no es necesario elegir entre malo y muy malo))

              • Víctor alias @victor_vvo

                Puede preguntarse: ¿por qué esta lente es terrible? Además del cuerpo feo, por supuesto, que ya se hundió parcialmente en el olvido.

            • Andrés

              ¿Que es peor?
              Bueno, aquí, por ejemplo, hay una cita de un tal Víctor alias @victor_vvo: “El cuerpo está hecho de un plástico terrible, el bloque de lentes se atasca, la lubricación no ayuda, el anillo de enfoque es terriblemente incómodo (especialmente con guantes en invierno ), la escala de profundidad de campo es terrible, el anillo de apertura cambia de forma apretada”. ¿Suficiente por ahora? No será suficiente, añadiré más.

              • Víctor alias @victor_vvo

                Ni siquiera puede responder la pregunta planteada: "Excepto por el caso feo, por supuesto, que ya se ha hundido parcialmente en el olvido". ¿Para quién escribí esta aclaración?
                Y aparentemente no leíste más citas y no miraste la foto.
                Criar srach por el bien de srach. Doy por cerrada la conversación contigo.

              • Víctor alias @victor_vvo

                Sí, Andrei, pensé que le estaba respondiendo a Alexei. Pero aún así la esencia es la misma. Y sí, no me importa tu opinión y Alekseevsky.

            • Alexey

              y la óptica soviética, como todo lo soviético en general, es una porquería. y no requiere prueba en principio.

              • Ivan

                Ganará Arkady, quien prohibirá a todos los participantes en la discusión.

              • Andrés

                La mayoría de. Como, por ejemplo, este cenit.

              • Arkadi Shapoval

                Los comentarios en esta publicación están actualmente cerrados.

Añadir un comentario

los comentarios están cerrados

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/10/mc-zenitar-m2s/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2013/10/mc-zenitar-m2s/