За можливість написання огляду об'єктива МС Зенітар-М 1,9/50 величезна подяка Андрію, Який надіслав мені об'єктив із іншої області.
Огляд МС Зенітар-М 1,9/50
МС Зенітар-М 1,9/50 – світлосильний фіксований об'єктив, штатний об'єктив для деяких радянських плівкових камер. Існує безліч варіантів та модифікацій полтинником марки 'Зенітар'. Наприклад, можете переглянути огляд більш світлосильного брата – Зенітар-М 1,7/50. Об'єктив цього огляду має серійний номер 91029969, МС Зенітар-М 1,9/50 випускався з початку 90-х років. Кумедно, але фаски лінз об'єктива не зачорнені, старіші об'єктиви не мали такої недуги.
МС Зенітар-М 1,9/50 – вид збоку
Фокусування об'єктиву плавне, кільце фокусування обертається трохи більше, ніж на 180 градусів. Передня лінза при фокусуванні не обертається. Діаметр переднього фільтра – 52мм. Кільце фокусування металеве. Є шкала ГРІП та дистанції фокусування. Кількість пелюсток діафрагми – 6 штук, причому пелюстки металеві, теж не зачорнені. Мультипросвітління об'єктива дозволяє отримувати контрастну картинку. Літера 'М' у назві об'єктива в даному випадку позначає посадкове різьблення об'єктива М42. На відміну від Зенітар-М 1,7/50 МС Зенітар-М 1,9/50 не має перемикача режиму роботи пристрою діафрагми.
Просвітлення передньої та задньої лінзи об'єктива МС Зенітар-М 1,9 50. На передній лінзі помітні дифракційні кільця.
Приклади фотографій
Як і більшість половинників – якість фотографій, зроблених об'єктивом МС Зенітар-М F/1,9 50mm, знаходиться на високому рівні. Об'єктив різкий, приємний у користуванні. Все знято на Canon 350D без обробки.
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням М42 (M42 Х 1/45.5), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник (адаптер). Жодних додаткових дій щодо переробки об'єктива проводити не потрібно.
Найдешевші перехідники можна знайти на Aliexpress.com. Бувають перехідники (адаптери) з чіпом, які дають більше зручності під час зйомки, зазвичай чіпи служать для підтвердження фокусування та заміру експозиції, формування правильного EXIF. Наявність чіпа не впливає на якість зображення.
Для деяких дзеркальних камер (наприклад, з байонетом Nikon F-mount) потрібно використовувати перехідники з коригувальною лінзою, яка дозволяє коректно фокусуватися на всіх дистанціях фокусування. Для будь-яких бездзеркальних камер така лінза не потрібна, а перехідник являє собою просту декоровану порожнисту металеву трубку з відповідним кріпленням.
Для дзеркальних фотоапаратів
- CANON: Для фотоапаратів canon eos з байонетом EF/EF-S потрібен перехідник M42-Canon EOS, такий перехідник із чіпом можна знайти тут, без чіпа тут.
- NIKON: Для фотоапаратів Nikon DX/FX, а також для фотоапаратів Fujifilm и Кодак з байонетом Nikon F потрібен перехідник M42-Nikon F, купити такий перехідник без лінзи та чіпа можна тут, з лінзою без чіпа тут, з чіпом без лінзи тут, з лінзою та чіпом тут. Навіщо лінза? Навіщо чіп?
- PENTAX: Для фотоапаратів Pentax з байонетом K потрібен перехідник M42-Pentax K, купити такий перехідник можна тут.
- SONY / MINOLTA: Для фотоапаратів із байонетом Sony/Minolta A потрібен перехідник M42-Sony A, такий перехідник без чіпа можна знайти за цим посиланням, з чіпом за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоапаратів з байонетом 4/3 (не плутати з Micro 4/3!) потрібен перехідник M42-4/3, купити такий перехідник можна тут.
Для бездзеркальних фотоапаратів
- SONY: Для фотоапаратів з байонетом 'E'/'FE' серій Sony NEX и Соні Альфа потрібен перехідник M42-Sony E (він же M42-Sony Nex), його можна знайти за цим посиланням. Для цих фотоапаратів також доступний автофокусний адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, який можна знайти за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоапаратів з байонетом. Micro 4/3 (Мікро 4:3) потрібен перехідник M42-Micro 4/3, його можна знайти за цим посиланням.
- КАНОН М: Для фотоапаратів з байонетом Canon EF-M потрібен перехідник M42-Сanon M, його можна знайти за цим посиланням.
- CANON R та RF-S: Для фотоапаратів з байонетом Canon RF потрібен перехідник M42-Сanon R, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON 1: Для фотоапаратів серії Nikon 1 потрібний перехідник M42-Nikon 1, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON Z: Для фотоапаратів серії Nikon Z (FX/DX) потрібен перехідник M42-Nikon Z, його можна знайти за цим посиланням.
- ФУДЖИФІЛЬМ X: Для фотоапаратів з байонетом X потрібен перехідник M42-Fuji X, його можна знайти за цим посиланням.
- FUJIFILM GFX: Для середньоформатних фотоапаратів. з байонетом G потрібен перехідник M42-Fuji GFX, його можна знайти за цим посиланням.
- SAMSUNG: Для фотоапаратів з байонетом NX потрібен перехідник M42-Samsung NX, його можна знайти за цим посиланням. Для камери NX mini перехідників поки що не існує.
- PENTAX: Для фотоапаратів з байонетом Q потрібен перехідник M42-Pentax Q, його можна знайти за цим посиланням.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоапаратів з байонетом L потрібен перехідник M42-Leica L, його можна знайти за цим посиланням.
- ЛЕЙКА: Для фотоапаратів з байонетом. Лейка М потрібен перехідник M42-L/M, його можна знайти за цим посиланням.
Якщо є будь-які питання щодо сумісності та перехідників – запитуйте у коментарях (коментарі не вимагають взагалі жодної реєстрації).
Вид об'єктива МС Зенітар-М 1,9 50 Зенітр-В
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки
МС Зенітар-М 1,9/50 – непоганий світлосильний радянський полтинник. Існує такий самий об'єктив з байонетом 'К'. Зараз багато фотолюбителів успішно використовують старі радянські світлосильні полтинники як портретні об'єктиви на камерах з APS-C сенсором. МС Зенітар-М 1,9/50 можна використовувати сьогодні для будь-яких творчих фото завдань.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Оптична схема – класичний планар, тобто. малюнок близький до Геліоса 44, 77, 81
Геліоси не Планари.
ага, а пінгвіни не птиці, зовсім не птиці
Геліоси бувають різні - якісь "пролетарські", бувають і "буржуазні" (див. мої коментарі до Геліосів)!
цей зенітар зі старим добрим 50/1,7 немає спільного нічого, крім назви. По різкості гірше, а МС просто формальність.
Тому що це загалом різні об'єктиви. У них спільного лише назва та зовнішній вигляд. Оптична схема різна. 1,9 – планар, а 1,7 – ультрон.
Пробував знімати на Д600 об'єктивами Зенітар-М-50/1.7 та Геліос-44-2. Так геліос здався різкішим при однакових налаштуваннях. Хоча, якщо я помиляюся, то виправте мене.
Колеги, прошу не забувати, що всі радянські об'єктиви страждають на одну й ту саму якість. Тому маючи один об'єктив однієї моделі та один об'єктив інший некоректно порівнювати їх оптичні малюнки. Як мінімум, для подібних висновків потрібно порівняти по два об'єктиви різних моделей. І ще, як то кажуть "на смак і колір...". У мене Зенітар 1,7/50 на вигляд як тільки із заводу, а проблем із механікою купа. Претензій до картинки немає, просто потрібно приловчитися.
Корисно також пам'ятати, що всі радянські об'єктиви для Зенітів з посадковим різьбленням М39 якістю не страждали, брали призи (зокрема і Гран-прі) на міжнародних виставках і, зокрема, Геліоси були не гіршими від Планарів.
Планар у чистому вигляді для фотозйомки не використовувався або використовувався вкрай рідко.
Схема геліосів – це біотар.
Цей зенітар – це подальший розвиток біотара, і нічого однакового з гелосами (біотарами) не має.
На підтвердження, порахуйте кількість лінз:) І подивіться на задню склейку в зенітара.
Не треба ахінею писати.
Біотар – не оптична схема, а торгова назва лінійки об'єктивів, розроблена Віллі Мерте для Цейса. Більшість Біотарів конструктивно – подвійний гаус. Більшість, але не всі, наприклад, R-Biotar 1:0,85 – конструктивний об'єктив Петцваля.
Різноманітних варіантів подвійного гауса - купа, у тому числі і Планар, розроблений для того ж Цейса професором Паулем Рудольфом.
Ви могли б надіслати зразки фото з нікон д600 + зенітар 50мм або геліос?
Мені якось попався задарма Геліос 44-к4(здається так назв.) так я поставивши його на Пентакс дуже здивувався його картинці, набагато цікавіше штатного зуму. Можливо, екземпляр попався вдалий. А валявся років 15 у ящику в пилюці, я й не знав що таке скарб у мене.
До речі, Зенітари f/1.7 не роблять з байонетом на Пентакс. Перехідниками я ніколи не користувався. Мені здається ця марка ще та.
Боке якесь пряме вирвалове. На фото звертаєш увагу на задній план, а не на об'єкт зйомки.
Боке благородне, дороге .... Коли клієнти бачать таке Боке-готови платити в 2 рази більше обумовленого тарифу.
У мене такий же об'єктив, боке прекоасна.
Дане скло має 3 низькодисперсні елементи і перевершує всі полтинники кенону, в тому числі і ялинки.
Метал та скло, конструктив шикарний.
Якщо діафрагму відігнути акуратно викруткою, то світлосила даного скла буде 1.2….1.3
Весілля бомбити їм саме те.
Дайте посилання на цю інформацію або скажіть як зробити?
Звідки інформація по елементах конструкції?
Чи можете пояснити як збільшити світлосилу даного об'єктива? Спасибі.
у мене такий об'єктив не підкажете як зробити його світлосильніше заздалегідь спасибі.
Світловий діаметр передньої лінзи 28 мм, фокус об'єктива 50, а 50/28 = 1.8, тому що б ви не робили всередині об'єктива, більшу світлосилу, ніж є, не отримати.
Якщо всередину занурити лампочку, то можна їм у темряві знімати.
Аркадій, вибачте, це дурне питання, але все ж таки…
У мене є Pentax k30. Радянські об'єктиви з байонетом "К" - як у них справи з різкістю на нескінченності? У мене є 2 об'єктиви під М42 і дешевий перехідник – біда. Чекаю, поки прийде перехідник із наведенням на нескінченність, чи немає таких самих проблем у об'єктивів із “рідним” байонетом?
Спасибо.
Користую Геліос 44к-4 і Юпітер 37а з хвостом к. Проблем з нескінченністю немає. Та й "стрибалка" діафрагми на геліосі працює.
Дякую, Михайле!
Значить сміливо шукатиму скла з рідним байонетом =)
а у мене К20 і купка стекол м42, звичайний перехідник який ставиться заподліцо (не такий як для нікона з бортиком) і все стекла з нескінченністю (ю21м, г44, ю11а)
Проблема пентаксів. Привіт Аркадій. Питання в мене ось яке. Чи варто змінювати фокусувальний екран на Pentax k5 з клином. І ще, чи варто прошивати нові версії. У мене стоїть версія 1.01 із заводу. Справа в тому, що раніше був у мене був КИЇВ-19 (приємно згадати) і зараз доводиться довіряти афтофокусу. Він правдв не бреше на китовій оптиці, але із Зенітаром мені здається теж будуть проблеми. Хочу почути вашу авторететну думку. Спасибі.
Як власник к5, відповім:
1. Екран із клинами – пісня! (Я переточив від Яшики FR) Підтвердження фокусу не завжди коректно працює. А якщо мала грип, часто повз :(
2. Прошивку варто оновити.
Літера “М” у назві об'єктива означає не різьблення М42, а “моргаючу діафрагму”. Хоча якщо на об'єктиві буде "М", то він з різьбленням М42, але обов'язково з приводом діафрагми.
Добрий день. Аркадій, а могли б зробити огляд Зенітар-М 16мм фіш-ай?)
Власне Аркадій вже давно зробив огляд даного об'єктива(: Ось ссилочка:
https://radojuva.com.ua/2011/12/mc-zenitar-16-mm-2-8-fish-eye-review/
Точно! Я геть забув, що огляд був. Дякую.
У мене Pentax k30 та Зенітар 50-К2 f2 відмінно відпрацьовує нескінченність, тільки стрибок не працює. Доводиться недокручувати об'єктив до кінця, щоб відпустили діафрагму. На к10 у режимі М все чудово працює і навіть виставляється експозиція зеленою кнопкою.
Допоможіть будь ласка, як поставити його на Canon Eos? Прочитавши статтю “Радянська оптика на Canon. Радянські об'єктиви для Canon я так цього і не зрозумів. На нього ставиться перехідник М42- Кенон, а пиптик що відповідає за діафрагму не заважатиме, або з ним потрібно щось зробити?
Хлопці допоможіть переробити (або дати інормацію) цей об'єктив на нікон з нескінченністю. буду дуже вдячний
треба викрутити задню лінзу і підкласти під неї колечко, завтовшки, близько 4мм(експериментально підбирається). Дуже гарне кільце виходить із футляра від плівок “кодак”, “коніка” та ін. зарубіжних плівок. Ще недавно потрібно змінити схему роботи "стрибкалки". Є там пружинка (коштує за хвостовиком), що прагне розсунути пелюстки діафрагми. Потрібно поміняти пружинку, щоб вона працювала на зсув діафрагми до центру. Пружинка дуже примітивна і легко виготовляється або зі струни, або з іншої пружинки відповідного діаметра. У крайньому випадку можна спотворити "рідну". Таким чином з'явиться нескінченність та робоча діафрагма.
не слухайте його, не можна змінювати оптичну схему, у вас тоді з боків жах буде, не знаю як у цьому об'єктиві, але начебто в 1.7/50 була можливість розібрати його і запустити гелікоїд в інше різьблення, тим самим усі лінзи стануть краплю глибшими.
Зіткнувся з цією ж проблемою-фокусування на нескінченність. Як можна встановити "кільце товщиною 4 мм", якщо на моєму "Зенітар-2К" можливе встановлення кільця, від сили 2мм! Інакше гайка, що кріпить лінзу висітиме в повітрі!
Змусити пружинку працювати у зворотному напрямку простіше простого: зачепити її з протилежного боку від гелікоїда, зробивши маленький отвір для зачеплення пружинки в важелі приводу діафрагми. У штатному варіанті один кінець пружинки зачеплений за шпенек з іншого боку гелікоїда ... Але тоді пружинка буде постійно прагнути закрити діафрагму! А чи треба ЦЕ робити?!!
Ви, шановний, цей об'єктив навіть у руках не тримали, якщо таку дурницю несете. Жодної "жахіття з боків" не вийде. На відміну від вас, з власного досвіду я знаю. Об'єктив, за такої модернізації, перевищує Г-44 по контрасту і різкості на 2.0. Зрушити лінзоблок повністю, в даному об'єктиві, неможливо.
Рубрика “Шкідливі поради” на Радоживі від Анонімусу
Продам об'єктив МС Зенітар-М 50 мм f/1,9 fotoselling.ru/products/18313621
м. Новосибірськ + поштою по Росії та закордон
__________
Наш сайт: fotoselling.ru
Група в контакті (більше 20000 учасників): vk.com/fotoselling
Об'єктиви, фотоапарати, перехідники та багато іншого
Росія, м. Новосибірськ + поштою по Росії та за кордон
Оплата, відгуки, гарантії, досвід.
Є питання? Запитуй! vk.com/id13311029
Цей об'єктив використовую з китайським перехідником з лінзою. Перехідник трохи не дотискає шток діафрагми і тому можна було виставити на f/2 або f/2.5 (напевно). І на цих значеннях важкувато потрапити в різкість та об'єктив муляє. Зараз трохи допрацював об'єктив: треба відкрутити три гвинти діафрагмового кільця і вставити кільце (я вирізав із гумової заглуші, яка одягається на нові стерлії для кулькових ручок) на шток стрибка, щоб він був втоплений. Виходить діафрагма завжди стиснута. Тепер можна ставити значення f побільше, і різкості додалося. Всім удачі!
гарне скло
Кому цікаво як переробити байонет з М42 на Nikon з нескінченністю, то ось посилання: http://slava-zitev.livejournal.com/68733.html
Який світлофільтр та яку бленду до нього підібрати?
Доброго дня! У мене Nikon D3200 – тушка. Купила об'єктив Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14. Запитання: Який перехідник мені вибрати? Я новачок і на сайтах не знаю як шукати.
Аркадій учора відповів.