За наданий об'єктив Pentacon 4/200 величезна подяка Ігорю.
Огляд Pentacon 4/200
Pentacon 4/200 - старий добротний плівковий фікс з посадковим різьбленням М42. Об'єктив існує у кількох модифікаціях. Примірник із мого огляду має дуже хорошу збірку. Pentacon 4/200 – Made in GDR На мій погляд, об'єктив має кращу якість виготовлення, ніж радянські аналоги. Юпітер-21А 4/200, Юпітер-21М 4/200, Телеар-Н 3.5/200.
Pentacon 4/200
Об'єктив важкий, весь з металу та скла. Кільце фокусування обертається на 360 градусів, об'єктив із цього огляду має тугий і незручний хід кільця фокусування, мабуть від старості. При фокусуванні хобот об'єктив помітно подовжується, передня лінза при цьому не обертається. МДФ складає 2.5 метри. Особливістю об'єктива є 15-ти пелюсткова діафрагма, щоправда вона формує не зовсім рівні кружечки в зоні нерізкості. Діафрагма регулюється плавно від F/4 до F/22. Об'єктив має функцію переустановки діафрагми - Для її здійснення потрібно потягнути кільце діафрагми у бік передньої лінзи і встановити потрібне значення, після чого відпустити кільце на місце. Діаметр переднього фільтра – 58мм. За шкалою нескінченність починається після 50 метрів. Об'єктив має шкалу ГРІП та мітку IR поправки.
Просвітлення передньої та задньої лінзи Pentacon 4/200
Pentacon 4/200 не має мультипросвітлення, але, проте, майже не дає відблисків у контровому світлі, правда при цьому втрачається контраст і з'являється вуаль на знімках. Різкості на F/4 трохи не вистачає, але на F/5.6 все стає на свої місця. Поєднання такої фокусної відстані та світлосили дозволяє легко досягти виділення об'єкта зйомки за допомогою контролю ГРІП та перспективи.
Діафрагма об'єктива Pentacon 4/200
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням М42 (M42 Х 1/45.5), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник (адаптер). Жодних додаткових дій щодо переробки об'єктива проводити не потрібно.
Найдешевші перехідники можна знайти на Aliexpress.com. Бувають перехідники (адаптери) з чіпом, які дають більше зручності під час зйомки, зазвичай чіпи служать для підтвердження фокусування та заміру експозиції, формування правильного EXIF. Наявність чіпа не впливає на якість зображення.
Для деяких дзеркальних камер (наприклад, з байонетом Nikon F-mount) потрібно використовувати перехідники з коригувальною лінзою, яка дозволяє коректно фокусуватися на всіх дистанціях фокусування. Для будь-яких бездзеркальних камер така лінза не потрібна, а перехідник являє собою просту декоровану порожнисту металеву трубку з відповідним кріпленням.
Для дзеркальних фотоапаратів
- CANON: Для фотоапаратів canon eos з байонетом EF/EF-S потрібен перехідник M42-Canon EOS, такий перехідник із чіпом можна знайти тут, без чіпа тут.
- NIKON: Для фотоапаратів Nikon DX/FX, а також для фотоапаратів Fujifilm и Кодак з байонетом Nikon F потрібен перехідник M42-Nikon F, купити такий перехідник без лінзи та чіпа можна тут, з лінзою без чіпа тут, з чіпом без лінзи тут, з лінзою та чіпом тут. Навіщо лінза? Навіщо чіп?
- PENTAX: Для фотоапаратів Pentax з байонетом K потрібен перехідник M42-Pentax K, купити такий перехідник можна тут.
- SONY / MINOLTA: Для фотоапаратів із байонетом Sony/Minolta A потрібен перехідник M42-Sony A, такий перехідник без чіпа можна знайти за цим посиланням, з чіпом за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоапаратів з байонетом 4/3 (не плутати з Micro 4/3!) потрібен перехідник M42-4/3, купити такий перехідник можна тут.
Для бездзеркальних фотоапаратів
- SONY: Для фотоапаратів з байонетом 'E'/'FE' серій Sony NEX и Соні Альфа потрібен перехідник M42-Sony E (він же M42-Sony Nex), його можна знайти за цим посиланням. Для цих фотоапаратів також доступний автофокусний адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, який можна знайти за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоапаратів з байонетом. Micro 4/3 (Мікро 4:3) потрібен перехідник M42-Micro 4/3, його можна знайти за цим посиланням.
- КАНОН М: Для фотоапаратів з байонетом Canon EF-M потрібен перехідник M42-Сanon M, його можна знайти за цим посиланням.
- CANON R та RF-S: Для фотоапаратів з байонетом Canon RF потрібен перехідник M42-Сanon R, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON 1: Для фотоапаратів серії Nikon 1 потрібний перехідник M42-Nikon 1, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON Z: Для фотоапаратів серії Nikon Z (FX/DX) потрібен перехідник M42-Nikon Z, його можна знайти за цим посиланням.
- ФУДЖИФІЛЬМ X: Для фотоапаратів з байонетом X потрібен перехідник M42-Fuji X, його можна знайти за цим посиланням.
- FUJIFILM GFX: Для середньоформатних фотоапаратів. з байонетом G потрібен перехідник M42-Fuji GFX, його можна знайти за цим посиланням.
- SAMSUNG: Для фотоапаратів з байонетом NX потрібен перехідник M42-Samsung NX, його можна знайти за цим посиланням. Для камери NX mini перехідників поки що не існує.
- PENTAX: Для фотоапаратів з байонетом Q потрібен перехідник M42-Pentax Q, його можна знайти за цим посиланням.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоапаратів з байонетом L потрібен перехідник M42-Leica L, його можна знайти за цим посиланням.
- ЛЕЙКА: Для фотоапаратів з байонетом. Лейка М потрібен перехідник M42-L/M, його можна знайти за цим посиланням.
Якщо є будь-які питання щодо сумісності та перехідників – запитуйте у коментарях (коментарі не вимагають взагалі жодної реєстрації).
Параметри наведених у галереї фото:
Все знято на Nikon D700 із використанням простого перехідника M42-Nikon. З безлінзового перехідника можна фокусуватися в межах 30-40 метрів. Все знято на значення F/4-16.0. Накамерний JPEG L (стиснення 'оптимальна якість'). Функції: контроль віньєтування, ADL, придушення шуму на довгих витримках, придушення шуму на високих ISO - було вимкнено. Все знято в режимі керування знімками SD (стандартний режим): поправка контрасту – 0, яскравості – 0, насиченості – 0, відтінку – 0, різкість – від 5 до 9. Використовувався баланс білого: 'Тінь', 'Сонячно', 'Похмуро'. Розмір фотографій було зменшено до 3-х МП.
Вигляд Pentacon 4/200 на ЗК
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Pentacon 4/200 - досить непоганий об'єктив, щоправда, не вистачає різкості при повністю відкритій діафрагмі. Взагалі, знімати двохсотміліметровими об'єктивами набагато цікавіше, ніж стотридцять п'ятами. У Pentacon 4/200 можна знайти цікаве боці, в мережі зустрічаються різні думки щодо його якості, а мені боці об'єктиву сподобалося. Такий об'єктив також може бути відмінно використаний на кропних камерах, для фотополювання на тварин і птахів.
Сучасні фотолюбителі звикли бачити стабілізатор у телеоб'єктивах і деякі відверто бояться телевіків без стабілізатора через ворушку. Я без проблем використовую старі телеоб'єктиви на повноформатній камері, яка при включеній функції автопідбору iso дозволяє отримувати досить коротку витримку для зйомки без “змаза”. Для повноформатних камер високі ISO не є проблемою. Так, для фото з цього огляду, я використав витримку не довшу за 1/320с, а камера сама підбирала значення світлочутливості ISO. Для поціновувачів цікавих світлосильних мануальних об'єктивів раджу подивитися на Soligor 200mm 1:2.8 C/D.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Цікаво, як цей об'єктив поведеться на м4/3
У мене GH3, ніби не погано.
http://images.vfl.ru/ii/1409774313/05a38122/6219049.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1409774334/c79f8b22/6219051.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1409774353/8aedb9be/6219053.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1409774368/b96fe84d/6219056.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1409774417/d4bfa05b/6219062.jpg
Аркадій, Ви пишіть в оглядах таких старих об'єктивів, ось, зокрема, тут вище - "об'єктиву на відкритій не вистачає різкості". У них (ці об'єктиви) поняття бек- фронт-фокусів не виникають у принципі? (з їх “мануальності”).
Зазвичай бек/фронт фокусом страждає саме об'єктив, але бувають ситуації, коли проблеми у камери (не від'юстоване дзеркало, матова поверхня тощо), тоді бек-фронт фокус буде і на мануальній оптиці. Якщо Ви про те, що цей Пентакон може бути досить різким, але страждати на помилку фокусу – то ні, він видає таке саме зображення і при фокусуванні за допомогою Live View мого д700.
Зрозуміло дякую!:))
Аркадія, забули поставити “Ъ” у “від'юстоване”. Велике дякую за Ваші огляди. Завжди цікаво!
Якщо йдеться про AF об'єктив, то справді бек/фронт фокусом страждає саме об'єктив. У випадку MF об'єктива в першу чергу треба переконатися в правильній налаштуванні диоптрій видошукача, потім все інше. Дякуємо за огляди в яких зайвий раз переконуєшся вміти фотографувати і мати хорошу техніку та скло не одне й теж.
З повагою, Леоніде.
продам рідкий пентакон 300/4 18 УРАХУВАННЯМ. у чохлі як новий зв'язок пошта boss.wret@mail.ru тел 9003023540 Воронеж пересилання можливе
Вибачте, якщо не в тему. Підкажіть, якщо можливо, на які сайти можна виставити на продаж в Україні два старі (за часом) об'єктиви від середньоформатної камери «Салют С»:
1. ЮПІТЕР-36В 3.5/250
2. СВІТ-3 3.5/65.
І той, і інший з байонетом В.
Об'єктиви в ідеальному стані та повній комплектації (чохли, світлофільтри, кришки).
Наперед вдячний. Євген.
дякую дружище !!!.У мене Юпітер 21м і попався пентакон недорого напевно( 50 уе) тепер поїду погляну .РАДОЖИВА РУЛІТ !!!
Вітаю вас, Аркадію! Дуже хотілося б вашої поради. Завдяки вашим оглядам та статтям став власником кількох мануальних об'єктивів. Встановлюючи їх на камеру, відчуваєш деякий трепет до цих дорослих товаришів. Давно придивляюся до 200 мм об'єктивів, хотілося б стати таким. На даний момент є два варіанти: за наявності в оголошеннях за місцем проживання: Юпітер-21М 4/200 і MC Pentacon auto 200/4 (з 6 пелюстковою діафрагмою). Обидва варіанти в дуже хорошому стані: кофр у обох, стан корпусу і лінз судячи з фото відмінне, у юпітера є паспорт, кілька рідних фільтрів. Німець, правда, дорожчий. Що порадите?
Питання складне, я напевно схилявся б до Пентакона.
Спасибі, Аркадію за пораду! Я також схиляюся до Пентакону. Тим більше, що цього продавця близько року тому придбав MC Pentacon auto 29/2,8 (також завдяки вашим оглядам). Світ вашому будинку, Аркадій!
Доброго дня!
А можна я зі своєю проблемою.
Маю такий об'єктив (схоже, використовувався дуже мало).
І в нього вбудована бленда, але це дрібниці.
Так ось, ставлю на Prakticu (mtl 3) і …
не наводиться на нескінченність.
Ледве не вистачає щоб поєднати клини.
Задник у об'єктиву такий самий, як у Pentacon 2,8\135,
однак у останнього все нормально.
Крутил-крутив ... не зрозумію в чому проблема.
Щось багато розписав. Може прокоментуєте.
Спасибо.
Купив такий практично новий з чохлом, кільце фокусування теж ходить туго, а ось установки діафрагми так плавно ніби пливе, іноді під час фокусування об'єктив починає відкручуватися. Виготовлення відмінне, з різкістю поки не зрозумію - важко пристосуватися на кропі, здається відкрита не зовсім робоча, як у мого 50/2.8 Meyer-Оptik, а ось 30/3,5 - мені дуже подобається все як треба.
Вітаю всіх! За оголошенням знайшов такий об'єктив pentacon auto 4/200. Мене дуже збентежив колір об'єктива. на просторах інтернету не знайшов згадок про подібне. Планую купити його. Заздалегідь вдячний, якщо хтось дасть інформацію щодо даного об'єктиву.
колір як колір, сподіваюся ви купили його.
Юпітер e-21A саме (A) він і в підмітки не годиться.
Юпітер e-21A саме (A) він і в підмітки не годиться. ??? А до чого тут(А)?
Хто кому не годиться? Маю Meyer-Optik Gorlitz Orestegor 4/200 і аналог-обговорюваний pentacon 4/200 Ні той ні інший я не став би змінювати на Юпітер-21. До Orestegor 4/200 я прийшов від Юпітера і анітрохи не шкодую (юпітера змінив два). Використовую на Canon 50d та Mark II.
При тому, що Юпітер-21А є одним із найкращих за оптичною якістю телевиків-двохсоток і впевнено виграє у сучасних 80-200/2.8 за різкістю.
Що вже казати про Пентакона, який без проблем порве.
А ось 21М дійсно буде гірше цього Пентакона, бо він зроблений менш якісно та оптично куди гірше 21А.
Я не знаходжу серйозних пояснень різниці як ці об'єктиви. Є окремі нюанси, які несуттєві та легко усувні. На обох заводах остаточна обробка – полірування піддається функціональному контролю за допомогою одних і тих самих вимірювальних приладів та контрольних таблиць, якими визначають точність і чистоту обробки скла. Низька виробнича дисципліна у контролерів - основний фактор якості. А далі як пощастить. Я б не рекомендував читати всілякі огляди і робити висновки про якість ідентичних об'єктивів, не перевіривши написане на власні очі (руки). Астигматизмом - відсутністю (фокусної) точки, у тій чи іншій формі страждають 43% населення. Я вже не кажу про людей старших 45 років. До того ж так звана "дзвінка" різкість потрібна тільки при тестових зйомках цегляних стін.
Підкажіть будь ласка, що краще – цей Pentacon 4/200 GDR або Японський Super Takumar 4/200mm - обидва дані об'єктива реалізують за однаковою вартістю.
Такумар різкіше буде.
Звичайно, Такумар. Та й слово якесь гарне, схоже на слово кумар.
Вітаю!
Трохи доповню статтю, можливо, Аркадій визнає за потрібне додати матеріал у тему.
Цей об'єктив має прабатька, Meyer Optik Görlitz Orestegor 4/200. Під такою назвою він випускався аж до 1972 року на підприємстві Feinoptische Werk Görlitz, потім це підприємство було включено до складу Pentacon, і з 1972 об'єктиви йшли під назвою Pentacon 4/200. Були зміни у дизайні.
Версія до 1972 року має зебру, з 1972 по 1976 рік випускався об'єктив, в якому кільце фокусування набуло форми кільця з поглибленнями.
Такі об'єктиви, як у огляді Аркадія, випускалися з 1976 по 1978 рік. З 1978 року цифри у футах стали зеленими (до цього були червоними).
З кінця 80-х об'єктиви випускалися зі шкалою жовтого кольору, до того ж залишилася лише метрова (фути зникли). Крім цього, погіршилася і якість лінз. Номери у цих об'єктивів 4-х значні або формату 9.6**.***. Напис на об'єктиві змінився: German Democratic Republic. До цього напис був "MADE IN GDR".
У 1990-х роках випускалися об'єктиви Pentacon auto 4/200 з 6-пелюстковою діафрагмою, перемикачем А/М, але робилися вони повністю в Румунії, з Німеччини лише поставлялися окремі компоненти і за якістю ці об'єктиви (як правило) серйозно поступаються попередникам. Напис на об'єктиві є лише його назва, відомостей про країну виробництва там уже немає.
Якщо потрібно, можу надати фото кожного об'єктиву.
Давай Серьожа вантаж куди пропав те?
порівнював останній румунський (MC 5 пелюсток) з версією 15 пелюсток (зелені цифри) , різниці немає ніякої в картинці , можливо на якихось кадрах відрізнявся контраст трохи .
6 пелюсток, очеп'ятка
Ну, це Ви загнули. Різниця абсолютно очевидна. Особливо якщо знімаєш цегляні стіни. Цегла виходить круувуглязька.
Десь Ви неточні… У мене об'єктив 85 років (8537636), але він повністю відповідає Вашому опису для 76-78 років. У всякому разі, шкала футів у мене червона. І є "MADE IN GDR".
Ці об'єктиви перші дві цифри не вказують на рік випуску. Це частина серійного номера.
Добридень! Буду дуже зобов'язаний і радий зображення різних модифікацій даного об'єктива. З повагою, Вадим.
У мене “Зебра” № 4567273. Шкала червона у ft та біла у м. Made in відсутня. Знаю, що випуск у 1960 році закінчився номером 3000000. Випуск у 60-ті та 70-ті роки становив, у середньому, 1,5 млн за 5 років. Отже мій виробництва до 1970 року. Це до злиття Werk Görlitz з Pentacon у 1968 році або до 1971 року. з 1971 на об'єктивах був відсутній напис "Meyer-Optik". У моєму стоїть лінза, що коригує, а вона була запатентована компанією в 1964 році. Отже він випущений у період із 1964 по 1970г. Не раніше, т.к. у 1956 була запатентована висувна бленда. Вона є на об'єктиві. Є ще одне припущення щодо року випуску мого об'єктиву. У 1985 Carl Zeiss об'єднав промислові ресурси з Meyer-Optik. У такому вигляді Meyer працював до 1990 року. По суті, цей об'єктив випускався вже Carl Zeiss. Читав деякі відгуки, в яких описувалися відблиски від пелюсток діафрагми. . У моєму вони темно-матові (майже чорні). Що сказати про об'єктив? Використовую вже 8 років. Вище усіляких похвал.
У мого є нескінченність на Nikon (адаптер безлінзовий) Прекрасна передача кольору, боці (причому при будь-яких діафрагмах), та й загалом сам малюнок.
Привіт Аркадій. Купив об'єктиви Pentacon 4/200 та 29/2.8. з ними дали подарунок converter 2x. Замовив перехідник із лінзою але без чіпа. У мене є Nikon d5100. Є кілька нюансів, цікаво уточнити такі питання. Камера пропонує працювати тільки в режимі, автомобіль ісо звичайно не виставляється, перехідник з чіпом дасть працювати в інших режимах? І друге питання, при зв'язуванні будь-якого об'єктиву з конвертером і перехідником виходить "мило", можливо виною є та же лінза в перехіднику? Перевірити досвідченим шляхом немає, перехідник не розбірний. Подяка за вашу роботу, дійсно ваш сайт для мене є одним з основних для пошуку інформації. Творчих успіхів
Обидва об'єктиви для роботи з конвертером непридатні через низьку роздільну здатність і невисоку світлосилу. З конвертером добре працюють сучасне різке скло зі світлосилою >F/2.
Спасибі. Дісталося мені все за 50уе і для новачка з дзеркалкою необхідно попрацювати з мануалом, для науки поки підійдуть.
Питання про конвертер знімається, розглянувши фото в інтернеті виявив відсутність задньої лінзи в моєму зразку, сумно, але можна виправити. Залишається питання про те, як змусити працювати мій нікон не тільки в режимі мануал, чи допоможе перехідник із чіпом?
Тут стаття про роботу тушок нікон з мануалами є, подивіться. Начебто тільки чіп і допоможе.
Спасибі зараз шукаю :)
Скажіть будь ласка, хочу придбати хороший телевічок для свого старенького Зеніта, хочеться струснути старовиною, і здійснити заодно мрію дитинства, ви тестували 2 схожі по характеристикам 2 об'єктива: Super-Takumar 200 mm f/ 4 різьблення М42/4 Який вам більше сподобався, і які переваги одного перед іншим чи недоліки. Читав багато відгуків, у тому числі і Ваші, але поки що не можу зупинитися на якомусь. Хто що пише, навіть радіацією лякають - це у японця. Хоча якби дійсно щось було, то в першу чергу був би засвіт плівок – фізику в школі теж вивчав, Загалом сподіваюся на вашу професійну пораду. Заздалегідь дякую!
Доповню статтю, а шановного Радожива взагалі попросив би вставити це у основний текст, т.к. Коментарі до кінця не всі читають. Отже, спочатку трохи теорії. Робоча відстань Pentacon 4/200 - 45,5 мм. Робоча відстань Nikon – 46,5 мм. Різниця – 1 мм. Накручений на Pentacon 4/200 адаптер КП-42/Н піднімає об'єктив ще на 1 мм. Отже, щоб не втрачати нескінченність, нам потрібно просадити об'єктив на 2 мм у камеру. Що для цього потрібно? Та нічого, крім п'ятнадцятихвилинного спілкування з тямущим токарем. Решту у вас є. Отже, відкручуємо накидну гайку із хвоста об'єктива. Знімаємо конусоподібну вставку з різьбленням М42. Віддаємо токарю. Токар знімає 2 мм із привалки вставки, яка знаходиться під різьбленням і вкорочує різьблення на 2 мм. Тіла для проточування там вистачає, не переживайте. Ставимо вкорочену вставку на об'єктив, накручуємо накидну гайку, накручуємо адаптер КП-42/Н до упору в нову привалочну поверхню, ставимо конструкцію на Nikon D80 (наприклад) і радіємо життю.
Сам хвостовик на цей об'єктив є перехідником з якогось кріплення (байонету) на різьблення М42. Ви не підкажете як називається такий перехідник
Покажете фото – може й підкажемо.