respuestas: 153

  1. Andrés Súper
    06.12.2015

    Quería comprar este objetivo en la D300.
    ¡El propietario de la D750 no trabaja con él en absoluto!
    Al realizar pruebas en la D300, surgió inmediatamente un problema al configurar el zoom a 80 mm: ¡no enfoca!
    No se han realizado más pruebas. En canales más jóvenes funciona sin problemas.
    ¡Una lente realmente muy fallida y problemática!

    respuesta

    • jurado
      04.01.2016

      Andrey, probablemente tengas una copia de baja calidad. Funciona muy bien para mí en conjunto con la D750

      respuesta

  2. Ruslan R.
    06.12.2015

    Simplemente no tienes una lente rota. No he encontrado ningún problema con él en 2 años de uso. Pero el talón no es suficiente, eventualmente cambiaré a 70-200 vr2.

    respuesta

  3. Michael
    06.12.2015

    Disparo con un sujeto (negro) con impregnación y de 300, de los tres representantes de la familia, el tercero AF, el primero 70-200 y este, resultó ser el mejor.
    A diferencia del tercer AF, el zoom es más conveniente, enfoca notablemente más rápido, la imagen es más colorida y nítida.
    A diferencia de los primeros 70-200, la imagen realmente tiene carácter, es más plástica y al mismo tiempo más suave.

    Tomaría blanco, pero se encuentran con poca frecuencia, por lo general cuestan más.

    En mi humilde opinión, si confía en los informes, la velocidad y la nitidez, entonces 70-200 es mejor, especialmente el segundo. También tiene un talón, que a veces es extremadamente útil.
    Pero si desea belleza y pintoresquismo, unidades 80-200 AF-S.

    respuesta

  4. Oleg
    30.01.2016

    ¡Mi vaso favorito! Volumen, trabajando 2.8, nitidez. Solo hay una desventaja: no hay suficiente trozo para 200 mm, no hay problemas con distancias focales más cortas.

    respuesta

  5. Vitali
    22.02.2016

    Dime, ¿esta lente tiene una ranura para destornillador?
    Es decir, si el enfoque automático en la lente está roto, ¿funcionará el destornillador de la cámara?

    respuesta

    • jurado
      22.02.2016

      no hay conector para un destornillador, si el enfoque automático no funciona, lo más probable es que el motor de enfoque de la lente se haya quemado, este es el principal problema en estas lentes usadas. Antes de comprar, pregunte al servicio sobre la posibilidad y el costo de las reparaciones.

      respuesta

  6. Sergei
    29.02.2016

    El vidrio está enfocado en 3,5 m, que está más desenfocado, el motor zumba. Por cierto, el enfoque tampoco se desplaza más manualmente. ¿Que puede ser?

    respuesta

    • BB
      29.02.2016

      El servicio le dará la respuesta exacta. Pero el problema está claramente en el 'hierro', tal vez tanto en la mecánica como en la óptica.

      respuesta

  7. Nikita
    20.04.2016

    Chicos, soy dueño de una cámara Nikon d750. Después de leer estas reseñas, ahora dudo algo sobre comprar una lente Nikon 80-200. A juzgar por las críticas, no quiere ser amigo de esta cámara, ¿o se ha aclarado el problema?

    respuesta

    • Alejandro
      26.12.2016

      Hay rumores persistentes de que después de instalar el firmware más reciente, la D750 funciona sin fallas con todas las lentes... Intentalo.

      respuesta

    • Tom
      15.02.2018

      El firmware de la D750 lo decide todo, no solo este objetivo no funciona en la D750, sino que también hubo un caso con el Sigma 35 mm 1.4 Art. Después de actualizar el firmware todo funciona bien. Entonces, queridos propietarios de la D750, actualicen el firmware.

      respuesta

  8. camilla
    05.07.2016

    Arkady, gracias por una reseña tan maravillosa y comprensible)) Pregunta: ¿Este objetivo es adecuado para la Nikon D5100? Gracias

    respuesta

    • KalekseiG
      05.07.2016

      Es af-s, lo hará.

      respuesta

    • Arkadi Shapoval
      05.07.2016

      Sí, lo hará.

      respuesta

      • Andrés
        16.01.2017

        Arkady, estoy considerando este modelo de lente fuji con 5, puedes saber tu opinión?

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        16.01.2017

        Justo

        respuesta

  9. Svetlana
    07.07.2016

    Hola, por favor dime cual es la alternativa al lente Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D? para Nikon d90.

    respuesta

  10. Vasily N.
    25.12.2016

    En mi cámara D750, este zoom funciona sin problemas. Ahora decidí separarme de él, porque. Lo uso muy raramente, manejo 85 \ 1,4. Por lo tanto, si alguien está buscando, escriba, le enviaré una foto.

    respuesta

    • Marsella
      26.01.2017

      Hola Y parte por lo que quieras con la lente. y que versión

      respuesta

      • Vasily N.
        26.01.2017

        Versión 4 como se describe en este artículo. Pido 43 tr. escriba al correo: narzaev@mail.ru - discutiremos

        respuesta

      • Vasily N.
        26.01.2017

        Para Marsella: versión 4 como en el artículo. Pido 43 tr. escribir al correo narzaev@mail.ru discutir.

        respuesta

  11. Anton
    09.02.2017

    Tengo la misma lente. El problema era este, cuando se enfocaba a ciertas distancias focales había tirones cortos, el enfoque era entrecortado. A 200 mm todo bien, a medio hay tirones, a 80 mm a veces rápido, a veces la misma historia con tirones. Reparado en el servicio Nikon por 3500 rublos, pensé que sería más caro)

    respuesta

  12. Slavinson
    14.03.2017

    Dime por favor, ¿cómo se comportará esta lente en la cámara Nikon D7100? ¿24 megapíxeles no lo “confundirán” mucho? Acabo de probar Nikon AF 70-210 F4.0 y no estoy contento con la calidad. Si les disparas a corta distancia, entonces todo está bien. Pero en la distancia era un horror silencioso. Gracias de antemano por tus respuestas. Foto solo de 70-210 tomada de cerca a F5.6

    respuesta

  13. Slavinson
    14.03.2017

    ¿O comprar Nikon AF-S 24-120 F 4? Que recomiendas en general

    respuesta

  14. byka
    07.05.2017

    El problema de los pitidos en mi copia también aparece a veces. Esto da miedo (((O para vender cuanto antes, o para darle al servicio...
    ¿Alguien tiene instrucciones para ello?

    respuesta

  15. Vitali
    04.10.2017

    Buena tarde ! Tengo una lente Nikon Af-S 80-200 mm F2.8 D IF Ed autofocus dejó de funcionar en la lente Cuando presiono el botón del obturador en la cámara Nikon D2XS en el programa: P, la lente no enfoca y el obturador no dispara.Cuando la cámara y el objetivo se mueven en el programa: M y presionando el botón del obturador, el objetivo no enfoca, pero se libera el obturador.Condición externa: 5 poco uso.Motor, tienen un precio: 24 mil rublos Ya no hacen servicio en la lente, ya que el modelo antiguo y no hay repuestos. Estoy esperando el veredicto después del diagnóstico. La lente del motor controla el CHIP ubicado en la misma lente) La imagen en era Air Sharp.

    respuesta

    • Igor
      18.02.2018

      Vitaly, ¿cómo está tu 80-200? ¿Cuál es el veredicto?
      Él mismo pensó en comprar uno o tomar MK3. Yo para mí mismo, no para el comercio.

      respuesta

  16. Nikita
    07.10.2017

    Dime, ¿la velocidad de AF es más rápida que la de 18-105?

    respuesta

  17. Igor
    18.02.2018

    Gente, por favor aconseje 80-200 mk3 o mk4 ???
    No por negocios, por mí mismo.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      18.02.2018

      Para mí - MK3.

      respuesta

      • Igor
        18.02.2018

        ¿Es bueno disparar al hockey en la d800?

        respuesta

      • Igor
        18.02.2018

        ¿Es bueno fotografiar hockey con la d800 junto con la MK3?

        respuesta

      • Alexey
        18.02.2018

        Normalmente, si enfocas con anticipación, el enfoque automático no es muy rápido. Para los deportes, algo con un motor incorporado es mejor.

        respuesta

      • Valentine
        18.02.2018

        En mi opinión, 200 mm no son suficientes para disparar desde el podio, pero no muy lejos del costado es normal. Lo malo es que la D800, por sus 36MP, y este objetivo, por el enfoque largo, requieren una velocidad de obturación muy corta. Además, el diafragma debe estar apretado para que la profundidad de campo sea normal. El resultado será un ISO alto. Conclusión: si no se necesita un tamaño grande, puede disparar para cambiar el tamaño, el resultado será bueno. Ahora, si espera rociar mucho la imagen, me temo que el resultado no será el mejor.

        respuesta

      • Andrés
        15.09.2018

        Arkady, ¿por qué crees que la versión MK3 es mejor para no comercio?
        La diferencia de precio entre las versiones 3 y 4 no es tan grande, me encuentro ante una elección.

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        15.09.2018

        Mk4 tiene problemas con el motor. Por lo tanto, se suspendió, pero el MK3 todavía se produce y vende.

        respuesta

      • Alexey
        15.09.2018

        No hay motor en el MK3, no hay nada que romper. Dada la antigüedad de estos lentes, esto es importante.

        respuesta

  18. Sergei
    16.05.2018

    Después de leer todo por 70-200 y 80-200 ¿Cómo recopilar entre 70-200 y 80-200 versiones diferentes, entonces 80-200mk3 es óptimo para una sesión de fotos divertida?

    respuesta

  19. Denis
    20.11.2018

    Buen día, queridos invitados y el autor del recurso.
    Soy un tetero principiante y tomo fotos por ahora en la D3100 + 18-55 ED VR. Entiendo que ya extraño a la ballena.
    Elijo una lente para viajes (naturaleza, montañas, mares y otros paisajes). Estoy considerando dos opciones: el sujeto de esta revisión o Nikon AF-S Nikkor 28-300 mm f / 3.5-5.6G ED VR.
    Son casi iguales en términos de precios. El sujeto tiene muy buena relación de apertura y trabajo en enfoques cortos (falta de “barriles”, etc.), versatilidad. El 28-300 tiene un zoom x10,7 (subjetivamente importante) y un trozo. Pero está oscuro y no tira de la camioneta porque.
    ¿Qué consejo?
    Z. Y. el peso no importa en absoluto.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      20.11.2018

      A partir de 80-200 será incómodo en el cultivo. Al aire libre con buena luz, la apertura no es tan importante como la versatilidad. Fíjate también en las versiones para crop, 18-300 (hay 2 piezas), Tamron 18-400, 16-300, Sigma 18-300

      respuesta

      • Denis
        20.11.2018

        Gracias, me voy a leer.
        Esos. ¿Prefieres recomendar 18-300 y similares?

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        20.11.2018

        Sí, una camioneta es mejor para tales tareas.

        respuesta

      • Denis
        20.11.2018

        Lo leí. Gracias a.
        En la mayoría de los casos, aún recomienda el Nikkor 28-300. Según tengo entendido, el viñeteado y la falta de nitidez en las esquinas del encuadre apenas afectarán al recorte. La apertura se compensará con iluminación "natural". ¿Solo quedan aberraciones y distorsiones de 28 mm entre las deficiencias?
        En caso afirmativo, elegí el vidrio de "viaje" para mí))

        respuesta

      • Michael
        20.11.2018

        La distorsión también será menor, porque. cortando desde el centro

        respuesta

      • Denis
        20.11.2018

        Sí, creo que tienes razón. Gracias a todos por vuestra ayuda y consejos

        respuesta

      • B. R. P.
        20.11.2018

        De las deficiencias en el cultivo será la falta de un gran angular.

        respuesta

      • Arkadi San Petersburgo
        15.01.2021

        De las camionetas, me gustó mucho la Tamron 16-300 f3,5-5,6.
        Lo tengo tanto en la d5200 como en la d500 casi constantemente. De hecho, la capacidad de pasar instantáneamente de 16 mm a 300 mm le permite capturar una toma interesante. Al mismo tiempo, la imagen no es mala.
        Cuando tenga la oportunidad de pensar en lo hermoso, elija, elija vidrio para la tarea; entonces sí, puede poner nikkor 80-200 mk3 (pesado y hermoso), nikkor 17-55 f2,8 (un gran personal para cultivos ), pero si es un paseo o un viaje, entonces Tamron 16-300 ..
        Tengo poca experiencia con diferentes lentes. De las camionetas, sentí Nikon 18-300, Tamron 18-400. Subjetivamente, son inferiores a Tamron 16-300.
        Acerca de la imagen... Disparé rosas, gorriones y carboneros a 16-300 y Nikon 80-200 f. Luego, en condiciones específicas (por ejemplo, falta de luz), la camioneta perderá, pero más a menudo te permitirá tomar una foto interesante.
        Eche un vistazo más de cerca a Tamron 16-300.

        respuesta

  20. leca
    25.02.2020

    y en z6 sera automatico?

    respuesta

    • B. R. P.
      26.02.2020

      Debería funcionar a través de un adaptador.

      respuesta

  21. Astrete
    21.07.2022

    ¡Buenas tardes! Dígame, si el enfoque automático y el estabilizador no son críticos, dado que la cámara se colocará en un trípode/soporte y se usará para fotografiar paisajes y el cielo nocturno, ¿cuál es la diferencia en la imagen entre MK3 y MK4? El MK4 me interesó con sus lentes de 5 MU frente a los 3 MU del MK3, lo cual es muy tentador para mí cuando fotografío por la noche.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      21.07.2022

      esencial, toma MK4 para tales tareas

      respuesta

      • Astrete
        22.07.2022

        Gracias Arkadi. Ya tengo el MK4. Hoy me voy a la montaña, a probar en el campo

        respuesta

    • B. R. P.
      21.07.2022

      ¿No tienes miedo de posibles problemas con el motor MK4?

      respuesta

      • Astrete
        22.07.2022

        No me importa el enfoque automático. No fotografío deportes, pájaros, aviones y otros objetos que se mueven rápidamente, no hago reportajes, no hago retratos, solo para paisajes y el cielo estrellado. Aquí no necesito el enfoque automático en absoluto, porque en la naturaleza generalmente tomo algunos cuadros a corta/media/larga distancia con enfoque manual, y luego apilo en Photoshop, por lo que todos los objetos salen muy nítidos, tanto de lejos como de cerca. . Y para las estrellas fugaces en la noche, aún más, no se necesita un enfoque posterior, de todos modos, ajuste todo manualmente, pruébelo. Bueno, finalmente, me gusta perder el tiempo, elegir algo, mirar, es divertido)

        respuesta

      • vencedor
        22.07.2022

        En este caso valdría la pena buscar un MK4 con el motor averiado, se suelen dar mucho más baratos.

        respuesta

      • Astrete
        22.07.2022

        Sí, allí la diferencia entre MK3 y MK4 era mínima, por eso elegí entre ellos.

        respuesta

      • vencedor
        22.07.2022

        En este caso, la elección es clara. mk4 por supuesto una mejor imagen.

        respuesta

      • B. R. P.
        22.07.2022

        ¿Es divertido pagar de más por una oportunidad innecesaria? Bueno, cada uno a lo suyo.

        respuesta

      • Astrete
        22.07.2022

        Aquí, al fin y al cabo, la cuestión no estaba tanto en el enfoque automático, sino en la composición de las gafas. El primer VR ED también tiene 5 gafas y los circuitos son idénticos, pero cuesta mucho más. Y MK4 con la misma cantidad de unidades de vidrio cuesta casi como MK3, el sobrepago es minúsculo.

        respuesta

      • B. R. P.
        22.07.2022

        Si puede distinguir la diferencia en la imagen entre 3ed y 5ed, buena suerte. Sobre todo porque ya lo has comprado.

        respuesta

  22. Astrete
    27.09.2022

    No tengo con qué comparar este objetivo (el único apto para la gama era el Nikkor 70-300 AFS DX para cámaras crop, pero no lo tengo en cuenta, porque todavía no está a ese nivel). Los he estado usando durante aproximadamente 3 meses. Por cierto, lo compré por consejo de Arkady. Impresiones: la lente es hermosa, nunca se arrepintió del dinero gastado, inclínate ante Akradiy. La nitidez y la profundidad de la imagen son muy impresionantes, cuanto más se acerca la foto, más detalles aparecen, pero en mi opinión, esto no está empañado por otros zooms. Ahora comencé a tratar de fotografiar el cielo estrellado con esta lente usando un rastreador astronómico y luego pegué el panorama. Incluso hubo pensamientos para vender el Sigma 20 1.4 Art.

    Recientemente salí con amigos. Después de tomar retratos con esta lente, se cansaron de tomar fotos planas en un iPhone)).

    Pero este zoom todavía tiene un inconveniente: ahora quiero probar otros zooms Nikon en este rango, por ejemplo, Nikkor 70-200 2.8 nanocrystal)

    respuesta

  23. Oleksiy
    21.01.2023

    Hola Arcadi. ¿Existe la opción de comprarlo por 250 euros, pero con un enfoque automático que no funciona, o puedes llevarte un MKII antiguo que funcione por este dinero? ¿No hago fotografía comercial? Tengo una d610 y un presupuesto no superior a 250 euros, y quiero un teleobjetivo con zoom rápido.
    Gloria a Ucrania.

    respuesta

    • B. R. P.
      21.01.2023

      Avzhezh hermano con un af que funciona, los objetos / cámaras problemáticos no se pueden ver mejor, si eres un reparador virtuoso.

      respuesta

  24. Cargar más comentarios...

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador