За можливість огляду об'єктива МС Мир-73Н 2,8/20 величезна подяка чудовому фотографу та моєму другу Ігорю http://www.graffotoart.com.ua/.
Огляд МС Мир-73Н 2.8 20мм
Насправді об'єктив саме з назвою МС Мир-73Н 2,8/20 (або MC MIR-73N 2,8/20) дуже складно знайти, частіше зустрічається МС Мир-73Н 2,8/20 під новою назвою ARSAT H 2,8/20 (або Арсат Н 1:2.8 20mm). Це один і той же об'єктив, просто після розпаду Радянського Союзу завод Арсенал у Києві почав випускати об'єктиви під назвою АРСАТале технологічно і оптично це той же об'єктив.
Вид об'єктива МС Мир-73Н 2.8 20мм (ARSAT 2.8 20mm)
ТТХ МС Мир-73Н 2,8/20
Оптична схема: 10 лінз у 7 компонентах
Фокусна відстань: 20mm
Діафрагма: F2.8-F22 з можливістю встановлення проміжних значень на F4, F5.6, F8, F11, F16, F22
Кількість пелюсток ірисової діафрагми: 6 штук
Діаметр переднього фільтра: 62mm
Вага: 260г
МДФ: 25см
Байонет: Н (аналогічний байонет F від Nikon, AI-S типу зі стрибаючою діафрагмою)
На моєму примірнику ARSAT H 1:2.8 20 мм гордо біліє напис Зроблено в Україні. Об'єктив випустили Київський завод Арсенал. Наскільки мені відомо, МС Мир-73Н випускався лише у байонетному варіанті для камер Київ, з байонетом М.
Об'єктив МС Мир-73Н 2.8 20мм (ARSAT 2.8 20mm) на сучасній ЦЗК
Механічно байонет Н точно такий, як і Nikon F. Це означає, що МС Мир-73Н можна просто взяти і почепити на будь-яку камеру Nikon без будь-яких перехідників. Також, зверніть увагу, що це AI-S об'єктив. На всіх сучасних ЦЗК (цифрозеркальних камерах) від Nikon при використанні МС Мир-73Н буде працювати напівавтоматичне керування діафрагмою (стрибалка діафрагми). Наводитися на різкість можна повністю відкритої діафрагмі, а момент зйомки – камера сама закриває діафрагму до потрібного значення. На камерах старшого модельного ряду доступна експонометрія та передача в камеру значень діафрагми (якщо було встановлено максимальну діафрагму в меню камери). Фокусування об'єктива тільки ручне, на ЦЗК камерах Nikon існує підтвердження про вдале фокусування за допомогою зеленої точки у видошукачі. Я без проблем використовую цей об'єктив на камерах Nikon D200 (в режимі пріоритету діафрагми) та на камері Nikon D40 (Вручному режимі). Так як це ширококутний об'єктив, то кільце фокусування майже завжди встановлено в положення "нескінченність".
Приклад фотографії на МС Мир-73Н
Якщо ж Ви хочете використати МС Мир-73Н на камерах Canon, буде достатньо скористатися перехідником Nikon mount F - Canon EOS, управління діафрагмою буде тільки ручне. Детальніше про використання наших об'єктивів у розділі старі об'єктиви на Canon.
Приклад фотографії на МС Мир-73Н 2.8 20
Особливості об'єктива МС Мир-73Н 2,8/20
1. Об'єктив виконаний з металу та скла, але складання не може похвалитися гарною якістю. На моєму примірнику присутній сильний люфт на байонеті камери. Кільце фокусера прогумовано.
Приклади фотографій на ARSAT H 1:2.8 20mm
2. ГРІП вказано для значень F4, F8, F11, F16, F22. Нескінченність за шкалою дистанції фокусування починається після 2-х метрів.
Широкий кут ARSAT H 1:2.8 20mm
3. Об'єктив має мультипросвітлення. Я тому в оглядах використовую більш старі імена об'єктивів, наприклад МС Мир-73Н 2,8/20, Оскільки з імені відразу стає ясно, що об'єктив з МС. Ім'я Арсат Н 2,8/20 дає менше корисної інформації.
Фото на ARSAT H 1:2.8 20mm
4. МС Мир-73Н 2,8/20 – об'єктив від плівкових камер можна буде спокійно використовувати на повному кадрі. Об'єктив дійсно ширококутний і на повному кадрі дає кут огляду 94 градусів. Об'єктив буде корисним власникам камер Nikon D700, D800, D3(x, s), D4, на яких він даватиме понад широкий кут огляду. Хоча навряд чи хтось буде користуватися дешевим Мір-73 на дуже дорогих апаратах. Любителі зазвичай використовують цей об'єктив на краплених камерах. ЕФР на укропі від Нікона буде відповідати 30мм. Кроп-фактор робить більш вузький кут зору, але все ж таки, навіть на DX камерах Nikon МС Мир-73Н зможе забезпечити досить широкий кут огляду низки завдань. Це один із небагатьох об'єктивів, який я можу порадити як ширококутний об'єктив на DX камери Nikon. Схожим об'єктивом є дуже рідкісний МС Мир-47Н. Але все ж таки, найпростіший китовий об'єктив Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor даватиме ширше поле зору, ніж МС Мир-73Н. AI-S сумісною альтернативою з радянської оптики для досягнення широкого кута може бути MC Зенітар 16mm F2.8 Риб'яче Око.
Фото на ARSAT H 1:2.8 20mm
Приклади фотографій на МС Мир-73Н (Приклади фотографій на ARSAT H 1:2.8 20 мм).
Всі фото в хорошому стилі Радоживи представлені тут без будь-якої обробки. RAW -> JPEG, Q80%, зменшено розмір до 1600*1200, вдруковані дані їх EXIF модуля.
Якість зображення:
Об'єктив дає відмінну якість зображення. Ловить сонячних зайчиків, його МС слабо допомагає у боротьбі з сильним контражурним світлом. Контраст не дуже гарний. Об'єктив дає холодний зелений відтінок зображення (пляшкове скло). Ширококутні об'єктиви рекомендується використовувати на прикритих діафрагмах, оскільки зазвичай фотографують пейзажі, архітектуру. На F2.8 різкість дуже хороша (що здивувало) при зйомці предметів ближче за 2 метри. Відмінну різкість об'єктив видає на F8.0 на моїй кропнутій матриці. Сильних ХА я не помітив. Віньєтування слабке. Найголовніше – дисторсія, дисторсія на DX камері є, але не дуже велика, як для 20мм об'єктиву.
Приклад фото на МС Мир-73Н 2.8 20
Особисті враження:
З об'єктивом дуже зручно працювати. Він дає справді широкий кут на DX камерах, а це велика рідкість для радянської оптики. Але все ж таки особисто я користуюся зумом Tamron 17-50мм F2.8 для досягнення широкого кута на моїх кропу камери. За допомогою МС МИР-73Н дуже просто фотографувати з рук на довгих витримках, для мене не склало проблем знімати на витримці 1/20с.
Приклад фото на МС Мир-73Н 2.8 20
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновок:
ARSAT H 1:2.8 20 мм - Відмінний надширококутний об'єктив. Сумісний із камерами Nikon. Простий і зручний у роботі. Дає широкий кут на кропених DX камерах Nikon. Можна легко знайти відносно молодий екземпляр у ідеальному стані.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ви робите хорошу справу, але з Вашою оцінкою я не згоден. Об'єктив цей просто поганий, не витримує ніякого порівняння з “Ніккорами” та іншими об'єктивами пристойних виробників з аналогічними параметрами… (за моїми мірками). Крива форма утвореного пелюстками діафрагми отвору (на знімку добре видно) теж багато про що говорить. Не варто витрачати час на українські “напівфабрикати” минулого століття… З повагою, Georg.
Дякую за відгук.
Я спеціально роблю знімки діафрагми, щоб було видно як насправді. З приводу того, чи варто витрачати час на роботу з об'єктивом – кожен вирішить сам собі, у багатьох він просто дістався у спадок. Якщо не брати нескінченність у розрахунок, то різкість у центрі за моїми мірками цілком нормальна: фото 1, фото 2. Але, правда, до ніккорів йому далеко.
Послухайте George, вибачте не знаю скільки вам років, і який Ваш фото стаж,але судячи з Вашої закоханості в РІЗКІСТЬ Ви людина молода. Різкість, далеко не найважливіший параметр фото мистецтва, є безліч найважливіших і цікавих властивостей в об'єктивах. Вчіться і ще раз вчитеся бачити прекрасне якщо Ви Художник Фотограф.
Повністю з Вами солідарний!
Геворг – відомий у Москві фотограф та продавець техніки. Він сказав чисту правду – об'єктив цей поганий через погану якість чи просвітлення, чи чорніння. Мутний він, неконтрастний, як зуми із пластиковою асферикою. Моторошна якість механіки - в СРСР об'єктив цей на "Арсеналі" ще не випускався, а після краху совка технічний контроль на підприємствах, мабуть, пішов на пенсію поголовно - у продаж всередині країни став йти повний шлюб. Що там на експорт йшло, я не знаю.
Продав Nikon AF Nikkor 20/2,8 D та перехрестився! Купував новим у фірмовому магазині у Москві. Найгірший об'єктив Nikon! Ширика з таким кривим полем зображення ще ніколи не зустрічав! Наскільки шикарні Nikkor 35 мм або 50 мм і настільки ж жахливий 20 мм Nikkor. Якщо хочете дізнатися що таке поганий об'єктив, то ласкаво просимо - Nikon AF Nikkor 20/2,8 D mark II.
Цікаво, що це за такий об'єктив "Nikon AF Nikkor 20/2,8 D mark II"
"Наскільки шикарні Nikkor 35 мм або 50 мм"
Можливо Ви мали на увазі 35/1.4G, 35/1.8G, 50/1.4G?
35/2D мильна, що на D700, що на D3s, і тим більше на D4.
50/1.4D у мене теж був і періодично за певних умов зйомки була синюшність по центру кадру – центр кадру по ББ мав якийсь синій відтінок. А по краях і кутках було все гаразд. Об'єктив був не японської, а китайської збірки з іншим просвітленням, ніж у японця. У китайця воно синє, а у японця – бурштинового кольору.
Один із останніх зітхань Арсеналу. Спілка розпалася, фахівці вимерли або розбіглися. А де брати скло? Литкаріно тепер так само далеко, як і Шотт, а в Ізюмі скло варити не вміють - тільки бульбашки в нього пускають.
Чи знаєте, у мене є об'єктив CP Goerz Berlin Dopp-Anastigmat Serie III/2 DAGOR F=18 см f/6,8 на камері великого формату. Випущений 1903-го в Берліні, йому понад 120 років і він дасть фору багатьом сучасним гумово-вазеліновим скляним об'єктивам. Незважаючи на те, що у нього 4 крихітних бульбашки, але він просто приділяє сучасне дороге скло з написом "Aspheric". Є ще об'єктив Carl Zeiss Jena Sonnar F = 50 mm f / 2, випущений в 1941-му, так у нього 6 бульбашок і картинка у нього від цього жодною мірою не постраждала.
З усіх світів мені подобається Мир-24Н МС. Досі їм користуюся. На ньому легко наводити фокус і знімки виходять досить різкими. Дивився на варіант заміни (35мм/1,8), але доплачувати 800-1000грн якось жаба тисне :) Купив собі на додаток до ширококутників також Самянг 8мм риб'яче око з чіпом автоекспозиції - ось це вешч!! :)) У нашій сім'ї це просто хіт сезону!
Тому, з Мирів, судячи з фотографій, Мир-24Н, поки що, - неперевершений по різкості. Я не порівнюю його з дорогими Ніконами :))
Мені теж Мир-24 подобається, але на кропі він зовсім не широкий)
І дарма не порівнюєте. У мене Мир-24 зберігся. Він, наприклад, як зум AF35-70/2,8 на короткому кінці. Для радянського об'єктива це гідно. А найкращий ширик 35мм – це Nikkor 35/2 ai-s. Цей феноменальний просто об'єктив. Але навіть якщо з ним порівняти, то Мір-24 програє явно лише за контрастом та дозволом на 2,8-4. З 5,6 Мир-24 відповідає професійним критеріям щодо вирішення. Чудово просто працює проти світла. Якби наші ще навчилися діафрагми матово чорнити і масло не лити в механізми черпаками.
МС Мир-24 F=35 мм f/2,0 – розкішний об'єктив! Порівнював "в лоб" з Nikon AF Nikkor F = 35 mm f/2,0 D. У підсумку за всіма параметрами переміг Світ-24. Камера Nikon D 800 (36 mpix). Друзі кажуть, що мені просто дуже вдалий екземпляр попався. Принаймні конструктив у об'єктива Мир-24 набагато монументальніший, ніж у пластикового Nikkor'a. Хоча “Арсенал”, як і багато інших, довели до худоби, виготовляти якісну оптику в нас вміли. Один ГОІ ім. С. І. Вавілова чого варте! До речі, компанія Rodenstock закуповувала величезними партіями блоки оптичного скла з певними характеристиками. Дядько мого друга з Жуковського у 1970-1980-ті працював у Литкаріно і займався скловаренням.
https://www.youtube.com/watch?v=khLrv7cuhpI&t=1474s
Я вибираю між Мир-20 та Мир-73. У першому бентежить світлосила 3.5, у другому – українське складання. Незважаючи на різницю у 400 грн (1200 та 1600 відповідно) продавець САМ рекомендує взяти двадцятий. Крім того я сам купив Арсат 80-200 і побачив, наскільки слабенько він зібраний у порівнянні з Гранітом-11.
Допоможіть розібратись. Велика оі для сверширокоулольника ранок у світлосилі (2.8 проти 3.5) і чи так уже плачевна українська збірка саме цього об'єктиву?
Спасибі))
Різниця у світлосилі становить 1.56 рази, для ширика світлосила не важлива, оскільки більшість знімків з його допомогою робляться на закритих діафрагмах.
І що ж? Вибрати якісніше зібраний 20-й? За ідеєю, нюансів особливо не має бути ще.
На мій погляд – так.
"Об'єктив виконаний із заліза та скла"
Заліза (Fe) там немає ні грама. ))
Ви напевно хотіли сказати з металу та скла?
так, металу.
А з якого металу виготовлено корпус цього об'єктиву?
Тобто Ви вважаєте, що в сталі, з якої зроблений об'єктив, немає Fe?
Оправа споживчої оптики ніколи із сталі не робилася. Саме в цьому випадку це алюмінієвий метал.
Точніше, дюралб марки Д16Т, яка не поступиться подібною конструкцією сталі. Ви ще з титану порадьте виконувати об'єктиви.
який порадите перехідник для sony alpha a580 щоб можна було використати Nikon'овські об'єктиви? Чи впливатиме перехідник на якість знімків?
Будь-який Nikon - Sony adapter, щоправда, вони всі з лінзами. Лінза знижуватиме якість знімків.
я думаю ось про цей перехідник fotodioxpro.com/index.php/nikon-f-lens-to-sony-alpha-minolta-af-maxxum-dynax-camera-lens-mount-adapter.html
Він теж з лінзою "Multi-Coated Focusing Correction Lens", без лінзи буде тільки макро режим об'єктива.
погіршення якості буде дуже помітним? у чому погіршення може виявлятися?
Падатиме різкість, контраст.
Хочеться фото з цього об'єктива на d700 на повному кадрі подивитися/
Добридень! Шукаю на Кенон 600 д об'єктив ширококутний, сподобався Світ 24, але поставив його і бачу, що сфокусуватися далі за 4 метри – неможливо. Потрібен перехідник із лінзою? (у мене простий) а що буде якщо поставити цей – Мир 73 (перехідник із лінзою не хочеться брати).
посилання на огляд MC Зенітар 16mm F2.8 Риб'яче Око. на початку статті не працює. :(
Виходить, що ширококутний об'єктив Мир-73 дає різну різкість при наведенні макро та на нескінченність? На мою якщо об'єктив різкий, то різкість при наведенні на різні відстані має бути однаковою.
любр
будь-який об'єктив при виході "в зону нескінченності" з "зазначених дальностей фокусувань" втрачає різкість. тому так, на макро найрізче.
Де б такий новий у коробці купити? Раніше були оголошення, тепер зникли...
Потрібен ширик для весільного художнього фото – тобто буду знімати на відкритій дірці. А за нинішньої економічної ситуації грошей багато на це витрачати не хочеться. Ось і вибираю Nikkor 20f 2.8D, Samyang 24f1.4 або цей. Що краще не підкажете?
Велике спасибі за огляд. Саме після прочитання знайшла та купила цей об'єктив. Мені не дуже пощастило – мій екземпляр мав огидну нерізкість, страждав на видимі ХА (їх видно навіть при похмурій погоді), зайців ловив шокапець. На фото Аркадія такого “художнього ефекту” не видно, тому гадаю, що потрібно тестувати кожен екземпляр.
Всі ці об'єктиви мають для різних людей оазні плюси: для людей з обмеженим бюджетом-низька вартість, іншим їх можна порадити для відеозйомки на цифрових камерах, т.к. дозволяють механічно змінювати діафрагму, не відриваючись від процесу зйомки.
Як можна так бездарно фотографувати на таке скло?
Здрастуйте, Аркадію!
Пропонують Арсат-Н 2.8/20 у відмінному стані 2002 року за 235євро. На ebay пропозицій цього об'єктиву всього чотири на весь світ і все не з України. Ціновий діапазон від 220 євро до 250 євро. Наскільки така ціна відповідає якості зображення і чи виправдана взагалі така ціна на Арсат? Невже Арсат-Н 2.8/20 настільки хороший/рідкий, що за нього просять 235євро? Схожий Nikon Ai-s 2.8/20 коштує від 300 доларів і вище. Наскільки виправдана ціна 235євро за Арсат? Спасибі.
Крім колекційної рідкості, не бачу взагалі жодних причин платити за нього так багато. За 7000 грн можна знайти на OLX Canon 20/2.8, за ще менші гроші – викрутковий Нікон. Обидва будуть набагато зручніші в роботі та контрастніші. З нюансами, але світлосильні ширики все з нюансами.
Плюс, навіть за таку безглузду ціну, Ви не застраховані від отримання відвертого шлюбу, що нерідко буває при покупці арсатів, особливо пізніх років: пил усередині, залипання пелюсток діафрагми, недоліт до нескінченності, а також кострубате просвітлення: на вигляд нібито присутній, але на фото такі відблиски та зайці, що хочеться викинути та забути як страшний сон. і Намучився, поки вибирав собі Арсат 81Н. Але якщо такі і коштують недорого і є з чого вибирати екземпляри, у Вашому випадку з вибором негусто. Не морочіться.
підкажіть будь-ласка, який близький профіль об'єктива краще вказати в лайтрумі для виправлення дісторсії у фото з цього об'єктива?
Чудовий об'єктив.
І ще одне фото