Огляд МС Геліос-123Н 1.4/50

За можливість огляду МС Геліос-123Н 1.4/50 дякую Олександру з розділу мануальна оптика.

Огляд об'єктива МС Геліос-123Н 1.4 50

Огляд об'єктива МС Геліос-123Н 1.4 50

ТТХ об'єктиву МС Геліос-123Н 1.4/50
Фокусна відстань: 50mm
Діафаргма: F1.4-F16
Кількість пелюсток діафрагми: 7 штук, сірого матового кольору
Оптична схема: 7 лінз у 6 групах
Вага: 270г
МДФ: 45см
Діаметр переднього фільтра: 52мм
Байонет: Н, аналогічний Nikon F ai-s типу, що встановлюється на камери Nikon без перехідника.

Зверніть увагу, що МС Геліос-123Н 1.4/50 и Arsat 50mm 1:1,4 H – той самий об'єктив із різними назвами. Arsat 50mm 1:1,4 H - Новіша версія. Після розпаду Радянського Союзу (можливо й інших причин) завод Арсенал почав випускати продукцію під маркою Arsat. Об'єктив Arsat 50mm 1:1,4 H був штатним (китовим) об'єктивом на камерах марки Київ. На об'єктиві можна знайти напис Made in Ukraine. Я живу у Києві і мені приємно усвідомлювати той факт, що в Україні вироблялися об'єктиви такої якості.

Вид об'єктива МС Геліос-123Н 1.4 50 з різних боків

Вид об'єктива МС Геліос-123Н 1.4 50 з різних боків

Об'єктив дуже цікавий своєю величезною світлосилою F1.4 та сумісністю з ЦЗК Nikon. Так, МС Геліос-123Н просто встановлюється на Nikon. Жодних перехідників не потрібно. У МС Геліос-123Н 1.4/50 таке ж кріплення (байонет) як і об'єктиви Nikon. Об'єктив AI-S типу, такий же як і старі та нові сучасні рідні об'єктиви Nikon, наприклад, Nikon 50mm f/1.4 AI-S. Старі мануальні об'єктиви (з ручним фокусуванням) цікаві тим, що їх можна використовувати на інших системах (на камерах інших виробників) без жалю про те, що автофокусування зникне. Так, МС Геліос-123Н можна легко використовувати на камерах Canon, Pentax. Як користуватися Canon можна знайти в моїй статті старі об'єктиви на Canon. А ось сучасні автофокусні об'єктиви не вдасться легко використовувати на старих камерах, так як у більшості об'єктивів немає ручного управління діафрагмою, та й автофокус працює тільки з рідними камерами. Грубо кажучи, старі об'єктиви більш універсальні по відношенню до різних систем, ніж сучасні, але і працювати зі старою оптикою набагато складніше.

Вид об'єктива МС Геліос-123Н 1.4 50 на сучасній камері

Вид об'єктива МС Геліос-123Н 1.4 50 на сучасній камері

Основні особливості МС Геліос-123Н:

1. При роботі на сучасних цифрозеркальних камерах Nikon працюватиме напівавтоматичне управління діафрагмою – це означає, що діафрагму потрібно буде задавати на об'єктиві. При установці на камеру Нікон у МС Геліос-123Н буде постійно відкрита діафрагма, а закриватися вона буде лише при спуску затвора (під час зйомки). Так працюють практично всі сучасні об'єктиви. Це дуже зручно. При використанні кульбаби Лушникова можна буде досягти повного автоматичного режиму роботи з об'єктивом плоть до повного автоматичного керування діафрагмою та псевдо-автофокусу.

Приклад фотографії на Геліос-123Н

Приклад фотографії на Геліос-123Н

2. Фокусування лише ручне. Кільце фокусування обертається майже на 180 градусів. Хобот об'єктива при цьому подовжується майже на сантиметр. Під час фокусування рухаються всі лінзи в лінзоблоці. Кільце фокусування прогумовано. Фокусуватися просто, нічого незвичайного для половини.

Приклад фотографії на Геліос-123Н 1:1.4 50мм

Приклад фотографії на Геліос-123Н 1:1.4 50мм

3. Максимальна діафрагма об'єктива F1.4. Це свого роду межа для об'єктивів, тому що всі об'єктиви з ще більшою діафрагмою є супер світлосильними і їхня вартість різко зростає. Діафрагма F1.4 світліше ніж F1.8 в 1.65 рази. Об'єктивом з такою світлосилою буде легше фотографувати з рук. Більша світлосила дозволяє дуже легко контролювати ГРІП. У МС Геліос-123Н непарна кількість пелюсток діафрагми – 7 штук. Я зустрічав в інтернеті моделі із 6 пелюстками. При закритті пелюстки формують класичні гайки в зоні нерізкості. Також, при закритті діафрагми вона завжди утворює правильний семикутник, а “кривий”.

Приклад фотографій на ARSAT H 1:1.4 50mm

Приклад фотографій на ARSAT H 1:1.4 50mm

4. Об'єктив добре зібраний, без люфтів. Враховуючи, що номер мого примірника 9500419, то об'єктиву вже понад 17 років, а він добре працює. Перші дві цифри у номері радянського об'єктива майже завжди позначають рік випуску, у цьому випадку – 1995.

Приклад фото на Геліос-123Н 1:1.4 50мм

Приклад фото на Геліос-123Н 1:1.4 50мм

5. Об'єктив має мультипросвітлення. ЕФР на DX камерах Nikon відповідатиме 75мм, що можна використовувати для портретної зйомки. Детальніше в розділі про кроп фактор. Також, об'єктив Arsat 50mm 1:1,4 H працюватиме і на повнокадрових камерах. Щоправда, я ще не зустрічав півтинника, який був розроблений лише для DX камер.

Приклад фотографій на ARSAT H 1:1.4 50mm

Зразок фотографій на ARSAT H 1:1.4 50mm. Видно крапельки дощу

Якість зображення:

Хороша різкість починається після F2.8, об'єктив страждає на сферичні аберації на відкритих діафрагмах (краї контрастних елементів розмиті). ХА на 1.4 сильно впливають зображення. ХА зникають на F2.8. Наприклад, світлосильний Nikon 50mm F1.2 втрачає ХА вже на F2.0, але й вартість його теж набагато більша. Аберації – основна проблема світлосильні об'єктиви. Об'єктив має дуже невелику дисторсію (на кропі її практично немає). Віньєтування на кропі пропадає на F2.8. Передача кольору у об'єктива Геліос-123Н нормальна, немає властивого “пляшкового відтінку”. Контраст на повністю відкритій діафрагмі міг бути і кращим, контраст зростає із закриттям діафрагми. На F4.0-F8.0 об'єктив дуже різкий. Навряд чи можна на око відрізнити роботу полтинників на закритих діафрагмах. Боке у об'єктиву чудове. Диски в зоні нерізкості добре окреслені з тоненьким окантуванням, розмиття плавне. На відміну від легендарного Геліос-81Н, Геліос-123Н не закручує боці. На діафрагмі 1.4 сильний софт, такий діафрагмі можна отримувати хороші портрети. Загалом, якість зображення могло бути і краще. Можливо, у мене не найвдаліший екземпляр, але на вигляд об'єктив виглядає чудово.

Приклад фотографій на ARSAT H 1:1.4 50mm

Приклад фотографій на ARSAT H 1:1.4 50mm

Приклади фотографій на об'єктив МС Геліос-123Н 1.4/50 (Приклади фотографій на Arsat 50mm 1:1,4 H)

Усі приклади фотографій було виконано на камеру Nikon D200. Всі приклади фотографій у цьому огляді без обробки (авторівні при конвертації, тому що об'єктив мало контрастний на відкритих діафрагмах). Я знімаю в RAW, потім конвертую в JPEG з якістю Q80% та зменшенням розміру до 1600*1200 та впечатуванням даних з EXIF модуля. Якщо думаєте, що на простушу камеру без експонометрії зніматиме складніше – просто загляньте в галерею Геліос-81Н, там все знято на простенький Nikon D40, нижче за який нічого не знайти.

Порівняння з дешевим автофокусним фіксом Nikon 50mm F1.8D

Як виявилося, Геліос-123Н має трохи ширший кут огляду, ніж об'єктив із 50мм. Я порівнював діафрагму F2.0. На око різкість не відрізнити. А найкумедніше, що Геліос виявився на F2.0 трохи світлішим, ніж Nikon 50mm F1.8D @F2.0, десь на 1\3 ступені, що чітко видно по гістограмі у мене на камері.

Різниця у вугіллі огляду. Знято зі штатива при однакових настройках

Різниця у вугіллі огляду. Знято зі штатива при однакових настройках

Особисті враження та рекомендації:

Мені сподобався об'єктив. На відміну від багатьох радянських об'єктивів він дає нормальну передачу кольору, має цілком нормальний малюнок боке. Якщо шукайте цікавий та недорогий радянський полтинник для Nikon, то краще Геліос-81н нічого не знайти. При цьому Геліос-81Н дає цікаве "кручене" боці, на відміну від Геліос-123Н. Правда не всім подобається "закрученість" Геліос. У будь-якому випадку Геліос-123Н все ж таки відрізняється величезною світлосилою.

Глибина різкості на 1.4 дуже маленька

Глибина різкості на 1.4 дуже маленька

МС Геліос-123Н один з не багатьох радянських об'єктивів з такою великою світлосилою F1.4. Це навіть більше, ніж у легендарного світлосильного Геліос-40-2. Так повелося, що об'єктиви з F1.4 можна перерахувати на пальцях. Якщо навіть не говорити про фокусну відстань, то з такою світлосилою є лише наступні радянські об'єктиви:

  1. Світ-46 35mm F1.4
  2. МС Зенітар-К 85mm F1.4 (МС Геліонар-1 1.4/85)
  3. МС Хвиля-4 50мм F1.4
  4. MC Зенітар МА 50mm F1.4

Інші - або залишилися в прототипах, або просто я їх не знайшов. Так що Геліос-123Н один із п'яти найбільш світлосильних об'єктивів із Радянського союзу та країн СНД.

Різкість на Геліос-123Н F1.4 без обробки, кроп 1 до 1, якість стиснення 100%

Різкість на Геліос-123Н F1.4 без обробки, кроп 1 до 1, якість стиснення 100%

На правах реклами: якщо Вас зацікавив Геліос-123Н або стара оптика – можете придбати, звернувшись за контактами з розділу мануальна оптика.

Приклад фотографії на МС Геліос-123

Приклад фотографії на МС Геліос-123


Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.


Висновок:

МС Геліос-123Н – стандартний об'єктив з величезною світлосилою. На відкритих діафрагмах аж до 2.8 виявляється софт ефект через аберації, відкриті діафрагми можна використовувати для портрета. Сумісність із сучасними камерами Nikon робить об'єктив дуже привабливим для використання. Об'єктив може бути творчим інструментом у фотографа.

Ознайомлення з радянськими об'єктивами марки 'Геліос' я рекомендую почати з недорогого та поширеного об'єктиву Геліос-44-2 2/58 (він же HELIOS-44-2 2/58). За наступними посиланнями можна переглянути сучасні об'єктиви ZENITAR и HELIOS.


матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Додати коментар:

 

 

Коментарі: 71, на тему: Огляд МС Геліос-123Н 1.4/50

  • Aleks de Kairoy

    Якщо порівнювати його (ARSAT H 50/1.4) і Nikon 50/1.4 MF, то що краще?
    Зрозуміло, що арсат не потрібно переробляти, в цьому легкість, але як Аркадій, на твою суб'єктивну думку, ти вважаєш, що за своїми оптичними характеристиками краще?

    • 10111

      Ніккор приділяє абсолютно будь-який радянський полтинник за всіма показниками. Я пишу саме "приділяє", а не "краще".

  • Олександр

    Підкажіть вартість Зенітар 50/1,4

    • Євген

      Величезна купа грошей. Але ймовірніше, що взагалі ніколи не знайдете.

    • Микола

      100 євро

  • Анонім

    Огляд відмінний, тільки цікаво, автор постійно знімає свою "Улюблену"? (До того ж дуже не фотогенічну), або інших моделей немає?

    • рись

      Дурниці городите.

      • Анонім

        абсолютно не дурниці, підтримую. Постійно одна і таже.. і не дуже до чого.

    • Київ-Вишгород

      Запропонуйте автору “свою” користуватися … !
      Які проблеми ?! "Ваша" то ВАМ точно сподобається...???!!!

      ;) ))))))))))))))

    • Eugen

      Не погоджуся, модель чудова. Тут особливо.

    • володя

      безглуздо як то, мізків явно у тебе не багато
      фотогенічна не фотогенічна – кожному своє. я заходжу почитати огляд подивитися боці а хто в кадрі мені взагалі все одно - хоч мавпа. гарна модель!
      щоб випендрюватися треба спочатку самому щось зробити - для початку з дивана хоч встати, а то війська дивані вже давно переповнені.

      • валерій А.

        То невдячний та невихований хам.

  • Олексій

    Доброго дня. Питання не з цієї теми. Я знімаю фото на Nikon D5200. Але останнім часом є велика потреба у знятті відео. Необхідний широкий кут, хороша світлосила та стабілізація. Знімаю огляди для сина на канал ютуб: увечері, вдень у русі тощо. Порадьте, будь ласка, який краще об'єктив для зняття відео? Наперед Вам вдячний!

  • RemoveWat

    А як же Ви не згадали М42 Геліос-44М-х, один із найвідоміших портретників на кропі, що видає чудове кручене боці? Один із моїх улюблених об'єктивів, до речі.

    • Родіон

      А як же ви не зволили подивитися туєву гіршу оглядів цих 44-х на цьому сайті?

      • Київ-Вишгород

        ;) ))))))))))))))
        Розсмішив…. !!!! Шайтан ….

  • Дмитро

    Був у мене такий півтинник - на жаль, зламався механічно (моторошна якість складання). Наскільки розумію, це успішна копія шестилінзового симетричного анастигмата Ніккор 50/1.4 non-Аi початку 70-х років. А Арсат 100/2.8 – не менш вдале копіювання "сотки" Nikorr series E, яка за різкістю перевершує легендарний Nikkor 105/2.5. Свого часу, дурно, продав його. Придбаний потім Ніккор 105 хоч і належить до професійного класу, має шедевральну якість механіки, але оптика така, що реально робочі діафрагми його від 3,2 (половина між 2,5 і 4) і до 5,6. А далі на цифрі дифракція псує контраст вже з 8, після 11 дозвіл падає потворно. AF DC 105/2 веде себе аналогічно і сильно не любить контрове світло. А ось Арсат 100/2,8 різання в центрі з відкритою - тільки по краях софт дає. На закритих на плівку їм не знімав. Прародитель його 100мм series E, випущений Cosina для Nikon, на 800-му Ніконі дифракційного розсіювання до f8 не дає взагалі. Різкий настільки, що хоч на репродукційну ставку установку

  • Ілля

    А де його купити?

    • Родіон

      Вже ніде – рідкісний об'єктив. Але не переживайте – навіть для цієї системи є приємніші рішення.

      • Ілля

        Жаль звичайно, хочу зібрати парк оптики Арсеналу для Києва 19 (ну і цифру нікона).
        Наскільки я зрозумів реально дістати лише Граніт, Калейнар та Світ (крім г81)

        • Степан

          Будьте обережні, ставлячи "київську" оптику на Нікон - іноді вона намертво заклинює і потім не зняти.

          • A_Lex

            Я теж стикався, і, здається, знайшов причину. На деяких Н-об'єктивах відсутній гвинтик-обмежувач в оправі, і якщо при знятті об'єктив повернути у зворотний бік, то заклинить повідець діафрагми в приводі і зняти об'єктив стає неможливо. Схоже, що цей гвинт викручували власники “Києва”, але навіщо – незрозуміло. У мене два таких – Калейнар та Мир, обидва прийшли від одного власника. Різьблення під цей гвинтик у них є.

Додати коментар або відгук

Copyright © Radojuva.com. Автор блогу - Фотограф у Києві Аркадій Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2012/04/obzor-ms-gelios-123-f1-4-50mm/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/04/obzor-ms-gelios-123-f1-4-50mm/