Величезна подяка за можливість огляду об'єктива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) Андрію Копилу.
Огляд Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
Існує безліч модифікацій об'єктиву Tessar 2.8/50. Наприклад, ось один із старих варіантів – Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T, і один з нових варіантів – Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 DDR. Всі об'єктиви Tessar мають ту саму оптичну схему 'Тессар' з 4 елементів у 3 групах, але різну оправу корпусу, різні механізми діафрагми. Варіант Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 з даного огляду має чорно-біле забарвлення кільця фокусування та кільця управління діафрагмою, таке забарвлення нагадує зебру, тому, часто цей варіант об'єктива називають Tessar 2.8/50 Zebra.
Вид об'єктива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
фокусування
Кільце фокусування у металевого об'єктива. При фокусі передня лінза не обертається, а хобот об'єктиву подовжується майже на сантиметр. Діаметр передньої лінзи складає 49мм. Об'єктив може похвалитися маленькою мінімальною дистанцією фокусування, яка становить всього 35см. Цікаво було б використати даний Tessar з макрокільцями. При фокусуванні кільце обертається на 180 градусів, саме фокусування плавне.
Вид об'єктива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
діафрагма
Пристрій діафрагми об'єктива складається всього з 5 пелюсток. Наприклад, одна з версій Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T мала цілих 14 пелюсток. Пізніший варіант Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 DDR також має 5 пелюсток діафрагми, який при закритій діафрагмі створюють 'гайки' в боці. Даний Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) має репетир діафрагми, розташований на об'єктиві, це дозволяє без проблем використовувати його на сучасних камерах. Репетиром можна користуватися точно так, як і передустановкою діафрагми на інших подібних об'єктивах - наводитися на різкість при значенні F/2.8, натискати на кнопку репетира і знімати на встановленій діафрагмі. Кільце діафрагми має набір фіксованих значень від F/2.8 до F/22.
Порівняння розмірів Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra)
Використання на сучасних фотоапаратах
Я використав об'єктив Carl Zeiss Jena DDR Tessar на камері Nikon D700 за допомогою перехідника КП-42/Н без лінзи. При цьому я не можу фокусуватися на нескінченність. Межа фокусування з безлінзовим перехідником досягається на 1.5-2м. Це не дозволяє використовувати об'єктив для всіх необхідних завдань, але для портрета дистанції фокусування цілком вистачає. Щоб можна було фокусуватися на нескінченності, потрібно використовувати перехідник КП-42/Н з лінзою (M42-Nikon з лінзою, що коректує). Детальніше про роботу зі старою мануальною оптикою на сучасних фотоапаратах Nikon можете почитати в моїй статті радянська оптика. На фотоапаратах Canon все трохи інакше. Достатньо приєднати перехідник M42-Canon EOS та знімати на своє задоволення, більш детально у розділі старі об'єктиви на Canon. Для інших сучасних фотоапаратів є свої перехідники.
Вид об'єктива Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) на сучасній камері
Приклади фотографій на об'єктив
Усі приклади фотографій у галереї нижче були виконані на об'єктив Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) та повнокадрову камеру Nikon D700. Все знято у JPEG L, Fine, режим VI. Усі фотографії без обробки, тільки зменшений розмір до 3МП та вдруковані дані з EXIF.
Якість зображення
Мій Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) дає чудову якість зображення. Об'єктив показав відмінний контраст і перенесення кольорів. Відмінна різкість є навіть на F/2.8. З недоліків – на закритих діафрагмах у зоні нерізкості з'являються гайки, оскільки діафрагма має лише 5 пелюсток. Загалом об'єктив показав гарну якість.
Приклад фотографії на Огляд Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50
Особистий досвід
Як і інші об'єктиви марки Tessar, мій екземпляр є дуже добрим об'єктивом, на який приємно знімати. Якщо світлосила не важлива, якість зображення на F/2.8 спокійно може тягатися з сучасними об'єктивами.
На Радоживі є такі огляди об'єктивів марки 'Tessar':
- CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 пелюсток, сріблястий, GERMANY, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [М42, 12 пелюсток, сріблястий, 5124425]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [М42, 5 пелюсток, зебра, МДФ 35 см, 9182179]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [М42, 5 пелюсток, чорний, МДФ 35 см]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T [М42, 14 пелюсток, сріблястий, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f = 4 cm T [M42, 10 пелюсток, сріблястий, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 Optical Steady Shot) [сучасний зум]
Каталог сучасних об'єктивів Carl Zeiss можете подивитися за цим посиланням.
Приклад фотографії на Огляд Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (zebra) – відмінний об'єктив. Дає різке та контрастне зображення. Не володіє великою світлосилою. Рекомендую.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Чомусь саме малюнок зебр мені найбільше сподобався. Хочу ще придбати біометар 80мм
Відмінний ведмідь!
Вибачте за повтор, але я з телефону читаю. Питання начебто було проте.
Є ФФ Canon 5D, є можливість придбати цей об'єктив як заміну кеноновському полтиннику 1.8 (світлосилу не така важлива, а малюнок кенону не подобається зовсім). Бачив, що у даного (зебра) об'єктива сильно виїжджає задня частина. Чи не чіплятиме вона за дзеркало? Боюся просто перевіряти))) Наперед вдячний!
Я поки що не чув, щоб тесари-полтинники чіпляли дзеркало на FF Canon.
Ну в темі Панколара писали, що на 6D кеноні чіпляє дзеркало. Розумію що від перехідника залежить, але хто б підказав який саме потрібен, щоб напевно не чіпляв. У мене звичайний тонкий М42-EOS, може для впевненості купити кульбабу? Він товстіший буде
Перехідники мають однакову довжину для компенсації робочого відрізка.
може Панколар, який на 6Д чіпляє дзеркало, переробляли під Нікон – збільшували дистанцію фокусування, а наступний господар об'єктива поставив його на Кенон, накрутивши перехід М42-Кенону. Тобто. не факт, що об'єктив уже був стандартним
Хоча можливо чіпляє штир стрибки, якщо його не зафіксували. Але все ж. Не хочеться ризикувати
Він від чорної версії чимось відрізняється координально щодо оптики? Просто є можливість продати чорний і взяти зебру(Aus Jena котрий) + на решту совковий ще якийсь тип світу. Просто не для портретів він мені не сподобався, геліоси набагато різкіші на відкритій. Портрети ось дуже цікаві виходять, під ретро якщо обробляти в RPP.
Дітлахів, а якось можна порівняти цей об'єктив з Canon 50 f1.8. Не світлосила, не автофокус, а саму картинку? Півтинник я маю, а тут продають таку ось ”зебру”.
Аркадію, вам дякую за огляди. Начитавшись, надивившись їх, купив Юпітер, дуже задоволений.
Картинка буде принципово іншою.
У чому хоч принциповість? Хоч пару слів
Майже всі "полтинники" зі світлосилою 1/1,8 мають схему "6 лінз/5 груп".
Схема "тесар", як написано в огляді - "4 лінзи/3 групи".
Це досить важлива різниця? Чи не дуже?
6 лінз у 5 групах або 6/6 або 6/4 – це швидше за все подвійні гауси, яким належить схема Planar. Десь читав, що планари вибирають, якщо потрібна плоска зона ГРІП та світлосила. Якщо світлосила не важлива, але важлива чіткість, то Tessar.
У мене на руках зараз 3 подвійних Гаусса:
Schneider Super Cinelux, 7artisans 55mm f1.4 mk II, Canon 50mm f1.8
а також одить тесар із цього огляду.
Хочу зробити порівняння цих чотирьох за критеріями художності в макро сюжетах.
Різниця дуже велика. У планарів вище світлосила і різкість у центрі, але вони зазвичай дуже виражене падіння дозволу до краю кадру, вище хроматизм. Тессари, навпаки, при меншому дозволі у центрі кадру мають менш помітним падінням дозволу з полю. Різкість по краях кадру у Планарів падає через кому, а у Тессаров більше через астигматизм. На мій погляд астигматизм менш неприємна аберація, оскільки вона зберігає фокус хоча б на якихось променях (сагітальних або меридіональних), а от кома не щадить нікого. Зате кома йде швидше з діафрагмування, ніж астигматизм, зазвичай.
Щодо боку об'єктиви теж відрізняються: планари дають диски з окантовкою або без (залежить від ступеня виправлення сферичних аберацій; зазвичай чим менш помітний кант – тим краще виправлений), по краях перетворюються на симетричні (добре виправлені) або асиметричні (погано виправлені, “луска ” у боці – ознака вираженої коми) “лимончики” через віньєтування (ефект вихору у боці). Тессари дають диски з кантом (залишкові СФА), іноді ще й з точкою в центрі, по краях кружки сплющуються через астигматизм і віньєтування (зазвичай меншого, ніж у Планарів), "луска" не характерна.
За стійкістю до контрового світла при рівному рівні виконання просвітлення та чорніння лінзоблоку Тессари краще.
Я знаходжуся в пошуку максимально світлосильного і водночас різкого об'єктиву за невеликі гроші. Згоден, поєднання так собі. Вибачте, можливо я не правий, але як можна оцінити різкість об'єктива, коли всі приклади зроблених ним фотографій перетиснуті в 3 МП? Я думаю варто викладати кроп центральної та кутової частини кадру в повному дозволі.
3 МП – це більш ніж достатня роздільна здатність для 99% випадків, включаючи широкоформатний друк.
І це пише людина, яка зібралася робити ресайз всього і вся для інстаграми.
Тоді купіть Індустар-61, причому, якщо дозволяє робочий відрізок - 61Л/Д від ФЕД на М39, за нього просять кумедні гроші. Краще, якщо він буде старшим – тоді у нього діафрагма буде багатшим, у сучаснішого всього 6 пелюсток. Але оптична якість дуже висока та можливості теж.
На Nikon Z50 Індустар дуже короткозорий. Але як макро цей об'єктив просто чудовий 💪