Fujifilm FinePix S5 Pro em esteróides
У lendário câmeras Fujifilm FinePix S5 Pro há uma desvantagem significativa - um filtro AA bastante espesso, e é por isso que você pode encontrar a opinião de que Fujifilm FinePix S5 Pro requer lentes excepcionalmente 'nítidas' para produzir fotos detalhadas. Este problema tem uma solução simples, mas não muito barata - substitua o filtro AA por um filtro AA da Fujifilm FinePix S3 Pro. É verdade que para isso você terá que sacrificar a câmera Fujifilm FinePix S3 Pro. A última vez que perguntei aos artesãos o custo de tal substituição / reparo, e foi cerca de US $ 100.
Na verdade, Fujifilm FinePix S3 Pro и Fujifilm FinePix S5 Pro use o mesmo sensor e, portanto, a reprodução de cores não muda com essa substituição.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Estou curioso para saber até onde a exposição irá com tal substituição.
Arkady, desculpe o offtopic, mas se possível, gostaria de saber no que você está atirando agora? A questão da fotografia foi resolvida após a venda completa de todas as suas câmeras em setembro de 2015? O que aconteceu com a Nikon 180 2.8? Você encontrou um substituto para ela?
E mais um offtopic. Arkady, a julgar pelo z7, tem experiência no uso de câmeras modernas, mas não há nenhuma revisão sobre elas. Você tem atualmente uma câmera principal?
A Nikon D40 é a melhor câmera de todos os tempos. No trabalho, costumo fotografar em a7m3, a7rm2, 6d, 5dmark 2, d700, alugo algo, algo meu. Para comentários, eu tenho a3500. Tentei muito, não quero fazer reviews de câmeras, é uma coisa muito cansativa, nem impressionei na mesma a7m3. Mas comprometeu-se a fazer impressões no Panasonic S1R. Peças de metal, desgaste profissional, nenhum interesse em novos produtos da palavra
“não há nenhum interesse em novos produtos da palavra”
Desculpe.
Se eu morasse em Kiev ou na Ucrânia, ficaria feliz em pagar para você o aluguel da Fuji X-T4 (de 16-80 / 4 ou 16-55 / 2.8) para ver um review completo dessa câmera aqui em Radozhiv.
na minha opinião, tanto dinheiro foi investido em publicidade x-t4 que todos deveriam estar cansados dessa câmera (claro, isso não se aplica às suas capacidades reais)
+1
IMHO, é claro (já disse) - Radozhiva é valioso precisamente porque em um só lugar um monte de informações é coletado em câmeras e lentes ANTIGAS e / ou ORÇAMENTOS.
E já bastam os reviews da XT4, uma câmera com vários recursos, mas sem torção, e pouco acessível ao amador médio.
Arkady, é por isso que estou interessado em sua opinião honesta e imparcial.
É claro sobre a publicidade.
Também é claro que existem análises suficientes das câmeras X, Y, Z.
Você tem planos de preencher ainda mais o site com análises de câmeras (incluindo as modernas)?
IMHO, Radozhiva não deve ser transformado em museu.
“Se eu morasse em Kiev ou na Ucrânia, pagaria com prazer”
Acho que nada impede que você faça isso para um fotógrafo de Izhevsk Rodion, aliás, que escreverá com a mesma honestidade e imparcialidade, certo? Isso se você realmente precisar de outra revisão no x-t4.
Ou a opção é alugar uma câmera por conta própria e decidir por si mesmo se você precisa de uma ou não (não conheci pelo menos uma pessoa nos comentários dos artigos que gostariam de uma revisão no x-t4).
Mas sim, ainda seria mais útil fornecer uma oportunidade gratuita de usá-lo para Rodion, e ele está interessado, e é útil para você.
Os detalhes são públicos.
https://radojuva.com/2019/06/mir-trud-donat/
Você e eu concordamos em ignorar as postagens um do outro.
Ok, vou responder a esta pergunta:
“Acho que não há nada que impeça de fazer isso para um fotógrafo de Izhevsk, Rodion, aliás, que escreverá com a mesma honestidade e sem preconceitos, certo? Isso se você realmente precisar de outra revisão no x-t4.”
Eu não preciso de uma "próxima" revisão. Respeito muito o profissionalismo da Rodion, mas ainda assim gostaria de ver análises da Canon EOS R, Fuji X-T4 da Arkady no site da Radozhiv.
“Ou a opção é alugar uma câmera e decidir por si mesmo se você precisa de uma ou não”
Não há problema com isso. Por mim, decidi que levaria o X-T4 ou, se houver um X-H2. Por isso vendi o X100T.
Não concordei em nada com você, Dmitry, você tem uma memória ruim.
Há também, eu acho, mais de uma maneira de enviar dinheiro para Arkady. Escreva para ele pessoalmente. Se há um desejo de fazer algo, deve ser feito, e não falado.
Uv.Victor, é meu negócio propor, e cabe a Arkady pensar.
Ele conhece meu perfil em VK, nós baixamos.
*
E deixe-me espelhar uma frase familiar para você: “não me diga o que devo fazer e não vou enviar você em uma direção familiar”. OK? :)
Bem, legal. Então é ainda mais incompreensível para que servia esse original bonitinho "desculpe...". Se uma pessoa se considera um homem, deve agir e não fazer o que está acontecendo)) Além disso, há um contato pessoal, e não um.
E sim, eu não permito espelhamento, invente algo seu.
Mas em geral, nesta nota positiva, proponho encerrar o tópico de discussão da impossibilidade de transferência de dinheiro para Arkady. A questão parece ter se esgotado.
“Mas em geral, nesta nota positiva, proponho encerrar o tópico de discussão da impossibilidade de transferência de dinheiro para Arkady. A questão parece ter se esgotado.”
Victor, a questão é quanto transferir, para onde transferir e, o mais importante - para quê especificamente, transferir.
“Se uma pessoa se considera um homem, deve agir e não fazer o que está acontecendo))”
E sim, por favor, leia com seus olhos novamente (com seus olhos), Arkady não respondeu sim ou não.
“E sim, eu não permito espelhamento, invente algo seu.”
E eu não me importo.
*
Dmitry, se você ler com os olhos o que Arkady escreveu, correlacione-o com o número de comentários sobre a técnica Fujifilm (não com montagem Nikon F, mas com Fuji X) em Radozhiv, então você fará uma conclusão simples e lógica. Mas se não der certo, eu te oriento: se Arkady estivesse *interessado* nessa resenha, ele teria arrecadado fundos para alugar equipamentos por conta própria.
>> eu não me importo
Ótimo, de repente eu também :)
“Se você ler com os olhos o que Arkady escreveu, correlacione-o com o número de comentários sobre a técnica Fujifilm (não com montagem Nikon F, mas com Fuji X) em Radozhiv, então você fará uma conclusão simples e lógica ..”
Claro que você pensou, já que Arkady escreveu uma vez que não poderia entrar em contato com representantes da Fuji ou que eles não responderam (ignoraram) o pedido. Havia tal, se não confundir com outra marca. Deixe Arkady consertar isso.
No entanto, minha oferta para pagar o aluguel do X-T4 (como opção para o X-T3) está em vigor, não volto atrás em minhas palavras.
Espero que Radozhiva não vire um museu com gente erudita abafada nos comentários, vai ser muito triste.
Eu expressei repetidamente uma ideia, mas não tenho medo de me repetir - Radozhiva, começando com um simples blog de fotos, atualmente ocupa um nicho único, representando uma coleção de informações úteis sobre tecnologia sobre as quais ninguém está escrevendo agora (e no início reviews com fogo), e tudo isso em um só lugar. As câmeras das pessoas. Óptica popular. Por exemplo, eu dificilmente teria prestado atenção à ótica chinesa se não fosse pela revisão local do Ttartisan, mas acabou sendo muito bom.
Comentários xt3, xt4, xn1, etc., etc - vá lá fora, cuspir - então você certamente vai cair em um deles. E xt5 sai amanhã. E depois de amanhã xt6. Outra caixa sem rosto, mas apenas com pontos de foco automático XXX e vídeo 24k 100500 FPS. Mas com a mesma imagem.
Eu realmente espero que Arkady não se dobre francamente insinuar (eu chamaria de outra palavra, mas vou esperar) Pokémon nos comentários e permanecer um autor original de críticas. Se o esgotamento ocorreu, é claro que isso é triste, mas parece que o Rodion suporta
começou o curso, e aí, você vê, outros autores vão se atualizar.
Sugiro pensar mentalmente sobre o que acontecerá em 5-7 anos.
Todas as lentes “lendárias” sairão do mercado, infelizmente, devido à causa natural do desgaste/delaminação das lentes/fungos ou mofo/motores falhos.
Haverá menos câmeras lançadas nos anos XNUMX e anteriores.
As câmeras em matrizes CCD se tornarão completamente semelhantes a museus (haverá cópias únicas com matrizes que não parecem uma peneira em um anexo, noto que esta é uma matriz S5Pro), etc., etc. O UPC vai derrotar todos, e em 10 anos eles vão olhar para alguns d700 como Helios. Não vamos assistir, mas a geração mais jovem. Outra opção é possível, geralmente radical - os telefones assumirão todo o low-end das câmeras, junto com o meio também. E haverá câmeras de ponta por vários milhares de dólares. Isso já é perceptível agora, e Arkady também falou sobre esse assunto. O que foi relevante em 2013-2014 é pouco relevante agora e será completamente irrelevante em 7 anos, e 2014, ao que parece, não foi há muito tempo.
Portanto, não há como escapar dos comentários de novas câmeras.
Pelo menos devido ao fato de que Helios ou qualquer outra coisa de um mercado de pulgas pode ser anexada a novas câmeras. Especialmente se alguém finalmente encontrar um adaptador com uma chave de fenda para Nikon F.
Câmeras e lentes vão embora, é claro, e o resto vai embora, e nós vamos embora, mas (estou falando de tecnologia agora) obviamente não em 5-7 anos. O mundo não termina em 28-70 e 17-35 com motores quebrados, mas cogumelo 35-70 (colando que, por sinal, é completamente recuperável)
Por exemplo. Eu tenho um autofocus 70-210 em minhas mãos, que já tem 34 anos, não vi nenhum fungo ou outros problemas, força interna com margem, como será em 5-7 anos, sujeito ao manuseio adequado? Sim, nada vai acontecer. Ao contrário de algumas novas tecnologias (não vou apontar o dedo para uma marca respeitável).
A seguir, câmeras. Vamos abrir o Avito e ver quantas das mesmas câmeras ccd com quilometragem ridícula estão lá por um preço ridículo.
O que acontecerá com eles em 5 anos?
Os eletrólitos vão subir, o que não é?
Baterias? Bem, há 18500 latas frescas a granel. O obturador irá emperrar e não há peças sobressalentes? Bem, você pode levar mais uma da mesma câmera (cujos preços já são inferiores ao custo de substituição do obturador nelas), e tantas dessas câmeras foram rebitadas que ...
Histórias de terror sobre a matriz que passou pelo céu estrelado? Infelizmente, eu não atiro em quadrados pretos, honestamente nem sei o que há e como é com o meu. Não aparece na foto de jeito nenhum.
Já hoje, muitas pessoas olham para o d700 como olham para o Helios. O que importa para quem ainda não olha para o d700 como para o Helios?
Em geral, o progresso não fica parado, ele é. Existem boas câmeras com foco automático avançado, 20fps, vídeo 8k e óptica aberta nítida. Na maioria dos casos, custa dinheiro decente, por exemplo, o mencionado Fudge x-t4 com um mínimo de 16-80 custará hoje nada menos que 200k rublos. E isso é uma colheita.
Os FOTÓGRAFOS amadores, que ainda são maioria no site, precisam de suas capacidades? Quantos bônus eles receberão ao usá-lo em comparação com os kits folclóricos com Avito / OLH a um preço dez vezes (sic!) Menos?)) Finalmente, seus cartões ficarão 10 vezes melhores?)))
Perguntas retóricas, é claro.
Acho que hoje vai ter uma nota sobre s1r
Em geral, sim, todas as câmeras são boas no momento, a diferença é: 4k é 4k não, há um stub de matriz, não há um stub de matriz. A ISO 3200, em princípio, é suficiente para todas as tarefas, incluindo astrofotografia, é sensata em todas as câmeras. Em princípio, todos têm DD mais ou menos stop suficiente. E em geral, fetiche por equipamento e fabricante é uma coisa estúpida
Mas ainda seria sobre Sonya
interessante saber sua opinião
É hora de você, de escritores a editores
” Existe uma solução simples, mas não muito barata, para este problema - substitua o filtro AA por um filtro AA da Fujifilm FinePix S3 Pro. É verdade que para isso você terá que sacrificar a câmera Fujifilm FinePix S3 Pro. A última vez que perguntei aos artesãos o custo de tal substituição / reparo, e foi cerca de US $ 100.
Na verdade, Fujifilm FinePix S3 Pro e Fujifilm FinePix S5 Pro usam o mesmo sensor e, portanto, a reprodução de cores não muda com essa substituição.”
*
Eu estava interessado nesta questão no photo_ru, mas fui aconselhado a não fazê-lo.
Em primeiro lugar, as próprias Protroikas são câmeras raras que começaram a crescer de preço, como as Propyatkas.
Em segundo lugar, os artesãos trabalham com a substituição do filtro de matriz, os próprios serviços não entram em contato com isso. Volver / Wolver / Alexey (aka) do fórum photo_ru me ofereceu algo semelhante por cerca de 12 mil rublos.
No entanto, pelo que entendi, ele tentou filtros não apenas com o S3Pro, mas também com alguns outros, porque. comentários são diferentes. Mas o resultado final é a decepção. A cor de alguém “foi”, alguém tinha muito moiré, alguém tinha um pouco de poeira ou fiapos voando entre o filtro e a matriz.
Apesar da crença de que S3Pro e S5Pro têm a mesma matriz, isso pode não ser totalmente verdade. Confira DXOMARK (eu sei que é banal). Essas câmeras possuem um DD diferente (no S5Pro o DD é mais largo), assim como o funcionamento do fotômetro e WB.
O S5Pro renderiza cores com mais precisão e sutileza, raramente cometendo erros com AutoWB e exposição. O S3Pro parece uma relíquia antiga da era dos dinossauros, baseada no filme Nikon N80/F80. DD já é, AutoBB requer alguma atenção (AF no Protroika depois que o Gimp é visivelmente mais fraco).
Se alguém puder lançar um link para fotos do S5Pro com um filtro fino, ficarei feliz em vê-lo.
Eu tenho um Pryatka e dois Protroikas (um comum, o outro muito raro - Blue Label com o dobro da capacidade de memória até 256mb - “Optional konnte der interne Zwischenspeicher (Puffer) mit zusätzlichen 256 MB verdoppelt werden, um die Bildrate bei Serienbildaufnahmen zu erhöhen .[2] ]” – https://yablor.ru/blogs/redkaya-kamera-fujifilm-s3-pro-blue/4618863 ).
E se for jogado fora por completo? Eu não olhei, há um filtro IR separadamente ou pulverizado em um dos vidros do filtro AA. se separadamente, você pode remover completamente o filtro AA.
Difícil de dizer. Eu não subi em tais selvas, mas porque. há cada vez menos dessas câmeras no Avito, então provavelmente é melhor não arriscar (isso já é IMHO), mas comprar uma lente mais nítida.
Desmontei protroikas e impregnações, mas não completamente - não removi a matriz, não havia necessidade. então eu não sei como o filtro funciona lá. ao contrário do kenon, o manual de serviço da fuji não fornece essas informações. e, em geral, os manuais de serviço para saliências e impregnações são bastante estranhos - eles descrevem apenas metade da câmera, ou seja, sua parte da matriz, mas de forma alguma descrevem a própria câmara, ou seja, a parte mecânica. por que, em geral, é compreensível, mas irritante de qualquer maneira :)
Se não é segredo, quais você acha que são os pontos fracos no design dessas câmeras?
Eles descrevem como a câmera difere da d200.
E sim, outro momento - depois de substituir o filtro em Pryatka (por um mais fino), houve reclamações de que o foco começou a ficar manchado. Aqueles. havia um problema de verso/frente que não existia antes.
Por que, eu suspeito.
Caro (na verdade, mais um custo e meio de uma carcaça c5pro reparável), e de pouco uso, com uma perspectiva sombria possível de estragar até mesmo a imagem que era.
IMHO, se o fabricante já estabeleceu um filtro de taco, então é razoável.
Vi muitas fotos ótimas de impregnações de estoque, onde nunca me ocorreria procurar pequenas nuances de nitidez / detalhes. Em geral, as câmeras não são para detalhamento (MPs honestos são em torno de 8,.9 emnip), o que corresponde aproximadamente à resolução de um filme em um carro estreito.
Eu mantive o S3 para minha alma e tiro sem pressa, e o S5 vendeu tudo. Para todos os tipos de eventos existe um Fuji moderno. Não sei por que se preocupar em trocar o filtro se você pode filmar com segurança no S3.
Depois de ler o título, já pensei que a FujiFilm decidiu fazer a versão de aniversário da cabra em uma base de elementos moderna. Mas acabou que você precisa desenterrar a aeromoça novamente :)
eles nunca vão fazer isso, porque CMOS é mais caro que dinheiro
Agora, a substituição do filtro custa US$ 30. Os sensores para c3 e c5 são ligeiramente diferentes, não intercambiáveis.
“Os sensores em c3 e c5 são ligeiramente diferentes, não intercambiáveis.”
Muito obrigado.
Em geral, eu pensava assim (e no photo_ru foi assumido semelhante).
Coloquei um filtro da Nikon D200 na minha nikon d50. Levantei-me como um nativo, só coloquei uma tela de borracha da nikon.
Você pode me dizer onde conseguiu a substituição?
Própria masturbação manual. Agora está como um tijolo, pois após a troca o foco automático da matriz precisa ser ajustado e o problema de leitura dos cartões de memória ainda não foi resolvido. Enviei-o para reparos e comprei um novo selo.
Experimente os cartões Transcend CF em 16 GB e 32 GB.
Eu tenho cartões (de diferentes velocidades 133x, 266x) deste fabricante em Pryatka criaram raízes muito bem.
resta apenas encontrar um cartão CF que a câmera aceite, caso contrário, não deseja trabalhar com a maioria. O mais interessante é ver como vai funcionar com o novo filtro, já que o filtro da d50 é bem mais fino que o nativo.
e especificamente com o que não quer trabalhar? c5 parece comer todas as cartas sem problemas. Tanto quanto eu sei, apenas alguns 64 GB e acima têm problemas
O cartão de memória Transcend de 4 GB recusou-se a aceitar. Dei erro, em 1Gb Silcon power 80x, também não aceitei. Ela aceitou o único Qumo em 4Gb. Não existem esses problemas com o D200, ele engole todos os cartões.
É muito estranho o quanto eu não alimentei o c5 pro com cartões diferentes, sempre houve apenas uma experiência positiva, e é sabido que o c5 não é exigente com cartões.
Sim, estranho ... ((
Olá para você, Arcádio!
Obrigado por existir.
O D200 é considerado resistente à poeira e à água, mas o S5 pro não. Por que? Afinal, o corpo é o mesmo.