Medição exposição com óptica manual e câmeras Nikon D5200-D5600 + D3500
Câmeras Nikon D5200, D5300, D5500, D5600 и D3500 não sei como medir a exposição com lentes que não possuem contatos de microprocessador. Ao usar lentes manuais (com foco manual e sem contatos de CPU), essas câmeras só podem funcionar no modo 'M'. Ao tirar uma foto, as opções trechos, abertura e ISO devem ser selecionados manualmente por tentativa e erro.
Mas se você definir a opção 'Configuração de vídeo manual' como 'Ligado' no menu, as configurações atuais serão exibidas no modo Live View exposição. Tendo escolhido o valor de abertura desejado na lente e o valor ISO desejado no menu da câmera, tudo o que resta é escolher a velocidade do obturador. Nesse caso A Visualização ao vivo mostrará a exposição atual. Então você pode soltar o obturador.
Para algumas câmeras, você precisará pressionar adicionalmente o botão 'OK' no modo Live View para visualizar exposição em valores definidos trechos, abertura e ISO. Com algumas câmeras, também será possível exibir um histograma ao vivo.
Com modelos Nikon D90, D7500, D3100, D3200, D3300, D3400,D5000, D5100 (que tem Live View, mas não tem reostato de abertura) esse foco não funciona.
Mais informações sobre como trabalhar com câmeras e lentes Nikon sem contatos de CPU (principalmente ópticas manuais) podem ser encontradas na seção 'Trabalhando com lentes Nikon antigas e 'Óptica antiga na Nikon'.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
pervertidos)
como é fácil atirar em canon. O medidor de exposição funciona mesmo em uma montagem vazia.
Sim, apenas com a confirmação do foco é o problema))
Algo mais rápido que flores é muito “fácil” de fotografar, sim))
Não tenho problemas em focar em óculos manuais em um cânone. sobre o mesmo que eu tiro em qualquer UPC.
Resta apenas informar que:
1. Vale um chip
2. Muleta em forma de ml desconfortável
3. Nada é mais rápido do que flores.
três opções
1. Chip EMF, programável, tenho uma tabela de deslocamentos de foco em milímetros, então não preciso ajustar por muito tempo.
2. algumas das minhas câmeras foram redesenhadas, elas possuem um microcontrolador instalado que emula uma lente. na verdade, o mesmo chip, mas com o meu programa. com a ajuda do módulo ML que adicionei, posso alterar seus parâmetros com mais flexibilidade do que no caso de um chip EMF.
3. no modo LV com suporte a ML, você pode atirar da mesma maneira que no UPC, exatamente como fazer isso eu escrevi repetidamente em muitos lugares.
Bem, aqui está.
Na Nikon, o chip também adiciona a capacidade de medir a exp (em qualquer câmera, não apenas as mais antigas) e uma armadilha de foco.
E qual é a diferença?)
1. na medida em que é kenon, é muito mais conveniente. Eu escrevi mais de uma vez exatamente o que.
2. a capacidade de ajustar o foco com muita precisão. mais preciso do que usar a correção de foco integrada em algumas câmeras.
além disso, fotografar em LV em Nikons é extremamente difícil.
Tudo é um pouco mais complicado. Se a câmera for de classe um pouco mais alta, a Nikon também abre
1. controle de íris automático em lentes manuais AI, AIS e PRE-Ai convertidas. Ou seja, no mesmo Helios-81N, você sempre foca no aberto, enquanto o obturador é liberado, a abertura fecha automaticamente no valor definido. E assim com todas as óticas antigas
2. EXIF correto (manuais de programa de câmeras mais antigos, qualquer um)
3. confirmação da focagem (funciona em todas as Nikon CZKs, incluindo estas simples)
em nikons mais antigos, sim, é possível prescrever os parâmetros de uma lente sem cpu, no entanto, ópticas arbitrárias não podem ser colocadas em nikons, e quase todas podem ser usadas em kenon. além disso, nikkors velhos não podem ser colocados em (muitas) câmeras sem serrar as saias, o que, você vê, não pode deixar de irritar. enquanto no cânone eu os coloco sem problemas. paradoxo, adynak))
ao mesmo tempo, você não colocará o canon nativo fd / fl no canon, o que também deve ser irritante. Repito, não é tão simples.
não são tantos. Estou satisfeito por poder fornecer quase todo o bom e velho vidro. que eu faço)) além disso, o kenon é mais conveniente com ergonomia, excelente cor em JPEG (nem todas as câmeras, é claro) e também com o fato de que, com a ajuda do ML, posso fazer quase tudo com a câmera. Eu mesmo escrevo os módulos necessários.
>> canon é mais confortável com ergonomia
Além disso, foi possível não continuar))))
Eu tenho várias câmeras canon, incluindo unidades. simplesmente não há nada mais conveniente. entre outras coisas, o kenon é mais fácil de reparar. e a confiabilidade geral é maior.
Pessoalmente, gosto muito da ergonomia da Nikonov, enquanto as da Canon são irritantes.
Confiabilidade - talvez, mas é para a conveniência do cânone ... Ok, não vamos)) Tudo é individual, a anatomia é diferente para todos, para quem o cânone é bastante conveniente, eu acho.
Eu fotografei muitos cânones e nikons diferentes, o cânone é muito mais lógico no controle. Bem, sobre o fato de obter a cor desejada e o bb no canon é muitas vezes mais rápido (especialmente nos rostos) e sem dançar com um pandeiro, já estou em silêncio)
Então chegaram as lendas das cores urbanas)) E então os recém-chegados lêem essas histórias, mas ficam com rostos marrons por padrão e paisagens cheias de icterícia (onde nunca cabe), e pensam que é assim que deveria ser))
Qualquer câmera deve ser capaz de cozinhar e o cânone nunca é uma exceção aqui.
Sim, já entendemos que seu cânone é o melhor, pare de elogiá-lo
“Você não pode colocar nikkors velhos em (muitas) câmeras sem serrar as saias dos nikkors velhos, o que, você vê, só pode irritar.”
Que tipo de lentes antigas você queria anexar à montagem F da Nikon - era a mesma de 1958 até a nova montagem Z. E você não precisa de uma RAINHA. Basta usar seu cérebro ao tentar conectar diferentes eras. Embora a palavra "bebeu" possa explicar ...
A montagem é uma, mas as especificações são diferentes. NON-AI, eles são PRE-AI não estão fisicamente instalados em alguns CZK. Quando você tenta encaixar a lente, ela travará firmemente ou arrancará o reostato ou a alavanca EE. Detalhes aqui https://radojuva.com/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
Por favor, seja um pouco mais educado e tolerante. Nem tudo é tão simples, mesmo que pareça muito forte que o monte é um.
Culpado, estava errado. Se possível, exclua meu comentário. Obrigado por estar correto.
essa é apenas a primeira coisa que me chamou a atenção - nikkor 50 1.4 SC e nippon kogaku 105 2.5, elas não podem ser colocadas em câmeras modernas, porque o anel de abertura fica na alavanca do reostato de abertura.
isso é verdade para qualquer lente Nikon F até a série K ou AI, elas são comumente chamadas de Non-AI (ou seja, sem AI / AIS) ou PRE-AI (precedida por AI / AIS)
Bem, a pessoa acima queria um exemplo, e eu escrevi))
obrigado pelo tópico ... muitos nikonistas não entendem como fotografar com óculos manuais no modo LV com simulação de exposição, o mais interessante é que em modelos como 5200 \ 5300 isso é feito facilmente configurando o modo de vídeo para manual, mas no 7500 avançado eles não conseguiram detectar tal... existe alguma solução?
7500 não é apenas avançado, mas também simplificado.
Nem todo medidor de luz canon funciona corretamente. Tudo está bem em níquel, mas em 40-ke - um absurdo completo ao cobrir o diafragma é obtido. Para ser justo, deve-se notar que no modo de exibição ao vivo, tudo é medido corretamente.
Não fotografei para tanta antiguidade, mas também não vejo razão para que não funcione corretamente. o mais antigo que experimentei em óptica manual - 50D, de câmeras comuns. e assim, mesmo nas unidades, não há problemas com manuais. muito provavelmente alguém está fazendo algo errado.
Arkady, eu apenas pensei que você tem muitos leitores no fórum com o nome Alexei, então eu vou me renomear, fazer uma nota para mim ou qualquer outra coisa. agora serei Aleksey68, e você saberá exatamente quem escreve sobre tecnologia e eletrônica))
1968 ano de nascimento?
Mas você tem um ícone, não pode confundi-lo com outro Alexei.
sim, 68 anos. mas não vejo nenhum ícone aqui. apenas um quadrado vazio abaixo dele. no entanto, isso não importa nada.
e todos os ícones ver ...
isso é o que eu vejo
tristeza, você precisa consertar algo nos hosts
disse com muita precisão. só não há nada para editar e não precisa. porque tudo está escrito como deveria)) Eu bloqueei todo o lixo e lixo da rede - vários milhares de servidores.
Eu pessoalmente vejo você com e-mail e ip
para Victor. Para não ser acusado de FOTO-racismo, direi que entre as outras câmeras do meu acervo existem Nikons. exatamente três câmeras, que, na minha opinião, estão entre as melhores que a Nikon tem. eles não me tornam idiossincrático. embora não diga que gosto de fotografar com eles, mas, em geral, são carros bastante agradáveis.
Gostaria de saber se você pode nomeá-los? :) (estas são câmeras bastante antigas)
200/300/700? :D
ideologicamente, você quase adivinhou))
D2Xs, D300s, D3s (e setecentos é um horror, um século não teria visto)
Vamos lá, uma câmera normal, talvez, não brilhe com confiabilidade e manutenção (mais uma vez, pelas palavras), mas em termos de conveniência e imagem, tudo está em ordem com ela))
alguém para atirar, alguém para consertar. Prioridades
Não tenho queixas particulares sobre a imagem dos setecentos. mas para todo o resto ... acho que esta é talvez a câmera Nikon mais mal sucedida. (entre as câmeras mais antigas, não estamos falando de todos os tipos de saboneteiras 3xxx e 5xxx) 3 e projetadas e produzidas com muitos erros e compromissos. no entanto, agora não faz sentido lembrar dela - ela foi retirada do suporte e isso é bom. câmeras mais antigas, como as listadas acima, não são problema para reparar e configurar. O AF configurou perfeitamente em todas as câmeras em todos os pontos, e para trezentos (s), eu diria, talvez o melhor AF entre todas as câmeras. exceto por câmeras de defesa antimísseis completamente novas e além de unidades canônicas. em alguns casos, seu AF é mais preciso que o DXNUMXs, curiosamente.
“em alguns casos, seu AF é mais preciso que os D3s, curiosamente.”
Pareceu-me que a D3s sempre tem um AF mais rápido e preciso que a D700.
E o perfil de cores embutido na D3s é tão bom (comparado com a D700) que você pode até mesmo fotografar diretamente em camjpg, desde que a foto esteja devidamente exposta.
Curiosamente, o D3s tem um filtro AA mais fino na matriz. Tirei fotos emparelhadas com 35 / 2D na D700 e D3s - D3s era um pouco mais nítida em todos os lugares. As aberturas, ISO, velocidades do obturador eram as mesmas.
e onde estão os setecentos, se estamos falando de trezentos?
Ah, desculpe, não procurei no lugar certo.
Eu não tinha D300s, então não posso dizer nada, e não sofro de teorias de sofá, então vou acreditar na D300s AF.
Embora na minha opinião, o D3s é quase perfeito.
Concordo plenamente, tenho os dois - D700 e D3s, o último é algumas cabeças mais alto, não apenas funcional e mecanicamente (embora seus elásticos saiam !!!!), mas também em termos de nitidez e qualidade do imagens resultantes. O foco também funciona melhor.
Arkady, mas a questão nasceu. Eu li isso “Com algumas câmeras, será possível exibir um histograma ao vivo”. e eu pergunto - pode desenhar um histograma em RAW ou tradicionalmente, apenas em JPEG? Ou você realmente não sabe?
eu não sei
Que simples, apenas - apenas, ter conhecimento mínimo (pelo menos) e definir a exposição do casal “a olho”. Ao mesmo tempo, percebendo que neste caso haverá subexposição ou superexposição em 1 stop, por exemplo. Tudo isso diz respeito aos fotógrafos, não aos proprietários de câmeras para tirar fotos de flores - comida - carros. Leia livros, tente, há informações mais do que suficientes na Internet, em vez de pressionar todos os botões seguidos e esperar um milagre ..
E é claro que é melhor no filme :)
formato.
E, claro, sem carros, comida, flores. Caso contrário, não esfregue!
“Que simples, apenas - apenas, ter conhecimento mínimo (pelo menos) e definir a exposição do casal “a olho”. ”
E a qualquer hora do dia, com qualquer luz e lente.
“Ao mesmo tempo, perceber que neste caso haverá subexposição ou superexposição em 1 stop, por exemplo. ”
E mesmo em +/- 2-3 passos... Apenas algo...
“Leia livros, tente, há informações mais do que suficientes na Internet”
Michael, você atira assim o tempo todo? E você sempre coloca a exposição a olho nu?
Posso ver suas fotos?
Não, Dmitry, nem sempre fotografo assim. Eu uso o modo “Manual” com a antiga ótica sem foco automático ao fotografar retratos, quase sempre. Eu também uso este modo ao fotografar com câmeras de filme mecânicas. Comecei a aprender a fotografar em 1981, portanto, não tenho problemas em determinar o par de exposição sem um fotômetro. Isso não significa que eu não o use - em cenas difíceis. onde há iluminação combinada, o medidor de exposição ajuda, é claro.
Meu respeito
Eu não arriscaria (e compraria um medidor de exposição externo), especialmente com os preços atuais dos filmes.
às vezes eu vou passear com garotas iniciantes, e às vezes elas atiram em nikons, embora a maioria ainda esteja em kenons (muito raramente alguém tem um arganaz e ninguém tem um pentax). como tenho muitas ópticas diferentes, dou aos iniciantes com a Nikon algo manual antigo. como a medição de exposição em tais lentes em suas câmeras de brinquedo não funciona, eu uso meu cânone como um medidor de luz e digo a eles a velocidade necessária do obturador :)
para Victor
“Então as lendas de cores urbanas chegaram))”
me diga, você filmou em 1D… ou 1Ds…?
Eu não atirei, mas vi O QUE acontece para alguns com 1d-ds. Seria melhor não ver
Portanto, tenho certeza de que a câmera como um todo é secundária, e todos esses “cânones para retratos, nikan para paisagens” nada mais são do que lendas urbanas, sim.
Eu filmei, tenho unidades. sem problemas, você obtém o tom de pele perfeito imediatamente em JPEG. sobssno, unidades e projetado para disparo preciso imediatamente em JPEG.
Em geral, como mostram as observações, todo mundo tem o seu próprio, “ideal” em sua opinião, skinton))
No entanto, se você não estragar a cor das unidades intencionalmente com as mãos tortas, na maioria das vezes é decente por padrão. O que não pode ser dito sobre alguns outros cânones :-)
formalmente, há uma imagem de teste com as cores corretas, o “teste Khakamada” pode ser encontrado na rede, foi feito, curiosamente, por especialistas da Pentax.
Alexey, mais.
É melhor atirar em si mesmo e não julgar pelas fotos de outra pessoa.
Foi mais difícil me acostumar com a Canon do que com a Fuji (qualquer uma).
DPP incomum após o Capture NX-D e controle da câmera.
Agora eu gosto de tudo, antes havia erros e fotos completamente malsucedidas.
Foi de alguma forma mais fácil com Fujimi, apesar do conversor Hyper-Utility Software HS-V3 dos tempos bizantinos.
Agora estou feliz por ter arriscado, comprado e que em geral tenho essa experiência com Units, agora, em geral, não importa em que atirar. Eu já era confiável com 5DMk3, 5DSR no set, em geral, já estou acostumado. O principal é que a técnica agrada, e se um hobby traz algum tipo de centavo, geralmente é maravilhoso. Portanto, não entendo fanboyismo com nenhuma marca em 2021. Claro, é triste aumentar a frota de lentes e depois vender tudo no Avito, mas já vi exemplos desse tipo mais de uma vez.
unidades de ambos os sistemas são bonitas, mas kenon está mais perto de mim. embora às vezes haja problemas com o reparo de unidades kenon. para eles, ao contrário das unidades Nikon, tornou-se difícil encontrar peças de reposição, mas ainda é possível. a única coisa que não gosto nas unidades kenon é a falta de exibição. é difícil se acostumar ao fotografar NÃO olhar para o que acontece))
Alexey, e mostre, na sua opinião, o tom de pele ideal de um, se possível. É interessante ver se estamos falando da mesma coisa ou não. É interessante comparar com a Nikon.
E então, você sabe, eu já vi o suficiente de um skinton de lixo multicolorido de um colecionador de Protroek, Propyatok e Units, que também tem muitas palavras sobre as fotos, mas na realidade ... Em geral, acredito que eles podem fazer melhor :)
Aproveitando esta oportunidade, quero agradecer por tentar me dissuadir de comprar Canon 28-70 (parece que você estava :))
Arrisquei e acabei errando. O que está errado - percebi no serviço (e na minha carteira), quando eles me mostraram um monte de vidro e metal chamado 28-70 e outro consistindo em 24-70 / 2.8.
24-70/2.8 é visivelmente mais fácil de reparar e alinhar. 28-70 / 2.8 restaurado (desmontagem do bloco de lente e colagem-recolagem de lentes com problema, montagem malsucedida de tudo isso, novamente uma antepara e depois uma antepara completa em outro serviço). Em geral, há uma experiência, embora negativa e muito custosa.
E às custas de Units - eu vi muitas coisas positivas no flickr, ouvi coisas positivas de você, e de alguma forma Arkady até escreveu algo de passagem, ele decidiu arriscar e comprar a si mesmo. No final, estou feliz por ter arriscado :)