Uma lente para dominar o mundo. referência ao anel da onipotência
Qual é a única lente a levar para uso permanente? Um e único para todas as ocasiões. Uma lente pela qual eu gostaria de me esforçar. Aquela lente de alta qualidade, comprada, era possível resolver todas as suas tarefas fotográficas e não atormentar a câmera com uma troca constante de lentes, mas seus pensamentos escolhendo algo novo. Hoje em dia é extremamente difícil gerenciar com uma lente, mas ainda assim, o que escolher neste caso?
Pessoalmente, eu olharia para:
- Lente fixa Sigma 35mm 1:1.2 DG DN A (somente para Leica L e Sony E/FE)
- Lente zoom Lente Canon RF 28-70mm F2 USM (apenas para Canon RF)
- Lente zoom Lente Canon RF 24-105mm F2.8 L É USM Z (apenas para Canon RF)
- Há rumores de que a Canon Lens RF 35mm F está chegando em breve1.2 L (apenas para Canon RF), realmente ansioso por seu anúncio
- Tamron 35-150mmF/2-2.8 Di III VXD Modelo A058, mas ainda assim é uma pena que não haja atualização do antigo Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105mm 1:2.8
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE
- Vista alternativa interessante aqui
- Mais sobre meu vídeo aqui
A questão de saber se é racional usar apenas uma lente está em um plano completamente diferente. O mesmo se aplica à escolha do sistema. Nos comentários, peço que você dê um show e escreva sobre qual e única lente você pessoalmente escolheria para uso amador ou profissional no dia-a-dia. Eu suspeito que isso será de interesse para muitos.
Para saber mais sobre o assunto, consulte a seção 'O foco automático é corrigido com a maior abertura','Lentes especialmente rápidas da China' E 'Lentes de zoom mais rápidas'.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
A D300s tem uma Sigma 30mm f1,4. Um bom Sigma 18-35 vai aparecer e eu vou trocá-lo por ele e pronto.
A fotografia não é um trabalho para mim. Para fotos em viagem, em eventos, feriados, etc. Comprei Tamron 18-400 para Nikon D500. Eu gosto. Eu fotografo mais pessoas, situações, momentos. Eu gostaria, é claro, de algo igual, mas de abertura rápida ... Infelizmente, ainda não. Mas pode aparecer.
Para mim, uma solução chata e superficial seria ideal - Nikon 24-120 / 4.
Não entendo muito bem como você pode chegar até agora, digamos com meio dólar - lembro-me da minha juventude com o Zenit, às vezes odiava esse helios)))
A propósito, este 24-120/4 produz imagens de alta qualidade na faixa de 28-105mm! O resto é caso você não consiga se mexer um pouco, mas isso é ótimo! Na verdade, você pode se virar com apenas uma lente. Se aquele Tamron 35-150 fosse um pouco mais largo - 28-150 ou mesmo 28-135 / 2,8-4 - ele não teria preço! Óptica tão nivelada Zeiss Batis!
Eu tentei muitas óticas, para mim deixei a Nikkor 35-70 2.8D, embora tenha muitas desvantagens, mas o preço / qualidade é ++. Em geral, essa é uma pergunta individual, alguém fotografa tudo com o 35º, alguém com meio comprimento, alguém precisa de 28-105 e não precisa de abertura .. Tudo é gosto e cor ..
A Kenon possui as seguintes patentes para lentes sob RF: 24-100 \ 2.8; 24-85\2.8; 28-135\4; 24-170\4 e sob EF-S 17-170\3.5. Então Arkady se o marketing permite que você espere pela lente dos seus sonhos
Para micro4/3 eu uso com sucesso o conjunto) Lumix DG Vario-Elmarit 12-60mmf/2.8-4 + Lumix25mm f/1.7
Sob MFT: Lente Asférica Panasonic Leica DG Summilux 25mm f1.4 (H-X025E)
Pff 320K em vidro e domine o mundo ..ok
Eu uso o antigo D90. Como eu amo shiriki e tele, resta apenas escolher zoom ou correção. Se for fixo, então algo como Carl Zeiss Distagon T 25mm f/2 é melhor, e se você escolher zoom, provavelmente Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED.
Como você pode trazer todos os fotógrafos para um denominador comum? Afinal, todo mundo tem seu próprio estilo de tiro favorito! E as lentes de zoom, via de regra, perdem qualidade com o aumento da ampliação ...
Portanto, EGF 28-105mm sugere-se, IMHO.
Então não vamos falar por todos, mas tente responder especificamente para você, o que você escolheria? modelo específico
estranho fazer a pergunta: me dê uma lente com um botão de “obra-prima” e eu dominarei o mundo! Cartier Bresson atirou toda a sua vida com uma peça de cinquenta copeques, o que não era particularmente rápido nos tempos modernos, e foi o suficiente para ele. Robert Capa não sofria de tecno-fetichismo, e Josef Sudek geralmente usava dinossauros de formato com “óculos” primitivos. para eles, para “governar o mundo”, o vidro pretensioso não era necessário.
Não, ninguém aqui está falando de uma obra-prima, não entendo onde você viu.
Estamos sonhando aqui, pensando em qual lente devemos mirar. A propósito, em 2020 estou fotografando maravilhosamente nos velhos d40 e d70, assim como em muitas outras câmeras, e não estou realmente preocupado com isso. Mas você sempre pode sonhar :)
se a definição for “A lente para a qual gostaria de se esforçar. Aquela lente de alta qualidade, comprada, era possível resolver todas as suas tarefas fotográficas e não atormentar a câmera com uma troca constante de lentes, mas seus pensamentos escolhendo algo novo ”tem outro significado, significado, exceto o “obra-prima”, então não peguei. mas se for, então eu voto em um manual nikkor 50 / 1,4 em uma caixa dourada. a coisa é inebriantemente cara, pode-se dizer quase universal e, além disso, rara.
Aparentemente não pego
Mas Bresson não precisava de ótica rápida para desfocar o fundo. A fotografia da vida cotidiana na rua e a arquitetura não apresentam esses problemas. E se alguém desenha com talento de carvão, todos não precisam desistir da pintura.
A maioria dos fotógrafos continua sendo amadores e não decidem seu gênero preferido há décadas. Tentam-se no macro, na paisagem, no retrato e na reportagem. Eles não reivindicam os louros de Henri Cartier-Bresson, mas para suas tarefas querem ter um certo conjunto de óculos, assim como temos sapatos diferentes para estações e clima.
A princípio, este é um zoom normal. Em seguida, a abertura 50 ou 35. O apetite está crescendo e eu já quero 24-70 / 2.8, pelo menos de um fabricante de terceiros ... Mas um amigo tira retratos incríveis em um manual Helios-81N ... vou levar ele tambem. :-)
Não há limite para a beleza do padrão!!!
E embora eu vote em um conjunto de correções rápidas - 28, 50, 85 (para FF), mas na maioria das vezes tenho Tokina AT-X PRO AF 28-70 / 2,6-2,8 carregado (segunda versão da lente) , que ele escolheu graças às informações coletadas nos materiais deste site, que Arkady compartilha com milhões de fãs de fotografia.
Eu tenho a lente mais popular - a épica Canon EF 28-135 IS USM. Eu sou um fotógrafo amador, não há como gastar dinheiro com esse negócio. Portanto, ele está fora da competição.
Para uma única lente, eu votaria em algo hipotético como a 40mm f/2. Eu possuo Canon 40 / 2.8 - é extremamente conveniente quando não há desejo de aumentar o zoom.
Tenho dois hobbies, macro e pássaros. Não há como escolher uma lente.
Plus.
Por quê? Tamron SP 90/2.8 Macro AF. Macro 1:1. E se você quiser com uma distância focal de 200 ou 300, sem um stub será difícil fotografar mesmo em FF e, com estabilização, superará o preço da câmera.
Eu realmente gosto de 17-50 / 2.8 Sigma no mesmo Sigma SD1Merrill IMHO, esta é a combinação perfeita. É uma pena que a câmera em si não seja universal. E para a Canon, enquanto o mais popular é 24-105 / 4L (ele teria / 2,8 e não teria preço!).
Oooh, como é raro ver a menção de câmeras no foveon :)
Eu tenho um Sigma 1-24 / 70 EX DG Macro no meu SD-2.8 Merrill. Gostei da foto, mas quero um ângulo maior. Eu queria comprar um Sigma 18-35 / 1.8 para esta montagem, mas eles o tiraram debaixo do meu nariz)) no Avito, não tive tempo)
Naquele ano assisti Sigma 15-30 / 3.5-4.5 EX DG, mas o bloco da lente foi deslocado para lá devido a um impacto ou queda.
Eu acho que ao escolher uma lente, você deve primeiro proceder das tarefas para as quais ela deve ser usada.
Eu responderei apenas por mim.
Eu fotografo no gênero reportagem, e para mim não existe essa lente única. Eu uso as seguintes lentes: 24-70 2,8; 70-200 2,8; 100-400 4,5-6,3 em full frame e 18-200 3,5-6,3 e 17-55 2,8 em crop. Agora, a aquisição de 16-35 2,8 também se tornou relevante, já que filmar em um estúdio de balé geralmente requer um ângulo maior que 24-70 dá. Todas essas lentes eu uso dependendo da situação. E costumo usá-los em pares, por exemplo, em uma câmera 24-70 (ou 17-55), na outra 70-200, para fotografar simultaneamente close-ups e planos longos.
Portanto, é muito difícil para mim citar apenas um.
Ainda assim, eu escolheria 24-70 2,8 como tal, eu fotografo com mais frequência do que outros.
E eu concordo com Arkady, se for fixo, então 35 mm.
Em geral, se a abertura não for necessária, geralmente gosto de fotografar a Sigma 18-200 C, portanto, para condições de filmagem não específicas e para a maioria dos amadores, é exatamente o que você precisa, um excelente zoom universal.
Concordo completamente sobre 18-200), acho que o mais universal para a vida cotidiana, sem prejuízo da tecnologia, física, etc.
meu ideal para um full frame é 24-135 2,8 MAS não existe isso e o preço + tamanho ainda assustaria qualquer um
Fujifilm XF 35mm F1.4R
Eu tenho 35 1.2 não sai do M9. Carrego outros 75 + 21mm, mas isso já está sob a tarefa, aos 35 até os retratos são mais interessantes do que aos 75 muitas vezes.
Para o corte da Canon, minha escolha é 18-200 3,5-5,6. Ainda não comprei, mas vi exemplos de fotografias em diferentes distâncias focais - uma fera! Muito mais claro do que 18-135, curiosamente. E se para FF - um banal cinqüenta dólares 1,8 STM.
Arkady, você comprou uma Canon RP?
Na fotografia amadora eu uso Canon70D com lente Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Art. Eu não vi uma lente melhor para mim. Feliz com isso como uma criança.
A TELE NUNCA SUBSTITUIRÁ A TELE E A TELE NÃO SUBSTITUIRÁ O PEIXE…
Ao mesmo tempo, muitos nem pensam nisso e vivem maravilhosamente, por exemplo, o merengue de uma teleobjetiva. Porque é apenas parte da verdade
A TELE NUNCA SUBSTITUIRÁ A TELE E A TELE NÃO SUBSTITUIRÁ A LARGURA DO PEIXE.
É praticamente o mesmo problema.)
No meu caso, não há como criar uma lente universal 14-85mm 1.8)
Você terá que levar pelo menos 2 lentes 14mm e 85mm)
vamos então já 14-500 / 1,8, por que ser ninharias, e para que sem sabão em qualquer FR, e pesando não mais que 800 gramas))
E anexadas a esta "verdade" capsular estão duas imagens absolutamente distorcidas.
Corte? Horizonte? Não, nunca ouvi :D
Idealmente, haveria um full frame e 35 1,4, na realidade, sem idealizar nada na Canon 50d com o próprio vidro que está sempre com você, na verdade, é 24 2,8 stm, ou quando em filme é 40 2,8 stm, respectivamente)
Estou em casa: no crop eu gosto da relação focal e de abertura da Sigma 30 / 1.4 e na Nikon 50 / 1.8 full, não gosto muito do foco automático da câmera com a primeira; em viagens: eu gosto da Nikon 55-300 na colheita, na Nikon 70-200 / 2.8 completa.
Agora vou pegar a Nikon 35-70mm 1: 2.8D nos correios, talvez ela substitua 50 / 1.8 para mim.
Isso é improvável.