Una lente para gobernar el mundo. referencia al anillo de la omnipotencia
¿Cuál es el único lente a tomar para uso permanente? Uno y único para todas las ocasiones.. Una lente por la que me gustaría luchar. Esa lente de alta calidad, después de haberla comprado, fue posible resolver todas sus tareas fotográficas y no atormentar la cámara con un cambio constante de lentes, sino sus pensamientos al elegir algo nuevo. Hoy en día es extremadamente difícil arreglárselas con una sola lente, pero aun así, que elegir en este caso?
Personalmente, miraría:
- Lente fija Sigma 35mm 1:1.2 DG ADN (solo para Leica L y Sony E/FE)
- Lente de zoom Lente Canon RF 28-70mm F2 LUSM (solo para Canon RF)
- Lente de zoom Lente Canon RF 24-105mm F2.8 L ES USM Z (solo para Canon RF)
- Se rumorea que el Canon Lens RF 35mm F llegará pronto1.2 L (solo para Canon RF), con muchas ganas de su anuncio
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modelo A058, pero aun asi es una pena que no haya actualizacion del antiguo Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE
- Interesante vista alternativa aquí
- Más sobre mi video aquí
La cuestión de si es racional usar solo una lente se encuentra en un plano completamente diferente. Lo mismo se aplica a la elección del sistema. En los comentarios, te pido que des un concierto y escribas sobre cuál y único lente elegirías personalmente para el uso diario aficionado o profesional. Sospecho que esto será de interés para muchos.
Para obtener más información sobre el tema, consulte la sección 'El enfoque automático corrige con la apertura más grande','Lentes especialmente rápidas de China' y 'Los lentes de zoom más rápidos.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
La D300s tiene un Sigma 30 mm f1,4. Saldrá un buen Sigma 18-35 y se lo cambiaré y listo.
La fotografía no es un trabajo para mí. Para fotos de viaje, en eventos, vacaciones, etc. Compré Tamron 18-400 para Nikon D500. Me gusta. Fotografío más personas, situaciones, momentos. Me gustaría, por supuesto, algo igual pero de apertura rápida... Por desgracia, todavía no. Pero puede aparecer.
Para mí, una solución aburrida y superficial sería ideal: Nikon 24-120 / 4.
No entiendo muy bien cómo puedes llegar a estas alturas, digamos con medio dólar. Recuerdo mi juventud con Zenit, a veces odiaba ese helios)))
Por cierto, ¡este 24-120/4 produce imágenes de alta calidad en el rango de 28-105 mm! El resto es por si no te puedes mover un poco, ¡pero eso es genial! De hecho, puede arreglárselas con una sola lente. Si ese Tamron 35-150 fuera un poco más ancho, 28-150 o incluso 28-135 / 2,8-4, ¡no tendría precio! Óptica tan nivelada Zeiss Batis!
Probé muchas ópticas, para mí dejé la Nikkor 35-70 2.8D, aunque tiene muchos inconvenientes, pero la relación precio/calidad es ++. En general, esta es una pregunta individual, alguien dispara todo con el 35, alguien con medio cuerpo, alguien necesita 28-105 y no necesita apertura ... Todo es sabor y color ...
Kenon tiene las siguientes patentes para lentes bajo RF: 24-100 \ 2.8; 24-85\2.8; 28-135\4; 24-170\4 y bajo EF-S 17-170\3.5. Entonces Arkady si el marketing te permite esperar el lente de tus sueños
Para micro4/3 utilizo con éxito el set) Lumix DG Vario-Elmarit 12-60mmf/2.8-4 + Lumix25mm f/1.7
Bajo MFT: lente asférica Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f1.4 (H-X025E)
Pff 320K en vidrio y dominar el mundo..ok
Yo uso el viejo D90. Como amo shiriki y tele, solo queda elegir zoom o arreglar. Si está arreglado, entonces algo como Carl Zeiss Distagon T 25mm f/2 es mejor, y si elige el zoom, entonces probablemente Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED.
¿Cómo puedes llevar a todos los fotógrafos a un denominador común? ¡Después de todo, todos tienen su propio estilo de tiro favorito! Y los objetivos zoom, por regla general, pierden calidad al aumentar el aumento...
Por lo tanto, EGF 28-105 mm se sugiere, en mi humilde opinión.
Entonces, no hablemos por todos, pero trate de responder específicamente para usted, ¿qué elegiría? modelo específico
pregunta extraña: ¡dame una lente con un botón de "obra maestra" y dominaré el mundo! Cartier Bresson disparó toda su vida con una pieza de cincuenta kopeks, que no era especialmente rápida en los tiempos modernos, y le bastaba. Robert Capa no sufría de tecnofetichismo, y Josef Sudek generalmente usaba dinosaurios de formato con “gafas” primitivas. para ellos, con el fin de "gobernar el mundo", el vidrio pretencioso no era necesario.
No, aquí nadie habla de una obra maestra, no entiendo dónde la viste.
Estamos soñando aquí, pensando en qué lente valdría la pena luchar. Por cierto, en 2020 estoy disparando maravillosamente con las antiguas d40 y d70, así como con muchas otras cámaras, y no estoy realmente preocupado por esto. Pero siempre puedes soñar :)
si la definición es “La lente a la que uno quisiera apuntar. Esa lente de alta calidad, después de haberla comprado, fue posible resolver todas sus tareas fotográficas y no atormentar a la cámara con un cambio constante de lentes, pero sus pensamientos al elegir algo nuevo ”tiene algún otro significado, es decir, excepto por el "obra maestra", entonces no atrapé. pero si es así, entonces voto por el manual nikkor 50 / 1,4 en un estuche dorado. la cosa es intoxicantemente cara, se podría decir casi universal y, además, rara.
Aparentemente no atrapado
Pero Bresson no necesitaba una óptica rápida para difuminar el fondo. La fotografía de la vida cotidiana en la calle y la arquitectura no plantea tales problemas, y si alguien dibuja con talento con carboncillo, no todo el mundo tiene por qué renunciar a la pintura.
La mayoría de los fotógrafos siguen siendo aficionados y ni siquiera se han decidido por su género preferido durante décadas. Se prueban a sí mismos en macro, paisaje, retrato y reportaje. No reclaman los laureles de Henri Cartier-Bresson, pero para sus tareas quieren tener un determinado juego de gafas, al igual que tenemos zapatos diferentes para las estaciones y el clima.
Al principio, este es un zoom normal. Luego, apertura 50 o 35. El apetito está creciendo y ya quiero 24-70 / 2.8, al menos de un fabricante externo ... Pero un amigo toma retratos impresionantes en un Helios-81N manual ... Me quedo Él también. :-)
¡No hay límite para la belleza del patrón!
Y aunque votaría por un conjunto de arreglos rápidos: 28, 50, 85 (para FF), pero la mayoría de las veces tengo Tokina AT-X PRO AF 28-70 / 2,6-2,8 cargado (segunda versión de la lente) , que eligió gracias a la información obtenida de los materiales de este sitio, que Arkady comparte con millones de aficionados a la fotografía.
Tengo el objetivo más popular: el épico Canon EF 28-135 IS USM. Soy un fotógrafo aficionado, no hay forma de gastar dinero en este negocio. Por lo tanto, está fuera de competencia.
Para una sola lente, votaría por algo hipotético como el 40 mm f/2. Tengo Canon 40 / 2.8: es extremadamente conveniente cuando no se desea hacer zoom.
Tengo dos hobbies, la macro y las aves. No hay manera de que pueda elegir una lente.
Más
¿Por qué? Tamron SP 90/2.8 AF Macro. Macro 1:1. Y si desea con una distancia focal de 200 o 300, entonces sin un trozo será difícil disparar incluso en FF, y con estabilización superará el precio de la cámara.
Realmente me gusta 17-50 / 2.8 Sigma en el mismo Sigma SD1Merrill IMHO, esta es la combinación perfecta. Es una pena que la cámara en sí no sea universal. Y para Canon, mientras que el más popular es 24-105 / 4L (¡tendría / 2,8 y no habría tenido precio!).
Oooh, que raro es ver la mención de cámaras en el foveon :)
Tengo una Sigma 1-24 / 70 EX DG Macro en mi SD-2.8 Merrill. Me gusta la foto, pero quiero un ángulo más amplio. Quería comprar un Sigma 18-35 / 1.8 para esta montura, pero me lo quitaron debajo de las narices)) en Avito, no tuve tiempo)
Ese año vi Sigma 15-30 / 3.5-4.5 EX DG, pero el bloque de la lente se desplazó allí debido a un impacto o caída.
Creo que al elegir una lente, primero debe proceder de las tareas para las que se supone que debe usarse.
Solo soy responsable de mí mismo.
Disparo en un género de reportaje, y para mí no existe tal lente única. Yo uso los siguientes lentes: 24-70 2,8; 70-200 2,8; 100-400 4,5-6,3 en fotograma completo y 18-200 3,5-6,3 y 17-55 2,8 en recorte. Ahora la adquisición de 16-35 2,8 también se ha vuelto relevante, ya que filmar en un estudio de ballet a menudo requiere un ángulo más amplio que 24-70 da. Todos estos lentes los uso dependiendo de la situación. Y a menudo los uso en pares, por ejemplo, en una cámara 24-70 (o 17-55), en la otra 70-200, para disparar simultáneamente primeros planos y planos generales.
Por lo tanto, es muy difícil para mí nombrar solo uno.
Aún así, elegiría 24-70 2,8 como tal, disparo con más frecuencia que otros.
Y estoy de acuerdo con Arkady, si es fijo, entonces 35 mm.
En general, si no se requiere apertura, a menudo me gusta disparar el Sigma 18-200 C, por lo que para condiciones de disparo no específicas y la mayoría de los aficionados, es justo lo que necesita, un excelente zoom universal.
Estoy completamente de acuerdo con 18-200), creo que el más universal para la vida cotidiana sin perjuicio de la tecnología, la física, etc.
mi ideal para un cuadro completo es 24-135 2,8 PERO no existe tal cosa y el precio + tamaño todavía asustaría a cualquiera
Fujifilm XF 35mm F1.4R
Tengo 35 1.2 no se baja de la M9. Llevo otro 75 + 21 mm, pero esto ya está bajo la tarea, a los 35 incluso los retratos son más interesantes que a los 75 a menudo.
Para recortar Canon, mi elección es 18-200 3,5-5,6. Todavía no lo compré, pero miré ejemplos de fotografías en diferentes distancias focales: ¡una bestia! Mucho más claro que 18-135, por extraño que parezca. Y si es para FF, un banal cincuenta dólares 1,8 STM.
Arkady, ¿compraste una Canon RP?
En fotografía amateur uso Canon70D con lente Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Art. No he visto una lente mejor para mí. Feliz con él como un niño.
TELE NUNCA REEMPLAZARÁ A TELE Y TELE NO REEMPLAZARÁ A PECES…
Al mismo tiempo, muchos ni se lo piensan y viven de maravilla, por ejemplo, el merengue de un teleobjetivo. Porque es solo una parte de la verdad
TELE NUNCA REEMPLAZARÁ A TELE Y TELE NO REEMPLAZARÁ A FISH WIDTH.
Se trata del mismo tema).
En mi caso, no hay forma de crear una lente universal de 14-85 mm 1.8)
Tendrás que llevar al menos 2 lentes de 14mm y 85mm)
Entonces, ya 14-500 / 1,8, por qué ser insignificantes, y sin jabón en ningún FR, y que no pese más de 800 gramos))
Y adjunto a esta "verdad" capsular hay dos cuadros absolutamente torcidos.
¿Recortar? ¿Horizonte? No, no lo escuché :D
Lo ideal sería un cuadro completo y 35 1,4, en realidad, sin idealizar nada en la Canon 50d con el mismo cristal que siempre está contigo, de hecho, es 24 2,8 stm, o cuando está en la película es 40 2,8 stm, respectivamente)
Estoy en casa: en cultivo me gusta la relación focal y de apertura de Sigma 30/1.4 y en full Nikon 50/1.8, no me gusta mucho el autofocus de la cámara con el primero; en viajes: me gusta la Nikon 55-300 en el recorte, en la Nikon 70-200 / 2.8 completa.
Ahora voy a recoger Nikon 35-70mm 1: 2.8D de la oficina de correos, tal vez reemplace 50 / 1.8 para mí.
Realmente no puedo.