Visão geral da câmera Nikon D3500 especialmente para Radozhiva preparado Iskander “notapic” Latypov.
Nikon D3500
Saudações a todos os leitores deste site! Eu mesmo acompanho o recurso há muito tempo, li muitos artigos e aprendi muitas informações úteis, o que me levou a escrever uma resenha sobre uma câmera daquelas que ainda não foram mostradas aqui. Será Nikon D3500, o modelo mais recente entre todas as DSLRs amadoras da Nikon.
O que resta de D3400: o mesmo corpo, matriz, bateria, processador, ergonomia, controle, foco automático, velocidade, etc.
O que mudou: o design do case ficou mais sólido (muito parecido com o D5500) o botão Fn foi removido, a linha vertical de botões à esquerda da tela, o botão de ativação do flash foi movido para a parte frontal, a alavanca Live View foi adicionada perto do modo drum, em vez do botão LV no modelo anterior.
Nikon D3500
Projeto
Externamente D3500 ficou mais parecido D5500, a câmera é de nível superior. O corpo agora é preto em vez do cinza escuro de seu antecessor. É feito muito bem, não há elementos brilhantes, a carcaça em si parece concisa, sem detalhes desnecessários. O seletor de modo começou a parecer mais agradável do que o modelo antigo - agora não é convexo, mas tem uma forma geométrica estrita. Isso me lembra uma pequena pedra habilmente esculpida, e não algum tipo de bugiganga.
Nikon D3500
Ergonomia e corpo
A carcaça em si é muito pequena - coloco calmamente a câmera no bolso, destacando a lente. A câmera é bem leve, segundo o site da Nikon, a carcaça pesa apenas 360 gramas. No entanto, isso pode ser uma desvantagem - aos olhos dos clientes, essa câmera não parece muito "representativa" devido ao seu tamanho em miniatura.
A câmera imediatamente sentou na mão, como uma luva. O corpo é feito de plástico de alta qualidade e agradável ao toque. As áreas que estão sob a mão direita são emborrachadas. Há uma borda para o polegar para que ele não se mova para cima. O gerenciamento é implementado de forma muito conveniente, você pode controlar com segurança mesmo com uma mão, o que não pode ser feito com D3400. Das desvantagens, quero observar que meu dedo mindinho desliza constantemente para fora do gabinete, o que causa inconvenientes ao fotografar. Além disso, os botões do gabinete são bem pequenos, o que dificulta muito a operação com luvas. Isso é especialmente verdadeiro para o controle do painel de navegação e o botão OK, que sempre uso com lentes manuais para remover o zoom digital no Live View após focar com um clique.
A propósito, há uma desvantagem - ao instalar uma baleia AF-P (não confundir com AF-S !!!) A câmera VR 18-55 / 3.5-5.6G não mantém o equilíbrio em uma superfície plana e “bica ” a borda frontal da lente na superfície.
Apesar da falta de proteção contra poeira e umidade, a câmera suportou todas as minhas reportagens filmando em fumaça, poeira, neve e chuva. Certa vez, enquanto fotografava na floresta a +4 graus, uma pilha de neve caiu sobre a câmera, que imediatamente começou a derreter. Eu pensei que pelo menos o microfone, o contato de sincronização e a baioneta inundariam - mas a neve derreteu e depois congelou, mas nada aconteceu com a câmera. Agora ela tem uma quilometragem considerável para uma DSLR amadora - mais de 32.000 quadros em 9 meses de uso, mas tudo funciona como um relógio.
Nikon D3500
Tela e visor óptico
JVI bastante pequeno e exibe apenas 95% do quadro vertical e horizontal. Acontece que, no final, apenas 90% da cena sendo filmada é visível nela, o que significa que detalhes indesejados podem entrar nas bordas da imagem, que precisam ser removidas durante a edição. Aumentar JVI 0.85x, existe a possibilidade de ajuste de dioptria de -1.7 a +0.5. O painel inferior do visor exibe o ponto de confirmação de foco, telêmetro eletrônico, informações sobre exposição, abertura, buffer de quadros e operação ISO - enquanto o valor ISO não é visível, apenas o fato de ser automático é indicado ou o número de quadros que ainda podem ser gravados no cartão de memória é visível. Esta é uma desvantagem significativa, porque você precisa se distrair com a tela para descobrir o valor do ISO instalado.
A tela da câmera é muito boa. O detalhamento é alto, a reprodução de cores é real ou corresponde a ela, a tela não acende com luz forte. A taxa de quadros em LV é de 60 fps, o que anula o “efeito gelatina” ao aproximar o zoom. Isso é muito útil ao trabalhar com óptica manual. Além disso, através do menu, você pode definir a supressão automática do efeito "rolling shutter" ao fotografar sob lâmpadas de sódio ou mercúrio. Isso adiciona ainda mais conveniência ao trabalhar em LV. Infelizmente, não é sensível ao toque e nem rotativo - este é um ponto negativo distinto de todas as câmeras da série XNUMX.
O menu tem 2 tipos de exibição - para "amadores" com três bobinas animadas - excerto, abertura, sensibilidade. Coisa bem útil para quem acabou de pegar a câmera na mão. A segunda visualização é muito simplificada, os mesmos elementos são exibidos, mas na forma de números, sem alterar os parâmetros. Adequado para quem já descobriu os parâmetros de disparo e sua exibição. Esta tela pode ser feita em preto e branco, branco e preto (para luz brilhante) e preto azulado.
Nikon D3500
Baioneta
A câmera usa uma montagem padrão Nikon F. A câmera só suporta totalmente lentes AF-S e AF-P. Na câmera, como D3400, não há alavanca para a posição extrema da abertura - o que significa que você pode instalar lentes Nikon PRÉ IA sem quaisquer modificações ou acréscimos. Mas há uma desvantagem muito importante - qualquer lente que tenha um anel de abertura só funcionará com a câmera no modo M. Embora seja AF Nikkor 85mm / 1.4D, que não possui motor de foco, embora AF- S Nikkor 17-35mm / 2.8D - como possui anel de abertura, apesar de possuir motor de foco embutido, o trabalho só pode ser feito no modo manual. Esta é uma desvantagem muito séria, característica apenas para este modelo e seu antecessor.
Nikon D3500
Foco automático e buffer
O módulo de focagem é herdado do modelo anterior - é usado o mesmo Nikon Multi-CAM 1000 com 11 pontos AF, o central é cruzado, suporta AF com lentes não mais escuras que f / 5.6, os pontos são sensíveis até -1 EV, no entanto, para mim pessoalmente, AF do ponto central também funcionou em superzoom em f/6.3 em condições de iluminação média.
Não gostei do foco automático. Considerando que fotografei principalmente uma reportagem nesta câmera - muitas vezes notei que mesmo o ponto central vasculha constantemente em busca de foco, refoca, muitas vezes havia erros que não dependiam da ótica - o foco muitas vezes voava para o fundo, e não para o objeto que está sendo fotografado. Para cenas estáticas, precisão e tenacidade de AF são suficientes para mim, mas esta câmera dificilmente é adequada para cenas dinâmicas, então dei esta câmera para minha mãe e a comprei Nikon D300.
Há um fato interessante - tirei de um amigo Nikon D5100 e AF-S DX Nikkor 35 / 1.8G e decidimos comparar a velocidade e precisão do AF em nossas câmeras. D3500 ultrapassagens com um pequeno intervalo D5100 em velocidade e precisão AF, especialmente em Live View. A tenacidade do foco também é um pouco melhor que a câmera antiga.
A velocidade de disparo contínuo da câmera não é muito alta - apenas 5 quadros por segundo. Isso é o suficiente para uma fotografia de retratos, flores e galhos sem pressa, mesmo para a fotografia de reportagem isso foi o suficiente para mim. Infelizmente, não encontrei informações sobre o tamanho do buffer da câmera - mas foi o suficiente para mim por cerca de 4 segundos de disparo contínuo em RAW com um cartão de memória Sony com velocidade de gravação de 90 MB / s. Este tamanho de buffer é suficiente para fotografia amadora.
Ao focar na tela, você pode usar toda a área de cobertura do quadro para focar no contraste. Com a baleia AF-P Nikkor 18-55, o AF de vídeo funciona incrivelmente bem, focando com rapidez e precisão, sem guinada, como é típico da Nikon CZK.
Nikon D3500
Qualidade de foto e vídeo, estabilização
A câmera é capaz de gravar em vídeo RAW de 12 MP de 24 bits compactado ou 1920x1080 a 60 qps em varredura progressiva por não mais de 20 minutos por clipe. A qualidade das fotos e dos vídeos me deixou feliz - para mim, o limite ISO de trabalho para foto e vídeo é 1, o que é suficiente para fotografar e imprimir reportagens até A3200, bem como para visualização em uma TV ou monitor. A natureza do ruído é um pouco agressiva, como se fosse "ragged", ao contrário do ruído das antigas câmeras CMOS ou CCD. A faixa ISO é de 3 a 100, mas acima de 25.600 não recomendo subir - a imagem já ficará muito barulhenta e confusa. A reprodução de cores em RAW em ISOs baixos é boa, agradável aos olhos, o tom de pele não fica distorcido. Os valores ISO são selecionados apenas após 6400 parada: 1-100-200-400, etc., valores intermediários (por exemplo, 800 ou 160) não podem ser definidos ao selecionar manualmente a sensibilidade, eles podem ser selecionados pela câmera quando trabalhando com Auto ISO.
Com algumas lentes modernas, a câmera pode se corrigir aberração cromática e distorção, no entanto, isso só funciona ao fotografar em JPEG. Em nenhum lugar é indicado quais lentes são suportadas, mas provavelmente todas são ópticas AF-P. Pelo menos minha AF-P DX Nikkor 18-55mm / 3.6-5.6 VR, que veio como uma lente de kit para a câmera, foi suportada.
A estabilização com a lente de baleia acima funciona muito bem - consegui imagens nítidas de mão em velocidades de obturador de até 1 segundo em 18mm e 1/5 segundo em 55mm. Em vídeo, a estabilização funciona um pouco pior, mas ainda muito boa. Infelizmente, a câmera não tem estabilização eletrônica nem uma porta de microfone para substituir a mono embutida - então eu não recomendo usar a câmera para qualquer gravação de vídeo séria.
Medição, balanço de branco
Se você observar atentamente as fotos no final do texto, poderá ver como a câmera “esfria” com Automático BB à luz do dia na neve. Esta deficiência é rapidamente corrigida por uma das predefinições balanço de branco na câmera ou ao processar RAW, no entanto, ainda não é muito agradável. Além disso, o sensor BB com medo de iluminação laranja e roxa - quando fotografei uma discoteca, luzes laranja, roxas e verdes brilharam. Nenhuma das fotos estava normal. balanço de branco, alguns tiveram que ser convertidos para p/b, alguns levaram muito tempo para selecionar os parâmetros corretos.
Exposição câmera funciona bem. No entanto, não é perfeito - nos mesmos exemplos, os quadros às vezes pulam quando a câmera, por razões desconhecidas, subexpõe o quadro em cerca de 2/3-1 pontos. Não descarto que possa ser meu erro. Em geral, o sensor exposição funciona bem.
Como em todas as DSLRs amadoras, a exposição automática não funciona ao fotografar com lentes sem microprocessador - isso inclui todas as lentes manuais da Nikon e de outros fabricantes. Para fotografar com lentes manuais, você precisa alternar para o modo M e definir todas as configurações, exceto balanço de branco, manualmente. É muito bom que o modo LV exiba imediatamente a exposição resultante - você pode alterar os parâmetros não digitando, mas focando na tela. Além disso, é muito mais conveniente focar.
Nikon D3500
Trabalhando com flashes, bateria e outras coisinhas
A câmera possui um flash embutido - "sapo". Quase sempre sobe no modo automático, mas não uso. Mínimo excerto Sincronização de 1/200 segundos, sem modo de sincronização de alta velocidade FP. Ao usar o flash embutido com lentes grandes, uma sombra é visível na parte inferior do quadro. Por exemplo, Sigma 17-50 / 2.8 OS, mesmo sem capuz em qualquer distância focal, dá uma sombra na parte inferior do quadro. Isso não acontece com uma lente de baleia.
Eu quero notar a grande capacidade de sobrevivência da bateria - o site afirma 1550 quadros, mas eu espremi mais de 2500 quadros de uma reportagem com AF e estabilização, sem usar flash. A bateria segura muito bem a carga tanto na foto quanto no vídeo, mesmo no frio. Aqui a Nikon fez o seu melhor.
O compartimento do cartão de memória contém apenas um cartão SD. Suporta SDHC, SDXC, UHS-I. A tampa do compartimento começou a apresentar uma folga imperceptível após cerca de seis meses de uso da câmera - mas isso provavelmente é culpa minha, já que a câmera não foi projetada para o mesmo ritmo e frequência de filmagem que a minha.
A câmera possui Bluetooth, que permite sincronizar o horário com um smartphone, gravar em EXIF geolocalização e transferir fotos para o seu telefone. A função não é particularmente útil, pois a taxa de transferência de dados é bastante baixa, um quadro JPEG em qualidade FINE e 24MP é transmitido por cerca de 4 minutos; não pode transferir vídeo ou RAW.
Fotos de amostra
Conclusão, impressões
Na verdade, Nikon D3500 - a ideia dos comerciantes. A câmera tem um bom potencial, mas pelo preço pelo qual a comprei em outubro de 2019, quando a câmera acabou de ser colocada à venda (550 USD) e pelo qual agora é vendida (cerca de 480 USD), é mais fácil levar algo como usado D5600, D7100, eles têm mais funcionalidade, embora estejam desatualizados, e não são piores em qualidade de imagem. D3500 - uma boa DSLR amadora com excelente qualidade de foto e vídeo, uma grande reserva de bateria, um bom corpo e ergonomia, mas um preço excessivamente alto.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui. Você também quer compartilhar informações interessantes? Basta entrar em contato comigo de acordo com meus contatos.
A princípio está escrito que o corpo é o mesmo, e depois começa que é diferente em tudo
Primeiro "mais de 32.000 quadros em 9 meses de uso"
E então "comprei em outubro de 2019"
....
Comprado em outubro de 2019, depois vendido
As caixas são semelhantes em aparência, tamanho e ergonomia, mas têm um revestimento ligeiramente diferente. Portanto, a nova D3500 é semelhante à D5500 e à D3400.
O d3500 tem um aperto diferente, é mais profundo e muito mais confortável que o 3400, os botões foram movidos para baixo da mão direita e uma tela normal foi configurada. Caso contrário, ainda é o mesmo d3300 no cérebro.
Vídeo filmado por mim (o autor da revisão) nesta DSLR:
https://vk.com/wall-170842038_471
Não pretendo ser cinematográfico, foi filmado por muito tempo, de forma espontânea e sem enredo, apenas diversifiquei um pouco minhas atividades.
E mais um vídeo feito na mesma DSLR, mas mais recente e, creio, mais interessante em termos de imagem e enredo: https://vk.com/wall-170842038_495
Se você quer criticar, então critique, mas não esqueça que não sou profissional nem em fotografia nem em vídeo e não pretendo ser supervalorizado meu trabalho.
Eu entendo que o clima é o mesmo em todos os lugares agora ... mas pelo menos tirei algumas fotos de exemplos em um dia ensolarado. E então puro embotamento e desânimo.
Dia ensolarado, você poderia me fornecer? Eu tive uma câmera por 2 dias, durante os quais tive que ter tempo para fotografar o que precisava.
Aliás, nos comentários coloquei 2 links para vídeos que gravei no verão com essa câmera. Há o tão esperado sol - e se você quiser, pode abrir um grupo no VK, há fotos suficientes em dias ensolarados.
E eu gostei do cavaleiro. Quem é esse? O que é esta cidade?
E eu sei :) Salavat Yulaev em Ufa. No verão é mais bonito, claro. Obrigado ao autor pela revisão.
Pensei nisso (seja da Sibéria ou da Mongólia). Obrigado:)
a câmera é nova, e a matriz já está toda manchada (5ª linha, quadro esquerdo)
em algumas fotos, a ótica está embaçada, tudo está nublado)
e as cores das novas lentes AF-P são cinza, não importa o que digam. com uma matriz CCD e 18-55 ou qualquer câmera com lente 16-85 - tudo ficará mais colorido
Nada suado. Esta é a imagem que Júpiter-9 fornece em uma abertura aberta, definida através de um adaptador M42-Nikon F com uma lente
Claro. Eu pensei em todos os lugares 18-55
“com uma matriz CCD e 18-55 ou qualquer câmera com lente 16-85 - tudo ficará mais colorido”
O que impede você de simplesmente estragar a saturação no perfil de cores? Eles parecem ser editados dentro da câmera.
E se você fotografar em raw, não será difícil ajustar a cor para o resultado desejado. É para isso que serve o Raw.
alguém gosta quando adiciona saturação no editor. Eu acho que só está piorando
Se você gosta tanto de cores, compre o guia clássico de Dan Margulis para gradação de cores. E faça você mesmo saltos de perfis/predefinições ao seu gosto. Ler um livrinho lhe dará uma compreensão de como fazer as cores que você quer, não como o fabricante colocou em seus perfis. Você também pode ler o livro de Itten sobre as peculiaridades da percepção de cores e compatibilidade de cores.
O corpo é o mesmo, mas o corpo é diferente. Algo aqui machuca o olho.
É, em essência, o sucessor da D3400 - mas os materiais do corpo são diferentes, o layout dos botões foi alterado, o que tornou a câmera visualmente mais parecida com a D5500 do que com a D3400 anterior. Então sim, o corpo é assim e não é assim.
descrição chata, enredos e tomadas chatas. o recurso perdeu o que o distinguia dos outros
Nesse caso, espero um feedback construtivo de você. Se você quer tanto encontrar falhas, compare a maioria das resenhas aqui, pelo menos pelo número de pontos e palavras no texto em consideração.
Tirei mais fotos técnicas do que artísticas - para mostrar o trabalho real da câmera em ISO alto, distorção da lente em grande angular, etc. Fotos artísticas com processamento não refletem as reais habilidades da tecnologia; lá, a partir de uma foto de um smartphone barato, você pode desenhar uma imagem de um quadro completo profissional. Mas isso não refletirá mais a situação real, o nível de ruído etc.
“A ideia dos profissionais de marketing” é absolutamente certo, não há nada a acrescentar.
"o mesmo corpo"
No D3500, pela primeira vez na existência da linha 3XXX, o design do gabinete foi bastante alterado.
“o design do case tornou-se mais sólido”
Que? Ele é o mesmo que você diz. Tenha em mente: o design está longe de ser apenas cor e textura. A forma, as dimensões, a disposição dos elementos, os materiais - isso também é design.
“A câmera não mantém o equilíbrio em uma superfície plana e “bica” a borda frontal da lente na superfície.”
Uma desvantagem duvidosa, porque em qualquer câmera pelo menos 90% das lentes não correspondem à altura da carcaça. Seria uma desvantagem se a lente não fosse removível. Mas infelizmente.
“Pensei que pelo menos o microfone, o contato de sincronização e a baioneta inundariam – mas a neve derreteu e depois congelou, mas nada aconteceu com a câmera.”
O local mais vulnerável à umidade da Nikon é o botão do obturador e a alavanca de alimentação. Não abuse dessa exploração).
“A Nikon D3500 é a ideia dos profissionais de marketing”
Essas declarações barulhentas devem ser apoiadas por argumentos e exemplos de câmeras NOVAS, não usadas, caso contrário, de acordo com essa lógica, qualquer novo dispositivo é “criação de marqueteiros”.
“mas preço absurdamente alto.”
Comparado com o quê? Mais barato do que no mercado apenas Canon 1300D e 2000/4000D. A primeira já é moralmente obsoleta, as duas segundas são uma reforma de câmeras antigas em novos gabinetes com materiais de baixíssima qualidade e funcionalidade bastante reduzida. Então, qual câmera vale o custo por esse dinheiro?
É construtivo o suficiente?
1) Segurei o D3400 e o D3500 - direi que tatilmente eles são bastante semelhantes, mesmo na mão em que mentem da mesma forma.
2) Tornou-se mais sólido externamente - e sim, contando até com suas palavras sobre a localização, formas e dimensões - os botões do lado esquerdo foram deslocados (em geral, a localização de quase todos os controles é como a do mesmo D5500, que é de classe superior)
3) A câmera mal é mantida horizontalmente com uma lente de baleia. Por que isso é uma desvantagem? A câmera não pode mais ser colocada na superfície para tirar uma foto com uma velocidade lenta do obturador. D5100, D3300, D7100, que me visitaram, normalmente mantêm o equilíbrio com as baleias. É uma pena que a empresa tenha pontuado nisso.
4) Apenas dei este exemplo para dizer que a câmera não reivindica proteção, no entanto, retém muito bem esses testes. Mas mais eu tentei evitar isso, agora eu tenho uma D300s protegida - ela não dá a mínima para água, poeira, frio ou calor, mesmo que ela possa cortar nozes ou cabeças.
5) Dos concorrentes da mesma categoria de preço, vendidos agora, há a Nikon D5300 - o preço é $ 20-30 mais alto, mas o usuário ganha Wi-Fi, 39 pontos AF, tela giratória e controle mais conveniente do corpo, menu avançado. A mesma Canon EOS 200D tem melhor qualidade de vídeo e AF em Live View, o preço com baleia é o mesmo, e também tem Wi-Fi, NFC, Bluetooth, limpeza de sensor, RAW de 14 bits, saída de microfone. A D3500 não tem tudo isso, que custa quase o mesmo.
6) Por esse preço, você pode comprar novas câmeras mais avançadas usadas como Canon EOS 7D, Nikon D5300-5500-5600, Sony A6000 - e todas essas câmeras têm muito mais recursos do que esta CZK - sim, novas já são difíceis de encontrar, mas existem algumas ofertas com uma quilometragem de 10000, 5000 e até menos de 1000 quadros - na verdade, geralmente são câmeras novas. Portanto, é mais fácil esperar até que o preço continue caindo ou pegar um usado em estado novo e obter mais funcionalidades. Eu fiz exatamente isso depois desta câmera.
1) Mas era sobre o design, e é diferente.
3) Este problema pode ser facilmente resolvido por qualquer tripé de mesa por mais de 700 rublos e com todas as óticas de uma só vez, e não apenas com 18-55, ou se você realmente perverter, alguma lente muito leve, como 35 ou meia lente. E, portanto, qualquer zoom padrão profissional como o 17-55 2.8 da Nikon sobrecarregará qualquer câmera, como qualquer telefoto grande. E esta câmera foi deliberadamente feita o mais leve possível.
5) Eu olhei para os preços agora. Encontrei o kit D5300 mais barato por 32990. Mesmo preço do kit 200D. Ao mesmo tempo, a D3500 com uma versão VR da lente pode ser tirada por 27990, sem VR - 26490. A Body pode ser comprada por 23990. Esta é uma grande diferença. Em vez de 200D com 18-55 escuro, você pode levar a carcaça D3500 e o DX 35 1.8 da Nikon com Avito, e ainda restarão alguns milhares de rublos.
6) 7D com baixa quilometragem e em perfeito estado é impossível de encontrar, pois esta é uma câmera de reportagem que é usada para fotografar casamentos, ninguém em sã consciência compraria para fotos de família e deitada na prateleira. Para os cinegrafistas, talvez a quilometragem seja pequena, mas não há cheiro de condição ideal. E já existe uma matriz moralmente obsoleta e muito barulhenta para os padrões modernos, que agora está sendo instalada no 4000D mais deshman. A funcionalidade é ótima, mas a qualidade da imagem é visivelmente pior, especialmente em ISOs altos. A D5300-5500-5600 não tem muito mais. Para vídeo, é mais fácil comprar uma 200D por esse dinheiro, mas para fotos, a entrada do microfone e o display giratório são inúteis, e a D3500 tem a mesma matriz.
Então, existem novas câmeras que não são criação de profissionais de marketing?)
Não vejo diferenças no trabalho das câmeras lançadas nos últimos dez anos.
Porque os fabricantes de DSLRs ordenharam essa vaca, até o fim. E agora, quando as câmeras mirrorless são compradas com mais vontade, não há força nem vontade de quebrar sua linha com novos modelos legais. O d850 é mais ou menos nocauteado desta série, mas mesmo sem autofoco normal em LV não aguentou.
50 tons de cinza :)
Arkady, erro de digitação:
“A câmera é capaz de gravar em RAW ou vídeo de 12 MP e 24 bits compactados”
A palavra foto é claramente omitida.
Parece-me bastante lógico que não haja vídeo RAW na câmera. Por RAW de 12 bits no tamanho de 24 megapixels, a foto já foi feita - o vídeo em MP não é medido, e apenas os espelhos sem espelho de ponta, afiados para isso, podem fotografá-lo na ravina.
Logicamente. Mas a frase com a palavra foto será definitiva)
Tipo: “a câmera é capaz de tirar fotos... e vídeos...”
No entanto, você tem uma parte da sua verdade, e eu também. Da próxima vez vou levar em conta os detalhes, é bom que eles tenham notado.
E eu gosto do meu d3200, carrego comigo para todos os lugares, não é uma pena. O quadro completo (D610) é cada vez mais deixado em casa (peso, dimensões, atenção extra). Mesmo assim, é mais correto investir em ótica e aí você já pode fazer milagres.
É uma pena que não produzam ótica suficiente para DX =(
Eu só tinha nas mãos as três milésimas séries, mas não havia perguntas especiais para a D5100 AF. Não há pontos de foco suficientes - sim, mas para precisão e tenacidade em condições médias - não. É claro que comparado, por exemplo, com o D7100, o AF é mais fraco e mais lento, mas no geral atende. Talvez também dependa da lente: meus cavalos de batalha são 18-105, 18-140 e 70-300 / 4,5-5,6G
PS Eu me pergunto por que a empresa de repente decidiu cortar o controle de forma bastante radical, por uma questão de compacidade (embora seja a mesma largura que 3400 e 3100)?
... esta alavanca LV estúpido no D5100 nunca gostei - uso medíocre da alavanca, IMHO. Muito mais logicamente, está envolvido no D3100
Concordo plenamente com a alavanca.
O menu na Nikon é estúpido, mas em tride :)
você simplesmente não viu o menu Sony ...
Chur me, chur!
A Sony tem tanto em seu menu quanto nem todas as Nikons profissionais têm. Pico de foco, sim, por favor, a zebra, que mostra superexposição ao fotografar, não está apenas ligada, mas também configurada. E isso é sem restrição no segmento de carcaça, mesmo no a6000 relativamente barato que é.
Além de personalização de botões e menu fn. E nas novas câmeras, eles pensaram em fazer "favoritos", onde você pode encher todas as funções usadas com frequência e geralmente não subir no menu principal (sim, sim, eu sei que a Canon e a Nikon estão assim há um cem anos, mas no meu a7 da primeira geração de tal Não).
Na própria D5200 e D3300, parece que mesmo com o HDR desligado, a câmera está tentando tirar sombras, e mesmo com ISO 100 em fotos com cenas contrastantes, noto ruído nas sombras. O baixo tempo de sincronização de 1\200 é extremamente irritante, se fosse como no D40 1\500, aparentemente, seria muito ousado de acordo com os vendedores. Um consolo, o sofredor Sigma 30 1: 1,4, funcionou bem no D5200, por mais estranho que pareça.
Vá em frente, o d-lighting está ligado - ele puxa as sombras
E o tempo de sincronização para todas as câmeras é + - isso. D40 é uma exceção. Para canon, isso é tradicionalmente 1/250, para pentax 1/180, para Nikon 1/250 em modelos avançados 1/320.
Sim, estou apenas em contraste com a D200 e D300 com seus 1/320, parece que os números não diferem muito aqui e ali, mas em condições onde não há sincronização rápida em D3 ***, D5 ** *, qualquer aumento é uma grande vantagem.
Sim, a iluminação D está ligada. Obrigado!
Eu tenho 100/600 em 1D e 200D. Kapets, o impulso do flash dura milésimos de segundo, é realmente tão difícil permitir que você defina a velocidade do obturador mais rápido? (este sou eu para os fabricantes). Tentei congelar as gotas de chuva com um flash à noite, mas não, alguns tipos de cometas são obtidos. Enfurece! Mesmo em Smena-8M 1/250, e ainda mais curto em Zeniths!
Isso vem do fato de que o flash é usado principalmente para um retrato quando ninguém está se movendo rapidamente. E para tiro especial, você precisa levar equipamento especial.
Um cálculo aproximado do congelamento das gotas de chuva (não pretendo ser preciso).
O diâmetro de uma gota de chuva durante a precipitação normal é de 0,5 mm.
A velocidade média dessas gotas é de 5 m/s.
Então se
- impulso de 1 segundo, obtemos um caminho de 5 metros da queda durante esse tempo
- pulso 1/5 seg - 1 metro passará uma gota
– impulso 1/500 seg – 1 cm
– impulso 1/5000 seg – 1 mm
Acontece que o pulso deve estar em algum lugar na região de 1/5000 s, de modo que uma gota de 0,5 mm de diâmetro percorra apenas 1 mm e geralmente pareça congelada no quadro. Algo assim.
É simples: a velocidade do obturador de sincronização (VS) é o tempo mínimo de exposição construtiva possível que pode ser trabalhado por um obturador mecânico quando a janela do quadro está TOTALMENTE aberta. Em velocidades de obturador mais rápidas, a janela do quadro não está completamente aberta. Por exemplo, se você definir a velocidade do obturador para 1/400s em (BC 1/200), acontecerá o seguinte: a primeira cortina começará a se mover, abrindo a janela do quadro e depois de superar metade da distância da janela do quadro na vertical ( no caso de um obturador lamelar, como na Nikon ou Kenon ), a segunda cortina começará a “alcançá-lo”. Assim, a janela do quadro não ficará completamente aberta, porém, tecnicamente, obtemos metade da quantidade de luz que atinge a matriz ou filme. Velocidades mais rápidas do obturador são obtidas por uma redução adicional no intervalo de exposição, ou seja, a segunda cortina ainda mais cedo começa a alcançar a primeira. É aqui que surge o problema da sincronização com o flash - é impossível expor todo o quadro com um pulso de flash, porque. apenas parte do quadro será destacada. Quanto aos Zeniths e similares, há muito mais aeronaves lá. Por exemplo, no Zenit-E - 1 / 30s, porque há um obturador com fenda de cortina, que é muito mais lento que um lamelar moderno.
Mas é melhor ver do que ler o meu post:
https://www.youtube.com/watch?v=veizHGQcdQ0
Na Zenith, a velocidade de sincronização é de 1/250 na verdade
Em qual?
Talvez eu simplesmente não me lembre de qual número a letra X estava na frente. Talvez fosse menos. Zenit-TL parece ser chamado
Eu escrevi para o fato de que figos no Zenith, a velocidade de sincronização é menor do que nos modernos Nikon-Canons
No filme Zeniths, geralmente 1/30-1/60. O último Zenit-KM de 2005 já tem 1/125
Esclerose)
Em Smena, o obturador central, sincronização em toda a faixa de velocidade do obturador, na maioria dos Zeniths - 1\30, Kiev-19 - 1\60. 1\250 na Nikon FM2, por exemplo.
O pulso do flash é muito irregular, ou seja, há muita luz na primeira fração de segundo e depois pouca. Para fazer um tempo de sincronização rápido, você precisa ter um obturador que puxe as cortinas mais rápido. (Menor que o tempo de sincronização do obturador, o slot passa). Um bom obturador custa dinheiro, não é à toa que em câmeras amadoras o tempo mínimo do obturador é 1/4000 e no resto 1/8000
“quando a câmera acabou de ser colocada à venda (550 USD) e pela qual é vendida agora (cerca de 480 USD) - é mais fácil levar algo como uma D5600, D7100 usada”
Não mais fácil, mas mais inteligente. É mais fácil apenas levar uma câmera nova, menos problemas na hora de comprar.
Obrigado por anunciar a si mesmo.
Se você fotografou para revisão de câmera com lentes diferentes, incl. e manual, então provavelmente seria aconselhável indicar seus nomes nas fotos postadas, ou pelo menos indicar isso no texto (como foi feito no início do vídeo em anexo).
Em algumas fotos (7,8,12,21) realmente há uma impressão de partículas de poeira na matriz. Embora eu entenda que em tais valores de abertura indicados, estas não são partículas de poeira, mas provavelmente estava nevando. Não tire fotos quando estiver nevando. E aprenda a filmar corretamente, e geralmente tire fotos corretamente, então não haverá tal embotamento.
E me perdoe, suas fotos não rolam nem artísticas nem técnicas, principalmente as duas últimas. E para fazer uma revisão da câmera Nikon com um manual através de um adaptador chinês com uma lente corretiva - geralmente é estanho)). Acrobacias))
Aprenda material e teoria da fotografia, aprenda com autores como este https://radojuva.com/2016/03/sigma-150-2-8-macro-dg-hsm/ escrever comentários e tirar fotos.
Boa sorte! E você não precisa se ofender. A primeira panqueca para muitos sai grumosa)
As câmeras SLR são compradas para usar o visor, esta série essencialmente não o possui, é tão fisicamente pequeno que é um teste para usá-lo ... os arquivos da terceira série também dão pior que a série 7000, a única vantagem dessas câmeras é sua ultracompactação e baixo peso. bu D7100 agora custa cerca de $ 350, e isso diz tudo...
muito menos do que o D3200? quando troquei o D5100 pelo D7100, e quando usei o D5100 de volta, não senti nenhum desconforto. focou no lugar certo, apertou o botão e pronto
Obrigado pelo artigo!
'o botão de ativação do flash foi movido para o lado frontal' - o botão foi movido para o painel traseiro afinal (no painel frontal há uma montagem).
Em relação à folga do compartimento do cartão de memória: no meu D5100, a quilometragem é de 127k (desde 2011), em alguns dias o compartimento foi violado várias dezenas de vezes. Não há retrocessos.
E o foco automático funcionou bem para mim. Claro, no D7100/7200 é visivelmente melhor.
À custa da bateria - um absurdo. você não poderia espremer 2500 quadros. não é fisicamente real. e declarado 1550, ele também não emite. com todas as configurações de consumo de energia desligadas, usando apenas fotografia quadro a quadro, a Nikon d3500 produz apenas cerca de 1000 quadros. toda a conversa sobre mil e quinhentos é marketing. convenção. é como com um laptop, quando dizem 7 horas de trabalho, ficam em silêncio sobre o modo ocioso.
Se você desligar a visualização de fotos (e a tela comer muito), fotografe em série, acho que você pode definitivamente espremer 1500
tudo o que é possível é desativado, é claro. e a bateria é nova e a câmera é nova e tudo funciona bem. e foi comprado justamente por causa dos prometidos 1500 frames. caso contrário, Fuji TX23 ou 30 teriam sido comprados com baterias adicionais.
digitação X-T20*
Eu facilmente espremi 2000 quadros desta câmera.
Você está fazendo algo errado.
Na 8ª foto de trás (onde está a árvore) o céu está em listras (posterizado). Acho que é por causa de 12 bits de cor. É incrível, mas por exemplo, eu nunca vi isso na Canon 1100d, há uma suposição de que existem 14 bits. Acho que é por isso que as Canons são um pouco mais coloridas que as colegas da Nikon, mas as últimas são mais nítidas.
O tamanho do arquivo é 127 KB, provavelmente por causa disso
Isso é provavelmente uma piada? De fato, 12 bits não podem ser distinguidos de 14 bits, exceto que durante o processamento haverá mais informações (não perceptíveis a olho nu). E os artefatos são consequência da compressão em JPG.