Esta análise apresenta a lente JUPITER-9 2/85 AUTOMAT com uma rara montagem Kyiv-Avtomat.
JÚPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO
JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC - uma lente com distância focal fixa de 85 mm e uma taxa de abertura máxima de 1:2. O suporte de baioneta 'Kyiv-Avtomat' é usado apenas por câmeras SLR soviéticas Kyiv-10, Kyiv-11 (protótipo), Kyiv-15 Tee e Kyiv-15 TTL. Normalmente, costuma-se falar de dois modelos principais: Kyiv-10 e Kyiv-15.
A lista mais completa de lentes com a montagem 'Kyiv-Avtomat' pode ser encontrada na revisão JÚPITER-11 4/135 AUTOMÁTICO. Lá você também encontrará informações interessantes sobre lentes desse tipo.
Mostrado abaixo lista das principais versões de JUPITER/JUPITER-9:
- JÚPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO. Na caixa para câmeras Kyiv-10/15, fábrica do Arsenal (Kyiv), montagem Kyiv-Avtomat
- JÚPITER-9 1:2 F=8.5cm. Em uma caixa branca, Krasnogorsk, montagem Contact-Kyiv
- JÚPITER-9 1:2 F=8.5cm P. Em uma caixa branca, fábrica Arsenal (Kyiv), montagem Contact-Kyiv
- Júpiter-9 1:2 F = 8,5 cm M. Em uma caixa branca, KMZ, M39 para câmeras Zenith
- JÚPITER-9 2/85. Em um estojo branco, Lytkarinsky, M39 para câmeras Zenith
- Em uma caixa preta do tipo antigo, Lytkarinsky, M42 (sem revisão ainda)
- JÚPITER-9 2/85. Em um novo tipo de caixa preta, Lytkarinsky, M42
- MC JÚPITER-9 2/85. Em um novo tipo de caixa preta, Lytkarinsky, com 'MS', M42
JUPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO enquanto foca no infinito
JUPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO todo em metal e vidro. O anel de foco também é de metal. Infelizmente, como todas as lentes da marca 'AUTOMAT', a JUPITER-9 2/85 AUTOMAT tem uma leve folga no anel de foco.
O anel de foco gira aos solavancos, talvez eu não tenha encontrado o espécime mais bem-sucedido com má lubrificação. Mas, como mostra a prática, as lentes 'AUTOMÁTICAS' não é bem construído.
Durante a focagem, a lente frontal não gira e o tronco da lente se alonga. O anel de foco gira 180 graus. A focagem é realizada movendo todo o bloco da lente. A distância mínima de focagem é de 1.2 metros.
A lente tem uma escala de distância de foco e uma escala de profundidade de campo para f/5.6, 8, 11, 16, 22. Como todas as lentes 'AUTOMATIC', a JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC não possui um anel de controle de abertura.
O diafragma pode ser ajustado usando a chamada 'corda de pular' - uma saliência especial do lado da baioneta. Quando usado em câmeras modernas, você precisa remover a lente para definir o valor de abertura desejado e, mesmo assim, a olho nu. Usei a lente em uma câmera Sony a7 com um adaptador caseiro. Como fazer um adaptador é mostrado na revisão JÚPITER-11 4/135 AUTOMÁTICO.
O diâmetro do filtro frontal é padrão, 49 mm. Tampa da lente metal, se encaixa perfeitamente na estrutura do gabinete, mas não possui travas, essa tampa é muito fácil de perder.
JUPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO, comprimento máximo do tronco
Ao contrário das lentes Jupiter-9 com outras montagens, JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC é desprovida de uma das vantagens - um diafragma com um grande número de lâminas. Infelizmente, JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC tem apenas oito lâminas de abertura. O orifício do diafragma resultante não é bem redondo, você pode ver polígonos e até forma irregular (exemplo).
E o pior de tudo, as lâminas de abertura são 'douradas'. É uma pena que eles sejam 'dourados' apenas na cor, já que tais pétalas, feitas de metal amarelo-dourado, refletem e re-refletem facilmente a luz (adeus contraste).
Mais algumas fotos da visão da lente:
JUPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO, vista do lado da baioneta
JUPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO com tampa de caixa baixa
JÚPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO
Lâminas de abertura da lente JUPITER-9 2/85 AUTOMÁTICA
Lâminas de abertura da lente JUPITER-9 2/85 AUTOMÁTICA
MIR-1 2.8/37 AUTOMÁTICO e JÚPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO
A lente tem um revestimento químico pronunciado, que dá um tom amarelo-esverdeado terrível nas fotografias e quando visto através de JVI (veja). A sombra é quase tão desagradável quanto Júpiter-9 2/85 (M39X1 / 45,2, branco, LZOS).
JUPITER-9 2/85 AUTOMATIC tem nitidez muito fraca em F / 2.0-F / 2.8, semelhante a versões malsucedidas de Júpiter-9produzido em Lytkarino. Em aberturas cobertas, a lente é esperada com nitidez. Com a qualidade de imagem desta lente, tudo é ruim. Dos pontos fortes, resta apenas um bom desenho. A JUPITER-9 é considerada uma boa lente para retratos, eu a usaria para retratos em preto e branco, mas dessa vez eu era muito tímido para fotografar pessoas neste Júpiter.
Os arquivos de origem podem baixe neste link (20 fotos em formato '.ARW', 500 Mb). Na câmera Sony a7 Usei a lente com um adaptador caseiro.
Iluminação da ótica na lente JUPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO
Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
JÚPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO desapontado - qualidade de construção ruim, nitidez ruim em uma abertura aberta, amarelo terrível -verde sombra nas fotos. Talvez minha revisão não tenha sido a instância mais bem-sucedida.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
em vão eles se envergonhavam de remover as pessoas. e a tonalidade, eu acho, pode ser facilmente corrigida durante o desenvolvimento...
Todos esses “tragam à mente”, mostram no editor, substituem o lubrificante, “melhor que Lytkarensky” e outras bobagens não mudam o fato de que a lente é uma fera verde :). Se eu tiver que dançar com revelação, prefiro pegar uma lente normal e colocar um filtro verde nela, que vai ficar bem “verde”, e não verde-amarelo com laço :).
E é ainda melhor ir assim, fácil, comprar uma Canon EF 85mm f / 1.2L II USM e não estragar os nervos com todo tipo de verde, e provavelmente também é melhor morar em algum lugar na Suíça ou, na pior das hipóteses, em Mameurika e não na Ucrânia.
A carteira de cada um é diferente em espessura, mas a alma quer beleza na faixa de 85mm, sem peixes e peixes de câncer.
Não é assim, ele (todo Júpiter-9) é irremediavelmente ruim (no que diz respeito ao que comparar) como você descreveu.
Não se afaste do assunto, discuta a lente. Ninguém diz que não pode tirar boas fotos, mas, como indicado na revisão, a lente é muito ruim do ponto de vista técnico ou tive uma cópia malsucedida. Em vez de polêmicas inúteis, adicione fotos boas e bem-sucedidas aqui à discussão - essa será a melhor propaganda :)
Eu concordo.
Quanto à lente, posso dizer que não é tão única como muitas pessoas pensam e muitas vezes perguntam sobre ela, é adequada para aquelas pessoas que simplesmente a têm disponível (deitada por aí ou comprada por um preço muito ridículo) e são capazes para refazê-lo, ou há alguém para entregá-lo a um retrabalho (por um preço adequado), pensar que é incomum e você não deve procurá-lo especialmente, em muitos mercados de pulgas da Internet eles não adicionarão o preço a um um retrabalhado.
Comparado (após a alteração) em conveniência com outros u-9s, perde em muitos aspectos, mas não tão significativamente (como para mim, não é difícil se acostumar com isso e é completamente conveniente e tolerável) quando você segura yu-9s de diferentes desenhos em suas mãos, você entende que não é muito melhor do que um u-9 comum de uma máquina automática, pela diferença de aberturas (o número de pétalas, sua cor e conveniência), não faz sentido argumentar que o automático máquina perde 100%, em termos de contraste e reprodução de cores será melhor que suas contrapartes, mas novamente não significativamente, em termos de nitidez (dependendo da cópia) em geral, entre branco e preto é bom (uma boa cópia), a principal vantagem é o preço e se custa metade do habitual, tradicional u-9 com alteração, então é apenas bom e neste caso você ganha , mas novamente, se refeito de alta qualidade,
aqui parece ser algo assim em termos gerais.
De fato, o Yu-9 Automatic sem alteração pode ser encontrado por um preço ridículo.
tudo descansa, por um preço relativamente baixo, obter u-9 em qualidade óptica é melhor que lzos preto, abertura em 2,8 dá nozes levemente perceptíveis, é quase tolerável, não faz sentido fechá-lo mais se não for uma paisagem
E aquele “Júpiter 8” já acabou :(
Foi dito que ainda há quatro quilos.)
Bem, já que as pessoas exigem Yu-8, ainda resta meio balde :)
Você tem outra cópia do Yu-9 Atomat? E então eles têm uma gama extremamente ampla de qualidade. Eu queria levá-lo para retrabalho, vi resenhas muito boas sobre ele, agora estou me perguntando se o jogo vale a pena.
Não, apenas um Yu-8 foi pego em um balde com Yu-9 :(
Não vale a pena.
A conversão não é rápida e, portanto, a saída será mais cara que o Yu-9 usual.
Nitidez ao ar livre é tudo um conto de fadas. Haverá uma porca nos cobertos, mas a nitidez ainda não será melhor que a dos zooms de orçamento.
Eu tinha algumas metralhadoras e 1 Lytkar e 3 peças de Kranogorsk. Eu fiz a seguinte conclusão para mim: se houver um Yu-9 gratuito, você pode usá-lo, se não, é melhor pegar o condicional Sapop 85 1,8
Tenho experiência, já refiz Júpiter-11 Avtomat, Mir-1 Avtomat e Mir-20 Avtomat. Assim, os problemas com a alteração estão completamente resolvidos. As nozes também não são particularmente assustadoras, você só tem medo de encontrar um espécime “torto”.
Mir-20 Avtomat eu levaria para revisão :)
Eu enviaria, mas moro em outro país...
Pessoalmente, não notei nenhuma diferença com o Mir-20N da sua análise.
Obrigado pela informação :)
Arkady, muito obrigado pela avaliação! Eu queria comprar esse vidro, porque. há um artesão familiar que pode refazê-lo para a Nikon. Mas agora decidi não trocar o furador por sabão. Como há um Latyrkin desajeitado, que, no entanto, às vezes agrada, então por que preciso de outro hemorrágico.
É uma pena que não haja nenhum exemplo de como fica na câmera.
aqui é
A foto é minha :)
Uh-huh, eu tirei do OLX;)
não existe isso no OLX
Obrigado.
no cânone, minha foto
Agora está claro por que essa proteção para o Yu-9 :) Eu vi seus anúncios para a alteração)
Minhas opções com controle de abertura:
Júpiter-9 sob Nikon http://retrolens.ru/product/yupiter-9-avtomat-85-2-nikon-s-besk-i-upr-diafragmoj-kofr-i-blenda/
Meu adaptador Kyiv-Avtomat - M39 para qualquer câmera sem espelho em qualquer lente Automático http://retrolens.ru/product/kiev-avtomat-m39-kiev-automat-l39-adapter-dlya-obektivov-ot-kiev-10-15-na-bajonet-leica-l39/
sim, não há nada de especial para proteger, puramente experimentos, está disponível desde os tempos soviéticos
Alexander encontrou um cache antigo com a máquina Jupiters, não de outra forma :)
não há o que discutir, em um dia ensolarado o contraste no buraco coberto cai
Estou familiarizado com o monstro Kyiv-15 TEE. Extremamente desconfortável nas mãos. Todos os mecânicos estão em engrenagens de came. Uma tentativa sem saída de criar um autômato em uma base obsoleta.
em reparo é ainda pior do que nas mãos
Olhando para a foto do dispositivo, lendo os comentários, você entende que é realmente extremamente desconfortável nas mãos - a ergonomia está em zero. Por outro lado, você entende a sorte que todos nós temos agora que temos a oportunidade de usar equipamentos muito mais convenientes e funcionais do que antes. E também, coloque óculos nessa técnica que são mais antigos que nós, e tire boas fotos. Obrigado a Arkady pelo seu trabalho e a todos os visitantes de Radozhiva :)
Obrigado pela revisão, kanesh, mas já parece que o balde com fósseis ópticos de Júpiter não tem fundo.
tem mais algumas nas malas
Estamos aguardando comentários :).
aqui é preto https://radojuva.com.ua/2015/04/jupiter-12-2-8-35-contax-rf/
Aparentemente, as lentes dos autômatos são muito piores do que as usuais, como as mais baratas.
Ameaça Se alguém precisa de um grande Júpiter - levá-lo de Kiev deu uma placa, branco. Tenho Krasnogorsk, 59 anos, “P” iluminado. A nitidez é ótima! Zelentsa é, mas nem um pouco crítico. Hélios brancos com 13 pétalas ficam ainda mais amarelos, mas isso é até um pequeno truque. O BB pode ser facilmente editado pela automação da câmera ou, em um caso difícil, por meio do Photoshop. Eu nunca tive problemas.
Isso não se aplica a todas as lentes. Eu tinha Júpiter 11 sob M42 para contato e automático. Sob o u11 automático, praticamente não tem friging, e tem várias vezes menos para Júpiter 37. A cor é muito boa. Eu não vi uma única modificação do u11 que seria opticamente a melhor metralhadora.
"Em termos de nitidez, a máquina u-11 também será melhor que a u-37" É engraçado, por Deus! Eu simplesmente não consigo imaginar o que foi filmado nesta revisão em vez do Yu-37, exceto talvez 100 vezes mudou-se.
dê os fatos, se é infundado dizer isso, posso dizer que minha bisavó atirou em Lenin, se não há nada para confirmar as palavras, é melhor ficar calado, se houver algo, vamos expor.
Júpiter37
Júpiter37
as fotos estão boas, não discuto, mas é preciso comparar com algo, por exemplo, com o mesmo jupiter-11 automático, eu também tinha certeza que o 37 era melhor até comparar com o yu-11 automático, Eu também posso postar um monte de boas fotos do u-11 e do mesmo u37 mas, sem comparação, isso é apenas uma foto e nada mais, e no momento Júpiter-9 está sendo discutido aqui e de alguma forma não é muito bom fique longe do assunto.
há contos de que é melhor com máquinas automáticas, algumas das quais até derramam.
para mim são todos iguais: mingau e amarelo
O que eles estão derramando?
o termo <> significa - para reorganizar as lentes de um bloco de lente para outro,
como regra, o erro está na fabricação da armação do próprio bloco de lentes e, ocasionalmente, nas próprias lentes, e o chamado overfilling nem sempre ajuda, isso é um fato comprovado mais de uma vez.
Você está muito longe da realidade, não confunda júpiter 9 e júpiter 11, em júpiter 11 automático o diâmetro da pupila de saída da colagem acromática é maior do que em qualquer outra modificação. As lentes u11 não podem ser colocadas normalmente em nenhuma outra.
Não vou discutir sobre o yuliter-11, não precisei reorganizar as lentes de um para outro, mas o nono passou e escreveu uma explicação (despejando) sobre seu yu-9.
é isso, telêmetro prateado Júpiter tem concreto de sabão! então é tudo relativo
Bem, tanto foi dito - você precisa olhar para o fabricante, e não para a cor do case. Você tem Lytkarinsky, aparentemente.
Bem, atire BW nele.
Arkady, você já experimentou as lentes da série Olympus Pen-F? Com as câmeras sem espelho Sony NEX, por exemplo, você obtém uma combinação doce, como se fossem desenvolvidas para esta câmera. No A7, no entanto, provavelmente haverá vinhetas perceptíveis.
Explique o que é "doçura"?
A beleza é que as lentes Penovskie no crop são como Helios 40 em ff. Seu desenho é totalmente revelado.
é simplesmente impossível não se opor imediatamente a tal comentário, não responder, após uma breve deliberação, apenas um pensamento veio à mente - o próprio autor do comentário acima entende o que escreveu.
Adicione exemplos de desenho “revelado”
O que não está claro? Ao usar óculos full-frame, as bordas são cortadas no recorte - parte do padrão da lente, ou seja, Em helios, isso é perfeitamente visível.
Alexander, se você é especialmente talentoso e ainda não alcançou, dê uma olhada no comportamento do G44 no crop e ff. Em seguida, procure G44 em nex5 e G33 cine para APS-C em nex5. E você verá a diferença no comportamento do vidro para ff no crop e do vidro para APS-C no formato nativo.
Os óculos Penovskie já são para colheita - não há “perdas”. Veja exemplos você mesmo na Nukemall, que lidou com eles. Eu tenho uma SLR - não haverá exemplos.
Diga-me, por favor, como retirar o bloco de lente de Júpiter-9?
Por que você precisa?, exceto para o quadro automático, você não pode inseri-lo em nenhum lugar.
Eu refiz para Nikon (sem anel de abertura). A imagem é muito interessante, mas muito ensaboada. A razão, presumivelmente, é a má montagem do bloco de lente. A colagem interna das lentes oscila sem cerimônia. Você precisa desmontá-lo e pelo menos consertá-lo.
Entendido. Para remover e desmontar o bloco da lente, desaperte a porca frontal gravada com o nome da lente. Fiz as ranhuras para agarrar com uma pinça com uma broca de 1.2 mm.
por mais estranho que pareça, mas esse é um defeito frequente deles, é o defeito de montagem, quando você pega na mão pela primeira vez, precisa sacudi-lo, se clicar nele, significa que o a colagem interna das costas não é torcida, acorda com muito sabão, após a eliminação torna-se bastante aceitável.
Estou muito interessado na sua edição! Eu li que para a Nikon é possível substituir o suporte de baioneta por um KP A / N, mas como trazer a abertura manualmente? Eu vi uma maneira, mas externamente difere da sua e é mais intensiva em recursos.
No que exatamente você está interessado ?, se sob Nikon eu costumo fazer sob M42, mas eu planto um bloco de lente mais fundo, sob a seção Nikon, é apenas mais prático, você pode usar um adaptador para tudo sob M42, eu fiz isso várias vezes de alguma forma e imediatamente para o meu próprio adaptador.
Se alguém estiver interessado, encontrei uma boa lista de lentes soviéticas http://m42-adapter.in.ua/sovetskie-obektivyi-spisok-populyarnoy-optiki/
Por favor me diga: Qual adaptador é necessário para a Canon EOS 40D?
Olá, o Jupiter 9 automático é adequado para Nikon D3100?
Existe um adaptador para Canon DSLR?
não existe
Não é necessário um adaptador. Eu os fiz grandes amigos http://retrolens.ru/product/yupiter-9-avtomat-85-2-nikon-s-besk-i-upr-diafragmoj-kofr-i-blenda/
Obrigado pela avaliação, quase comprei um.
Acho que a tonalidade verde-amarelada não está em todos os exemplares, no meu não observo isso.
estranhamente, apenas boas críticas sobre a máquina são escritas sobre nitidez no linsclub.
Eu não tinha uma metralhadora prateada que é cara por um telêmetro! por isso acabou por ser sabão.
mas metralhadoras pretas e afiadas só apareceram.
Acho que você não foi pego na resenha