Este teste apresenta uma lente JUPITER-9 2/85 fabricada pela LZOS (Lytkarinsky Optical Glass Plant, Lytkarino) com uma rosca de montagem M42 e número de série 8510041, provavelmente fabricada em 1985.
Mostrado abaixo lista das principais versões de JUPITER/JUPITER-9:
- JÚPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO. Na caixa para câmeras Kyiv-10/15, fábrica do Arsenal (Kyiv), montagem Kyiv-Avtomat
- JÚPITER-9 1:2 F=8.5cm. Em uma caixa branca, Krasnogorsk, montagem Contact-Kyiv
- JÚPITER-9 1:2 F=8.5cm P. Em uma caixa branca, fábrica Arsenal (Kyiv), montagem Contact-Kyiv
- Júpiter-9 1:2 F = 8,5 cm M. Em uma caixa branca, KMZ, M39 para câmeras Zenith
- JÚPITER-9 2/85. Em um estojo branco, Lytkarinsky, M39 para câmeras Zenith
- Em uma caixa preta do tipo antigo, Lytkarinsky, M42 (sem revisão ainda)
- JÚPITER-9 2/85. Em um novo tipo de caixa preta, Lytkarinsky, M42
- MC JÚPITER-9 2/85. Em um novo tipo de caixa preta, Lytkarinsky, com 'MS', M42
JÚPITER-9 2/85 (LZOS)
Antes do lançamento das lentes 'pretas', como mostradas nesta análise, a Lytkarino produzia modelo branco Júpiter-9 2/85.
JÚPITER-9 2/85 (LZOS)
O design óptico de JUPITER-9 2/85 foi copiado de Carl Zeiss Jena Sonnar 2/85. Claro, o próprio Zonnar tem um desempenho óptico muito melhor do que seu irmão gêmeo.
JÚPITER-9 2/85 (LZOS)
O JUPITER-9 2/85 é solidamente construído - todo em metal e vidro. O anel de foco gira suavemente. Durante o foco, a lente frontal não gira e a estrutura do corpo se move para frente. O anel de foco gira 270 graus (!). Durante a focagem, todo o bloco da lente se move. A distância mínima de focagem é de 80 cm. A proporção máxima para fotografia macro é de 1:7.3. A lente pode usar filtros padrão com um diâmetro de 49 mm.
A lente tem um anel de ajuste e um anel de abertura pré-ajustada. O anel de ajuste pode assumir um dos seguintes valores fixos: F / 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. O anel de preset gira suavemente e com isso você pode definir qualquer valor do número F. Há também um escala de profundidade de campo para os mesmos valores de número F que no anel de abertura. É muito agradável que o diafragma consista em até 15 pétalas. E é uma pena que as pétalas sejam de metal, refletindo a luz.
A tampa nativa se encaixa perfeitamente na estrutura do estojo e pode ser facilmente perdida.
JÚPITER-9 2/85 (LZOS)
Em uma abertura aberta, a lente carece de nitidez e contraste, o que pode ser habilmente usado para criar retratos. Mas ainda assim, para fins comuns, a nitidez da lente claramente não é suficiente. Mesmo fechando a abertura para F 2.8, a nitidez esperada não vem. Na realidade, perda de contraste e software forte entre as aberturas f / 2.0-2.8, principalmente as lentes pretas Lytkar, como as desta revisão, sofrem. Contrapartes brancas da fábrica de Krasnogorsk podem ser usadas na abertura F / 2.0.
Na abertura total, focar no JUPITER-9 2/85 é bastante difícil, e a princípio o efeito suave foi tirado por mim para falhas de foco.
Em f/5.6, o JUPITER-9 2/85 produz nitidez normal. A lente deixa a imagem um pouco verde.
JÚPITER-9 2/85 (LZOS)
Como usar com câmeras modernas?
Lentes com rosca M42 (M42 X 1/45.5), como a lente deste teste, são muito fáceis de usar em praticamente qualquer câmera digital moderna (tanto SLR quanto mirrorless), para isso você só precisa escolher o adaptador certo ( adaptador). Não há necessidade de realizar nenhuma ação adicional para refazer a lente.
Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados em Aliexpress.com. Existem adaptadores (adaptadores) com chip que proporcionam mais comodidade durante a filmagem, geralmente são usados chips para confirmar o foco e/ou medir a exposição, e formar o EXIF correto. A presença de um chip não afeta a qualidade da imagem de forma alguma.
Para algumas câmeras SLR (por exemplo, com Nikon F-mount), você precisa usar adaptadores com lentes corretivas, o que permite focar corretamente em todas as distâncias de foco. Para qualquer câmera sem espelho, essa lente não é necessária e o adaptador é um tubo de metal oco decorado simples com uma montagem apropriada.
Para câmeras SLR
- CÂNONE: Para câmeras DSC com baioneta EF/EF-S você precisa de um adaptador M42-Canon EOS, um adaptador com chip pode ser encontrado aqui, sem chip aqui.
- Nikon: Para câmeras Nikon DX/FXe também para câmeras Fujifilm и Kodak com uma montagem Nikon F, você precisa de um adaptador M42-Nikon F, você pode comprar esse adaptador sem lente e chip aqui, com lente sem chip aqui, com chip sem lente aqui, com lente e chip aqui. Por que uma lente? Por que chip?
- PENTÁXE: Para câmeras Pentax K-mount, você precisa de um adaptador M42-Pentax K, você pode comprar esse adaptador aqui.
- SONY/MINOLTA: As câmeras de montagem Sony/Minolta A requerem um adaptador M42-Sony A, um adaptador sem chip pode ser encontrado este link, com chip este link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem 4/3 (não confundir com Micro 4/3!) você precisa de um adaptador M42-4/3, você pode comprar esse adaptador aqui.
Para câmeras sem espelho
- SONY: Para câmeras com montagem 'E'/'FE' série Sony NEX и Sony Alfa você precisa de um adaptador M42-Sony E (também conhecido como M42-Sony Nex), você pode encontrá-lo este link. Um adaptador de foco automático também está disponível para essas câmeras. Techart PRO Leica M - Adaptador de foco automático Sony E, que pode ser encontrado este link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Para câmeras de montagem Micro 4/3 (Micro 4:3) você precisa de um adaptador M42-Micro 4/3, você pode encontrá-lo este link.
- CÂNONE M: Para câmeras com montagem Canon EF-M você precisa de um adaptador M42-Canon M, você pode encontrá-lo este link.
- CANON R e RF-S: Para câmeras com montagem de RF da Canon você precisa de um adaptador M42-Canon R, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon 1: Para câmeras Série Nikon 1 você precisa de um adaptador M42-Nikon 1, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon Z: Para câmeras Série Nikon Z (FX/DX) precisa de um adaptador M42-Nikon Z, pode ser encontrado por este link.
- FUJIFILMX: Para câmeras com suporte X você precisa de um adaptador M42-Fuji X, você pode encontrá-lo este link.
- FUJIFILM GFX: Para câmeras de médio formato com montagem G você precisa de um adaptador M42-Fuji GFX, você pode encontrá-lo este link.
- SAMSUNG: Para câmeras com montagem NX, você precisa de um adaptador M42-Samsung NX, você pode encontrá-lo este link. Ainda não há adaptadores para a mini câmera NX.
- PENTAX: Para câmeras de montagem Q, você precisa de um adaptador M42-Pentax Q, você pode encontrá-lo este link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem L você precisa de um adaptador M42-Leica L, você pode encontrá-lo este link.
- LEICA: Para câmeras de montagem Leica EUA você precisa de um adaptador M42-L / M, você pode encontrá-lo este link.
Se você tiver alguma dúvida sobre compatibilidade e adaptadores - pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).
JÚPITER-9 2/85 (LZOS)
Parâmetros importantes da lente Jupiter 9
- Máximo grande luminosidade F / 2.0 e uma distância focal de 85 mm permitem controlar facilmente a profundidade de campo.
- A lente é bem pesada.
- O diafragma é formado por 15 pétalas e é ideal para fotografar retratos, proporcionando um bokeh suave. Além disso, um excelente esquema Zonnar para 7 elementos em 3 grupos ajuda a criar um excelente bokeh.
- A lente sofre de fortes aberrações esféricas abertas.
- Compacidade - a lente é pequena, várias vezes menor do que uma lente de foco automático semelhante moderna Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM.
- A lente usa um revestimento simples de camada única e tem muito medo de reflexos (parece que não há iluminação).
JÚPITER-9 2/85 (LZOS)
JÚPITER-9 2/85 (LZOS)
Abaixo estão as fotos tiradas em Nikon D90. Em diferentes galerias, foram tiradas fotos com diferentes valores de abertura. Sem processamento (exceto para redimensionamento). Para lembrar os valores de abertura, você precisa fazer truques. Em 2.0 fotografe em RAW, em 2.8 fotografe em tamanho JPEG L, em 5.6 JPEG tamanho M.
Exemplos na abertura 2.0
Exemplos na abertura 2.8
Exemplos na abertura 5.6
Exemplos de quadros completos:
Os arquivos de origem podem baixe neste link (55 fotos no formato '.ARW', 1.280 Mb). A galeria mostra 'câmera JPEG'. Na câmera Sony a7 Usei a lente com o adaptador M42-NEX sem problemas.
JÚPITER-9 2/85 (LZOS) e Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
JÚPITER-9 2/85 (LZOS) e Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
JÚPITER-9 2/85 (LZOS) e HELIOS-44-2 2/58 (MMZ)
Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Jogar aviator online grátis: hack aviator funciona:
A JUPITER-9 2/85 é uma lente divertida com um forte efeito suave em abertura total. A partir da abertura f/2.8, a lente melhora visivelmente sua nitidez. Pode servir como uma lente criativa interessante, em particular para criar retratos :).
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
uma cópia bem sucedida é aparentemente uma raridade. as pessoas escrevem essas coisas em fóruns especializados que você fica surpreso. e eles colocam uma linha de pesca sob a lente frontal e arquivam alguma coisa, mas ainda permanecem insatisfeitos. Tive sorte - peguei exatamente o preto, Lytkarinsky, 87º ano. e é nítida com 2,0! um capuz é uma obrigação, é claro. envolvimento subsequente de contraste em bruto - também. mas fora isso a lente é fabulosa. em conjunto com canon 5d dá a notória imagem "filme" e ar "cine". Considero inútil usá-lo na colheita.
teste diferentes instâncias, procure a sua. ele vale a pena.
Por que os Júpiteres são macios?
A resposta está aqui: http://www.deep-life.ru/jupiter-9/index.htm sob a etiqueta NB.
Concordo plenamente com o autor do artigo. Durante 2 anos, 3 exemplares do Lytkarinsky MC Jupiter-9 preto (sic!) 1987, 1989 e 1995 passaram pelas minhas mãos.
A mais bem sucedida é a última, já russa (não soviética) assembléia.
Em Ø2, tem uma bela (subjetivamente) suave, mantendo a nitidez do passaporte. Em Ø2,8, o soft fica bem menor, e em Ø4 ele desaparece completamente e a lente se torna “um dos muitos 85s”, perdendo sua individualidade.
Eu tenho uma atitude ambivalente em relação a essa lente.
Por um lado, está desatualizado moral e tecnicamente há muito tempo e sua ergonomia é extremamente inconveniente.
Por outro lado, a imperfeição (ou melhor, uma característica) do esquema óptico confere à imagem feita por esta lente um charme único. Como fotógrafo, eu só fico chapado fotografando nele!
O corpo seria bom para ele e o anel de abertura seria normal, sem pré-instalação - ele não teria preço!
Link está morto. O que é interessante?
A lente Jupiter 9 LZOS é preta com uma longa distância de trabalho. Por que foi feita? não caseiro!
Receba este objeto como presente, quase novo, nem um único arranhão na embalagem original.
Bem pesado. Quanto às qualidades ópticas, uma imagem mais ou menos nítida aparece após 4-5.6 aberturas. Na minha opinião subjetiva, quando comparado com o Helios 44M5, Júpiter perde visivelmente em quase tudo. Talvez eu não tenha usado em uma bobina oca ...
O que você precisa
Eu tenho a versão Lytkarino, preta, mas o corpo é como os brancos. 1976 Aguardo a oportunidade de comparar com o colega branco e depois negro
Aqui, também tenho um LZOS sob o telêmetro M39 com um corpo muito parecido com o branco, apenas infinito à direita.
Eu não percebi os problemas descritos com 2.0.
E por quanto pode ser vendido Júpiter 9 em luz branca
Agora, essa lente deve ser tirada apenas se você quiser comprar essa foto específica, característica dela. Eu acho que a lente é muito superestimada no secundário. Em outros casos, é melhor pegar o 85º samyang, você pode encontrá-los por 10K, e a diferença na imagem é simplesmente cósmica.
Comprei essa lente por 3500 rublos de uma pessoa que fabrica e conserta lentes (ele mesmo é o mesmo fotógrafo) - então, ele a colocou em um corpo de helios e um adaptador para Nikon e fez com que ficasse muito nítido em F2 ( com os braços retos, é claro) - a imagem é limpa - não fica amarela, não fica verde. Hoje tirei a primeira foto - tudo está aberto f2 - estou encantado! A lente vê VOLUME! óptica (aliás, pela primeira vez sem ter a experiência de torcer o foco) - as redes explodiram de curtidas! Caramba, me apaixonei por esse copo!
Haverá provas sobre nitidez?)
Alexey Fot, me mostre, me dê um link!?
Júpiter em Helios Corps? Ah bem )))
talvez no corpo do quadragésimo helios ... Mas você precisa olhar e comparar esquemas ópticos, enquanto parece um conto de fadas.
Não, ele é fácil de encaixar em 44m)))
Olá. Diga-me qual lente é melhor levar Jupiter-9 ou MS Mir-24? Obrigado
Frigideira ou panela?
Ambos devem ser tomados para que não haja erro)
Talvez seja útil para alguém: na prática, descobri por mim mesmo que o principal motivo do casamento em Yu-9 é um desalinhamento dos grupos de lentes. O arquivo anexado mostra o resultado da correção.
Ótimo, como você resolveu?
Isso acontece se a lente não estiver pré-carregada. A solução é óbvia - desmontagem e montagem do bloco de lentes. Mas este não é o motivo principal. A principal delas é o desalinhamento do helicóide com a estrutura.
Vamos lá, sobre o helicóide e o quadro - ele não está no negócio aqui. Então haveria um deslocamento de um ponto agudo do centro ou um bloqueio do plano focal.
Eu tenho três Yu-9s e apenas um está centralizado corretamente, enquanto outros correm de uma borda a outra ao focar no centro da tabela de nitidez com foco de pico. Desaperto o bloco da lente e coloco-o em um funcionando - está tudo bem, ele se concentra no centro. Sim, mais uma lente chacoalhou, tive que desmontar e apertar o anel.
E mais. Eu tenho Varexon, ensaboa o lado esquerdo, mas lá você pode ver visualmente a inclinação do bloco da lente da haste. Em relação à centralização por torção das lentes - não me diga, como você as torcerá se o bloco for do tipo bulk?
Você tem mais opções?
Rodion, é necessário se você rejeitar o desalinhamento do bloco da lente com o quadro do limiar?
Você explica como o quadro, ou seja, mecanismo de focagem deve afetar a nitidez da lente, pelo qual o bloco da lente é responsável? Mesmo que o focalizador esteja torto, a nitidez ainda será, mesmo com o plano focal distorcido ou o eixo movido para o lado.
O que suas observações têm a ver com a nitidez no centro do quadro do Lzos Yu-9, que geralmente não é?
Você está falando sério? Jogue a tabela de nitidez na tela e aponte para ela com uma lente 2,0 LZOS Yu-9 de abertura aberta com foco de pico em sua câmera Sony a7s a uma distância de um metro e meio.
Eu falo sério. Dos muitos Jupiter-9 LZOSs que tive, todos foram extremamente medíocres em f/2 no centro do quadro, sem comparação com o KMZ Yu-9.
Existem várias análises da LZOS Yu-9 no site, que demonstram claramente a qualidade óptica medíocre dessa lente em comparação com a KMZ / Arsenal Yu-9. Nem uma única lente sacudiu as lentes, parece que todas parecem animadas - como novas.
Eu tenho 2 lentes LZOS Yu-9 do mesmo lote de 93 anos de produção, muito desgastadas, uma é normal com centralização e a outra em que a lente chacoalhou não foi centralizada. Quando a lente foi apertada, a centralização não foi restaurada, mas quando foi transferida para uma lente funcional, tudo estava bem. O mesmo com a terceira lente "novo" lançamento 91. Acontece que os blocos de lentes estão em ordem e tudo fica no quadro.
Leia a revisão e teste de Yu-9 e sua opinião (do autor) no final sobre qualidade e nitidez no primeiro comentário. https://www.deep-life.ru/jupiter-9/
Já vimos isso, o autor geralmente coloca algo sob a lente frontal. E ele jogou as lentes entre os blocos de lentes. O que inequivocamente sugere problemas no bloco da lente. Além disso, a substituição do bloco de lente no LZOS u9 pelo kmz u9 não levou à deterioração da qualidade deste último.
Tudo bem. Ele também determinou a causa do software e chegou a esta conclusão: “Recentemente, cheguei à conclusão de que é o software Jupiter-9 que é o retrato “correto”. De acordo com as especificações, a resolução da lente é de 30/18 pares de linhas por mm. Meu branco nítido no centro é claramente mais, cerca de 42-45. Por causa disso, a nitidez gaussiana tem uma característica de pico agudo. A lente é muito difícil de fotografar. Você tem que fazer várias tomadas para que a menor profundidade de campo esteja no lugar certo. Em lentes menos nítidas, o Gaussiano de nitidez é esticado uniformemente. Para um retratista, a característica de uma cópia branca é falha.
E com a capacidade de “aguçar” a imagem, a suavidade dos Jupiters-9 pretos não é tão negativa.”
Eeemmm o que??? Neste momento, justificaria a montagem conjunta e milhares de lentes estragadas com palavras da era dos crop de 6 megapixels... Recomendo que confie mais nos seus olhos, e não faça malabarismos com números.
By the way, Senor Limberg de alguma forma ajustou para nitidez (como ele afirma). E, claro, eu vi o foco automático. Em algum lugar aqui: https://www.facebook.com/groups/252399328785950/search/?q=%D1%8E%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80-9
Aqueles. o software estava aberto, mas tornou-se abrupto? Muito interessante! Eu não me importaria de livrar minha cópia desta ferida genérica.
Pelo que entendi, a principal ferida é o desvio dos grupos de lentes do eixo óptico. Parece que a mecânica do bloco da lente foi feita de forma torta. Portanto, o método de correção, talvez, seja uma tentativa de girar as lentes da objetiva para encontrar uma posição tal que as aberrações no eixo desapareçam.
Também gostaria de saber como resolver.
Uma lente com uma capa de lente da Jupiter 37A através de um anel adaptador fornece uma imagem impressionante em uma Canon 5D em todos os valores de abertura de 2 a 8. É melhor não usar a lente sem capa de lente. Provavelmente a melhor lente de retrato para a distância focal de 85 mm.
Até onde sei. Um capuz de 37 não entra nele, porque o pouso é como o de Helios 44-2. (2mm a menos)
Eu tenho três desses. Em relação à nitidez na abertura 2: está lá, mas tem uma profundidade de alguns milímetros na fotografia de retrato - se a nitidez estiver na frente dos olhos, o nariz já estará desfocado.
Bem, mostre-nos a nitidez do LZOS Jupiter-9 ao ar livre, veremos)
Eles escrevem que é semelhante à Nikkor 85 f2. Quanto a mim, Júpiter tem um design nojento com bloqueio de sombras em tons sujos e uma zona de desfoque desagradável. Totalmente decepcionado!
Experimente a opção com um bloco de lentes KMZ ou Arsenal. Fique surpreso.
bokeh medíocre. a variação na qualidade deve-se à complexidade do esquema e à sua implementação naquele momento. Sem dispositivos de controle de qualidade a laser e equipamentos de torneamento de precisão, o eixo foi produzido, grosso modo, por acidente. duas colagens de 3! lentes são uma porcaria. há mais cola do que vidro e ela preenche de maneira desigual as juntas de lentes mal ajustadas, retificadas em diferentes máquinas com vários graus de precisão e desgaste. tudo isso é inserido em uma helicóide com fio torto e o resultado é u-9.
procurar uma boa cópia é uma perda de tempo. isso se aplica a um grande número de lentes da era do cinema, tanto soviéticas quanto japonesas. a situação geralmente é pior quanto mais lentes e grupos houver no circuito.
A colagem tripla é realmente difícil, a LZOS claramente não conseguiu montar tanta precisão, porque a KMZ e o Arsenal fizeram Yu9s excelentes e afiados, não inferiores ao original alemão (projetado na década de 30).
O engraçado é que na URSS havia uma patente de M.D. Maltsev para uma lente do tipo “Júpiter”, na qual pelo menos o tripleto frontal foi substituído por um doublete com entreferro (na verdade, Bertele queria fazer isso, mas ele lutou pelo contraste em uma época sem óptica limpa), o que melhora qualidade e capacidade de fabricação, mas no final havia apenas um Jupite-17 50/2 não serial de acordo com esse esquema e uma série de lentes militares para IR, e o setor civil permaneceu “como sempre”.
Exemplos vívidos de lentes Sonnar sem triplo frontal são o Sonnar 50/1.5 ZM (mantém o triplo traseiro) e o Sonnar 40/2.3 Rollei XF35.