Para fornecido por Câmera Olympus Pen E-P5 com lente Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC muito obrigado ao representante oficial da Olympus na Ucrânia.
Revisão da Olympus Pen E-P5
A Olympus Pen E-P5 é uma câmera sem espelho funcional e bonita na faixa 'Olympus Pen' (padrão Micro 4/3). Abaixo listei todas as câmeras Olympus 'Micro 4/3' e quando elas foram lançadas.
Linha Olympus Pen:
- E-P1 – 16 de junho de 2009
- E-P2 – 5 de novembro de 2009
- E-PL1 – 3 de fevereiro de 2010
- E-PL2 – Janeiro de 2011
- E-P3.EPL3, E-PM1 – 30 de junho de 2011
- E-P4 não foi lançado, pois o número "4" é considerado infeliz pelos chineses devido ao fato de ser pronunciado como a palavra "morte".
- E-P5, E-PL5, E-PM2 – 17 de setembro de 2012
- E-PL6 - Junho de 2013
- E-PL7 - 2014
Linha OM-D:
- E-M5 – fevereiro de 2012
- E-M1 - Setembro de 2013
- E-M10 – Janeiro de 2014
As câmeras 'Pen E-Px', onde x é um número de série, são consideradas os modelos mais antigos da linha 'Olympus Pen'. 'Pen E-PLx' - modelos leves (prefixo 'L' da palavra 'Light', ou seja, 'Light'). 'Pen E-PMx' - os modelos mais simples em um estojo em miniatura (prefixo 'M' da palavra 'Mini'). Os modelos 'OM-D' são câmeras que se parecem com antigas câmeras de filme da Olympus. OM, a letra 'D' no nome 'OM-D' significa sua natureza digital ('D' – 'Digital', ou seja, 'Digital').
Como você pode ver, o padrão 'Micro 4/3' é bastante novo, colocado em produção há pouco tempo - em 2009. É verdade que a primeira câmera 'Micro 4/3' deve ser considerada a Panasonic Lumix DMC-G1. Vale a pena homenagear a Panasonic e a Olympus, que não tiveram medo de criar um novo padrão para câmeras.
Caneta Olympus E-P5
A Pen E-P5 tem sensor físico de 17.3 x 13.0mm, produz imagens no tamanho máximo de imagem de 4:3, e achei um pouco estranho olhar a filmagem, já que as DSLRs que eu usava geralmente tinham proporção de 3: 2. No menu da câmera, você pode definir proporções de aspecto adicionais 16:9, 3:2, 1:1, 3:4. Curiosamente, se você fotografar no formato RAW, a imagem será salva “completamente” de toda a matriz, com a proporção original de 4:3, para qualquer proporção selecionada.
Exemplo de foto. Pôr do sol.
A caneta E-P5, como todas as câmeras da família Micro 4/3, possui fator de colheita Kf=2X. A matriz dessas câmeras é na verdade 4 vezes menor do que a de câmeras de formato completo com tamanho da matriz, correspondente ao tamanho clássico do filme - 36 X 24 mm. fator de colheita A caneta E-P5 é um pouco maior do que as câmeras modernas do tipo APS-C cortadas, onde Kf é aproximadamente 1,5X, portanto, as distâncias focais para câmeras Micro 4/3 podem ser confusas para uma pessoa que usa APS, APS-H ou APS-SLRs. tipo C. O tamanho do sensor desempenha um papel muito importante na formação de uma imagem de qualidade, para mais informações, consulte a seção 'O que é fator de colheita'.
Caneta Olympus E-P5
A câmera tira fotos em um tamanho máximo de 4608 x 3456 pixels, que é aproximadamente 16 MP. O mesmo sensor Live MOS pode ser encontrado em modelos E-PL5, modelos das séries E-PM2, E-PL6 e OM-D: E-M1, E-M5, E-M10, mas é claro que isso não significa que a qualidade das fotos dessas câmeras será idêntica.
Foto de amostra
Um ótimo recurso da Pen E-P5 é o sistema de estabilização integrado, que funciona em 5 direções (5 eixos). De fato, o estabilizador da câmera é muito bom e você pode usar lentes mais baratas sem estabilizador. No menu, você pode configurar com muita flexibilidade a operação do sistema de estabilização, bem como a prioridade dessa operação ao usar lentes que também possuem estabilizador.
Se você for um pouco mais fundo na teoria, então um sensor de 16 MP com fator de colheita 2X tem um limiar de difração muito baixo. Se eles fizessem câmeras de tamanho normal com as mesmas dimensões físicas de pixels que a Pen E-P5, no final eles obteriam uma câmera de 64 MP :) Para simplificar um pouco, esse sensor requer uma boa ótica.
Caneta E-P5 com lente telémetro soviética montada via adaptador 'M39-Micro 4/3'
A câmera pode usar valores ISO de 200 a 25.600. É verdade, há um truque. Depois de ativar a ISO 6400 e superior, a tela mostra 'Avançado'. Na verdade, o intervalo ISO básico é de 200 a 5000 unidades. Você também pode ativar ISO LOW, que é equivalente a ISO 100. Quando você seleciona ISO 200 ou ISO Auto, 'Recomendado' aparece. Pessoalmente, não gosto de valores ISO inflados, como ISO 25.600, porque na prática não adianta fotografar nesses valores.
Na minha opinião, a câmera suprime o ruído de forma muito agressiva em valores ISO altos, criando uma imagem “suave”, enquanto a priva completamente de detalhes. Veja você mesmo o nível de ruído em diferentes valores ISO, em arquivo de imagem.
Exemplo de foto E-P5
A câmera pode funcionar no modo Auto-ISO, enquanto você pode definir o intervalo ISO de 200 a 25.600 unidades. Você não pode definir o limite ISO para 100 e o valor do mínimo trechos, também a função Auto ISO não funciona no modo 'M'. A propósito, o Auto-ISO pode ser ativado no menu não apenas para os modos P, A, S, mas também para o resto.
Caneta Olympus E-P5
E-P5 pode disparar na velocidade máxima 9 кадров в секундуo que é impressionante. Verdade, Suavizador de quadros não muito grande.
Amortecedor:
- Em qualquer configuração de qualidade no formato RAW, cabem cerca de 17 a 18 fotos.
- Aproximadamente 30 fotos no formato JPEG L Fine 4:3 quando fotografadas com recursos de aprimoramento de imagem, como redução de ruído, controle de vinheta, etc. desligados.
- Aproximadamente 15 JPEGs com configurações avançadas habilitadas.
Pequeno Suavizador de quadros - uma coisa comum para essas câmeras. Ao mesmo tempo, essa capacidade é suficiente para capturar qualquer momento dinâmico. Os arquivos RAW têm profundidade de cor de 12 bits e pesam em média 15 MB.
Caneta Olympus E-P5
A câmera tem um design retrô muito legal, a E-P5 se parece com as antigas câmeras de filme Olympus Pen. O corpo é quase todo feito de metal e, uma câmera de aparência pequena, pesa cerca de 400 G. Ganhei uma cópia em um estojo branco para análise, mas a E-P5 também está disponível em preto e prata. Há uma pequena vedação na frente da câmera para uma aderência confortável, mas não é de borracha, como pode parecer à primeira vista, mas é feita de plástico :( Mas sob o polegar na parte de trás da câmera ainda há uma inserção de borracha agradável ao toque. A câmera realmente parece muito boa. As rodas de controle dianteiras e traseiras, bem como o seletor de modo principal, são feitos de metal.
Foto de amostra na Olympus Pen E-P5
A tela é dobrável, 3 polegadas em 1.036.800 pontos. Ao usar a câmera, praticamente não encontrei nenhuma conveniência especial nesse tipo de tela flip-down. Além disso, a tela é sensível ao toque, mas, infelizmente, o controle de toque não funciona totalmente - você não pode usá-lo para navegar pelo menu, ele funciona apenas em determinadas funções ao fotografar.
Foto de amostra na Olympus Pen E-P5
A câmera usa apenas focagem de contraste, no entanto, a velocidade de focagem é rápida. Obviamente, a velocidade de foco também depende da lente com a qual a câmera é usada e das condições de iluminação. Quando testei a câmera, com pouca luz a câmera ainda demorava muito para focar, mas a luz vermelha auxiliar de foco ajudou nisso. Em geral, não vale a pena se preocupar com o foco. No menu da câmera, você pode selecionar um grande número de métodos e configurações de foco. A focagem está disponível em 35 pontos, ou em qualquer área da imagem.
Foto de amostra na Olympus Pen E-P5
Ao gravar vídeo, o conjunto de métodos de estabilização limita-se a ligar ou desligar o estabilizador. Se você ligar o estabilizador, o vídeo fica suave, sem solavancos ao mover a câmera. A câmera possui um microfone estéreo e o vídeo em si pode ser filmado em qualidade Full HD 1920 * 1080 30p. Ao gravar um vídeo, não encontrei como controlar resistência e diafragma. Não sou um grande especialista na área de vídeo, portanto, pedirei aos proprietários desta câmera que deixem suas impressões sobre a gravação de vídeos nos comentários.
Exemplo filmado em E-P5. Coração das páginas de um livro e bokeh.
E-P5 tem módulo wi-fi, que permite controlar remotamente a câmera a partir de um smartphone ou tablet. Instalei o software necessário sem problemas e brinquei com a função de controle remoto da câmera e a transferência de materiais capturados. Você pode adicionar dados de GPS. Claro, a câmera não tem um receptor GPS, mas pode pegar coordenadas e digitá-las em EXIF do seu smartphone.
E-P5 com lente manual soviética montada via adaptador 'M42-M4/3'
Mesmo no E-P5 você pode encontrar um milhão de funções, subfunções e ajustes finos. Se eu começasse a descrever cada função, essa revisão cresceria para volumes incríveis, mas para mim, não os truques sutis são muito mais importantes, mas a impressão geral de trabalhar com a câmera. Para quem se interessar, no E-P5 ainda podem encontrar:
- Um visor eletrônico que se encaixa em um slot próximo à sapata do flash. É comprado separadamente, às vezes pode ser encontrado no pacote.
- Obturador mecânico que suporta trechos até 1/8000 segundo (o que é muito, muito bom). Curiosamente, o mais longo excerto nos modos automáticos é de 60 segundos, em vez dos habituais 30. O obturador é bastante barulhento, mas você se diverte com o processo de filmagem.
- Muitos filtros para criar uma variedade de fotos criativas. É verdade que, quando você liga esse filtro durante o foco, a imagem na tela fica visivelmente mais lenta.
- Existe uma função de seleção muito útil (realçando as bordas da imagem) ao focar. Há também um aumento instantâneo na área da imagem para foco. Esse recurso é muito útil ao trabalhar com óptica manual.
- Os fãs de óptica manual não foram privados - tudo funciona como esperado. Ao usar uma lente manual sem chip, estabilizador, pico, zoom rápido, etc. funcionam.
- Há um recurso de lapso de tempo.
- O tempo ao vivo permite que você observe as mudanças na imagem quando você aumenta o zoom trechos em tempo real.
- Há uma saída Micro HDMI e USB. A câmera usa Cartões de memória SD (SDHC, SDXC).
- A câmera usa uma bateria de 1120 mAh, suficiente para 400-500 fotos. O número de tiros depende de muitos fatores. Para aumentar o número de fotos que podem ser tiradas com uma única carga de bateria, você precisa usar o visor eletrônico.
- Um botão Fn que pode ser programado para uma variedade de operações. Além disso, quase todos os botões podem ser programados para uma ação específica, ajustando assim o controle da câmera para você, me pareceu uma coisinha muito agradável e útil.
- Há também um flash-frog embutido. O flash é ativado usando um botão mecânico especial, para que o flash possa “disparar” mesmo quando a câmera estiver desligada.
- Há também um indicador de horizonte, entre parênteses vários tipos, limpeza de matriz e sistema de controle de contaminação, etc. Pessoalmente, eu não esperava uma funcionalidade tão grande de uma câmera pequena, à primeira vista.
Caneta Olympus E-P5 com Flash Nikon SB-900. Fiz amizade com eles sem problemas, pois a câmera tem sapata padrão e o flash pode ser usado no modo de controle manual de energia.
minha experiência
Não sou muito fã de câmeras de sistema, mas a E-P5 me deixou uma impressão positiva. Levei-a várias vezes para conhecer amigos, onde ela se saiu muito bem no modo de trabalho 'apontar e atirar'. O foco automático com prioridade de rosto realmente me agradou :) A qualidade da E-P5 ainda se aproxima das SLRs de nível básico cortadas, mas a escolha de uma SLR / câmera de sistema é muito difícil.
Além disso, eu fotografei por vários dias na Pen E-P5 em geada severa, enquanto não houve problemas com a câmera.
Sobre a lente fornecida com a Olympus EP-5 - M.Zuiko 14-42mm 1: 3,5-5,6 IIR MSC
Lente padrão
M.Zuiko 14-42mm 1: 3,5-5,6 IIR MSC - uma lente padrão regular com zoom de 3x, EGF que é 28-84 (geralmente escrito 28-85) mm. Na maioria das vezes, essa lente é chamada de lente 'kit', do inglês 'kit' - 'kit'.
Observe que a revisão apresenta a 4ª versão da lente da classe 14-42 / 3,5-5,6. Aqui está uma lista de todas essas lentes:
- Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 ED – 9 elementos em 8 grupos, 1 vidro ED, 1 HR e 2 lentes asféricas
- Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 CONDUZIU
- Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 II – 8 elementos em 7 grupos, 3 lentes asféricas
- Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 IIR (a partir desta revisão) - 8 elementos em 7 grupos, 3 lentes asféricas
- Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ – 8 elementos em 7 grupos, 1 vidro ED, 1 HR e 2 lentes asféricas
Design óptico da lente Olympus EP-5, M.Zuiko 14-42mm 1: 3,5-5,6 IIR MSC
A lente se dobra para transporte. Para dobrá-lo, você precisa definir a distância focal para 14 mm e pressionar o botão 'Desbloquear', após o qual será possível ocultar o porta-malas da lente. É bom que, para expandi-lo de volta, você não precise pressionar o botão 'Desbloquear' (como, por exemplo, lente Nikon semelhante), basta girar o anel de foco. Isso permite que você coloque a lente muito rapidamente em uma “posição de combate” para fotografar.
A lente em si é muito leve, feita no Vietnã de plástico e com baioneta de plástico. Parece plástico barato. Ao aplicar o zoom, o tronco da lente se move em ondas - ele se alonga e diminui quando o anel de zoom se move na mesma direção (uma coisa comum para lentes de baleia). É muito bom que ao dar zoom lente traseira permanece estacionária (a lente não funciona como um “aspirador de pó”).
Bokeh da lente bem aberto
A lente tem um anel de foco eletrônico. Os anéis de foco e zoom não são emborrachados. No menu da câmera, você pode escolher a direção de rotação do anel de foco para reduzir ou aumentar a distância de foco. Foi difícil para mim determinar quantos graus o anel de foco gira, pois não está conectado mecanicamente ao sistema de foco. Claro, o foco da lente é interno e rápido o suficiente. O MDF tem 25 cm. Ao fazer zoom, a lente frontal também não gira.
Ampliação máxima para fotografia macro. Foco manual
O diâmetro do filtro frontal é minúsculo - 37 mm, e mais de uma vez a tampa da lente voou por contato acidental. A abertura consiste em 7 pétalas e se aproxima de F / 22 em toda a faixa de distâncias focais. A lente, além do indicador de distância focal, não possui outras marcas úteis.
M.Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC não é nada de especial entre muitos similares 'baleias' - cria uma imagem contrastante, tolera bem a luz de fundo, é bastante nítida, mas tem um efeito medíocre luminosidade.
Observe que a câmera corrige automaticamente muitas imperfeições da lente, como distorção e vinheta, por isso é muito difícil ver o trabalho “nu” da lente.
O escopo de entrega não inclui uma capa de lente. Esta lente é adequada para a maioria das tarefas de fotografia. M.Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC pode servir como a primeira lente para dar ao proprietário a oportunidade de sentir as capacidades da câmera e fazer esboços para comprar uma ou outra lente melhor para determinadas tarefas.
Círculos na zona de desfoque em uma abertura coberta. Traços de uma lente traseira mal polida são visíveis.
Importante: lentes para Micro 4/3 são adequadas para todas as câmeras deste sistema. Assim, as lentes Olympus M.Zuiko Micro 4/3 podem ser usadas sem problemas em câmeras Panasonic G, que também pertencem ao padrão Micro 4/3 (Micro Four Thirds).
Um arquivo com fotos originais em formato RAW pode ser baixe neste link (557 MB, 39 fotos).
Os preços das câmeras Olympus modernas em lojas populares podem veja este link.
Nos comentários Posso te fazer uma pergunta sobre o tema e você com certeza vai responder, e você também pode expressar sua opinião ou descrever sua experiência. Muitas pequenas coisas para uma foto podem ser encontradas em Aliexpress.
Resultados de
A Olympus Pen E-P5 é uma ferramenta funcional muito boa. Perfeito para quem deseja obter rapidamente uma imagem de alta qualidade, bem como para usuários avançados que gostam de se aprofundar no menu e fotografar com lentes diferentes. M.Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC é uma lente padrão simples, dado o custo da Olympus Pen E-P5, eu não pouparia dinheiro e compraria uma ótica melhor para tal câmera.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Helios tem um bokeh lindo, e a câmera é muito cara, não posso pagar uma pessoa comum
Este não é um bokeh bonito, mas um defeito óptico. E se você olhar para isso por muito tempo, pode deixá-lo doente.
Obrigado Arcádia. Informativo e interessante.
Eu só não entendo uma coisa, qual é o sentido de comprar esta câmera por TANTO dinheiro, se pelo mesmo valor você pode levar a câmera Nikon DX D7100 top com uma lente 18-105 ???
Bem, essa não é mais minha pergunta :)
As “Leicas” também são compradas por alguém, embora a mesma qualidade de imagens possa ser obtida muito mais barata.
Um regador com 50% de qualidade é sua ótica telêmetro, que é incompatível com DSLRs devido à longa distância de trabalho. Mas em câmeras sem espelho você pode usá-lo sem restrições
Leika está bem, o nome dela é até cantado nas nossas músicas (...com Leika e um caderno, ou até com uma metralhadora...), mas aqui. Saboneteira ao preço de uma DSLR de ponta!
Para mim, o Samsung NX1100 é melhor, a matriz APS = C, óptica de qualidade decente e o preço é ridículo (não leve isso para publicidade).
samsungs têm problemas com reprodução de cores, sérios problemas com ruído (sua matriz APS-C é ainda mais barulhenta que muitos m4/3), a câmera também é terrivelmente burra ao gravar séries em raw (a câmera fica completamente bloqueada até o fila é adicionada ao cartão)
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Samsung-NX1100-versus-Leica-M9___873_640
então acredite agora dxomark
O proprietário do Samsung NX11 por vários anos. Confirmo o problema com o ruído em uma matriz de 14 megapixels, acima de 800 iso pode ser considerado não funcionando. Mas não há problemas em detrimento das cores. A matriz é muito honesta (talvez só porque a ISO não seja exagerada). A câmera em si é muito boa e tem um monte de coisinhas úteis que muitas DSLRs baratas têm um descanso com certeza. Quanto ao buffer e freios - que DSLR amadora tem um excelente buffer? Até os atiradores rápidos de Sonya congelam depois de uma série. EVI não é um problema, você só precisa se adaptar, e até as DSLRs são muito mais informativas: você vê o resultado e muita informação imediatamente (não precisa se distrair com a tela, olhando o histograma). Um excelente parque de óticas de altíssima qualidade a preços divinos. Os seguintes modelos NX20 e NX30 - matriz de 20 megapixels com ISO de trabalho mais alto, EVI aprimorado, novo obturador (velocidade do obturador 8000), sensores fotográficos de fase. Em geral, dispositivos decentes.
nikon d7100 não pode ser colocado no bolso ou na bolsa
Na verdade, a Olympus Pen E-P5 também não cabe no seu bolso.
vai caber mesmo com um filme antigo cinquenta dólares como uma cônica
Vai ficar muito engraçado, especialmente se for jeans, e se for uma lente padrão. By the way, eu não poderia fazer isso normalmente de 14-42, então eu não quero que a lenda sobre a compacidade desta câmera continue a enganar as pessoas.
Que jeans? Eles caíram do carvalho, o que é isso, um telefone?))
A conversa foi sobre o bolso, sem especificação. Se você não gosta de jeans, então no meu casaco esta Olympus Pen E-P5 não mostra o melhor resultado em termos de compacidade :)
Eu tenho uma câmera e panablin 14 mm. Confirmo, a câmera não é para o bolso e pesada. Mas este não é um compacto, no seu bolso para carregá-lo. Mas com um cinto no pescoço e na axila sob a jaqueta, não é perceptível, não interfere em nada e é até confortável. Não ocupa muito espaço na minha mala e uso-o todos os dias para trabalhar. Fiquei com medo de que a gestão não fosse conveniente, mas gostei de tudo. Dois mostradores e outros botões permitem que você personalize tudo para você. Se a câmera fosse menor, seria inconveniente segurá-la e pressionar os botões, sobre os quais muitos proprietários de e-pl escrevem. Gosto de filtros, uso preto e branco, granulação e sépia. Em geral, estou satisfeito com a câmera, tanto externa quanto funcionalmente, ergonomia e qualidade de imagem também.
Você está em Kiev, a julgar pelo seu apelido. Então sim - você pode pegar o D7100, com ele é bom lutar contra a águia dourada nas barricadas
Oleg, este é um blog de perfil restrito, por favor, não precisa de tópicos não essenciais aqui.
Por que eu iria querer lutar com ele? Em primeiro lugar, o site não é político e, em segundo lugar, veja em primeiro lugar))
realmente oleg
+100
Eu tiro em Panas deste padrão (Micro 4/3), DMC-GF3 em um kit de 14-42 mm, a qualidade é muito boa. especialmente RAW.
Em lentes de zoom, a qualidade é pior.
Houve de alguma forma os proprietários deste sistema com uma câmera e-pl1 ... duas vezes.
A qualidade das fotos durante o dia foi muito alta, mesmo com uma lente do kit com abertura aberta. A compacidade e a leveza também desempenharam um papel importante. Claro, era difícil focar com uma lente manual, mas até consegui fotografar em Júpiter-21m. Então eu queria tentar um espelho, no rosto da Nikon d5100, mas não cresceu junto e comprei essa câmera novamente apenas das minhas mãos. A propósito, eu sempre tiro em jpeg no modo M. Depois disso, ainda mudei para um espelho, mas, infelizmente, o jpeg não dava essa foto, agora quase sempre tiro em raw e ainda quero tirar esta câmera “para todas as ocasiões”. Há muitos comentários sobre ele, e o pessoal da Olympus escreveu que o segundo e o terceiro modelos não davam mais a mesma imagem. Como as coisas estão agora - eu não sei ...
E qual foi a dificuldade em focar em lentes manuais? A julgar pela revisão, o dispositivo tem um chamado. "Peaking" - o que deveria, em teoria, simplificar o foco.
Há uma nuance - o pico funciona pior, quanto maior a abertura. Por exemplo, na Konica Hexanon AR 57mm em f1.2 haverá problemas.
Quando você fotografa na mão, ao focar em uma lente de foco longo (Alexander indicou Júpiter-21 com distância focal de 200 mm), mesmo com o estabilizador ligado e ampliando parte do quadro, a imagem treme e sacode muito , para mim, pessoalmente, é uma grande dificuldade ao fotografar no manual e no Live View.
e sem o Live View através do visor, você tem problemas com lentes telefoto manuais não estabilizadas?
Oleg, tem suas próprias especificidades, não quero dizer que esse método é ruim, apenas compartilhei minhas observações e formei um problema real em tal trabalho. JVI tem suas desvantagens, isso é lógico.
Nem todas as câmeras micro 4/3 da Olympus têm seleção.
Um buffer de quadro pequeno é uma coisa comum para essas câmeras >> o autor está fora do tópico. Na série E-PM2 mais jovem - 27 raw
A qualidade de imagem da E-P5 ainda está próxima das câmeras SLR cortadas de nível básico >> na classificação DXOmark E-P5 é 70 posições mais alta que a Canon EOS 6D, e isso está longe do nível básico.
A câmera usa o foco apenas por contraste, no entanto, a velocidade de foco é rápida >> de modo geral, deve-se notar que o autor está muito atrás do progresso. Por exemplo, nas novas câmeras Panasonic, o foco de contraste compete em velocidade com as principais DSLRs de reportagem como D4 e 1D-x, mesmo em más condições de iluminação. puramente para entender como um bom foco de contraste funciona em uma sala escura (esta é uma câmera sem espelho de nível básico da geração anterior, as novas são ainda mais rápidas) http://www.youtube.com/watch?v=kuukCEA4dgI
Não confunda uma série e um buffer, são coisas diferentes, escrevi sobre isso em detalhes há muito tempo https://radojuva.com.ua/2013/06/buffer-size-slr/ . Já que você já está especulando com a classificação DXOmark, dê-se ao trabalho de apontar que a Pen E-P5 está em 72º lugar (septuagésimo segundo lugar), bem como o fato de que, de acordo com o DXOmark, câmeras Nikon amadoras de nível básico são superiores à Canon 1DX, que deve pelo menos levar uma pessoa de bom senso a mergulhar um pouco na metodologia de sua avaliação e não apressar as classificações às cegas. Quanto ao foco - eu não escrevi em nenhum lugar na revisão que o foco de contraste é ruim, está escrito em preto e branco “no entanto, a velocidade de foco é rápida”, porque o foco de fase é sempre rápido e em todas as câmeras, e “por contraste ” - você precisa olhar para cada câmera separadamente. Por favor, não chupe algo do seu dedo que não está lá.
Não confunda uma série e um buffer, são coisas diferentes >> e qual a diferença?
bem como o fato de que, de acordo com o DXOmark, as câmeras amadoras Nikon de nível mais básico são superiores às Canon 1DX >> não câmeras, mas sensores. isso não surpreende, pois o 5300, por exemplo, possui um novo sensor, diferente do 1D-x. além disso, deve-se lembrar que as câmeras de reporte possuem requisitos específicos para a qualidade do sensor. A reportagem deve ser de baixo ruído, mas pode ser inferior em reprodução de cores e resolução.
porque a focagem de fase é sempre rápida e em todas as câmeras, e “em contraste” - você precisa olhar para cada câmera separadamente >> bugaga :) volte 18 anos quando o CTF apareceu pela primeira vez e nos conte sobre a velocidade da focagem de fase :)
1. De acordo com o link que indiquei na resposta anterior, está descrito sobre a diferença, dê-se ao trabalho de ler.
2. É por isso que você precisa entender que diferentes, como você diz, "requisitos específicos".
3. Eu tenho que te dizer: eu usei as câmeras digitais SLR mais antigas (em seu sentido clássico, e não 18 anos atrás), por exemplo Nikon D1h, a velocidade de foco (ou seja, velocidade) não era diferente das CZKs modernas. Sim, e posso dizer o mesmo sobre a precisão, não há salto grandioso, há apenas um refinamento do sistema, um aumento no número de sensores etc.
Eu quis dizer o comprimento da série que se encaixa no buffer
Se a E-PM2 tiver até 27 buffers RAW, isso é ótimo, embora eu esteja muito surpreso que a câmera, considerada “mais jovem” em comparação com a mesma e-p5, tenha um buffer real maior. Meu e-p5 da revisão honestamente disparou seus 17-18 quadros e começou a desacelerar, contei o número de quadros antes de desacelerar no cartão.
A E-PM2 é uma câmera da série Olympus Overdone. By the way, de acordo com DXOmark, é o líder entre m4 / 3 em termos de baixo ruído. Ela ainda tem 25600 legíveis, curiosamente.
Muito interessante, obrigado por compartilhar as informações, talvez seja possível levá-lo para revisão :)
“exagerado” no sentido de qualidade do sensor e algumas características não correspondem à sua posição orçamentária na linha
Na verdade, algumas câmeras sem espelho de orçamento podem disparar rajadas ilimitadas em RAW, cuspindo no buffer. Por exemplo, GF5 tem 12 megapixels, 14mb de tamanho, levando em conta que há suporte para UHS-I, cartões rápidos como SanDisk Extreme Pro 90mb/s serão resetados antes que a memória fique cheia.
4/3 está morrendo, aparentemente é por isso que eles deram a Arkady uma câmera para revisão
onde você conseguiu isso?
2021. todos morreram. todo mundo tem smartphone
Afinal, os espelhos os ignoraram há muito tempo :)
você é um tolo?) câmeras sem espelho apareceram alguns anos atrás
Por favor, sem insultos.
E daí que, há alguns anos, devo esperar até que eles cresçam ao nível de uma câmera adequada?
A propósito, você já usou o conversor RAW proprietário da Olympus? Eles dizem que há redução de ruído não desabilitada por padrão (embora, em teoria, isso seja mais uma propriedade de conversores de terceiros como o ACDsee)
Não, apenas com um conversor de terceiros, gravei RAW + JPEG para revisão. Eu também li que não pode ser desligado.
Em princípio, é impossível usar o conversor RAW da Olympusa, mesmo em hardware de ponta, após cada clique do mouse, você precisa esperar meio minuto ..(
Algo fora do tópico. Mais rápido assista as notícias da Hasselblad!!!!!!!!
As câmeras APS-C e FF Hasselblad são da marca Sony Nex-6 e Sony A99
Sim, mas os preços. Para a placa de identificação Hassel.
http://www.photodome.net/?p=2816
Obrigado pela revisão. Eu estava realmente ansioso por este artigo, mas para mim não encontrei uma resposta para quem essa classe de câmeras foi projetada, os preços mordem, como eu entendo, o visor óptico está faltando para mim, isso é um sinal de menos. Satisfeito com o design e compacidade relativa. Ainda tenho uma Lumix LZ-6, que nem consigo chamar minha língua de saboneteira, não dá fotos piores que DSLRs de orçamento, é compacta e seu preço é barato comparado a essa câmera, claro que não tem lentes intercambiáveis, mas por que pagar mais por uma boa foto. Para filmagem profissional, esta câmera não é adequada para esse dinheiro, você pode comprar uma DSLR semi-profissional
Eu ainda tenho uma Lumix LZ-6, que não posso nem chamar minha língua de caixa de sabão, dá fotos não piores que DSLRs de orçamento >> veja, memorize o material http://img819.imageshack.us/img819/9663/kmvo.jpg
Eu quis dizer a qualidade da imagem finalizada, não o tamanho do sensor que a maioria das pessoas olha para a imagem, não o tamanho do sensor. E nem sempre é possível distinguir uma foto tirada com saboneteira, DSLR ou mirrorless. E a julgar pelo tamanho da matriz, se não me engano, existe uma Canon mirrorless com tamanho de matriz APS-C e um preço duas vezes menor
Pessoal, por favor respeitem o trabalho do autor! Não há necessidade de obter pessoal. SO. Iv.An, Você não precisa esperar por nada! A OM-D E-M5 foi a câmera mais vendida nos EUA, e só foi superada pela OM-D E-M1, então cabe a você decidir se o micro 4/3 está morto. Quanto à velocidade de foco, uv. Arkady, por exemplo, focar na Nikon D3100 parecia lento para mim ... Eu mesmo fotografo na OM-D E-M5, comprei principalmente com um kit 14-42. Keith não parecia ruim até filmar com ótica manual (de ponta) ... Desde então, Keith desempenha o papel de um plug ...
Para mim, ao mesmo tempo, esta é uma tentativa de combinar glamour e criatividade em uma mão. Existem telefones Vertu a preços fabulosos, embora sua principal função seja ligar
Muito bem colocado com muita precisão! E em tempos de filme, as empresas produziam câmeras de pequena escala muito fora do padrão e muito caras, projetadas para um consumidor de status. Todo grande empresário tem uma caneta com ponta dourada (pelo menos no Ocidente), e ela “funciona” durante a assinatura de contratos, embora uma caneta comum tipo Parker também assine um documento. É prestígio, status e fala do potencial técnico e estético do fabricante para produzir dispositivos como o Olympus em discussão. Portanto, quer repreendamos tais dispositivos, quer os elogiemos, eles ainda serão inventados, não para venda a nós céticos, mas para apresentar uma nova conquista. Além disso, esses desenvolvimentos são úteis para muitas ideias inovadoras que são posteriormente introduzidas na prática. Lembre-se do sistema APS...
Para mim, mesmo assim, não há visor eletrônico suficiente (chamei óptico acima) Fotografar com óptica manual, focando na tela, provavelmente é difícil por esse dinheiro, você não pode economizar. Embora o cara acima tenha mencionado o modelo OM-D E-M5, aqui está, na minha opinião, o verdadeiro carro-chefe desta classe. É bem possível que em alguns anos, quando os preços caírem, as tecnologias forem polidas e toda uma gama de lentes for lançada para elas, elas podem tirar o segmento de mercado das DSLRs. Em geral, esses modelos me lembravam escalas de filme e não um telêmetro e não uma DSLR, pois é algum tipo de opção intermediária.
Posso dizer uma coisa - obrigado a Arkady pelo teste e pelo trabalho. P.s. Oleg, onde posso ver seu trabalho?
Eu não me incomodo muito com isso, mas há algo aqui http://fotki.yandex.ru/users/olegtaranenko2009-taranenko/
a foto não é muito, muito comum
Mas também a câmera de baixo custo canon1100d e a lente do kit, além de algumas das ópticas soviéticas Helios 44-2 e Jupiter37a. O custo mínimo, para fotografar para a alma, é suficiente para mim. Em princípio, seguindo o princípio da Arkady, para tirar boas fotos, não é necessário perseguir equipamentos caros. O orçamento deste conjunto de 4000 hryvnias para uma casa para uma família é suficiente para mim. Arkady obrigado novamente pelos ótimos comentários
Acho que o Anonymous classificou suas fotos como “não muito” não por causa de uma câmera e ótica baratas. O motivo está na composição do quadro - na maior parte da foto, o horizonte está terrivelmente cheio ou estritamente no centro, parece muito infeliz ... IMHO, é claro :)
As imagens são como as imagens, para os propósitos declarados!
Oleg continue filmando =) e não dê ouvidos a ninguém =)
Isso mesmo, Oleg, não preste atenção nos comentários! _ironia_
Boa câmera. Claro, há também o modelo de orçamento mais jovem “EPM-2”, que também dispara bem. Claro, essas câmeras são projetadas como uma câmera para todos os dias, que pode caber facilmente no bolso de uma jaqueta ou colocar em uma pequena bolsa.
Quantas vezes já foi dito e comprovado na prática, quão compacta é essa câmera (aquela semelhante) em massa, é muito grande, como você pode ter um enxame de sua jaqueta para caber lá ??? Sinais de garantia, as funções da cicatrix e são extensas, preço ale, compacidade, ergonomia para os mais curtos. Em vartosti 10-11 mil UAH. para a China, você pode esperar muito pelo que escolher.
“como uma câmera para todos os dias, que cabe facilmente no bolso de uma jaqueta” câmeras com lentes intercambiáveis, em princípio, não são adequadas como tal. Eu só tenho uma Sony NEX-3 com Industar-22 (que é dobrável, e mesmo assim não dobrou até o fim) com dor ao meio cabendo no meu bolso. Uma câmera com uma lente não retrátil como uma caixa de sabão e uma matriz normal (se não for APS-C, pelo menos 3/4) será, por definição, grande.
E é mais provável que esse dispositivo vá a algum evento para se exibir, para fotografar todos os dias é estúpido carregar esse colosso relativamente caro e grande - é melhor comprar algo mais barato e ao mesmo tempo melhor.
Sim, sim, os designers apenas dormiram e viram a Industar em sua ideia! A câmera foi calculada logo abaixo dela! Eles dizem que você pode anexar rodas de trator de jardim a um Mercedes
e assim aumentar significativamente a capacidade de cross-country do Merina pelos pântanos da Bielorrússia ...
4/3 não morre, claro, como foi dito aqui. Porém, não tem futuro no tiro profissional, na minha opinião. semitons. Acho que o preço da Pen-E-P5 é astronômico, mas vale a pena ?
Acho que para cada câmera há um comprador. Claro, para a maioria dos fotógrafos amadores, essa técnica é muito cara. Mas aqueles que têm meios e precisam de uma câmera com a qual não precisam se preocupar muito e, ao mesmo tempo, criam boas fotos, então ...
E para quem deseja adquirir uma câmera compacta e acessível, ou seja, a Olympus PEN E-PM1
Sim, um tópico importante foi levantado por DSLRs vs. mirrorless
1500 dólares por uma câmera sem espelho com fator de corte de 2?! Na Amazon pelo mesmo preço, você pode levar a Nikon D600. É meio louco. Mas... Como um americano apontou aqui - nos estados o modelo mais vendido. A misteriosa alma americana...
Arkady, como você se sente, há algum inconveniente devido ao baixo peso da carcaça quando usada com uma lente de ferro-vidro?
Quando usado com Helios-44m-4 MS e Industar-50-2, nenhum inconveniente foi observado. Não usei o resto.
Estou fotografando há um ano na Sony NEX-6, principalmente com ótica manual, e nesse contexto, não vejo quase nenhum sentido nesta Olympus a esse preço.
Uma vantagem muito séria, é claro, é o estabilizador embutido. Eu daria muito para ter um no meu Sony. Outra grande vantagem pode ser considerada o fato de que as lentes c-mount se tornarão nativas dessa câmera, entre as quais existem muitos espécimes interessantes (você também pode colocá-los na Sony, mas eles darão uma forte vinheta), e isso sem contar a ampla escolha de ópticas MFT modernas.
O resto é de alguma forma não muito impressionante.
Que absurdo? Eu clico no Fuji S5 Pro, o Olympus aparece?…