Para a oportunidade Revisão do corpo da Nikon D2x muito obrigado ao Boris
Revisão da Nikon D2x
A Nikon D2x é a principal câmera profissional. A Nikon D2x é realmente impressionante em sua aparência e desempenho Câmera. É muito interessante que a câmera Nikon D2 não exista, a câmera foi produzida imediatamente em uma das modificações D2h, D2x e depois D2hs, D2xs. Você pode ler no link que denotam letras h, x, s no nome da câmera.
Visão traseira da Nikon D2x
A principal diferença entre Nikon D2h \ D2hs e Nikon D2x \ D2xs consiste no número de megapixels e, portanto, na velocidade e duração do disparo contínuo. A Nikon D2h\D2hs pode disparar a 8 qps até 40 fotos no buffer e a Nikon D2x\D2xs até 5 fotos com um buffer menor.
Exemplo de foto na Nikon D2x
A Nikon D2x tem Sensor CMOS de 12.4 milhões de pixels efetivos, que mesmo em 2012 continua a ser um bom indicador. Na Nikon D2x e Nikon D2x uma matriz é instalada, que não é usada em nenhum lugar, exceto nessas duas câmeras, portanto, você não deve confundi-la com matrizes da Nikon D90 / D300 / D300s / D5000, uma matriz de 12.3 MP mais recente foi desenvolvida para elas.
Exemplo de foto na Nikon D2x
O principal indicador de uma câmera desse nível é a velocidade e a duração do disparo contínuo. A velocidade de disparo ao usar toda a área do sensor com a obtenção de imagens de 12.4 MP atinge 5 fps. A câmera tem um recurso interessante - Modo de corte de alta velocidade, em que a câmera pode fotografar apenas a área central da matriz com uma resolução 3216 por 2136 pixels (6,9MP). No modo de corte de alta velocidade, a câmera pode acelerar até 8 fps.
Exemplo de foto na Nikon D2x
Responsável pela duração do disparo contínuo Suavizador de quadros. Consegui extrair as seguintes capacidades de buffer da Nikon D2x:
- 17 quadros no modo RAW (não depende nível de compressão), o tamanho médio do arquivo é de 20 MB
- 16 quadros em formato TIFF
- 20 quadros no formato JPEG L com prioridade de qualidade
- 22 quadros no formato JPEG L com prioridade de tamanho
- 29 quadros em formato RAW Modo de corte de alta velocidade (não depende de no nível de compressão RAW)
- 28 quadros no formato TIFF Modo recortado de alta velocidade
- 38 quadros em JPEG L Modo recortado de alta velocidade prioridade de tamanho
- 34 quadros em formato JPEG Modo recortado de alta velocidade com prioridade de qualidade
Amostra de foto na Nikon D2x sem processamento
De fato, se você tirar a qualidade máxima, a câmera poderá usar apenas 17 fotos no buffer de quadros, o que é suficiente para menos de 5 segundos com disparo contínuo a 4 qps. Gostaria de salientar que quanto mais simples Nikon D200 имеет Suavizador de quadros para 21 disparos e a mesma alta velocidade de disparo. Além disso, a desvantagem da câmera Nikon D2x é apenas Compressão RAW de 12 bits, mas isso pode ser anulado pela idade da câmera.
Amostra de foto na Nikon D2x sem processamento
A Nikon D2x tem uma ergonomia simplesmente incrível. A Nikon D2x possui um corpo combinado com controles de paisagem e retrato. Todos os botões estão no lugar. Todo o corpo é feito de liga de metal e à prova d' água. É verdade que a proteção contra as más condições climáticas só está disponível ao usar lentes apropriadas. Nikon D2x tem dXNUMX monitores monocromáticos retroiluminados opcionais, com o qual é muito fácil alterar as configurações básicas da câmera. Exibição da câmera principal 2.5 polegadas e tem 230.000 pontos. Atualmente, a tela principal não pode se gabar de nada. As câmeras têm o mesmo tamanho de exibição. Nikon D200, D80, D40, D40x, D60.
Amostra de foto na Nikon D2x sem processamento
Claro que a Nikon D2x tem um motor de foco embutido. 'Chave de fenda' permite que você use lentes antigas do tipo AF. Além disso, a Nikon D2x funciona muito bem com ótica manual, incluindo as nativas. IA-S lentes, enquanto a Nikon D2x pode usar a medição matricial exposição. Por exemplo, a Nikon D1x não tinha esse recurso. Em geral, a Nikon D2x pode funcionar com qualquer lente que possa ser acoplada a ela.
Foto de amostra na Nikon D2x sem processamento. Reprodução de cores com ISO máximo
A Nikon D2x tem Sistema de foco de 11 pontos. O módulo Multi-CAM2000 é responsável pela focagem. A cobertura do ponto de foco é excelente. Multi-CAM1000 em câmeras por tipo Nikon D200, D80 cobre a área do quadro muito pior. No modo de corte de alta velocidade, os pontos de foco mais à direita e à esquerda são cortados.
Foto de amostra na Nikon D2x sem processamento no ISO mínimo
Como a Nikon D2x é uma verdadeira câmera profissional, seu visor é grande, com quadro 100% revestido. Observe que no visor, além do painel de informações inferior, também há um direito painel de informações laterais.
Foto de amostra na Nikon D2x no limite ISO
Suportes para Nikon D2x ISO-100 800 com extensão até 3200 (Hi 2). Não vou dizer que é muito. Falar sobre o barulho da matriz é uma tarefa muito ingrata. Quem precisar, vai espremer tudo o que precisa desta gama. Aqui exemplo filmado em ISO 800 em más condições de iluminação sem processamento, JPEG L na câmera, com redução de ruído desativada. O desempenho ISO automático é limitado resistência 1\250s.
Exemplo de foto na Nikon D2x
Para medição exposição responde com um sensor CCD de 1,005 pixels. A câmera pode usar 3D Color Matrix Metering II, que mostra bons resultados em todas as condições.
Exemplo de foto na Nikon D2x
A Nikon D2x também usa uma boa bateria EN-EL4 Li-On que pode suportar mais de 1000 disparos do obturador. Além disso, a Nikon D2x usa grandes e rápidos CF cartas. Minha Nikon D2x funciona sem problemas com CF em 32 GB.
Foto na Nikon D2x
Nota: Nikon D2x não tem flash embutido. Por outro lado, a câmera suporta sincronização FP de alta velocidade. Mínimo excerto com flash no modo normal é 1\250s.
Claro que a Nikon D2x tem mais uma série de pequenas coisas: uma variedade de configurações de menu, portas para conectar equipamentos, disparo com intervalo, lâmpada vermelha do temporizador, seletores emborrachados, função de corte ao visualizar imagens, obturador para fechar o visor, ajuste flexível de tudo o que é possível.
Exemplo de foto na Nikon D2x
Impressões pessoais
Nikon D2x é real, grande avanço após Nikon D1x. A câmera é simplesmente incrível, muito rápida em operação. Liga instantaneamente, o som do obturador é muito incomum. Você pode comprar Nikon D2x em vez de Nikon D2h/D2hs e usar a mesma velocidade de disparo contínuo de 8 fps. Acredite, 8 fps é muito tentador. É engraçado, mas as câmeras da série Nikon D2 não são muito populares em nosso país, geralmente são usadas as mais simples em vez da linha Nikon D2 Nikon D200, D300 ou quadro completo Nikon D3, D700. Muitas vezes, a melhor câmera recortada entre a linha profissional da Nikon é chamada Nikon D300, eu acrescentaria que D2x, D2xs pode competir facilmente pelo título de melhor câmera recortada. No momento Nikon D2x - a mais recente das principais câmeras cortadas, após o que a Nikon começou a lançar câmeras principais de quadro completo. Portanto, a linha D2 é a melhor, mas também a última.
Fotos de amostra em D2x nesta revisão sem processamento, tamanho reduzido e dados impressos EXIF. Tudo filmado em Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom Nikkor
Exemplo de foto na Nikon D2x
Os preços das câmeras Nikon modernas em lojas populares podem veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Conclusões:
A Nikon D2x é uma ótima câmera de corte profissional. Atrai a velocidade e precisão do trabalho. Das deficiências - uma pequena faixa ISO. Eu recomendo.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Seria interessante experimentar este dispositivo em funcionamento.
À queima-roupa, não consigo entender o zafig na câmera sem um microfone de vídeo e alto-falante.
Bem, o propósito do alto-falante ainda pode ser entendido - sinais sonoros quando entra em foco, mas e o microfone (existe um gravador de voz embutido?)
Grave comentários em áudio para as fotografias tiradas.
legal))) aqui ele é um nível profissional)))
Obrigado pelo esclarecimento.
olá, comprei uma nikon 5300 simplesmente uma câmera maravilhosa, você pode fotografar com qualquer câmera fotográfica entre dois perfis. o que você acha disso?
As câmeras Nikon D2x não são mais suportadas pelo fabricante nem por peças de reposição ou por software - dificilmente é possível reparar ou trocar o obturador ... Portanto, o preço delas é muito baixo.
olá, comprei uma nikon 5300 simplesmente uma câmera maravilhosa, você pode fotografar com qualquer câmera fotográfica entre dois perfis. o que você acha disso?
Acho que você precisa comprar dicionários de gramática e ortografia, além de fazer amizade com a lógica e aprender a expressar seus pensamentos de forma clara e compreensível por escrito.
A maioria dos leitores de Radozhiva não sabe ler pensamentos, especialmente à distância, e nada fica claro em seu abracadabra, sem sinais de pontuação.
Em vão você é tão 5300 e a câmera é realmente maravilhosa, tudo está em ordem com a lógica, e depois do ponto “perfis”. :)
Além disso, pergunta off-topic...
Há uma seção "Pergunta-Resposta", bem como análises de dispositivos da série 5x00
Kaneshno, Dafay Tug, você é o primeiro!
Olá!
Eu também tenho uma pergunta sobre o D7000 ou D2x. Ambos eu posso tomar no momento apenas usado. Mas a questão é que, além de fotos, gosto de curtas-metragens e qual modelo é melhor escolher? Infelizmente, nos próximos n anos não será possível comprar um novo modelo, então gostaria de levar um veículo de combate. Como é o D2x com vídeo?
A D2x não tem o modo LiveView, além disso, o vídeo nem cheira lá, é uma câmera profissional.
Se você quer vídeo, compre uma filmadora. Algum.
A câmera é projetada principalmente para fotografia. Todos os Nikon CZKs têm problemas com foco automático ao gravar vídeo.
Eu uso D2x, câmera legal, cores bonitas. O foco automático é tenaz, mesmo com pouca luz. Antes disso, eu usava D90, então depois de D2x não quero pegar outra câmera em minhas mãos :-)
Vou colocar meus cinco centavos. Eu não faço fotografia profissional, mas você pode dizer “um amador muito entusiasmado” por assim dizer. Experimentei câmeras diferentes, não vou dizer que são muitas; A primeira câmera séria para mim foi uma Zenith TTL DSLR com 44 géis, nada de ruim a dizer sobre essa câmera silenciosa, tudo era conveniente nela, de fato, como em uma SLR digital moderna. É verdade que não havia modos automáticos, mas havia um medidor de exposição eletrônico, exibido à direita. Na forma de uma escala vertical, 0 no meio (o que significa que a medição está correta, no entanto, como em qualquer DSLR moderna, apenas na horizontal). Eu não tirei tantos frames nele, cerca de 500, é engraçado, claro, mas se você levar em conta (essa é uma informação para pessoas que não filmaram em filme) que são 36k em um carretel, e ao mesmo tempo , a filmagem deve ser enviada para desenvolvimento, aguarde.... Digitalizando e, em seguida, considere seus batentes e pense em como atirar ainda mais.
Então eu tinha um velho PENTAX SOPTMETIC-2 de 72 anos. E aqui percebi o quão miserável era o meu “TTL muito conveniente”, você começa a entender o que é 100% de cobertura de quadros, mas no zênite não é assim. E um visor brilhante, também uma coisa muito útil, no zênite está escuro. Não estou falando do som do obturador no zênite, em comparação com os japoneses, é como
bater a porta da geladeira “Minsk”, em velocidades lentas do obturador se faz sentir, o japonês teve um farfalhar agradável,
A próxima e muito importante é o modo “S”, prioridade de abertura, você coloca um “buraco” e a própria velocidade do obturador
ajuste !!!, houve até compensação de exposição! Bem, a analogia completa real com a figura. foram insuperáveis
vantagens, isso é o que todos chamam de reprodução de cores “skinton”, cores naturais. Eu não me incomodei com o BB. Quando a figura apareceu, o BB começou a se esticar.
A primeira DSLR foi a d40, depois a d80, uma das melhores câmeras ssd se faz sentir. Boa cor, exp não muito precisa. Muito barulho depois de 400, tela desconfortável. Depois vieram a d90 e 2 pcs - a pior câmera para mim, a cor, bem, não sei, bem, muito terrível para retratos.
Depois tinha d2h, cores boas, mas era difícil entrar no BB em condições difíceis, uma tela pequena, 4 mp, também não era suficiente, então tinha 7000, 2x e 300, gostei mais de 300.
Quanto ao case 2x Combo, é conveniente, sem dúvida. Mas falar sobre confiabilidade em condições extremas causa risos. Parece que todo mundo que escreve sobre isso aqui está filmando camelos no Saara e ex-ursos na Antártida e mulatos sensuais em banhos finlandeses por 12 horas.
A maioria ou amadores que têm um orçamento limitado, bem, em casos extremos, casamentos. Só uma vez na vida conversei com um fotógrafo profissional que fotografa por um bom dinheiro. Este fotógrafo estava fotografando um objeto, joias, em um ff multi-pixel. Conhecendo sua taxa pela coleta, percebi que pagar uma quantia redonda pelo equipamento não é um problema.
Conclusão de tudo isso:
Sobre a carcaça, é sobre .... em todos os aspectos apenas em sua época, e depois de 10 anos só parece um profissional e na mão fica como um profissional
Você pega 5200 e atira com ele, uma noite comum em um churrasco, então você pega d2, você atira e você entende que:
O ruído em ISOs baixos é simplesmente terrível.
Se uma lanterna em um poste brilha ao mesmo tempo, o pôr do sol e a luz do fogo, a câmera não entende o que fazer e o BB é terrível. Assistir ao material em uma tela pequena também não é muito agradável.
Então, se você sabe atirar, não importa com o que você fotografa, e se você não sabe como, não importa com o que você fotografa.
Não se engane que, se você pegar um profissional antigo, a saída será melhor do que em uma câmera amadora mais moderna, de forma alguma, se você for fraco em fotografia, uma técnica mais nova fornecerá um resultado mais estável e suavizará seu erros. Uma exceção, apenas terrivelmente lento, terrivelmente barulhento em ISOs médios, imediatamente dá uma boa impressão, mas estraga meus nervos, para mim é como seguir um aposentado na extrema direita a 40 km por hora, sem a capacidade de ultrapassar) )))
Você segurou Pryatka em suas mãos para falar sobre seus “freios” e “ruídos terríveis em ISO médio”? A câmera (Propyatka) é uma câmera de retrato, presa para filmagem de casamento, filmagem de estúdio, com todas as consequências. Não é de todo reportagem e não foi posicionada como tal pelo fabricante, mesmo em 2006. Em ISO 1600, o ruído nas fotos é muito parecido com grão de filme, mas não fotografo (não vejo NENHUM sentido nisso) em ISO acima de 800, mesmo na minha super reportagem d700 (sem luz, sem cor ). A câmera da resenha é especificamente reportagem (a velocidade de disparo é prova disso) Sobre o que é o seu discurso? Portanto, não engane as pessoas com seus cinco centavos "especialistas".
Eu segurei no calcanhar, e você não vai acreditar, eu até atirei! A disputa sobre ISO é muito relativa, você pode definir ISO 80 na d1000 e ao mesmo tempo fotografar com flash e o ruído será completamente diferente de fotografar com pouca iluminação, mas em geral haverá mingau nas sombras. Os saltos têm um bom DD e uma cor bonita, mas você está certo se fotografar pensativamente em um estúdio ou com boa luz do dia, quando a luz é suave, digamos logo após o pôr do sol, quando ainda está claro, mas não há raios diretos , ou em nublado, quando a luz é espalhada pelas nuvens. Por que você escreveu sobre lentidão? Pegue o calcanhar e deslize 300, atire primeiro, e logo depois pegue o segundo, o calcanhar parecerá uma tartaruga;), mas com um bom resultado. Cada um na sua, aperto esses freios.
Quanto a 2x e suas habilidades de reportagem. Ah sim, a velocidade de filmagem é como uma reportagem. E o foco automático? Cobrir o quadro com pontos e sua tenacidade, a velocidade do seguidor e, de fato, seu número e capacidade de trabalhar com pouca iluminação? Na verdade, acho que esses parâmetros são mais importantes para relatórios do que o burst, mas é claro que a velocidade serial deve ser de pelo menos 8 fps.
Se levarmos em conta tudo isso, nesse preço 300 lágrimas 2x, em geral, em tudo.
E quem te disse que 700 é uma super reportagem? 700 é uma câmera muito boa (se você não levar em conta as cores), mantém a marca há muitos anos e é capaz de competir com novas câmeras em vários parâmetros. Super reportagens, se falarmos da Nikon, é d4, d5, d3s, e claro a câmera com maior cobertura de quadro d500, que já custa menos de R$ 2000.
Vamos falar por objetividade, e não elogiar o que "tenho"
Não vou “elogiar” algo lá, mas não aconselho indiscriminadamente a encontrar falhas. Aqui está um site para amadores, as pessoas vêm para obter informações, e não IMHO profundo de algumas pessoas que não entendem uma câmera específica. Para a d700 e sua “super reportagem”: esqueci de colocar aspas (desculpe) no review acima: está longe de ser reportagem, embora seja uma câmera profissional (não compete com d3, d4, etc.) . .. mas e a cor dela ? Novamente IMHO "cinco centavos"? Ou sua cor não passou de 700ki? Assim, uma rede completa de exemplos de cores, para sempre, fotos. E Arkady tem uma cor dela (e o que mais!). Agora para d2x. E o que é (!!!) senão uma câmera PROF de reportagem?! Na época de sua aparição em 2004, O QUE era mais rápido, mais rápido, com “AF tenaz”? Exemplos de câmeras! Até hoje, existem muitas câmeras melhores em todos os aspectos e de todos os fabricantes, MAS ... em 2004? No final do artigo, o autor escreveu o mesmo, em outras palavras. Para Pryatka. O que eu preciso para comparar com o quê? Eu pego a d700 quando preciso de um resultado em ISO acima de 1600, AF preciso com pouca luz e se preciso (bem, forte) de uma pequena profundidade de campo (ff é ff). E eu sei que terei que sentar no editor com os Ravs. Eu tomo uma bebida quando há luz e não quero sentar com Ravs - ela atira direto no jpeg, melhor do que tudo que eu tinha antes dela! Sem processamento. E seus "freios" - eles não forçam , e seus honestos 6mp - eu não esforço e a ausência de coisas úteis (ajustes de ajustes, por exemplo) - eles não forçam. Na frente do monitor, processando um monte de quadros, perde-se muito mais tempo (e visão, diga-se de passagem). Sua opinião será lida não só por iniciantes... não se empolgue ao escrever.
Olá, talvez alguém tenha uma tela protetora no d2x, pronta para comprar ... ou me diga onde encontrá-la, a câmera não é produzida há muito tempo e não encontrei um vidro protetor nas lojas ...
Ligue para o celular 0938613837 ou e-mail, obrigado antecipadamente
selar com fita adesiva ou uma película protetora para um smartphone
A propósito, escreva um caso. Fiz isso mais de uma vez - fui a uma barraca e comprei um adesivo para um smartphone por 500 rublos e colei na tela. E no d2x, a tela é pequena - um adesivo é suficiente para 2 vezes ao mesmo tempo.
não tenha medo de colar fita adesiva comum - o suficiente por alguns anos, depois limpe-a com álcool. cole-a, pressionando-a lentamente do meio para as bordas e puxando-a para que não haja bolhas. em casos extremos , a bolha pode ser perfurada com a agulha mais fina e nivelada
E eu comprei uma D2H, e para ser sincero, a câmera é maravilhosa. Ela passou por mais de 100 mil frames antes de mim, ela funciona, e a sensação quando você pega ela nas mãos.... simplesmente mágico. E 4 megapixels nele é realmente um 4 megapixels muito nítido!
Por favor, ajude com conselhos:
Eu tenho uma NIKON D3100 e a uso há cerca de 2 anos. E agora a câmera NIKON D2H chamou minha atenção e pensei em sua possível aquisição. Mas como dizem no famoso filme, “dúvidas vagas atormentam”:
1. A idade da câmera, a julgar pelas datas de produção, é de cerca de 10 anos. A NIKON D2H não é moralmente obsoleta em comparação, pelo menos com a NIKON D3100 mais jovem, embora amadora.
2. Confunda 4 megapixels. Claro, não vou imprimir banners, mas agora os telefones modernos têm 3 vezes mais megapixels. Quão bom é o sensor da NIKON D2H em comparação com a NIKON D3100?
3. Eu entendi corretamente a partir da revisão - NIKON D2H pode trabalhar com óptica manual no modo de prioridade de abertura?
4. Esta câmera tem uma armadilha de foco automático? Li muito sobre isso em seus comentários, mas nunca tive a oportunidade de experimentar essa função na prática.
5. Ele mostra um histograma na tela ao visualizar as fotos?
6. O vendedor reivindica uma câmera de 12 quadros. É possível verificar isso de alguma forma? É possível torcer fisicamente o contador para um número menor de quadros?
Desculpe por tantas perguntas, mas não tenho experiência em usar câmeras além da NIKON D3100 e um pouco da Kenon 550D e não há mais ninguém para perguntar. Ajude-me, por favor:)
E muito obrigado pelo seu trabalho duro! O sítio é maravilhoso! :)
1. Desatualizado, é claro.
2. Se você precisa de megapixels (e deseja ter pelo menos 10), procure por d2x.
3. O que a impedirá? Apenas a abertura terá de ser definida manualmente.
4. Como esta função soa em inglês?
5. Sim, mas dado o tamanho da tela, isso é de pouca utilidade.
Na verdade, há apenas exposição e foco - não foco pode ser visualizado.
Bem, o cardápio. A foto só pode ser visualizada em um computador.
2,5″ é muito pequeno.
6. Considerando uma margem de segurança de quase 300 mil, é mais provável que haja
eletrônicos morrerão, do que a resistência mecânica terminará.
Bem, se você não deixá-lo cair.
Eu tenho um d1x remapeado para 10 megapixels.
E como é possível alterar o número de pixels na matriz com o firmware?
muito simples - regras de interpolação
Olá! Por favor, avise, eu quero mudar meu d90. Eu escolho entre d300, d300s e d2x. Fotografo crianças, retratos, casamentos. O foco rápido é muito importante.
D300/D300s seriam ótimas soluções, eles têm um sistema de foco muito avançado, um dos melhores antes do lançamento do d5/d500.
Muito obrigado,
todos vocês ignorem a empresa sony / eu comecei com Mavica em digital e com Smena2 em filme. Após 60 anos de prática, eu entendo algo e não consigo entender as discussões em torno dessas empresas que foram promovidas. começando com a sony a100 para
seu tempo acabou .hfsselblad, leika usam sony stuffing / e eles não são bobos na fotografia. pós-processamento em lightrooms e photoshops é coisa do passado. algum acdsee é suficiente para cortar. há praticamente erros no balanço de branco , ou seja, há uma reprodução de cores natural. Afinal, quanto renda os artilheiros e nikons ganham - antes do processamento em lote da filmagem. Ah, a Sony tem lentes caras! E o que é mais barato que Elks?O filtro da Sony removeu a matriz côncava e a patenteou - pegue suas lentes. Pegue metabones e entre em contato com uma empresa que não devore seu tempo de vida no pós-processamento.
Você já escreveu sobre DSLRs ou câmeras mirrorless da Sony?
mirrorless de acordo com o resultado final, ou seja, a imagem. começando com nex5n - apenas um pequeno milagre fácil + o fato de que 18-55 ou 16mm regulares podem ser deixados como trabalhadores. a única desvantagem é que não há aparência de status. t trabalho em casamentos e passeios, Calabaha para 2 kg é um fotógrafo sólido, um aparelho caro. conclusão: você precisa pulverizar seus cérebros - pegue e cole d5.Sony DSLRs? APSC-TAKE a77 no mercado secundário - pode fazer tudo e é mais barato que Calabahi. fotógrafos com pensamento dinâmico já perceberam e levam a Sony - a escolha de exmor hd e exmor bci é ampla. e a escolha está em toda parte - enfiar qualquer lente e se alegrar por um preço 77 vezes mais caro. A Sony é a Minolta apenas no começo, e depois a revolução continua e continua ..
Eu tenho um D80. Eles sugerem mudar para D2x. Vale a pena ou não?
Com sobretaxa ou sem? Qual é a condição de sua câmera e d2x? O que está incluído? Ao responder a essas três perguntas, você simplificará muito a resposta. Em geral, outras coisas sendo iguais, eu mudaria por causa da velocidade do trabalho e da capacidade de reportar, mas não sei se você precisa dessa oportunidade. Para estúdio e filmagem de lazer, a diferença será pequena.
Com uma sobretaxa de 150 dólares. Eu tenho uma corrida de 6 mil com um centavo, D2x tem 110 com um centavo. Inclui 2 baterias, alça e 3 pcs. CF 4 giga 133x. E há uma falha na gravação da data de filmagem - sempre escreve a mesma. Mas a velocidade de filmagem é muito importante para mim.
Em princípio, o preço é adequado, mas não direi imediatamente com a quilometragem. Parece que seu d80 é quase zero, e d2x já está sendo usado. Claro que, para d2, uma quilometragem de 100 mil está longe do limite, mas ainda assim também não é uma câmera nova. Em geral, tudo depende de como e onde o dispositivo foi usado. Se está tudo bem no estúdio, ou talvez tenham filmado com ele em hot spots ou na Antártida. Em geral, é necessário descobrir o que é o quê, mas em geral o aparelho é bom.
E você ainda precisa entender por que precisa do d2x. Por seu preço, você pode comprar um d7000, que é melhor em muitos aspectos, grava rapidamente, tem vídeo e visualização ao vivo e geralmente é mais jovem. Talvez as cores não sejam as mesmas, mas é uma questão de gosto. Ou canon 40d, 50d, 7d pode ser visualizado. Sua cadência de tiro é excelente, mas eles são mais novos e têm um corpo menor, se não tiverem um butblock.
O uso de D2 é predominantemente estúdio. A matriz está limpa, de acordo com pixels quentes/quebrados tudo normal.
Eu ainda tenho um D5100. A matriz é a mesma de 7000. Os tons de pele são simplesmente horríveis, quanto a mim.
Ainda há mais 300.
Eu penso em D2x, por assim dizer, para a alma))) Claro, eu não compraria, mas a troca parecia ser de interesse, mas algo rói o verme da dúvida. Eu entendo que a máquina não é um cotão) E se você levar em conta a diferença de classe, o deuce deve durar mais de oitenta.
Então eu decidi seguir o conselho.
Bem, dada a disponibilidade de tecnologia mais recente, eu não hesitaria em concordar com uma troca. d5100 em termos de tons de pele claramente perde para d2x e d80. Considerando suas palavras sobre o uso do d2x, ele passa por outros 200 mil sem problemas. E o peso não é um problema, você pode se acostumar com o tempo. Sim, e o peso é sentido apenas após 5 a 8 horas de uso, se não houver filmagens de longo prazo, não haverá nenhum inconveniente.
D2 é principalmente estúdio. A matriz está limpa, de acordo com pixels quentes/quebrados tudo normal.
Eu ainda tenho um D5100. A matriz nele é a mesma que em 7000. E os tons de pele são simplesmente terríveis, quanto a mim.
Ainda há mais 300.
Eu penso em D2x, por assim dizer, para a alma)) Claro, eu não compraria, mas a troca parece ser de interesse, mas algo dúvidas estão roendo. Eu entendo que a máquina D2 não é um cotão) Mas se você levar em conta a diferença de classe, o D2 deve funcionar por mais de oitenta.
Então eu decidi seguir o conselho.
Por que minha resposta não foi postada...
D2 é principalmente uso em estúdio. A matriz está limpa, de acordo com pixels quentes/quebrados tudo normal.
Eu ainda tenho um D5100. A matriz nele é a mesma que em 7000. E os tons de pele são simplesmente terríveis, quanto a mim.
Ainda há mais 300.
Eu penso em D2x, por assim dizer, para a alma)) Claro, eu não compraria, mas a troca parece ser de interesse, mas algo dúvidas estão roendo. Eu entendo que a máquina D2 não é um cotão) Mas se você levar em conta a diferença de classe, o D2 deve funcionar por mais de oitenta.
Então eu decidi seguir o conselho.
Estou lendo aqui sobre o d80 - parece \ que estou em uma loja de antiguidades \ mantive um d2x com quilometragem de 263000 - está funcionando bastante \ mas que tipo de lente preciso comprar \ para que as fotos são afiadas - esta é definitivamente uma carcaça sony7r usada que você pode comprar. Envie fotos com 7r + industrial 61ld \ 55mm-f2.8 \ que custa no máximo 10 xícaras de café. Um camarada liquidará seu d2x após uma troca de turn-up / mais alguns anos e eles vão tomá-lo como uma antiguidade técnica em condições de trabalho e d80 e d90 \ workhorse \ lá também. Eu não acho o tempo todo que as revisões das autoridades são pagas. olhe para os arquivos RAW intocados. arquivos honestos \ para que sejam \ se forem de alta qualidade e você não precisar puxá-los por horas em lightrooms e photoshops - corrija seus erros no acdsee, digamos e compre um dispositivo melhor não \ made in china \.
Eu tenho uma Nikon D2xs
filmou a semana de moda da Mercedes e alguns sets no estúdio.
bem, eu atirei da sacada enquanto o prédio da central telefônica automática estava sendo demolido nas proximidades.
então - não faz sentido fotografar paisagens com eles, não há skinton e dd é normal lá e ela muitas vezes erra.
uma reportagem pesada na forma de uma passagem de modelos no pódio puxa muito fracamente mesmo na presença de luz muito decente no pódio, e é difícil focar lá. Bem, poucos dos modelos posam para você com dignidade e por muito tempo no meio do corredor da passarela.
Reportar não é da conta dela.
mas onde a câmera foi, e mesmo COMO !!!!
este é um backstage - fotografando com flash / softbox você obtém um tom de pele chique.
profundo - apenas uma cor épica - eu realmente duvido MUITO que TAL cor será dada pelo meu d700 regular na mesma iso200. todas as fotos tiradas com a soft box - ou seja, em condições ideais - são uma extravagância de cor e profundidade do filme. cor chique. tudo se arrasta. e houve um momento lá - alguns caras estavam fotografando modelos com um aro colado com LEDs - a coisa dá um brilho legal nas pupilas - bem, eu tirei algumas fotos lá.
uma dessas fotos saiu com 3 pontos de luz. canonistas choram)))
A Nikon D2xs estendeu o quadro e com alguns esforços e alguns filtros ficou muito digno - especialmente olhando os resultados do resto dos caras que filmaram em carcaças mais modernas como 5dmk3 / d4 no louco iso2000.
Concluo - esta câmera não é para reportagem, nem para esportes, nem para paisagens - embora isso possa ser removido - mas aqui qualquer carcaça mais moderna e sem espelho fará isso em af.
esta câmera é para estúdio e trabalho com pessoas. cores lindas e especialmente skinton. se você não precisa de cenouras e massa verde / roxa e quer avaliar como eles costumavam fazer equipamentos profissionais (agora você simplesmente não consegue chegar perto de equipamentos profissionais - o mesmo D5 cerca de 500.000r é apenas Achtung).
o resultado final é especialmente impressionante. com boa luz, com bons vidros e braços retos, esta máquina vai colocar no tapete muitos de seus não só concorrentes (muitos deles já estão só em museus), mas representantes bem mais recentes do tipo d90/d7000/5dmk3.
se houver uma oportunidade de se familiarizar com essa câmera - não deixe de fazê-lo, você não vai se arrepender !!!
nota - eu comprei uma Nikon D2xs enquanto também possuía uma Nikon D2x.
então não há diferenças. matriz.af.velocidade.processador.memória.
tudo o mesmo. a pequena diferença é removida pelo firmware mais recente no D2x.
a única coisa é que a tela principal do D2xs é um pouco (eu enfatizo - um pouco) melhor.
Alexey, você precisa de outro?)
Caro Alexey 917, Acho que seu comentário é o mais preciso aqui. O fato é que hoje eu (fotografei na D700 e comprei uma nova recentemente, e tenho uma Canon 5D3 com três lentes super caras e ela começa a ficar ociosa!) Baixei o livro Kroninger W. - Iluminação - 2011 (disponível no rastreador de raiz) e fiquei agradavelmente surpreso com o fato de a maioria das fotos terem sido tiradas com a ajuda de iluminação especial e um kit D2xs + Nikon 35-70 / 2.8, alguns em D3. Olhe para as cores das fotos, para as próprias fotos, se você não sabe onde elas foram tiradas, você pode pensar livremente que apenas foram usados versos de médio formato. Algo me diz que nas câmeras mais antigas, os fabricantes usavam alguns outros truques de hardware e software para obter exatamente as cores profundas certas e talvez a tridimensionalidade. Aqui a Canon da primeira série produz fotos muito melhores em cores e em todos os aspectos do que minha 5D3, a Nikon D3 produz cores visivelmente melhores em iluminação mista do que minha D700. Veja as fotos volumosas e coloridas que Arkady D2xs deu na revisão do habitual 18-200! A diferença é realmente imperceptível, em outras câmeras, mesmo médias em preço e finalidade, as mesmas lentes não dão tais resultados. Por que!
Sim, também notei que nas câmeras mais antigas a cor é mais ousada, kosher do que nas câmeras mais novas.
Foi possível comparar a imagem com D3s e D700. Em D3s com o mesmo vidro, a imagem fica mais “cara”. Sim, mesmo DF difere em cor de D4, embora as matrizes sejam idênticas.
Acho que sim, alguém já teve experiência com Canon 1Ds, 1Ds mk2, 1Ds mk3. No primeiro níquel e cinco e dois, a cor é diferente. Qualquer guia canônico com experiência confirmará que a cor é kosher nas unidades e não há problemas com a cor - você não precisa escolher as ravinas por muito tempo, porque. em unidades são SEMPRE melhores do que em níqueis. Mesma coisa com 1Dx e 5Dmk3.
Hoje verifiquei os preços dos D2xs na China. Eu esperava que eles fossem muito baixos, eu estava errado. Na condição 95-97 com uma quilometragem de cerca de 10-15000, custam cerca de 500-600 dólares, ou seja, duas vezes mais caro que o D300 e quase alcançam os preços do D700 (recentemente levei o meu por 650 com uma quilometragem de 7000 e em estado 97, quase novo). Por que seria? Um exagero monstruoso, eu acho. Os chineses são um povo muito prático, quem compra por esses preços? Por 1000-1100 dólares, D3s quase novos são vendidos, o mesmo D600 custa cerca de 750, assim como Canon 5D2 - cerca de 800-850 ...
Vendo nikon d2x, muito boas impressões, venda devido a mudança para ff!
kit: câmera de corpo, 2 baterias, cartão cf de 8 gb, alça de pescoço original, carregador, cabo de pc. Vou enviar exemplos de fotos tiradas com esta câmera pelo correio.
0938613837 0960445145
Boa noite, li as resenhas de D2x e xs, achei meu ideal). Mas, uma nuance muito importante para mim - o D2x / xs tem um receptor IR para um controle remoto como o ML-L3? Caso contrário, informe um cabo de fio que seja compatível com esta câmera. Agradecemos antecipadamente a sua resposta
Não há. Todas as carcaças mais antigas usam um conector com fio. Cabos compatíveis MC-30, ML-3, MC-22.
Encontrado 2 versões do MS-30. O interruptor remoto MC-30 Hongdak original da Nikon - ambos com um conector de 10 pinos. E Meike MC-30 - o conector é diferente, lembra um pouco um plugue de fone de ouvido, mas mais fino. Ambos se encaixam ou você precisa de um específico de 10 pinos?
Especificamente, um conector de 10 pinos deve ser. O plugue do fone de ouvido é um cabo para um adaptador ou outro perdido. Tenho um conector semelhante no módulo GPS, para conectar o cabo quando o conector estiver ocupado.
Obrigado pela resposta
Estou com o mesmo problema, alguém pode me ajudar com isso.
Eu estava tirando fotos, estava tudo bem (D2X) e de repente o visor ficou embaçado e a câmera parou de focar, só de extremo a extremo. Qual poderia ser o problema? Ficarei muito grato pela resposta e conselhos!
A bateria está morta?
Ou nublado, não no sentido de escurecimento, mas no sentido de que a lente não consegue focar?
Está sempre sozinho com ou sem bateria, sempre claro e brilhante. E então, de repente, como se estivesse no visor, algum tipo de obturador fosco caiu e, por causa disso, aparentemente, a câmera não consegue focar.
Apenas assumido. Atrás da tela de focagem há uma tela LCD que exibe pontos de foco e outras informações diretamente no visor. Quando há um problema de energia ou algum outro mau funcionamento desta tela, “a imagem no visor irá escurecer” (como está escrito nas instruções para algumas câmeras Nikon).
Obrigado, em qualquer caso, vou ter que levá-lo para o centro de serviço. Mas espero que não haja nada de grave e que não bata forte no bolso.
Por que foi necessário fotografar Pinóquio de madeira durante o dia em 1000 iso e na abertura 5.6 ??? Ou é para mostrar ruídos?
Dessa forma
Mais cedo na Nikon eles disseram - Colheita por séculos.
Atualizando informações sobre preços para D2x. Na China hoje existem cerca de 4 câmeras à venda em condição 98 ou até 99, ou seja, praticamente novas. E todos eles custam cerca de US $ 470. Mesmo um pouco maior que o D700 na mesma condição. Maravilhoso! A primeira Canon 5D já custa US$ 250 na mesma condição “quase nova” (você pode encontrar isso aqui também!).
De alguma forma eles querem caro para D2X/D2Xs.
Agora, o D700 e o segundo níquel caíram de preço.
Sim, e pelo preço de Dois, você pode comprar um par de D7000 ou D7100.
Eu decido trocar meu mirrorless nex-c3 por um deuce. Ao mesmo tempo eu levei Sonya por US $ 100)) 0))
Tem 19 anos e comprei um brinquedo engraçado por US $ 200 - D2x. Honestamente, sinto pena das pessoas que estavam sentadas na Nikon em meados dos anos 2000. A matriz dessa câmera é inicialmente ruim, muito inferior à Canon 5D marca I. A parte puramente da câmera e em 19 é uau, boa. Para você entender, o iPhone SE dá aproximadamente a mesma imagem. Além disso, as lentes nativas de IA nesta câmera funcionam terrivelmente - elas são terrivelmente ruins. Coloquei, digamos, um excelente zoom mega nítido de 50-135 ais em D2 - franja vermelha/verde ao redor de objetos contrastantes. E então - (através de um adaptador) em uma Canon 1DS markII - e vemos que a lente da Nikon na Canon oferece uma imagem de obra-prima, nítida em todo o campo - tudo é ruim em D2x! Enlameado, cromático... com uma macro luxuosa 105 / 2.8, a história se repetiu: na Canon é melhor que a Canon 100 / 2.8, soa com nitidez e contraste, em D2 - algo incompreensível.
Mas! Por US $ 200-350, esta câmera é um bom presente para você. Tirando a matriz ruim, o resto é maravilhoso. Se você tirar uma foto para o Instagram - mais do que adequado
Aqui está uma foto de teste dele
Dmitry, bem, nem todos os homens são úteis! Há também mãos..s! Você entende do que se trata?
O autor deste opus é tão útil ... bem, você entende que ele nem conseguiu anexar uma “foto de teste”. Sem mencionar a “comparação” completamente inadequada com o cânone full-frame e, Deus me perdoe, o iPhone))
É 2020 e continuo usando o D2x para fins de entretenimento. A qualidade das fotos dele é comparável ao iPhone. A única vantagem é que ele não tem um atraso de resposta perceptível e você pode usar qualquer ótica Nikon com a qual eu tenha um carro. Esta foto foi tirada com uma Nikkor 25-50/4 ai-s, ISO 200, 1/125 f8, NEF, auto LR, tirada em um dia cinza-acinzentado com neve pesada. Um brinquedo divertido e barato comprado no eBay por US$ 300 - 1/3 do preço de um iPhone com cores surpreendentemente precisas.
Eu amo esse tipo de clima, mas há fotos sérias do d2x?