Desempenho CZK Nikon

O artigo foi atualizado e movido. aqui.

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 31, sobre o tema: Nikon CZK Performance

  • Alex

    meu D90 está no meio - é bom, mas também sugere uma ideia: preciso de dinheiro para D4)))

  • DEIMOS

    Informação muito útil obrigado.
    PS Desculpe pelo offtopic, mas talvez crie um grupo "Radozhiva" no VK ou no Facebook?

    • Arkady Shapoval

      Uma oferta normal, mas as pessoas ficarão penduradas nesses serviços, e Radozhivka não terá nenhuma receita de publicidade contextual, e Radozhiva também precisará pagar pela hospedagem.

  • DEIMOS

    Você pode simplesmente postar links para novos tópicos no grupo em “Radozhiva”, como você tem na sua página VK

    • Arkady Shapoval

      Eu tenho um muro para isso, então as pessoas ficam mais sensíveis às notícias, já que elas vêm diretamente de mim, e não do grupo.

    • Ivan

      Inscreva-se na lista de e-mails como eu e todos os outros :)
      Arkady está certo, você não pode fazer um grupo em uma rede social!

  • Anton Vladimirovich

    Jovem, descrito muito acessível!

  • andreiginepro

    a questão é quantas vezes o alto desempenho é necessário para um simples leigo)
    mas o teste é interessante
    Arcádia, respeito!

    • Arkady Shapoval

      Obrigado. Em geral, eu estava interessado em quanto os processadores de câmera estão desenvolvendo.

  • Evgen

    Erro. Nikon D800- 5fps resp. 5*36=180Mp/s

    • Arkady Shapoval

      Não há erro, peguei a velocidade máxima de disparo possível para uma câmera Nikon específica na expansão máxima da imagem no formato JPEG. A D800 tem 5 fps apenas nos modos de corte DX ou 1.2x.

      • Evgen

        Tem razão, não li com atenção.

  • Ivan

    A propósito, D200 e D5000 são os vizinhos mais próximos na sua mesa. Estou apenas enfrentando uma escolha de duas dessas câmeras no momento (usadas, mas com quilometragem muito baixa). A um preço bastante próximo, qual câmera devo preferir? Na D200, francamente falando, a idade de entrar no mercado confunde, ou desde então o desenvolvimento foi mais marketing, e a câmera ainda é relevante hoje? Obrigado

    • Arkady Shapoval

      No meu prato https://radojuva.com.ua/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/ câmeras Nikon D200, D5000 não são vizinhas, pois são câmeras completamente diferentes. A revisão da Nikon D200 e da Nikon D5000 descreve todas as suas vantagens, basta ler uma vez para entender o que é mais adequado. Para um amador, recomendo a D3100, a D200 é bastante desatualizada e será uma boa ferramenta apenas nas mãos de um usuário avançado ou profissional.

      • Ivan

        Arkady, eu quis dizer a placa de desempenho CZK. Vi sua evolução e a “filiação de classe” de ambas as câmeras. O fato de a D200 “nem ficar ao lado” da D5000 - eu entendo, uma classe diferente de câmeras. Mas idade! Como uma pessoa que está envolvida em fotografia amadora, mas há muito tempo, que conseguiu fotografar na Olympus (E-3) com ópticas caras (incluindo manuais), preciso de um cavalo de batalha apropriado, a escolha, infelizmente, é agora limitada financeiramente. Portanto, surgiu a questão entre o D5000 e D200, porque. encontrado idealmente usado. apenas dentro da minha faixa de preço. Sim, também encontrei canhões 30D e 40D com baixa quilometragem. Afinal, você também pode coletar lentamente um parque óptico para eles, mas “atualizar” a carcaça. Eu sei que é muito confuso, mas as perguntas gerais são:
        1. Ao planejar o desenvolvimento em termos de boa ótica, faz sentido assistir (e comprar) o D200 hoje, considerando o motor, a funcionalidade etc. (infelizmente, IMHO a escolha de lentes universais com motor embutido e um bom design é bastante escassa, ao contrário da variedade de chave de fenda)
        2. Os jpegs com a D5000 serão melhores do que com a D200, desde que a ótica seja a mesma (nem sempre há tempo para mexer com raw)?
        3. Será, digamos, relevante considerar o cânone 30D, 40D no meu caso (novamente, em comparação com d5000 e d200).
        Obrigado pela resposta. Abraços, Ivan

        • Arkady Shapoval

          1. D200 é interessante em termos de motor e operação manual, ergonomia avançada.
          2. Sim, JPEG será melhor com D5000
          3. 30d e 40 também são boas câmeras
          Para começar, eu decidiria com qual sistema você quer trabalhar no futuro, e então escolheria qualquer câmera e aos poucos levaria seu kit ao ideal.

  • Valery

    Arkady, parece-me que esta tabela pode ser complementada com mais uma coluna - desempenho de buffer para JPEG / RAW). O índice é calculado multiplicando o valor de “MegaPixels por segundo” pela rajada máxima de quadros em JPEG/RAW.
    Naturalmente, a seu critério.
    De qualquer forma, muito obrigado por isso! Ótimo site!

    • Arkady Shapoval

      Os dados de buffer para todas as câmeras são muito difíceis de obter.

  • Andrew

    Olhei para a tabela e o que chamou a atenção do d 7100, parece que em termos de processadores, em termos de velocidade por megapixels, este é um d800 recortado em um case semelhante ao d 600

    • Arkady Shapoval

      E eles realmente têm o mesmo processador, porque mais do que o d7100 não conseguia puxar quadros por segundo.

  • Dmitry

    Arcádia, boa tarde.
    Agora tenho uma D3000 em meu arsenal com uma pequena frota de óticas soviéticas e modernas (Júpiter 37a, Kaleinar 5N, Nikkor af-s 50 1.8g e baleia 18-55 VRII). Vou comprar o D2H para mim e olhando sua lista, vejo que não está muito longe, haverá uma diferença fundamental entre eles. Ainda vale a pena comprar, ou é melhor comprar algo mais novo, por exemplo, d300(s) (não gosto da D7000)?! Eu fotografo principalmente retratos, reportagens, às vezes casamentos. Muito obrigado!

    • Arkady Shapoval

      d2h com seus 4mp não é adequado para casamentos, é melhor já d300 / 7000

      • Anônimo

        Hmm, e Joe Bussink ainda usa para casamentos!

        • Arkady Shapoval

          Você pode usar d1, ele pode pagar.

    • Anônimo

      Dmitry, eu também tenho um d3000. Também não gostei da D7000, a funcionalidade é mais ampla, a chave de fenda, mas as cores... D200, D300 são mais significativas. Digamos que um d200 com 30k em excelente estado vi recentemente na Bielorrússia por apenas 195 USD.

  • Ruslan

    A placa sugere que o desempenho do processador da câmera (ou seja, a capacidade do processador da câmera de processar um número n-ésimo de megapixels por segundo) e o desempenho real em si, pelo menos para câmeras de ponta, são dois valores completamente diferentes. Além disso, é óbvio que a velocidade do processador da câmera excede significativamente as capacidades da mecânica e do buffer da câmera. por exemplo, o processador d800 tem um desempenho declarado de 600 megapixels por segundo (o que é indiretamente confirmado pela capacidade da série Nikon 1 com este processador de fazer uma série de quadros de 10 mp a uma velocidade de 60 fps.) oitocentos deveriam ter feito 16,5 fps., e faz apenas 4. portanto, na tabela, é mais provável o desempenho da mecânica/buffer multiplicado pelas configurações dos engenheiros da Nikon, ao invés do desempenho dos processadores da câmera, tk . são eles (mecânica / buffer / configurações) que são o gargalo para aumentar o desempenho em disparos contínuos com câmeras de ponta.

  • Mikhail Feliche

    Arkady, fiz um teste para contar os megapixels das câmeras Nikon, pegando nef dos modelos D80 d7000 d800 d810 e direcionando-o para o editor nativo Capture NX 2, ampliado em 1600% para a grade de pixels na imagem. E o que eu vi :) Fabricantes de câmeras Nikon de ano para ano nos vendem subpixels de contagem de ar para megapixels. O resultado me matou completamente porque usei a mesma lente macro 60 f2/8 onde a resolução é muito alta. O resultado é a câmera líder com uma matriz CCD D80, o número de células na diagonal é 38 por 26, então d7000 é o número de cubos 36 por 24, então as câmeras full-frame 700ka, 800ka e 810º resultado são 33 por 21.5 cubos. A conclusão é que desde que uma pessoa compra d 800 ou d 810, ele coloca ótica sobre o segmento e fica mais caro, pois o fabricante indica que a câmera é muito exigente em óculos, então ele acredita que tem uma imagem de 36 megapixels de bom vidro. O detalhamento depende apenas do vidro ao fotografar de um tripé, por exemplo, e comparar câmeras. Então a querida Nikon está nos chupando há um ano e a última câmera honesta foi d80 e d700 e d3 o resto que foi depois, infelizmente, mas isso é marketing.

    • Arkady Shapoval

      Bem, atire no d80, quem está parando você?

  • Dima

    ola, me ofereceram para trocar o d90 para D2xs, como posso compará-los? D2xs parece ser antigo ... mas de alguma forma é mais legal em algo pior ... a quilometragem das câmeras é quase a mesma. pode me dizer se quiser e tentar uma câmera profissional, mas como se eu estivesse com medo de que a imagem seja igual ou pior .

  • Oleg

    snapsort.com/compare/Nikon_D2Xs-vs-Nikon_D90
    Pense por si mesmo, decida por si mesmo ...

  • Dima

    Queria saber a opinião de quem trabalhou com essas duas câmeras

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2012/07/nikon-the-best-slr/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2012/07/nikon-the-best-slr/