KIRON 80-200mm f/4.5 MACRO 1:4 MC KINO PRECYZJA JAPONIA. Powiększ.
To jest krótki przegląd.
Wniosek jest bardzo prosty: na internetowym pchlim targu znalazłem jeden z najtańszych manualnych teleobiektywów firmy Nikon i postanowiłem zobaczyć, jak robi zdjęcia. Tym razem zostałam obiektem testów. KIRON 80-200mm f/4.5 MACRO 1:4 ø55 MC 36421284 KINO PRECISION JAPONIA, który został zakupiony za jedyne 15 USD. Niska cena wynika z faktu, że pierwotnie używał mocowania Minolta MD, ale został przerobiony na mocowanie Nikon F z utratą automatycznego sterowania przysłoną. Konwersja okazała się dobrej jakości. Trzon obiektywu został lekko wygięty, ale nie wpłynęło to w żaden sposób na jakość obrazu.
Początkowo Kino Precision Industries produkowało soczewki dla producentów zewnętrznych (Vivitar, Soligor), ale od 1980 roku zaczęło produkować i sprzedawać soczewki pod własną marką Kiron. Kiedyś pod marką Kiron produkowano całkiem dobre obiektywy. W związku z tym, że marka Kiron jest obecnie mało znana, można to wykorzystać i znaleźć kilka dobrych i niedrogich rozwiązań Kino Precision na rynku wtórnym.
Podstawowe informacje o obiektywie
- KIRON 80-200mm f/4.5 MACRO 1:4 MC - "obiektyw typu"odwracalny PUSH-PULL', którego maksymalna ogniskowa jest dostępna, gdy pierścień tłokowy znajduje się najbliżej mocowania aparatu
- wysokiej jakości montaż, obiektyw nie zmienia swojej długości przy zmianie ogniskowej, pierścień tłokowy jest szeroki, gumowany, łatwy w obsłudze
- pierścień ostrości obraca się o około 90 stopni, podczas ustawiania ostrości korpus obiektywu obraca się i przesuwa do przodu. Ze względu na mały skok pierścienia ostrości, ręczne ustawianie ostrości jest niewygodne
- wysokiej jakości optyka z wielowarstwową powłoką, która daje mniej więcej normalne kolory w aparatach cyfrowych. Oznaczenie „MC” na tubusie obiektywu jest w pełni uzasadnione
- istnieje bardzo wygodna i skuteczna blokada ogniskowej „ZOOMLOCK” (blokada zoomu). Blokada ta zapobiega spontanicznemu ruchowi tłoka i mocno ustala ogniskową na wybranej wartości. Ta blokada umożliwia warunkowe wykonanie stałego obiektywu z wygodnym ustawianiem ostrości. Podobnej blokady brakuje w wielu podobnych obiektywach z tłokiem.
- jest dobry tryb makro z maksymalnym powiększeniem 1:4, co jak na takie obiektywy jest bardzo dobre. Minimalna odległość ogniskowania wynosi około 1.1 metra
- łopatki przysłony łącznie 6 sztuk
- Obiektywy były pierwotnie produkowane na różne mocowania różnych popularnych systemów w latach 1981-1987
Wygląd
To jest ważne: w tym samym czasie wyprodukowano bardzo podobny obiektyw o dużej aperturze i bez blokady zoomu: KIRON 80-200mm f/4 MACRO 1:4 MC KINO PRECISION JAPAN.
Przykładowe zdjęcia
Ważne: na ostateczny wynik duży wpływ mają ustawienia Sterowanie obrazem, który odpowiada za opcje zarządzania migawkami. Jeśli poprawnie ustawisz go bezpośrednio w aparacie, możesz bardzo szybko uzyskać dobry wynik w JPEG. Podobnie surowy RAW („.NEF”) można łatwo i szybko wywołać/przekonwertować z jeszcze lepszymi wynikami. Na przykład zdjęcia w galerii poniżej są konwertowane za pomocą oryginalnego darmowego narzędzia Capture NX-D v 1.4.6 w zaledwie dwóch lub trzech kliknięciach. Przetwarzanie obrazu zastosowane podczas konwersji D2XTryb1 (Tryb normalny dla niektórych aparatów Nikon, podobny do trybu neutralnego NL) z wyostrzaniem +9, nasyceniem +1, ustawieniami aktywnymi D-oświetlenie Wysoka, redukcja szumów szybsza +5, boczna aberracja kolorów Auto. Umożliwiło to natychmiast uzyskanie przyjemnego obrazu z dobrą ostrością, przejściami kolorów i tonów oraz usunięcie niektórych wad optycznych obiektywu. To proste i bardzo ważne punkty, które mogą radykalnie zmienić efekt końcowy i wrażenia na temat konkretnego obiektywu. Oczywiście KIRON 80-200mm f/4.5 MACRO 1:4 MC nie świeci optycznie, ale przy tak prostych manipulacjach można uzyskać niezły efekt.
Główne przykłady zdjęć z oryginalnymi plikami RAW pomogły mi zrobić fotografa Natalia Romanenko (instagram)który używał tego obiektywu przez około miesiąc.
Pobierz oryginalne zdjęcia w formacie RAW c Nikon D700 można ten link (50 pliki, 700 MB).
Pod względem jakości obrazu KIRON 80-200mm f/4.5 MACRO 1:4 MC KINO PRECISION JAPAN jest gorszy od budżetu Seria obiektywów Nikon E Zoom 70-210mm 1:4.
KIRON 80-200mm f/4.5 MACRO 1:4 MC KINO PRECISION boi się podświetlenia, przy F/4.5 jest umiarkowanie ostry, ostrość znacząco się poprawia przy F/8. Na otwartych przesłonach ma dobry wzór z dyskami rozmycia w kształcie cytryn na 200 mm.
ogniskowa 80-200 w połączeniu z maksimum jasność 1:4.5 może bardzo rozmyć daleki/pierwszy plan przy 200 mm, a także pozwala fotografować przy stosunkowo krótkich czasach otwarcia migawki i niskich czułościach ISO.
Moje doświadczenie
Jeśli nie przyglądasz się szczegółom i po prostu cieszysz się zdjęciem i procesem jego uzyskania, to takie ręczne telewizory często potrafią zaskoczyć i sprawić przyjemność. Stosunek 210/4 lub 200/4.5 to bardzo atrakcyjna kombinacja za niewielkie pieniądze. To prawda, że istnieje ogromna liczba szczerze słabych obiektywów klasy 80-200/4 (4.5), poszukiwanie normalnego okazu może zająć trochę czasu.
Takie umownie „proste” obiektywy są wyzwaniem dla fotografa i zmuszają go do poszukiwania nowych metod fotografowania, odpowiednich scen i wymyślania własnych metod obróbki. Nawet za 15 dolarów z KIRON 80-200mm f/4.5 MACRO 1:4 MC, bez większego wysiłku i czasu obróbki, można uzyskać całkiem niezły wynik na zdjęciu.
KIRON 80-200mm f/4.5 MACRO 1:4 MC to ciekawe, budżetowe rozwiązanie „antykryzysowe”.
KIRON 80-200mm f/4.5 MACRO 1:4 MC KINO PRECYZJA JAPONIA
Wszystkie oryginalne podobne teleobiektywy Nikon FX
Poniżej znajduje się lista wszystkich teleobiektywów Nikon Nikkor z niejasną przysłoną i obsługą automatycznego ustawiania ostrości:
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- AF firmy Nikon Mikro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, od 2000 do 2014, czarny lub srebrny
- Nikon AF S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR JEŚLI SWM, od 2006 do 2017
- Nikon AF S Nikkor 70–200 mm 1:4G ED SWM VR IF N Powłoka nanokrystaliczna, od 2012 roku do dnia dzisiejszego
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 do chwili obecnej
Nazwy soczewek są podane zgodnie z ich pisownią na korpusie.
Inne podobne recenzje:
- Przegląd antykryzysowy nr 1. SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 WIELOPOWŁOKOWANA
- Przegląd antykryzysowy #2. SIGMA ZOOM-E AF-E 1:3.5-4.5 f=28-70mm WIELOPOWLEKANY AUTOMATYCZNY OSTROŚĆ MAKRO
- Przegląd antykryzysowy #3. KIRON 80-200mm f/4.5 MAKRO 1:4 MC KINO PRECYZJA
- Przegląd antykryzysowy nr 4. Sigma Zoom 18-50mm 1:3.5-5.6 DC D
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Na pierwszy rzut oka obraz nie jest gorszy od mojego Canona 70-200/4 L IS. A to jest najważniejsze
Dobry lekki obiektyw, strzelanie nim było wielką przyjemnością!
Szkoda, że nie podali w teście wagi i długości obiektywu, a także rozmiaru filtrów.
Średnica filtra w nazwie jest napisana 55 mm, a waga i długość podobno zmieniła się przez przeróbkę
Ładny obraz, soczewki wielorybów nigdy tego nie wycisną. Wygląda jak mój Takumar 135 3.5
Niektóre walenie mogą być na zdjęciu: https://radojuva.com/2011/09/obzor-nikon-18-135mm-ed-if-af-s-dx/
Byłoby więcej FR)
Bardzo fajny obiektyw, dzięki za recenzję!
Około dwa lata temu do mojej dyspozycji był KIRON. Co prawda nie 80-200mm f/4.5, ale 70-150 f4 Macro. „Sharpened” został wyprodukowany fabrycznie dla Nikona, a także sprzedany u mnie za 20 USD. Mam nadzieję, że nowy właściciel nadal jest zadowolony ze swojego zakupu! Gdyby był na moim Canonie, na pewno bym go założył i spróbował nowych wrażeń. Całkiem możliwe, że zachowałbym to dla siebie, ale nie chciałem zawracać sobie głowy przejściówkami, których też nie mam :) Do zestawu dołączono osłonę przeciwsłoneczną i etui... Generalnie były miłe wspomnienia tego szkła, mimo że nie zrobiłem z niego ani jednej ramki :) Po prostu był taki fajny, zapadający w pamięć, perfekcyjnie zmontowany, szklano-żelazny :) Spojrzałem na Radozhivę i przypomniałem sobie KIRON. Postaram się znaleźć zdjęcie w moim archiwum i dodać je, może będzie ciekawie dla kogoś zobaczyć KIRON 70-150 f4. A na moim YouTube jest filmik, w którym kręci się na moim twisterze :) https://www.youtube.com/watch?v=ZOTXGfqI_YE&pbjreload=101
Przepraszam, jeśli jestem poza tematem, ale nadal recenzja o KIRON.I tak, dzięki za recenzję! Ciekawie się czytało!
Dzień dobry. Dzięki za ciekawe informacje. Chciałbym zadać pytanie Arkademu, a może potem poczekać na zmiany w materiałach do testowania obiektywów. Dlaczego przy rozmieszczaniu zdjęć testowych nie należy podawać wartości przysłony, przy której wykonano fotografowanie. Jest to najważniejszy parametr zarówno dla fotografowania, jak i dla obiektywu. Widzimy ISO, czas otwarcia migawki, ale nie widzimy przysłony. Czy proponujesz samodzielne obliczenie przysłony za pomocą tych dwóch parametrów? Dlaczego nie podać innej wartości przysłony?
Ten i inne manualne obiektywy nie przekazują wartości przysłony do aparatu, dlatego aby spełnić Twoje życzenie, konieczne jest spisanie lub zapamiętanie wartości przysłony dla każdego kadru, a to jest technicznie trudne. Więc raczej nie zobaczysz żadnych zmian. W recenzjach obiektywów z autofokusem wskazana jest przysłona.
Dotyczy to tylko niektórych obiektywów ręcznych. Jest po prostu zbyt leniwy, aby zapisywać lub ustawiać klawisze na aparatach, aby zmieniać obiektywy bez procesora, gdy robisz dużo zdjęć - to bardzo rozprasza. Co więcej, te zdjęcia przygotowała Natalia, jest to dla niej dodatkowy trudny ładunek. Nakręciła na nim prawie 3000 klatek.
Naprawdę dobry obiektyw, sam prawie codziennie używam Nikona AF 70-210/4 (czyli tego samego manualnego Nikona 70-210/4 w środku) i nie powiedziałbym, że ten obiektyw jest od niego dużo gorszy.
Kiron generalnie wydaje się być jedną z nielicznych japońskich firm, które w tamtym czasie produkowały przyjemną optykę. Ich Vivitar S1 70-210/3.5 pozostawił bardzo przyjemne wrażenie, choć jego płyta MDF była bardzo niewygodna, podobnie jak tryb makro.
Oddałem ten obiektyw Nataszy do recenzji, nie chciała go później zwracać, a na początku nawet nie wierzyłem, że zdjęcia zostały z nim zrobione :)
Złych obiektywów Kino Precision nie widziałem. Ich produkcja składała się z czterech obiektywów i wszystkie pozostawiły niezwykle pozytywne wrażenie. Bardzo wysoka jakość zmontowana, jak mówią „od wieków”. Co prawda są trudne w utrzymaniu, najwyraźniej producent nie spodziewał się, że kiedyś te obiektywy zostaną rozebrane)). Dlatego jeśli spotkasz Kirona z grzybem lub śladami kondensatu, lepiej je ominąć.
PS Mam nadzieję, że kiedyś Arkady będzie miał okazję zrecenzować Kirona 70-210mm f4. Bardzo przyzwoite szkło.
Zdjęcie zostało zrobione dzisiaj. D90 200mm, 5,6
Witam. Wszedłem na twoją stronę, chciałem przeczytać moje ulubione artykuły o soczewkach. Ale zalogowałem się z innego urządzenia. Jak źle wszystko jest bez adbloka! Solidna reklama. I tak, recenzje są świetne. Często lubię czytać!
Dzień dobry.
Jest taki obiektyw.
Na początku chciałem sprzedać, ale zostawiłem dla siebie.
Nie dostaniesz za to wiele, a zdjęcie sprawi więcej przyjemności niż 20 dolarów :)
https://flic.kr/p/e6gRJ7
https://flic.kr/p/e6bdqB
https://flic.kr/p/e6bdt6
Jedyną rzeczą, która nie jest teraz wygodna, jest owinięcie na nim Canona M50, w rzeczywistości trzymasz obiektyw, a aparat jest na nim trzymany.
Na Pentaxie K10 wyglądał bardziej harmonijnie :)