Jeden obiektyw, by rządzić światem. sprawdzenie do kręgu wszechmocy”
Jaki jedyny obiektyw należy zabrać na stałe? Jedyny i jedyny na każdą okazję. Obiektyw, do którego chciałbym dążyć. Ten jeden wysokiej jakości obiektyw, po zakupie którego można było rozwiązać wszystkie zadania fotograficzne i nie męczyć aparatu ciągłą zmianą obiektywów, ale swoje myśli wybierając coś nowego. W dzisiejszych czasach niezwykle trudno jest zarządzać jednym obiektywem, ale nadal co wybrać w tym przypadku?
Osobiście spojrzałbym na:
- Stały obiektyw Sigma 35mm 1:1.2 DG DN A (tylko dla Leica L i Sony E/FE)
- Szkła powiększające Obiektyw Canon RF 28–70 mm F2 L USM (tylko dla Canon RF)
- Szkła powiększające Obiektyw Canon RF 24–105 mm F2.8 L IS USM Z (tylko dla Canon RF)
- Plotka głosi, że wkrótce pojawi się obiektyw Canon RF 35mm F1.2 L (tylko dla Canon RF), naprawdę nie mogę się doczekać jego ogłoszenia
- Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD Model A058, ale i tak szkoda, że nie ma aktualizacji starego Tamron SP AF Asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8
- Samyang AF 35-150/2-2.8 FE
- Ciekawy alternatywny widok tutaj
- Więcej o moim filmie tutaj
Pytanie, czy racjonalne jest używanie tylko jednego obiektywu, leży na zupełnie innej płaszczyźnie. To samo dotyczy wyboru systemu. W komentarzach proszę o koncert i napisanie, jaki jedyny obiektyw wybrałby Pan osobiście do codziennego użytku amatorskiego lub profesjonalnego. Podejrzewam, że zainteresuje to wielu.
Więcej informacji na ten temat można znaleźć w sekcji „Autofokus naprawia z największą przysłoną„,”Szczególnie jasne obiektywy z Chin' I 'Najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Wybrałbym dobre 35ku.
Minolta AF 28-135 f/4-4.5 to legenda, kombi jest mało, szkoda oczywiście, że jego era już minęła.
Teraz dostępne są obiektywy klasy 24-120/4, a nawet ze stabilizatorem. Czy spojrzałbyś na coś takiego? Nie tęsknimy za starymi legendami, ale proponujemy najlepsze funkcjonalne rozwiązania na co dzień.
Nie prowadzę kampanii dla nikogo - kto ma głowę na ramionach, zdecyduje, co jest dla niego lepsze, ale jako alternatywa za 100-150 USD. taką opcję można również rozważyć.
Jako uniwersalne rozwiązanie na co dzień uważam, że Nikkor AF-S Nikkor 24-120mm f/4 VR jest najlepszy. I jest kikut, a apertura jest stała, a okulary są dobre. A na kadrze dadzą 36-180mm, czyli całkiem działającą ogniskową.
Cel Dani dla FF. Co zadowoli przycięcie dla Nikona?
Zobacz komentarz poniżej.
W tej notatce nie polecam 35/1.2 i 28-70/2. To osobiste preferencje.
Pod uprawą Nikona wszystko jest bardzo proste. Jedynym na każdą okazję jest Sigma 18-35/1.8 Sztuka, a z poprawek - Sigma 30/1.4 Sztuka
Nie dla wszystkich jest tak samo. Sigma 30 w ogóle mi się nie podobała.
Jaki był okres jego użytkowania i na jakim aparacie?
Wypożyczyłem go na D300 na kilka dni, bo Pobrałem sobie sztabę do wymiany zepsutego Nikkora 35. Spadek ostrości do krawędzi był bardzo zauważalny i był słabo usuwany przez zakrycie przesłony, silne zamarzanie. Zadowolony byłem tylko z całkowicie akceptowalnego obrazu przy 1.4 i dobrej korekcji dystorsji (znacznie lepszej niż Nikon). Wrażenia ogólne - prawie taka sama jak plastikowa zabawka od Nikona, tylko 3 razy droższa)
Nikon AF-S Nikkor 17-55mm f/2.8G ED DX zastąpił sigma 18-35. Bez względu na to, jak bardzo starałem się dostosować sigma za pomocą zastrzeżonego stray, nie wyszło. (próbowany nie tylko przeze mnie). Może złapano kopię tego, ale sądząc po recenzjach, wielu cierpi. Tą sigmą prześcignął ponad połowę, a nawet 70% sesji zdjęciowej w Barcelonie. Niezbyt dobre wspomnienia o tej osławionej sztuce. Przerzuciłem się na Nikona i 90-95% sesji zdjęciowej na lazurowym wybrzeżu było doskonałe. Na wszelki wypadek noszę ze sobą Nikona fix pięćdziesiąt kopiejek 1.8 (jest mały) czasem się decyduje (w mroku kościołów jasne szkło jest w sam raz, ptysiów nie będziesz specjalnie rozpieszczać).
Wielu cierpi z Artami
Co uniemożliwia używanie obiektywów FF w aparatach DX ??? Nic nie przeszkadza. Jeśli jest na odwrót, to są duże wady, a FF na DX już działa.
Obecność wygodnych zestawów FR trochę przeszkadza, czasem nawet metki
I waga
I czasami ostrość. Mimo to obiektywy FF są zaprojektowane z myślą o mniejszej gęstości pikseli
Ale ze śmieci, niektóre soczewki wydają się być lepiej używane w uprawie. Co dziwne, ten sam Helios-44. Na pełnej klatce krawędzie są po prostu nie do zniesienia.
Mój wybór, Sigma AF 18-35mm f/1,8 DC HSM
Sigma 18-35 jest dobra, szkoda ceny gryzie, długo przyglądałem się uważnie, ale nie odważyłem się.
Dzień dobry Jeśli jest taka możliwość, opowiedz nam więcej o Tamronie 35-150 / 2.8-4. VC. Te punkty centralne i chęć zakupu kombi są interesujące.
Jupiter 37a 3,5 / 135, zdałem sobie sprawę, że strzelam do 90% z nich, a często nie chcę strzelać z aparatu)
Jeden teleobiektyw, choć krótki, nadal nie nadaje się jako jedyny w zdecydowanej większości przypadków w życiu przeciętnego fotografa-amatora lub profesjonalisty
Sam wybrałem Canona 24-105 1:4 L. Poświęciłem przysłonę na rzecz wszechstronności i ceny. Na zdjęcia amatorskie mam w większości dość.
nie ma żadnego w naturze. 24-70 u 70-200 (80-200) nie ma innego wyjścia. no może za pięć lat będzie to 24-250 f1.8 ((
24-70 + 70-200 to klasyczny zestaw roboczy, bez dużej wyobraźni. Jeśli nadal zawierasz listę życzeń lub fantazję?
Jakiś gwint 50mm 1.4-2 z króćcem by mi pasował
Idealnie 28-70\2.0, ale myślę, że jego cena nadal będzie Wam mylić Arkady. A więc mimo wszystko tandem 35 i 85 w pełnej klatce. Czy w ogóle da się stworzyć 24-105\2.8?
Aparat z dwoma obiektywami z przełącznikiem optycznym i dwoma poprawkami)
Miały to stare kamery telewizyjne, nie było to interesujące. W końcu zadanie jest ustawione w jednym obiektywie
zestawy soczewek 24, 35, 85, 135 są zbyt nudne i były już omawiane milion razy. Widziałem cenę i nie przeszkadza mi to. Jeśli 25-28/105 powstało 2.8 lat temu, to teraz jest to absolutnie realne zadanie. Co więcej, jest już 28-70/2. Tyle tylko, że producentom o wiele bardziej opłaca się sprzedawać 24-70/2.8 lub 70/200 do 2.8-85/135.
Arkady, szukałem kupna tego Tamrona 28-105/2.8. Ale odmówił zakupu ze względu na wagę, wymiary, dużą liczbę zabitych okazów i pływającą jakość optyczną tego obiektywu.
Znalezienie żywego jest bardzo trudne, dlatego nie warto się nad tym zastanawiać
Nikkor 24-70/2.8 w Nikonach D610 i D750. Stałem się zwykłym obiektywem, używam go do robienia studyjnej fotografii rodzinnej, ślubów, wnętrz, auto-motophotos. Przyzwyczaiłem się do tego przez długi czas, ale teraz 95% moich zdjęć jest właśnie na nim. Do innych zadań jest flota obiektywów, jest drugi aparat, ale tył nie jest żelazny, a klienci nadal nie widzą różnicy.
I nikt tego nie zobaczy, bo cały ogromny park optyki to bardziej łowca rynku niż potrzebne szkło...
Sigma 18-300mm Współczesna (kamera do upraw firmy Canon). Prawie jedyny, którego używam. Ale oczywiście aparatów systemowych nie kupuje się po to, by ograniczać się do jednego obiektywu…
Milvus 50/1.4 lub Sony 24-105
24-105\4 to bardzo nudny reportażowy zoom, do którego warto dodać kilka szybkich poprawek. Generalnie nigdy nie wiedziałem o istnieniu 28-105\2.8 i że marketingowa chęć sprzedaży 70-200\2.8 stanowi przeszkodę w jej tworzeniu i produkcji
No nieeee, obiektyw, który rządzi światem (wśród Nikonistów) to 18-55mm lub 18-105 ;-)
A między innymi nie nikonistów, ale wśród fotografów czy fotografów amatorów?
Na D7000 używam Sigmy 17-50 2.8. Na D7100 używam Tamrona 17-50 2,8... DX Nikkor 35mm tam jest - kłamie, używam go bardzo rzadko, choć jakość poprawki widać od razu. Różnicę między „Fix a non-fix DX” można porównać do „klatki 35 mm i ramki 6x9 w Moskwie 2”… To samo dotyczy Nikkora 18-200 GII. Zapomniałem, kiedy go używałem. Choć zdjęcie jest przyzwoite jak na taki zoom... Kupiłem go za kolejne 22,500 17... Te, które mi się podobają, okazały się po prostu Sigma i Tamronem 50-2,8 17. Kiedy Tamron 50-7000 był na D17, nie bardzo mi się to podobało. Kiedy kupiłem Sigmę 50-17, postawiłem Tamrona 50-7100 na D18, zacząłem go lubić. Nikkor 105-18 został sprzedany. Sprzedano też Nikkora 140-11 - uderzyło mnie głupie i głupie zdjęcie. Cóż, przynajmniej kupiono go za kolejne 10 tys, sprzedano za 3 tys... Od siódmej klasy strzelałem na Viliya-auto, FED-5, FED14V, Zenith 40. Zawsze był jeden obiektyw 50 - 50 mm . A wszyscy amatorzy tak strzelali i nie brali kąpieli parowej, XNUMXmm wystarczyło wszędzie, nawet w domu w pokojach. A tysiące cennych zdjęć są teraz w albumach ...
14-300 f/1.8 VR IV
Czekamy. :)
„Jedna, ale ognista pasja”? Po co nosić te same dżinsy przez całe życie? 😂.
Ale w warunkach postawionego zadania wybrałbym dla siebie Canona EF 35-145/3,5-4,5. Czemu?
1. Pomimo swojego ponadczasowego wieku (obiektyw został wydany w 1987 roku), to szkło pod względem jakości obrazu da szanse wielu nowoczesnym daleko od budżetowych zoomów, z wyjątkiem serii L, a to nie jest fakt .
2. Działa na wszystkich czterech mocowaniach Canona - EF, EF-S, RF i EF-M (dwa ostatnie - poprzez adapter).
Literówka: 35-135
Oto on, ten przystojny mężczyzna:
Dla mnie osobiście na FF 35mm 1.4 sigma lub na crop 30mm 1.4 fotografowałem z obydwoma, prawie na każdą okazję, jeśli wybierzesz jeden obiektyw, ale zawsze mają 85 mm parami, mój ulubiony)
EF 24-105 F4
Nie wiem jak to jest dla nikogo, ale bez 50mm cóż, dla mnie nie ma mowy. 35 to już umiarkowana szerokość (na FF), portret bez silnej dystorsji można wykonać tylko w pełnej długości. O zbliżeniu i nie ma wątpliwości. 50mm nie jest zbyt daleko od 35mm, ale wciąż jest bardziej wszechstronny.Wielu tutaj nazywa 24 (28) -70 jako opcja. Cóż, 50 mm jest dokładnie tym, czym jest))): 3 kroki do przodu (to już 70 mm) + 3 kroki do tyłu (około 24 mm)))) Nogozum))) Zostawiłbym sobie pół rzutu, ale który . ..to jest inny i bardzo skomplikowany temat.Dla mnie (problem z wyborem, nieprawdaż)).
dawni fotografowie mawiali, że do pracy wystarczą tylko trzy obiektywy: jeden o ogniskowej bliskiej podwojeniu większego boku kadru - np. 36x2 = 72 mm ... drugi o ogniskowej zbliżonej do mniejszego boku ościeżnica - np. 24-28 mm, trzecia - blisko przekątnej ościeżnicy - np. 45-50 mm…. stąd wniosek – potrzebny jest uniwersalny obiektyw zmiennoogniskowy o ogniskowej od 24 do 75 mm lub od 28 do 105 mm… chociaż wielu mistrzów fotografii przez całe życie strzelało obiektywem o ogniskowej 50 mm i zostało na zawsze w historii fotografii... i masa fotografów z zestawem różnych obiektywów od 14 do 500 mm, kosztująca dziesiątkiset-tysięcy zmęczonych szopów pozostała szara :-)
W uprawie (D500) NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E praktycznie zastąpił zarówno 85 1.8, jak i 35 1.8. Ale to jest dla domowych portretów dzieci i wycieczek w teren. W podróż zabieram Samyanga 10 mm ultraszerokokątny i zoom 18-200
Teraz mam ulubionego starego manualnego Nikona Nikkora 28 mm f/2.8 Ai-s, używam go na FF. Nie powiem, że można na nim kręcić absolutnie wszystko, ale można wiele. Bardzo podoba mi się ten cud japońskich konstruktorów obiektywów.
Drogi Olegu, ja sam planuję kupić Nikona 24/2.8 Ai-s, w związku z czym chciałbym Cię zapytać - czy możesz zrobić kilka zdjęć testowych tej samej sceny przy przysłonach od 2.8, 5.6 i 8.0 i pokazać RAW-y? Aby zobaczyć, jak to działa w centrum iw rogach?
Nie ma mowy, ale tylko mam obiektyw o ogniskowej nie 24, a 28 mm. Jeśli zamierzasz kupić dokładnie 28 2.8 AI-ów to napisz do mnie mailem manfromsummer@gmail.com
Przepraszam, nie skończyłem oglądać, zamierzam kupić dokładnie 24mm, 28mm w wielu przypadkach to za mało. Dziękuję za odpowiedź!
To było trochę niejasne, jeśli chodzi o format klatki - pełna klatka czy crop?
Mogliśmy się tylko domyślać...
I pożądane byłoby zbadanie budżetu.
W przeciwnym razie można by zamówić w tym biurze najnowszy APO-Summicron 50mm f/2 lub 35 mm/1,4.
A potem, gdy się znudzisz, sprzedaj za 50% ceny początkowej i kup coś innego ciekawego ...
Itd.
Każdy, kogo dusza zapragnie. Każdy budżet też
Dla mnie na FF Nikon D750 to Milvus 50mm f1.4.
Podręcznik?
Nie ma innego Milvusa, tylko manualny.