Una lente para gobernar el mundo. referencia al anillo de la omnipotencia
¿Cuál es el único lente a tomar para uso permanente? Uno y único para todas las ocasiones.. Una lente por la que me gustaría luchar. Esa lente de alta calidad, después de haberla comprado, fue posible resolver todas sus tareas fotográficas y no atormentar la cámara con un cambio constante de lentes, sino sus pensamientos al elegir algo nuevo. Hoy en día es extremadamente difícil arreglárselas con una sola lente, pero aun así, que elegir en este caso?
Personalmente, miraría:
- Lente fija Sigma 35mm 1:1.2 DG ADN (solo para Leica L y Sony E/FE)
- Lente de zoom Lente Canon RF 28-70mm F2 LUSM (solo para Canon RF)
- Lente de zoom Lente Canon RF 24-105mm F2.8 L ES USM Z (solo para Canon RF)
- Se rumorea que el Canon Lens RF 35mm F llegará pronto1.2 L (solo para Canon RF), con muchas ganas de su anuncio
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modelo A058, pero aun asi es una pena que no haya actualizacion del antiguo Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105 mm 1:2.8
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE
- Interesante vista alternativa aquí
- Más sobre mi video aquí
La cuestión de si es racional usar solo una lente se encuentra en un plano completamente diferente. Lo mismo se aplica a la elección del sistema. En los comentarios, te pido que des un concierto y escribas sobre cuál y único lente elegirías personalmente para el uso diario aficionado o profesional. Sospecho que esto será de interés para muchos.
Para obtener más información sobre el tema, consulte la sección 'El enfoque automático corrige con la apertura más grande','Lentes especialmente rápidas de China' y 'Los lentes de zoom más rápidos.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Yo elegiría un buen 35ku.
Minolta AF 28-135 f / 4-4.5 es una leyenda, hay pocas camionetas, es una pena, por supuesto, que su era haya pasado.
Ahora hay lentes de la clase 24-120 / 4, e incluso con estabilizador. ¿Mirarías algo como esto? Aquí no somos nostálgicos de viejas leyendas, pero ofrecemos las mejores soluciones funcionales para todos los días.
No estoy haciendo campaña para nadie: quien tenga la cabeza sobre los hombros decidirá qué es mejor para él, pero como alternativa para 100-150 USD. tal opción también puede ser considerada.
Como solución universal para todos los días, creo que el Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4 VR es el mejor. Y hay un trozo, y la apertura es constante, y las gafas son buenas. Y en el recorte darán 36-180 mm, que es una distancia focal bastante funcional.
Objetivo de Dani para FF. ¿Qué se recortará para Nikon?
Ver comentario a continuación.
En esta nota, no recomiendo 35/1.2 y 28-70/2. Esta es una preferencia personal.
Bajo el recorte de Nikon, todo es muy simple. El único para todas las ocasiones es Sigma 18-35/1.8 Arte, y de correcciones - Sigma 30/1.4 Arte
No es lo mismo para todos. No me gustó Sigma 30 en absoluto.
¿Cuál fue el período de su uso y en qué cámara?
En D300s, lo alquilé por un par de días, porque Recogí a un miembro del personal para reemplazar el Nikkor 35 roto. La disminución de la nitidez en el borde fue muy notable y se eliminó mal al cubrir el diafragma, congelación fuerte. Solo me complació una imagen completamente aceptable en 1.4 y una buena corrección de distorsión (mucho mejor que Nikon). Impresiones generales: casi lo mismo que un juguete de plástico de Nikon, solo 3 veces más caro)
Nikon AF-S Nikkor 17-55 mm f / 2.8 G ED DX reemplazó a sigma 18-35. No importa cuánto intenté ajustar el sigma con la ayuda de un stray patentado, no funcionó. (probado no solo por mí). Quizá pille un ejemplar de este, pero a juzgar por las críticas, muchos lo sufren. Con este sigma superó a más de la mitad, o incluso el 70% de la sesión de fotos en Barcelona. No muy buenos recuerdos de este cacareado Arte. Cambié a Nikon y el 90-95% de la sesión de fotos en la costa azul fue excelente. Por si acaso, llevo conmigo la pieza fija de cincuenta kopecks 1.8 de Nikon (es pequeña) a veces decide (En el crepúsculo de las iglesias, el vidrio ligero es justo lo que necesita, no se mimará particularmente con el soplo).
Muchos sufren con Artami
¿Qué te impide usar lentes FF en cámaras DX? Nada interfiere. Si es al revés, entonces hay grandes desventajas y FF en DX ya se está ejecutando.
La presencia de conjuntos FR convenientes interfiere un poco, a veces incluso las etiquetas de precios
Y el peso
Y nitidez a veces. De todos modos, las lentes FF están diseñadas para una menor densidad de píxeles
Pero a partir de la basura, algunas lentes parecen usarse mejor en el cultivo. Por extraño que parezca, el mismo Helios-44. A pantalla completa, los bordes son simplemente insoportables.
Mi elección, Sigma AF 18-35 mm f/1,8 DC HSM
Sigma 18-35 es bueno, es una pena que el precio muerda, lo miré de cerca durante mucho tiempo, pero no me atreví.
Buenas tardes, si existe tal oportunidad, cuéntenos más sobre Tamron 35-150 / 2.8-4. CV. Estos puntos focales y el deseo de comprar una camioneta son interesantes.
Júpiter 37a 3,5 / 135, me di cuenta de que disparo para el 90% de ellos y, a menudo, no quiero disparar desde la cámara)
Un teleobjetivo, aunque corto, todavía no es adecuado como único para la gran mayoría de los casos en la vida de un fotógrafo aficionado o profesional promedio.
Elegí Canon 24-105 1: 4 L. Sacrifiqué la apertura en aras de la versatilidad y el costo. Para fotos de aficionados, en su mayoría tengo suficiente.
no los hay en la naturaleza. 24-70 u 70-200 (80-200) no hay otra manera. bueno, tal vez en cinco años será 24-250 f1.8 ((
24-70 + 70-200 es un conjunto de trabajo clásico, sin mucha imaginación. Si todavía incluye la lista de deseos o la fantasía?
Me vendría bien una rosca de 50 mm 1.4-2 con talón
Idealmente, 28-70 \ 2.0, pero creo que su precio todavía te confundirá Arkady. Y así de todos modos, un tándem de 35 y 85 en full frame. ¿Es posible crear 24-105 \ 2.8?
Cámara de doble lente con interruptor óptico y dos fijas)
Las viejas cámaras de televisión lo tenían, no era interesante. Después de todo, la tarea se establece en una lente.
Los juegos de lentes 24, 35, 85, 135 son demasiado aburridos y ya se han discutido un millón de veces. He visto el precio y no me molesta. Si 25-28 / 105 se creó hace 2.8 años, ahora esta es una tarea absolutamente real. Además, ya hay 28-70/2. Es solo que es mucho más rentable para los fabricantes vender 24-70 / 2.8 o 70/200 a 2.8-85 / 135.
Arkady, estaba pensando en comprarme este Tamron 28-105/2.8. Pero se negó a comprar debido al peso, las dimensiones, la gran cantidad de especímenes muertos y la calidad óptica flotante de esta lente.
Encontrar uno vivo es muy difícil, por lo tanto, no vale la pena considerarlo.
Nikkor 24-70/2.8 en Nikon D610 y D750. Me he convertido en un objetivo normal, lo uso para hacer fotografía familiar de estudio, bodas, interiores, auto-motofotos. Me acostumbré durante mucho tiempo, pero ahora el 95% de mis disparos están en él. Para otras tareas, hay una flota de lentes, hay una segunda cámara, pero la parte posterior no es de hierro y los clientes aún no ven la diferencia.
Y nadie lo verá, porque todo el enorme parque de la óptica es más cazador de mercado que el cristal necesario...
Sigma 18-300 mm Contemporáneo (cámara recortada de Canon). Casi el único que uso. Pero, por supuesto, las cámaras de sistema no se compran para limitarse a una sola lente...
Milvus 50/1.4 o Sony 24-105
24-105\4 es un zoom de reportaje muy aburrido, al que conviene añadir un par de arreglos rápidos. En general, nunca supe de la existencia de 28-105 \ 2.8 y que el deseo de marketing de vender 70-200 \ 2.8 sirve como un obstáculo para su creación y producción.
Bueno, nooo chicos, la lente que gobierna el mundo (entre los nikonistas) es 18-55 mm o 18-105 ;-)
¿Y entre otros, no nikonistas, sino entre fotógrafos o fotógrafos aficionados?
En la D7000 uso Sigma 17-50 2.8. En la D7100 uso Tamron 17-50 2,8 ... DX Nikkor 35mm está ahí, miente, lo uso muy raramente, aunque la calidad de la corrección es inmediatamente visible. La diferencia entre "DX fijo y no fijo" se puede comparar con "un marco de 35 mm y un marco de 6x9 en Moscú 2"... Lo mismo ocurre con el Nikkor 18-200 GII. Olvidé cuando lo usé. Aunque la imagen es decente para tal zoom ... Se compró por otros 22,500 ... Los que me gustan, para mí, resultaron ser solo Sigma y Tamron 17-50 2,8. Cuando Tamron 17-50 estaba en la D7000, no me gustaba mucho. Cuando compré Sigma 17-50, puse Tamron 17-50 en la D7100, me empezó a gustar. Nikkor 18-105 fue vendido. También se vendió el Nikkor 18-140: me llamó la atención una imagen estúpida y estúpida. Bueno, al menos se compró por otros 11 mil, se vendió por 10 mil ... Desde el séptimo grado disparé en Viliya-auto, FED-3, FED5V, Zenit 14. Siempre había una lente de 40 - 50 mm . Y todos los aficionados dispararon así y no tomaron un baño de vapor, 50 mm fueron suficientes en todas partes, incluso en casa en las habitaciones. Y miles de fotos valiosas están ahora en álbumes...
14-300 f/1.8 VR IV
Esperamos. :)
¿“Una, pero pasión ardiente”? ¿Por qué usar los mismos jeans toda la vida? 😂
Pero, en las condiciones de la tarea en cuestión, elegiría Canon EF 35-145 / 3,5-4,5 para mí. ¿Por qué?
1. A pesar de su edad más que venerable (el objetivo se lanzó al mercado en 1987), este cristal en términos de calidad de imagen le dará probabilidades a muchos zoom modernos que no son económicos, con la excepción de la serie L, y esto no es un hecho. .
2. Funcionará en los cuatro soportes Canon: EF, EF-S, RF y EF-M (los dos últimos, a través de un adaptador).
Error tipográfico: 35-135
Aquí está, este hombre guapo:
Para mí personalmente, en FF 35mm 1.4 sigma o para crop 30mm 1.4 disparé con ambos, para casi todas las ocasiones, si eliges una lente, pero siempre tienen 85 mm en pares, mi favorito)
EF 24-105 F4
No sé cómo es para nadie, pero sin 50 mm, bueno, para mí de ninguna manera. 35 ya es un ancho moderado (en FF), un retrato sin distorsión fuerte solo se puede tomar de cuerpo entero. Sobre el primer plano y no hay duda. 50 mm no está muy lejos de 35 mm, pero aún más versátil, muchos aquí llaman 24 (28) -70, como una opción. Bueno, 50 mm es lo que es))): 3 pasos hacia adelante (esto ya es 70 mm) + 3 pasos hacia atrás (aproximadamente 24 mm)))) Nogozum))) Me habría dejado medio lanzamiento, pero ¿cuál? .este ya es un tema diferente y muy complicado.Para mi (el problema de la eleccion,sea mal)).
los viejos fotógrafos solían decir que solo se necesitan tres lentes para trabajar: uno con una distancia focal cercana al doble del lado más grande del marco, por ejemplo, 36x2 = 72 mm ... el segundo con una distancia focal cercana al lado más pequeño de el marco - por ejemplo 24-28 mm, el tercero - cerca de la diagonal del marco - por ejemplo 45- 50 mm…. de ahí la conclusión: necesita una lente de zoom universal con una distancia focal de 24 a 75 mm o de 28 a 105 mm ... aunque muchos maestros de la fotografía dispararon con una lente con una distancia focal de 50 mm toda su vida y se quedaron para siempre en la historia de la fotografía ... y la masa de fotógrafos con un juego de diferentes lentes desde 14 hasta 500 mm, costando decenas de cientos de miles de mapaches cansados y permanecieron grises :-)
En el cultivo (D500), el NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E prácticamente reemplazó tanto al 85 1.8 como al 35 1.8. Pero esto es para retratos de niños en casa y excursiones. Cuando viajo, uso Samyang 10 mm ultra gran angular y zoom 18-200
Ahora tengo un Nikon Nikkor 28 mm f/2.8 Ai-s manual antiguo favorito, lo uso en FF. No diré que puedes filmar absolutamente todo, pero puedes hacer mucho. Me gusta mucho este milagro de los constructores de lentes japoneses.
Estimado Oleg, yo mismo planeo comprar nikon 24 / 2.8 Ai-s, en relación con lo cual me gustaría preguntarle: ¿puede tomar varias tomas de prueba de la misma escena con aperturas de 2.8, 5.6 y 8.0 y mostrar RAW? ¿Para ver cómo funciona en el centro y en las esquinas?
No es una pregunta, pero solo tengo una lente con una distancia focal no de 24, sino de 28 mm. Si tiene la intención de comprar exactamente 28 2.8 AI-s, escríbame por correo hombredesummer@gmail.com
Lo siento, no terminé de ver, voy a comprar exactamente 24mm, 28mm no es suficiente en muchos casos. ¡Gracias por la respuesta!
Era algo vago en términos de formato de fotograma: ¿fotograma completo o recorte?
Solo podíamos adivinar...
Y sería deseable sondear el presupuesto.
De lo contrario, puede solicitar el último APO-Summicron 50 mm f / 2 o 35 mm / 1,4 de esta oficina.
Y luego, cuando te aburras, vende por el 50% del precio inicial, y compra otra cosa interesante...
Y así sucesivamente
Cualquiera que el alma desee. Cualquier presupuesto también
Para mí en FF Nikon D750, este es Milvus 50mm f1.4.
¿Manual?
No hay otros Milvus, solo manuales.