Dla dostarczone przez obiektyw Super-Multi-Coated TAKUMAR 1: 3.5 / 35 ASAHI OPT. Co., JAPONIA Wielkie dzięki https://vk.com/lphotovideol, gdzie sprzedawane są podobne ręczne układy optyczne.
Super wielopowłokowy TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPONIA. Obiektyw pokazany w lustrzance cyfrowej Canon EOS CYFROWY Rebel XSi. Obiektyw został przymocowany do aparatu za pomocą Adapter M42-Canon EOS bez chipa.
Krótko
Super wielopowłokowy TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPONIA - stary średni szerokokątny fix ze słabym jasność i wspólny gwint do lądowania M42. Ogólnie - ładny obiektyw, już z całkowicie otwartej przysłony ma pewną ostrość w centrum kadru.
Super wielopowłokowy TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPONIA. Obiektyw pokazany w lustrzance cyfrowej Canon EOS CYFROWY Rebel XSi. Obiektyw został przymocowany do aparatu za pomocą Adapter M42-Canon EOS bez chipa.
Główne parametry techniczne Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPONIA:
| Nazwa instancji z recenzji | ASAHI OPCJA. Co., JAPONIA Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 5162093 (przełącznik oznaczony '43572') |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 49 mm, metalowy gwint do filtrów. |
| Ogniskowa | 35 mm
|
| Współczynnik powiększenia | 1 X |
| Opracowany przez | do kamer filmowych o rozmiarze klatki 24 x 36 |
| Liczba listków przysłony | 5 prostych płatków |
| tagi | Skala odległości ogniskowania w metrach i stopach. Skala DOF dla F/3.5, 8, 11, 16. Etykieta do pracy w widmie podczerwieni. |
| Przysłona | od F / 3.5 do F / 16. Obiektyw posiada pierścień regulacji przysłony. Na pierścieniu znajdują się oznaczenia dla F / 3.5, 5.6, 8, 11, 16. Pomiędzy każdą parą cyfr można ustawić jedną dodatkową wartość (z wyjątkiem między F / 11 i F / 16. Pierścień przysłony ma oznaczenie MAN. / AUTO przełącznik (automatyczna przysłona działa tylko w odpowiednich aparatach). |
| MDF | 0.45 m, maksymalny współczynnik powiększenia 1:10.5 |
| Waga | 150 (około) |
| Konstrukcja optyczna | 5 elementów w 4 grupach
Obiektyw nie wykorzystuje specjalnych elementów optycznych w swojej konstrukcji optycznej. Ta sama konstrukcja optyczna jest używana w wielu innych obiektywach. |
| Blenda | Super-Takumar 1:3.5 35mm, gwintowany, wkręcany w gwint przedniego filtra |
| Kraj producenta | OBIEKTYW MADE IN JAPAN (obiektyw wyprodukowany w Japonii). |
| okres | Od 1971 - 1979 |
| Cena | Około 40-80 USD za używany opcja.
Ceny nowoczesnych obiektywów Pentax można zobaczyć tutaj. |
Super wielopowłokowy TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPONIA jest dobrze zmontowana. Pierścień do ustawiania ostrości nie posiada gumowanych wstawek, obraca się o około 180 stopni. Ruch pierścionka jest płynny i przyjemny. Podczas ustawiania ostrości przednia wysuwana część korpusu nie obraca się. Ogniskowanie odbywa się poprzez przesuwanie całego bloku obiektywu.
Super wielopowłokowy TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPONIA
Przykładowe zdjęcia i jakość obrazu
Obiektyw okazał się całkiem niezły, przede wszystkim cieszy ostrością w centrum kadru i niewielkimi dystorsjami geometrycznymi. Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 jest bardzo ostry przy zamkniętych przysłonach. Nawet w podświetleniu ten staruszek działa znośnie.
Zdjęcia w galerii zostały uzyskane za pomocą Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi и Adapter M42-Canon EF. Zdjęcie bez obróbki, w aparacie JPEG.
Pobierz pliki źródłowe w formacie JPEG można ten link.
Super wielopowłokowy TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPONIA
Jak korzystać z nowoczesnych aparatów?
Obiektywy z gwintem M42 (M42 X 1/45.5), takie jak obiektyw z tej recenzji, są bardzo łatwe w użyciu w prawie każdym nowoczesnym aparacie cyfrowym (zarówno lustrzance, jak i bezlusterkowcu), do tego wystarczy wybrać odpowiedni adapter ( adapter). Nie ma potrzeby wykonywania żadnych dodatkowych czynności w celu przerobienia obiektywu.
Najtańsze adaptery można znaleźć pod adresem Aliexpress.com. Istnieją przejściówki (adaptery) z chipem, które zapewniają większą wygodę podczas fotografowania, zwykle chipy służą do potwierdzania ostrości i/lub ekspozycji miernika oraz tworzenia prawidłowego EXIF. Obecność chipa w żaden sposób nie wpływa na jakość obrazu.
W przypadku niektórych lustrzanek jednoobiektywowych (na przykład z mocowaniem Nikon F) konieczne jest użycie adapterów z soczewkami korekcyjnymi, które umożliwiają prawidłowe ustawianie ostrości na wszystkich odległościach ostrzenia. W przypadku jakichkolwiek aparatów bezlusterkowych taki obiektyw nie jest potrzebny, a adapter to prosta, dekorowana wydrążona metalowa rurka z odpowiednim mocowaniem.
Do lustrzanek jednoobiektywowych
- KANON: Do aparatów kanon eos z bagnetem EF/EF-S potrzebujesz adaptera M42-Canon EOS, taki adapter z chipem można znaleźć tutaj, bez chipa tutaj.
- NIKON: Do aparatów Nikona DX/FXa także do aparatów Fujifilm и kodak przy mocowaniu Nikon F potrzebny jest adapter M42-Nikon F, można kupić taki adapter bez obiektywu i chipa tutaj, z soczewką bez chipa tutaj, z chipem bez soczewki tutaj, z soczewką i chipem tutaj. Dlaczego obiektyw? Dlaczego chip??
- PENTAX: Do aparatów z mocowaniem Pentax K potrzebny jest adapter M42-Pentax K, taki adapter można kupić tutaj.
- SONY/MINOLTA: Kamery na mocowanie Sony/Minolta A wymagają adaptera M42-Sony A, taki adapter bez chipa można znaleźć ten link, z chipem ten link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Do kamer z mocowaniem 4/3 (nie mylić z Mikro 4/3!) potrzebny jest adapter M42-4/3, można taki adapter dokupić tutaj.
Do aparatów bezlusterkowych
- SONY: Do aparatów z mocowaniem „E”/„FE”. seria SonyNEX и Alfa Sony potrzebujesz adaptera M42-Sony E (aka M42-Sony Nex), możesz go znaleźć ten link. Dla tych aparatów dostępny jest również adapter do autofokusa. Techart PRO Leica M — adapter do autofokusa Sony E, które można znaleźć ten link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Do montażu kamer Mikro 4/3 (Mikro 4:3) potrzebujesz adaptera M42-Micro 4/3, możesz go znaleźć ten link.
- KANON M: Dla kamer z mocowaniem Canon EF-M potrzebujesz adaptera M42-Canon M, możesz go znaleźć ten link.
- CANON R i RF-S: Dla kamer z mocowaniem Canon RF potrzebujesz adaptera M42-Canon R, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon 1: Do aparatów Seria Nikon 1 potrzebujesz adaptera M42-Nikon 1, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon Z: Dla kamer Seria Nikon Z (FX/DX) potrzebujesz adaptera M42-Nikon Z, można go znaleźć pod adresem link.
- FUJIFILM X: Dla kamer z mocowaniem X potrzebujesz adaptera M42-Fuji X, możesz go znaleźć ten link.
- FUJIFILM GFX: Do aparatów średnioformatowych z mocowaniem G potrzebujesz adaptera M42-Fuji GFX, możesz go znaleźć ten link.
- SAMSUNG: W przypadku aparatów z mocowaniem NX potrzebny jest adapter M42-Samsung NX, który można znaleźć ten link. Nie ma jeszcze adapterów do minikamery NX.
- PENTAX: W przypadku aparatów z mocowaniem Q potrzebny jest adapter M42-Pentax Q, który można znaleźć ten link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Dla kamer z mocowaniem L potrzebujesz adaptera M42-Leica L, możesz go znaleźć ten link.
- LEICA: Do montażu kamer Leica M. potrzebujesz adaptera M42-L/M, możesz go znaleźć ten link.
Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące kompatybilności i adapterów - pytaj w komentarzach (komentarz w ogóle nie wymaga rejestracji).
Super wielopowłokowy TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPONIA
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Super wielopowłokowy TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPONIA
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
5 elementów w 6 grupach
Przepraszam, jak to możliwe?
Naprawiony.
Arkady przepraszam, ale jest 5 soczewek w 4 grupach, zgodnie z rysunkiem schematu.
Naprawiony.
Dzięki za recenzję! 35mm pożądana ogniskowa...
Wszystkie te ręczne poprawki z lat 70-90 stają się już nudnym i oklepanym tematem.
Dla mnie, jako stałego czytelnika tego fotobloga, takie recenzje połączyły się w jedną całość: ach, oto kolejna poprawka… No tak, normalne, nie samorodek, ale można strzelać. Przez adapter, klikając za każdym razem z repeaterem, jeśli taki istnieje. Chłopaki, wybierając aparat cyfrowy, bądźcie dalekowzroczni, patrzcie w przyszłość, co można tam przymocować z nowoczesnego rodzimego szkła i ile to będzie kosztować.
Pozdrawiam
Faktem jest, że wszystkie ciekawe obiektywy powstały w latach 70-90, kiedy to inżynierowie mieli przede wszystkim za zadanie stworzyć dobry artystyczny obraz, a teraz wszystkie obiektywy są ostrzone pod kątem ostrości, co czyni fotografię taką samą typ i nudne.
Nie zgadzać się.
Identyczne „piosenki” są śpiewane przez zwolenników i fanów klasycznego hi-fi na swoich forach.
Może jest taka decyzja, ale dopiero pierwszy raz, kiedy kupiłem tuszę, pieniądze na rodzimy obiektyw jeszcze się nie zgromadziły, ale chcę robić zdjęcia.
Nifiga tak, dla każdego ważny jest inny potencjał sprzętowy. Na przykład kupiłem a5000 nie po to, żeby mieć 20 ostrych megapikseli - moje zdjęcia kręcą się na ramce do zdjęć i ich nie sprzedaję. Osobiście potrzebowałem niewielkiego aparatu za niedrogą cenę, ze zdjęć, z których nie wyszedłbym po lustrzankach Nikona, przydałoby się, aby zdjęcia były łatwe do pobrania i ładowania właśnie na wyjazdach. Ta Sonya od razu iw pełni ujawniła ten potencjał :) nawet z wielorybim zoomem. Bardzo fajnym bonusem, o którym pamiętałem z recenzji, była możliwość wygodnej pracy ze starymi obiektywami, ale nie bardzo na to liczyłem. Niemniej jednak, po co mi nowy drogi Zeissa, skoro mogę przełożyć starą niemiecką przez adapter za 1 USD? Tak, stracę na wydajności i zdjęcia nie będą super ostre, ale za cenę jednego nowego obiektywu mogę kupić około 2 starych jeśli chcę :), natomiast efekt będzie lepiej dopasowany do moich celów - będę zdobądź zdjęcia z 000-10 starych obiektywów z różnymi rysunkami i różnymi perspektywami, więc będzie dużo małżeństwa, więc co z tego? Jestem amatorem, muszę się uczyć i czerpać przyjemność z tego procesu, a nie obniżać kosztów i zwiększać zysków.
Kochanie, jak Nikon cię obraził?...
No właśnie, 35mm to podstawa to ostrość, brak chromatyzmu i zauważalna dystorsja. Cóż, tam rządzi jasność. Rysowanie na 35mm nie gra szczególnie dobrze.
A jeśli odrzucimy wymóg ostrości i dystorsji, wystarczy zwykły uniwersalny zoom
Z całym szacunkiem mierzysz centymetry linijką calową. Tak jak nie można uważać wszystkich wokół głupców, tak nie można uważać pierwszej napotkanej osoby za mądrą. Albo osoba z zabytkowym obiektywem na aparacie to dziwak. Na przykład na tym etapie mojego życia zainteresowało mnie nabycie właśnie starej optyki z jej plusami i minusami po prostu dlatego, że daje ona nowe doznania eksploatacyjne i trochę pewnego rodzaju estetycznej przyjemności. Lubię trzymać metalową obudowę, obserwować ruch membrany, bawić się skórzanym etui z czerwonym aksamitem w środku, poruszać pierścieniami przysłony i ostrości, słyszeć szelest lub klikać w środku, czuć historię opuszkami palców.
A artykuły na tej stronie po prostu pomagają w podjęciu decyzji o zakupie. Rzeczywiście często jestem zmuszony zamówić coś z innego regionu, nie widząc przed sobą przedmiotu zakupu.
Nic, na co ci odpowiadam z 2019 roku? :D
Obserwuję Cię od 2020 roku. W tej chwili kupuję ten piękny obiektyw na eBayu.
Zgadzam się, chcę więcej recenzji nowych obiektywów. Bardzo interesują mnie recenzje obiektywów w systemie Fujifilm X. Ale jeśli nikt nie daje takich obiektywów do recenzji, to ich też nie ma ;)
A za kolejną recenzję wielkie podziękowania dla Arkadego; interesujące zobaczyć, do czego zdolny jest ten lub inny obiektyw)
Skoro nikt takich obiektywów nie daje (Fujifilm X itp.), to po co pisać nieistotne recenzje?
Jeśli coś wydaje ci się nieistotne, wcale nie oznacza to, że wszyscy inni wyznają dokładnie tę samą opinię. W końcu Arkady nie zmusza cię do czytania tej strony na siłę, możesz przeszukiwać Internet w poszukiwaniu czegoś innego. Znam co najmniej jedną stronę, która jest pełna recenzji nowych obiektywów Fuji, inną rzeczą jest to, że niewiele osób czyta te recenzje. Prawdopodobnie nie jesteś zainteresowany? Ale jest niewiele witryn ze starą technologią, nawet na stronach zachodnich.
Oczywiście nikt nie zmusza cię do czytania. Ale nawet sam Arkady wielokrotnie zauważał, że nie ma ręcznej optyki. Tak, jest zawodowcem, a my amatorami. A na kim powinniśmy się skupić? Zdecyduj Arcadia, czy warto marnować swój cenny czas..
Arkady mają fajną stronę – wiele różnych optyki zostało przetestowanych przez jedną osobę, można przynajmniej częściowo wyrobić sobie choć jakąś opinię przed zakupem tony sprzętu, który może okazać się kompletnie niepotrzebny dla konkretnej osoby. W tym sensie stare obiektywy pozwalają raczej tanio przyjrzeć się bliżej, a czasem nawet w ogóle odmówić zakupu drogiego sprzętu, skoro autor jest naprawdę zawodowcem, a np. jak się okazało, spokojnie mogę obejść się bez autofokusa .
W Internecie jest wiele recenzji na temat natywnych obiektywów Fujifilm. Pewnym problemem jest ich koszt :) np. mam tylko dwa, najbardziej budżetowe (16-50 i 50-230).
Ale zastosowanie ręcznej optyki w Fuji UPC jest już ciekawsze.
Osobiście lubię jedno i drugie ;)
Po co brać tego Fuji, jeśli musisz siedzieć na dwóch budżetowych zimach i nierodzimej ręcznej optyce?
A może to był błąd? Dzięki tej optyce nigdy nie wyciśniesz maksimum z aparatu.
Oto przybliżenie budżetu na drugim końcu.
Cóż, po pierwsze, nikt nie zmusza cię do „siedzenia na dwóch budżetowych zoomach”; każdy, kto fotografuje profesjonalnie, może kupić dowolny obiektyw, a prawie wszystkie są doskonałej jakości. I nawet te budżetowe zoomy są na poziomie wysokiej jakości i drogich obiektywów innych producentów, tylko ciemne.
Po drugie, co to znaczy „z tą optyką nigdy nie wyciśniesz z aparatu maksimum”? jakie jest maksimum? z wyprostowanymi ramionami i odpowiednimi warunkami możesz uzyskać piękne zdjęcia. Jeśli chodzi o optykę manualną, niektóre stare okulary są znacznie ciekawsze niż nowoczesne dobra konsumpcyjne (chociaż Fuja nie ma towarów konsumpcyjnych).
A to tylko hobby, które lubię :)
Kochanie, czym jest „maksymalne wyciśnięcie z aparatu”? Może wytłumacz nam, nie poinformowany, tak, proszę, z wyliczeniami cyfrowymi, tak, proszę, dołącz również SWOJE zdjęcia dla perswazji!
Czy kolory w tuszy są poskręcane?
lub sam aparat się nie udaje, ale nie podobały mi się zdjęcia. ostrość jest dobra
To może kłamać, jeśli kolorem, to BB, chociaż jeśli w samochodzie to w takim oświetleniu wszystkie urządzenia radzą sobie dobrze.Inną kwestią jest to, że każdy osobisty ekran wyświetlacza ma swoje własne matryce, a mianowicie użyj np. Datacolor Spyder, są różne 3 lub kolejne wersje nie jest takie drogie.Dali to jakieś 7 lat temu, kalibruję co pół roku.
Recenzje są oczywiście niezbędne. Przynajmniej dla tych, którzy nigdy nie pracowali z taką optyką ze względu na swój wiek, ale także dla tych, którym brakuje pieniędzy. ALE ! Ktoś tutaj zasugerował, że współczesna optyka jest „wyostrzona”… cóż, oto moja sugestia: przetestuj tego Takumara z identycznym nowoczesnym obiektywem! Zresztą weź np. fragment gazety (ze statywu oczywiście w studio), powiększ fragment kilka razy, a zobaczysz niesamowite zdjęcie... Kiedyś musiałem testować dwie Takumary - 35 /2.8 i 35/3.5 i , przyznaję, że drugi „vzul” pierwszy w całości… To samo stało się z Nikkorami – 135/2 i 135/3.5. aby wszystkie kwestie były zwykle określane przez TWOJE PRIORYTETY.
Czy mógłbyś podzielić się swoimi wnioskami na temat sparingu 135tok?
Witalij, jeśli podasz mi swój e-mail, podzielę się swoimi wrażeniami ...
A 135-kamery wcale nie mają być super ostre – to są klasyczne portrety, co więc jest do badania trądziku?
Arkady, dzięki za recenzję!
Świetna recenzja na doskonałym obiektywie, jak dla mnie ten staruszek jest bardzo dobry :)
Dzięki recenzjom Arkadego, ludzie widzą obiektyw, spodobają im się i będą chcieli go kupić :)
Zdarzyło mi się to ze starym Nikonem AF 75-300mm, obiektywem 2/92 firmy LETI 60.
Na pewno nie tylko ja :)
Dobry podręcznik zarówno w kolorze, jak i ogólnie w cenie, ale słyszałem, że czerwone oświecenie ma radioaktywność i słyszałem o tym więcej niż raz od różnych osób.
A jednak stare obiektywy będą miały znaczenie przez długi czas, biorąc pod uwagę ceny nowych. Specjalnie dla tzw. „zaawansowany” amator, który nie zarabia na fotografii, nigdzie się nie spieszy i może sobie pozwolić na majstrowanie przy instrukcji. I ogólnie ciekawi mnie, jak działa to lub inne szkło. Dzięki Arkady za recenzję!
Tylko w Radożowie jeden dzień przegląd śmietników za 10 groszy, drugiego dnia kieliszek kawałek dolca
Walka przeciwieństw
Lub zakres zainteresowań))
A zdjęcie jest dobre!
Przyjaciele, dołączcie do grupy, w której możecie kupić podobną optykę manualną i sprzęt fotograficzny.
https://vk.com/oldlens
Żart polega na tym, że za 30 lat nikt nie napisze recenzji o obecnych nowoczesnych soczewkach wykonanych z plastiku i plastiku. Po prostu nie będą. Ten sam temat o dźwięku hi-fi i tak dalej, i tak dalej. Spójrz na stare samochody buick riviera 1972, jag xk, dowolny ford z lat 70. i porównaj z obecną nędzą. Świat stał się jednorazowy jak prezerwatywa, taka jest filozofia społeczeństwa konsumpcyjnego. A stary takumar nie jest po prostu dobry, i nawet dzisiaj żądane szkło to rzecz z duszą, której już nie będzie. Mam starą yashicę, zeiss itp., klikam je 10-20 zdjęć rocznie i jestem „szczęśliwa”. Będzie okazja, kupię też takumar, ale już nigdy więcej nie kupię pięćdziesiąt dolarów EF Canona...
Pamiętam „Crash test starego i nowego Chevroleta”. przewaga nowego auta jest przytłaczająca
Zastanawiam się, czy wydawało mi się samotne, czy naprawdę – obraz jest bardzo przezroczysty o bardzo pięknej barwie?
Pod względem jakości te zdjęcia podobały mi się nawet bardziej niż te wykonane nowoczesnymi obiektywami.
A może to ręce mistrza?
Całkiem przypadkiem kupiłem Takumar 35. Włożyłem go do Canona 1300D przez przejściówkę. Jestem bardzo zadowolona, ale w porównaniu z twoimi zdjęciami moje nie są tak jasne. Może przyroda tutaj nie jest tak jasna jak w Rosji?
Wszystko jest bardzo warunkowe i zależy od ustawień i miejsca strzelania.
Zamieściłem kilka zdjęć pod linkiem.
https://yadi.sk/d/qjoLz8w43QjLWW
Dzień dobry, nikt ci nie powie, ale czy lustro zahaczy o 5 D, czy nie?
Takumar z recenzji będzie ciekawszy niż World 24 N? Być może ktoś porówna.
Ten na pewno nie będzie ciekawszy – jest prawie 4 razy ciemniejszy, o czym mówimy. Tutaj 35/2 takumar jest ciekawszy.
Dziękuję Radion za szybką odpowiedź.
Miałem Takumar
Niestety przy zakupie nie zauważyłem małego niedomiaru do nieskończoności. W rezultacie sprzedany.
Teraz mam zwykłego „trzydzieści pięć” Mir-1A 2,8/37, nic więcej nie potrzebuję, bo nawet Olympus OM Zuiko 2,8/35 przegrywa z nim. Rzadki przypadek, gdy sowieckie szkło pokrywa japońskie szkło jak robak fasoli))
A Takumar to ładne kompaktowe szkło na dobrą pogodę.
I to pomimo tego, że 1A jest optycznie identyczny z białym Mir-1 po 1967…