Dla dostarczone przez obiektyw Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 ogromny dzięki sklepowi www.fotika.com.ua, gdzie można znaleźć ogromną liczbę różnych używanych. sprzęt fotograficzny, w tym podobne soczewki.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Nawigacja:
- Historia
- Główne cechy techniczne
- Montaż: chowany kaptur, filtry wewnętrzne, stopka do statywu
- Funkcje ostrości: ogranicznik ostrości, przełącznik ostrości
- Funkcje przysłony
- Jakość obrazu
- Przykładowe zdjęcia
- Moje osobiste doświadczenia z obiektywem
- Ceny soczewek
- Wyniki
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Historia
Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 (w skrócie Nikon 300/4 AF) to pierwszy obiektyw w swojej klasie. Wszystkie takie obiektywy przed nim nie miały autofokusa i miały nieco mniejszy otwór względny równy 1:4.5 (np. Nippon Kogaku Japonia Nikkor-H Auto 1:4.5 f=300mm). Zwiększenie przesłony o jedną trzecią przysłony doprowadziło również do zwiększenia przedniego obiektywu, co zwiększyło średnicę przedniego filtra.
W sumie dostępne są 3 wersje autofokusa takich obiektywów:
- Nikon ED AF Nikkor 300mm 1: 4, czerwiec 1987 - 2000, pokazany w tej recenzji
- Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF cichy silnik falowy (są dwie podwersje z czarnym lub białym korpusem), od sierpnia 2000 r.
- Nikon N AF-S Nikkor 300mm 1:4 E PF ED VR SWM IF powłoka nanokrystaliczna, od stycznia 2015
W porównaniu z obiektywami klasy 300/2.8 linia 300/4 jest bardziej „prosta”, jednak wszystkie wersje 300/4 to profesjonalne obiektywy Nikkor Nikkor i są wymienione przez Nikon Professional Service.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Główne parametry techniczne Nikona ED AF Nikkor 300mm 1:4:
| Nazwa instancji z recenzji | Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 200831 |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 82 mm, metalowy gwint filtra |
| Średnica filtra wewnętrznego | 39 mm, w zestawie znajdują się 2 takie filtry. Filtry wewnętrzne są częścią konstrukcji optycznej. |
| Ogniskowa | 300 mm, EGF dla aparatów Nikon DX wynosi 450 mm, EGF dla aparatów Nikon CX wynosi 810 mm |
| Współczynnik powiększenia | 1 X (jest to obiektyw stały, bez możliwości zmiany ogniskowej) |
| Opracowany przez | do aparatów filmowych Nikon FX |
| Liczba listków przysłony | 9 zaokrąglonych płatków |
| tagi | okienko z odległością ogniskowania w metrach i stopach, skala głębi ostrości dla F/32. Oznaczenia ogranicznika odległości ogniskowania. |
| Przysłona | od f/4 do f/32. Obiektyw ma pierścień regulacji przysłony (Non-G — typ obiektywu) |
| MDF (minimalna odległość ogniskowania) | 2,5 m, maksymalny współczynnik powiększenia 1:7.1 |
| Waga | 1330 g |
| Konstrukcja optyczna | 8 elementów w 6 grupach, 2 elementy o niskiej dyspersji (drugi i siódmy, elementy ED są pokazane na schemacie optycznym na żółto) Obraz schematu jest klikalny |
| Blenda | Wbudowany, chowany |
| transport | Korzystanie z etui Nikon CL-42 |
| okres | od czerwca 1987 do 2000, później zastąpiony przez Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF cichy silnik falowy |
| Zrobiony | Made in Japan |
| Instrukcja | Nie znaleziono |
Należy pamiętać, że Nikon 300/4 AF nie przesyła wartości odległości ostrości do aparatu (typ obiektywu 'NIE-D”), co może prowadzić do błędów w ekspozycja, zwłaszcza podczas fotografowania z lampą błyskową w niektórych trybach automatycznych TTL. Chociaż kto strzela z lampą błyskową na takim obiektywie? Inną rzeczą jest to, że w EXIF nie będzie można zobaczyć dokładnej odległości od obiektu, co czasami może być bardzo ważne podczas fotografowania teleobiektywem.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Jakość wykonania
Jestem zdumiony jakością wykonania Nikona 300/4 AF. Byłoby wspaniale, gdyby Nikon w naszych czasach robił te same super jakościowe metalowe potwory. Jakość wykonania jest w pełni zgodna z profesjonalną orientacją obiektywu. Tubus obiektywu ma charakterystyczną „pomarszczoną” powłokę, typową dla profesjonalnych obiektywów Nikkor z ubiegłego wieku.
Waga obiektywu to nieco ponad 1300 gramów, tyle samo co klasyczne teleobiektywy 70(80)-200/2.8. Czułem się komfortowo pracując z Nikonem 300/4 AF. Nie było ani jednej wskazówki, że obiektyw mógłby wyrwać lub zrujnować mocowanie mojego Nikon D700.
Nikon 300/4 AF jako jedyny w swojej ofercie wykorzystuje filtry 82 mm, nowsze modele przeszły na klasyczne profesjonalne 77 mm. Ze względu na nietypowo dużą średnicę przedniego filtra w obiektywie zastosowano przednią nasadkę ochronną zamiast szczególny przypadek, która jest popularnie nazywana „skarpetą”. Kto chce, może zamiast futerału kupić prosty pokrowiec 82 mm. Dobrze, że Nikon nadal wykonał gwint na przedni filtr, średnica 82 mm, choć rzadka, jest w sprzedaży. Użyłem obiektywu ochronny filtr światła Kenko MC UV SL-39 82mm Japonia.
Nikon 300/4 AF używa filtry wewnętrzne (filtry Drop-In). Ten sposób montażu filtrów jest bardziej typowy dla linii obiektywów klasy 300/2.8, na przykład - Nikon ED AF Nikkor 300 mm 1: 2.8. Średnica tego filtra wynosi 39 mm. W korpusie obiektywu znajduje się specjalny rowek, w który wkładany jest uchwyt filtra. Aby wyjąć uchwyt, naciśnij przycisk blokujący i obróć go w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara. Zaleca się, aby zawsze używać filtra wewnętrznego, ponieważ konstrukcja optyczna została pierwotnie zaprojektowana z myślą o jego stałej obecności. Nawet jeśli użycie jakiegoś filtra nie jest konieczne, filtr neutralny należy pozostawić. Użyłem obiektywu z filtrem wewnętrznym firmy Nikon Japan l37c 39 mm.
Nikon 300/4 AF ma cudowną metalowy chowany kaptur. Kaptur można łatwo i bezpiecznie zamocować w stanie wysuniętym i schowanym. Od wewnątrz kaptur pokryty jest welurem. (lub podobnego materiału), co tylko zwiększa „profesjonalną” i „premium” jakość obiektywu. Osłona obiektywu wysuwa się nawet po zainstalowaniu przedniego filtra.
W pobliżu pierścienia przysłony znajduje się nieusuwalna stopka statywu. Pozycję stopy ustala się specjalną śrubą dociskową. Stopka obraca się swobodnie o 360 stopni wokół osi obiektywu. Na tubusie obiektywu znajdują się 3 oznaczenia umożliwiające szybkie ustawienie obiektywu i aparatu w pozycji poziomej lub pionowej. O dziwo, nazwa obiektywu nie jest nadrukowana na tubusie obiektywu, ale na tej stopce statywu.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Ostrość
Obiektyw ma ogromny przełącznik ostrości AM. Jak duży jest przełącznik, więc bezużyteczny. Aby przejść do trybu ręcznego ustawiania ostrości, ustaw tryb „M” na obiektywie i dodatkowo ustaw tryb „M” w aparacie (przełącznikiem przy uchwycie aparatu).
Jeśli ustawisz tryb „M” przełącznikiem na obiektywie, ale nie ustawisz trybu „M” w pobliżu mocowania aparatu, obiektyw nadal będzie automatycznie ustawiał ostrość, a pierścień ostrości będzie się obracał. Ręczne obracanie pierścienia ostrości w takiej sytuacji może spowodować uszkodzenie silnika aparatu. Dokładnie ten sam głupi mechanizm przełączania trybów ostrości, na którym się spotkałem Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor.
W trybie „A” ustawiamy przełącznikiem na obiektywie, pierścień do ustawiania ostrości jest nieruchomy i nie obraca się podczas autofokusa, wygodnie jest o niego podpierać obiektyw.
Obiektyw wyposażony jest w bardzo funkcjonalny ogranicznik odległości ostrzenia. Z jego pomocą możesz ustawić dowolny zakres odległości ogniskowania. Po raz pierwszy widzę tak elastyczny ogranicznik ostrości. Ogranicznik ma białą kropkę, która wskazuje minimalną lub maksymalną odległość ostrzenia. Ogranicznik wykonany jest w formie pierścienia. Jeśli obrócisz go w lewo (gdzie znaczniki to 30, 8, 5 metrów), zakres ostrości zostanie ustawiony od MDF do określonej wartości. Jeśli obrócisz go w prawo (tam, gdzie znajdują się znaczniki 3, 4, 5 metra), zakres ostrości zostanie ustawiony od nieskończoność do określonej wartości. Pierścień ogranicznika obraca się poza znaki narysowane na soczewce. Ogranicznik posiada śrubę mocującą.
Bardzo podobał mi się tak przemyślany ogranicznik odległości ostrzenia, z jego pomocą można naprawdę skrócić czas ustawiania ostrości.
Niestety, Nikon 300/4 AF ustawia ostrość powoli. Jeśli ustawisz ogranicznik ostrości w pozycji „Pełny” (pełny zakres odległości), to czas podróży obiektywu od nieskończoności do MDF i z powrotem wynosi około 2 sekund. Czasy ustawiania ostrości i ponownego ustawiania ostrości są znacznie skrócone, gdy ogranicznik odległości ostrości jest ustawiony prawidłowo. Na przykład, jeśli ustawisz ogranicznik ostrości od nieskończoności na 5 metrów, czas ustawiania ostrości zostanie znacznie skrócony, a prędkość ustawiania ostrości można nazwać dużą.
Podczas korzystania z aparatu Nikon D700 Nie miałem szczególnych problemów z celnością, wytrwałością, a nawet szybkością ustawiania ostrości. Jedyną rzeczą jest to, że czasami podczas pracy na odległościach ogniskowania bliskich MDF, obiektyw może wyłapać lekki back focus.
Podczas ustawiania ostrości przednia soczewka pozostaje nieruchoma, ponieważ obiektyw wykorzystuje wewnętrzne ogniskowanie;. To bardzo dziwne, że na tubusie obiektywu nie ma żadnych śladów 'IF„-”Iwieczny Focus” - „Wewnętrzne skupienie”.
Minimalna odległość ostrzenia wynosi 2.5 metra, co jest całkiem normalne w przypadku teleobiektywu. Nie zrobisz nim makrofotografii, ponieważ maksymalny współczynnik powiększenia to tylko 1:7.1.
W trybie ręcznego ustawiania ostrości, gdy ogranicznik ostrości jest ustawiony na „Pełny”, pierścień ostrości obraca się o Stopni 180. Pierścień jest szeroki, gumowany. Korzystanie z ręcznego ustawiania ostrości jest bardzo przyjemne.
Nikon 300/4 AF ma okienko ze skalą odległości ogniskowania w metrach i stopach, a także skali głębi ostrości, ale tylko dla wartości F/32.
Dostępny autofokus z obiektywem Nikon 300/4 AF tylko podczas używania na kamerach od wbudowany silnik Centrum. Dokładną i pełną listę modułów CCM firmy Nikon obsługujących autofokus z obiektywami typu „AF” bez silnika można znaleźć w sekcji „Automatyczne ustawianie ostrości w aparatach Nikon„. Podczas automatycznego ustawiania ostrości obiektyw i aparat są mocno robić hałas.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Przysłona
Przysłona soczewka składa się z 9 zaokrąglonych płatków, które tworzą gładką dziurę. Przysłona zamyka się do F / 32.
To jest ważne
Listki przysłony znajdują się za ostatnim elementem obiektywu i za filtrem wewnętrznym. Jeśli spojrzysz na listki przysłony od strony bagnetu, możesz je zobaczyć 'nagi„. Mogłoby się wydawać, że w obiektywie brakuje tylnej grupy soczewek - ale w rzeczywistości jest tylko taka niezwykła konstrukcja optyczna. Taka przepona jest Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor.
Jedną z subtelnych zalet teleobiektywów o maksymalnym otworze względnym 1:4 jest możliwość łatwego ich stosowania z telekonwerterami.
Należy pamiętać, że Nikon to drań – nie produkuje ani nie sprzedaje telekonwerterów współpracujących z obiektywami typu „AF”. Ale nikt nie zabrania używania telekonwerterów z automatycznym ustawianiem ostrości do „optyki śrubokrętów” od zewnętrznych producentów. Na przykład z Nikonem 300/4 AF możesz użyć Kenko N-AF 2X Teleplus MC7 DGX.
Podczas korzystania z telekonwertera 1.4x, obiektyw zmienia się na „420 / 5.6”, podczas gdy autofokus jest włączony wszystkie cyfrowe lustrzanki firmy Nikonktóre obsługują optykę typu AF.
Nawet przy użyciu telekonwertera 2X, gdy obiektyw zmienia się w '600/8′, może automatycznie skupić się na niektórych kamerach. Listę aparatów, których czujniki ostrości są zaprojektowane do pracy z maksymalną przysłoną F/8, można znaleźć tutaj.
Jeśli używasz telekonwerter 2X z obiektywem Nikon 300/4 AF w aparatach Nikon D7100, D7200 a dodatkowo włącz tryb przycinania 1.3x, możesz uzyskać EGF 1170 mm (300*2*1.5*1.3), a maksymalne otwarcie to F/8.0.
Obiektyw posiada pierścień do ręcznego ustawiania przysłony. Aby móc kontrolować wartość membrana z kamery lub do automatycznej instalacji membrana w nowoczesnych centralnych zaworach sterujących należy przekręcić pierścień sterujący na F/32, po czym zablokuje się specjalnym zamkiem z pomarańczowym oznaczeniem, który znajduje się po prawej stronie oznaczeń membrana. Jeśli tego nie zrobisz, to na kilku kamerach na wyświetlaczu pojawi się błąd - 'fEE' (pierścień nie jest zainstalowany membrana). Niektóre aparaty z reostat membranowy, pozwalają kontrolować przysłonę za pomocą pierścienia membrana, ale tylko w trybach pomiaru ekspozycja „M” i „A”. Więcej na ten temat przeczytasz w dziale Obiektywy inne niż G... Pierścień membrana obraca się kliknięciami, ma wartości F/4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32; nie można ustawić wartości pośredniej między parami liczb za pomocą pierścienia przysłony. Wartości pośrednie można ustawić tylko za pomocą menu kamery.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Jakość obrazu
Nikon 300/4 AF optycznie okazał się całkiem niezłym obiektywem, ma dobry kontrast i ostrość nawet przy f/4. Jednocześnie krawędzie i rogi kadru tylko trochę opadają przy F/4, jeśli przysłonimy przysłonę do F/5.6, to ostrość staje się niemal jednolita w całym polu kadru. To samo dotyczy winietowania. Zniekształceń praktycznie nie ma, jak przy takim obiektywie powinno być. Niestety obiektyw ma aberracje chromatyczne.
Osobno zaznaczę, że Nikon 300/4 AF ma przyjemny bokeh. Generalnie grzechem jest narzekać na jakość obrazu.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Przykładowe zdjęcia
Możesz pobrać pliki źródłowe w formacie RAW ten link (29 plików w formacie '.NEF', 370 MB). Wszystkie zdjęcia zostały zrobione dnia Nikon D700. Galeria zawiera podglądy uzyskane w wyniku konwersji źródłowych plików RAW za pomocą natywnego narzędzia ViewNX-I. Wszystkie zdjęcia zostały zrobione przy użyciu filtr ochronny Kenko MC UV SL-39 82mm Japan i filtr wewnętrzny ND l37c 39mm Nikon Japan..
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Moje doświadczenie
Jestem wielkim fanem długich obiektywów. Jak pokazała moja komunikacja z Nikonem 300/4 AF, jest naprawdę dobrze. Ostrość przy f/4 jest lepsza Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM przy 300 mm i f/5.6. Jakość obrazu uzyskiwanego za pomocą Nikona 300/4 AF jest przedmiotem zazdrości wielu nowoczesnych ciemnych zoomów.
Nie ma co pisać, Nikon 300/4 AF to stary dobry towarzysz.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
ceny
Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 nie był produkowany od dawna, nie można go kupić jako nowy i z gwarancją. Na używanym rynku sprzęt fotograficzny sprzedaje go za 600-800 USD. Zastąpili go Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF cichy silnik falowy и Nikon N AF-S Nikkor 300mm 1:4 E PF ED VR SWM IF powłoka nanokrystaliczna, ceny za które można zobaczyć tutaj.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Nikon 300mm f/4 ED AF Nikkor
Wyniki
Nikon 300/4AF - dobry dyskretny teleobiektyw. Jeśli szybkie ustawianie ostrości i stabilizacja obrazu nie są potrzebne, Nikon 300/4 AF w pełni wypracuje wszystkie swoje pieniądze. Jego parametry optyczne, jak na tak niedrogi obiektyw, są bardzo dobre.
Aktualizacja: Recenzja opublikowana Nikon ED AF-S Nikkor 300mm 1:4D IF cichy silnik falowy.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bagnet można wyrwać. To prawda, najczęściej dzieje się to po upadku. Plastikowe mocowania również są na to bardziej podatne (Sony ma takie w wielu lustrzankach).
Sam wypróbowałem 2kg sigma 150-500 na Nikonie d3300, rzucałem i obracałem we wszystkich możliwych pozycjach - nic nie uciekł ani nie pękło. Ale jeśli upuścisz ten zestaw lub włożysz go bez powodzenia do plecaka, to jest bagnet, który nas przykryje.
Jeśli chodzi o obiektyw w recenzji, jest przepiękny. Zwłaszcza sztuczka z ograniczeniem odległości ostrzenia. Szkoda, że Nikon nigdzie nie wskazuje na ochronę swoich okularów przed kurzem i wilgocią. Canon jest pod tym względem łatwiejszy.
Bawią się tacy miłośnicy ludowych mitów, którzy nie potrafią odróżnić plastiku od aluminium - dla nich wszystko jest plastikowe..)
Plastikowe mocowania na większości obiektywów (wszystkich producentów).. A mocowania wielu lustrzanek cyfrowych Sony są wykonane z aluminium..
Chociaż takie trolle można zrozumieć - najważniejsze dla nich jest po prostu zadeklarowanie ... Niech to będzie bzdura, jeśli tylko coś ...
Główną oznaką trolla jest to, że najpierw próbuje nazwać wszystkich trollem) szkoda, że przez całe życie trzymałeś w rękach dwa aparaty, inaczej mógłbyś się spierać :) ale w tym przypadku pozostaje tylko się uśmiechać)
Hmmm… Czy nie przyszło wam do głowy, że pęknięcie bagnetu w takich przypadkach oczywiście dzieje się nie z samym pierścieniem mocującym, ale z otaczającym go plastikiem obudowy (w przypadku korpusów bez metalowego podwozia)?
Cóż, jeśli mocowanie na obiektywie jest plastikowe, to przede wszystkim powinno się odłamać, ale jeśli jest metalowe, to już 50/50 - albo mocowanie wyrwie się z obiektywu, albo z karkasu, a może Zarówno.
1. W tym celu wieloryby amatorskie są wykonane z tworzywa sztucznego.
2. nie. około 70/30 bardziej prawdopodobne.
„około 70/30 raczej”
co jest mocniejsze, mocowanie obiektywu czy mocowanie aparatu?
obiektyw. Przy mniejszych wymiarach i większej solidności wygrywa po prostu pod względem możliwych miejsc powstawania pęknięć.
tych. w przypadku obiektywu jest to mały dysk przymocowany do cylindra, a w przypadku aparatu jest to zasadniczo cały przedni panel zaangażowany w „zgarnianie ładunku”
Prawie we wszystkich aparatach mocowanie (metalowe, plastikowe - to nie ma znaczenia) przykręcane jest do plastikowego trzonu lustra, więc sam materiał odgrywa bardzo małą rolę. Najważniejsze jest, aby robić to mądrze, dobrze i ostrożnie.
W teorii tak jest. W praktyce niestety często natrafiałem w necie na nieszczęsnych posiadaczy Sony z plastikowym mocowaniem. Nie mówię, że stanowią większość, ale i tak odsetek awarii takich aparatów jest wyższy niż tych z metalowym pierścieniem montażowym. Jeden znajomy na mocowaniu a58 zawiódł po roku użytkowania. Ale tutaj chip polega na częstej zmianie okularów. W teorii amatorski a58 najwyraźniej nie jest przeznaczony do codziennej wymiany okularów.
Zupełnie się z Tobą zgadzam. Mam Sony a35 i a700. W a35 bagnet składa się z 2 części: metalowej okładziny zewnętrznej i plastikowej części wewnętrznej ze szczelinami, do których mocowany jest bagnet. A700 ma całkowicie metalowy, frezowany montaż. W tym samym czasie wziąłem a700 z rąk i wtedy okazało się, że bagnet został wyrwany, a słowa honoru dotrzymałem. Musiałem przywrócić. A 35 został kupiony jako nowy iw ciągu 4 lat przetrwał tysiące zmian obiektywów. Wszystko działa, tylko sporadycznie traci kontakt ze szkłem.
…I dzięki za recenzję. Bardzo ciekawy obiektyw.
Jeden z konstruktorów samolotów, zdaje się, Tupolew, powiedział, że piękny samolot nie może źle latać. Myślę, że to jest uniwersalne prawo, bo piękno to najwyższy cel, kiedy wszystko jest na swoim miejscu i nie ma nic zbędnego. Tak ładny obiektyw nie może źle strzelać, ale jak dobrze strzela widać na przykładach. Dzięki autorowi długo czekałem na tę recenzję. To prawda, pozostają pytania: jak ten obiektyw zachowuje się na uprawie? Czy obwisłe rogi i krawędzie kadru są widoczne na kadrze przy F4? Jaki obraz będzie miał ten obiektyw na Fuji S3, S5 Pro, biorąc pod uwagę funkcje matryc danych aparatu? Nie jest do końca jasne, co jest z filtrem wewnętrznym i jak może to wpłynąć na jakość obrazu. Swoją drogą, czy taki filtr był w standardowym opakowaniu, czy jest tylko uchwyt, a filtr trzeba dokupić? W jakich sytuacjach lepiej ustawiać ostrość ręcznie tym obiektywem? Czy warto używać lupy w wizjerze podczas ręcznego ustawiania ostrości, czy ustawianie ostrości będzie dokładniejsze w porównaniu z autofokusem (na tym obiektywie)?
W pogoni - jak będzie się zachowywać w D7100 i D3100? I czy skupienie się na d3100 zadziała?
Obiektyw w Nikonie D7100, D3100 będzie zachowywał się dokładnie tak, jak każdy inny pełnowymiarowy obiektyw w przyciętym aparacie. To ogólne pytanie, na które odpowiedź praktycznie nie zależy od określonego modelu aparatu. Jeśli masz na myśli 24 MP, to jestem pewien, że na zakrytych przysłonach Nikon 300/4 AF będzie w stanie dobrze podać tę liczbę megapikseli.
Autofokus nie zadziała na D3100, w recenzji jest akapit poświęcony kwestii ustawiania ostrości z linkiem do dokładnej listy aparatów, które obsługują lub nie obsługują autofokusa.
W zestawie znajduje się filtr i stopka do statywu. Filtr (39mm) jest częścią konstrukcji optycznej. Nie wpływa na obraz.
Stopka do statywu jest niewymienna :) w zasadzie nie da się jej jechać osobno :)
W uprawie ten obiektyw jest również dobry.
> Czy obwisłe rogi i krawędzie kadru są widoczne na kadrze przy F4?
> Jaki obraz będzie miał ten obiektyw w Fuji S3, S5 Pro, biorąc pod uwagę funkcje matryc danych aparatu?
> Nie jest do końca jasne, co się dzieje z filtrem wewnętrznym i jak może to wpłynąć na jakość obrazu.
> Swoją drogą, czy taki filtr był w standardowym opakowaniu, czy jest tylko uchwyt, a filtr trzeba dokupić osobno?
> W jakich sytuacjach lepiej ustawiać ostrość ręcznie za pomocą tego obiektywu? Czy warto używać lupy w wizjerze podczas ręcznego ustawiania ostrości, czy ustawianie ostrości będzie dokładniejsze w porównaniu z autofokusem (na tym obiektywie)?
A osoba ma dość cierpliwości, aby odpowiedzieć na te same pytania, które są zawarte w recenzji (ponadto ten sam rodzaj pytań powtarza się w każdej recenzji każdego obiektywu) :-)
Wydawałoby się, co mają z tym wspólnego Tu-104 i Tu-144?
To zależy od tego, co uważasz, że „nie może źle latać". Tu-144 latał pięknie, ale zjadał 11 litrów nafty na sekundę. (
Oczywiście nie jest to forum lotnicze, ale wymienione przez Ciebie Tu-104 i Tu-144 to w opinii wielu najpiękniejsze i najbardziej zaawansowane cywilne samoloty swoich czasów. I tak naprawdę nie ma znaczenia, ile zjedli nafty, najważniejsze jest to, że polecieli. Podobnie Nikon ED AF Nikkor 300mm f4. Niech waży jak ciężar i ma rzeźbę pod drogą i rzadki 82. filtr światła, ale daje wspaniałe zdjęcia, co oznacza, że usprawiedliwia się. Interesujące byłoby zapytać fotografów, jaki jest ich zdaniem najpiękniejszy obiektyw lub aparat w ich klasie z czysto estetycznego punktu widzenia. Z pewnością wśród zwycięzców tego zabawnego konkursu znajdą się modele najbardziej funkcjonalne i zaawansowane technicznie, potwierdzające ideę, że piękno to najwyższy cel.
Mówiąc poważnie, nie przypadkiem narysowałem analogię z lotnictwem. Lubię fotografować samoloty, ale Nikona 80-200 f2.8, który posiadam, nie wystarczało. Zacząłem uważnie przyglądać się obiektywowi Nikon ED AF Nikkor 300mm f4. Istnieją niejasne wątpliwości co do szybkości ustawiania ostrości i ostrości. Za droższą, ale wciąż przystępną cenowo alternatywę uważam Nikona ED AF-S Nikkor 300mm f4D IF Silent Wave Motor. Niestety na stronie nie ma jeszcze recenzji tego obiektywu. Według mojej najlepszej wiedzy, parametry optyczne nowszego obiektywu są nieco lepsze niż poprzednika w tym teście. Jednak obiektyw Nikon ED AF-S Nikkor 300mm f4D IF Silent Wave Motor ma jednocześnie pierścień regulacji przysłony i silnik, czyli m.in. jest modelem przejściowym. Modele te, według plotek, nie były niezawodne i szybko zamieniły się w optykę manualną z powodu awarii napędu ostrości. Przykład: słynny Nikon AF-S Nikkor 28-70/2.8D IF-ED. Zewnętrzny panel przełącznika ostrości jest tam taki sam, a silnik najprawdopodobniej jest taki sam. Zmianę generacji urządzeń Nikona można dość wyraźnie prześledzić w ich konstrukcji. W internecie często widuję ogłoszenia o sprzedaży Nikona ED AF-S Nikkor 300mm f4D IF Silent Wave Motor za połowę ceny przy zgaszonym silniku lub innych usterkach.
Generalnie trudno mi wybrać „trzystkę” zarówno pod względem parametrów optycznych, jak i niezawodności i szybkości ogniskowania. Czy ten obiektyw nadaje się do fotografowania samolotów podczas podejścia do startu i lądowania (odległość 150-300 metrów). Droższe lub szybsze modele, w tym Nikon Zoom-Nikkor 200–400 / 4G ED-IF AF-S VR, nie są brane pod uwagę ze względu na ich wyraźnie nieamatorskie ceny. Wtajemniczeni podzielcie się swoimi doświadczeniami. Nie ufam szczególnie najnowszej chińskiej wersji „4” f300. Wykonanie mocowania XNUMXmm z plastiku to oznaka złego gustu, kaliber to nie ten sam, ale to moja subiektywna opinia.
moja wersja jest zbyt prosta, ale nadal - weź Tair-3, przyklej Dandelion. Na C5Pro z taką wiązką będzie pułapka autofokusa, skupiliśmy się na pożądanej odległości strzelania i czekaliśmy, aż samolot tam poleci, lądując lub startując.
W zasadzie normalna opcja dla amatora, ale co z pułapką z obiektywem Nikona z recenzji?
Nie potrafię powiedzieć, czy z tym obiektywem zadziała, czy nie
O ile mi wiadomo, do namierzania z powietrza preferowane są Tokiny 300 (400) mm. Pewnie tylko ze względu na cenę.
Tu-144 to kopia Concorde'a i nie wiadomo, z czego być dumnym. Chyba że byli w stanie skopiować
Przyciemnij, poznaj historię, a w szczególności samoloty.
Jeśli użyjesz telekonwertera 2X z obiektywem Nikon 300/4 AF w aparatach Nikon D7100, D7200 i dodatkowo włączysz tryb kadrowania 1.3x, możesz uzyskać EGF 1170 mm.
-Nie, nie możesz.
Argument.
Arkady, to tutaj większość nie miała zrozumienia i nie! Zamontowanie obiektywu pełnoklatkowego na kadrze umożliwia przycięcie części obrazu, która nie mieści się na mniejszej matrycy. Ogniskowa pozostaje taka sama jak 300 mm. Ogniskowa ekwiwalentna (EFF) jest czymś mało rozumianym przez większość. Stąd „fermentacja w umysłach”.
Ponadto ten sam skrót EGF (Efektywna Ogniskowa) i EGF (Ekwiwalentna Ogniskowa) wprowadzają zamieszanie.
Ponadto nikt nie odwołał obecności głowy na ramionach.
Tak więc na wszelki wypadek 300 * 2 * 1.5 * 1.3 \u1170d XNUMX I zauważ, że mówimy o EGF.
przykład
z fujik z 5 pro i takim nikonem.
Obekiv bardzo mi się podobał, ale sigma jest tańsza i wcale nie gorsza
Biały okazał się świetny. Czy mogę mieć jeszcze kilka przykładów z Fujiki na tym obiektywie, a przynajmniej link?
O jakiej sigma mówisz?
ten https://radojuva.com.ua/2013/09/sigma-300-mm-4-d-apo-macro-review/
Wiewiórka trzepocze uszami ;)
Wymieniłem taki obiektyw od Fina w zamian za 43-letni sowiecki celownik optyczny z dwoma wycięciami na korpusie, świetny obiektyw
Wspaniała recenzja i jego bohater!
Dziękuję, długo czekałem na szczegółową recenzję tego obiektywu! Miałem okazję wypróbować go przed zakupem z własnych rąk, gdy byłem w Petersburgu. Ale w ostatniej chwili odmówił kupna. W D7100 w ogóle mi się to nie podobało. W podróży miałem ze sobą wierny super ostry 70-300VR, więc było z czym porównać. Najsilniejszy chromatyzm na otwartej, mydlanej, tolerowanej ostrości uzyskano tylko przy F10. Z TC to samo - słaba ostrość i chromatyzm. Podczas testu usunąłem oba filtry, wypróbowałem zarówno automatycznie, jak i ręcznie - w ten sam sposób. Powiedz mi, może kopia się zepsuła? Konstrukcja z nagą przesłoną właśnie to przygwoździła - obiektyw, na który patrzyłem, był okropnie zakurzony i brudny w środku i na zewnątrz normalny.
I jeszcze jedno pytanie dla koneserów - po co w ogóle, po co w ogóle wypuszczać niewygodne i niepraktyczne telefiksy 300mm, skoro przy 80-200, 70-200 można uzyskać plon równy 300mm, a nawet 500mm bez utraty jakości na dużej matrycy, ale z niewielką utratą jakości ??? Przy 80-200 mały kadr 16:9 wygląda lepiej na dużym monitorze niż oryginał. Fotografuję aparatem D7100.
„dlaczego zwalniać...”
- I wyglądasz, KIEDY to zostało wydane.
Wiem, co i kiedy zostało wydane. Pytanie brzmiało: DLACZEGO telefiksy 300 mm w ogóle, jeśli można przyciąć od zoomu od 200 mm lub przyciąć od zoomu od 300 mm, aby uzyskać 400-500
W czasach filmu trochę trudniej było posypać, czy kiedykolwiek o tym myślałeś?
Zwłaszcza, jeśli fotograf sam nie drukował.
Czy w momencie wprowadzenia tego obiektywu na rynek były zoomy klasy XX-300 o tej samej aperturze i jakości na długim końcu?
Dlatego wszystkie pytania „dlaczego” muszą być skorelowane z czasem zwolnienia obiektywu.
ale nie możesz przyciąć 300 mm ??
No dobrze, ale czy to samo pytanie dotyczy nowoczesnych telefixów na matrycach o wysokiej rozdzielczości?
generalnie trudno jest pracować z matrycami o wysokiej rozdzielczości przy użyciu optyki typu non-top. Na przykład Yu-37a, który pokazał po prostu idealną ostrość, a D7000 (16 mp) w moim D7100, szczerze mówiąc, pieni się.
Ale 17-55/2.8, który pokazywał bardzo dobrą jakość obrazu, stał się jeszcze ostrzejszy (a dokładniej, w pełni odsłania matrycę 24MP). Nawiasem mówiąc, Helios-44-2 i Industrial-50 również w pełni rozwiązują macierz d7100.
G-44-2 to obiektyw z miękką ostrością. Więc wątpię, czy pozwalają na 24MP.
Helios 44 nie jest obiektywem soft focus. Helios 40 do pewnego stopnia - tak, ale nie 44.
Porównaj ostrość G-44 i I-61. Różnica będzie wyraźnie nie na korzyść Heliosa.
O Helios-40 nic nie powiem. nawet go nie trzymał.
Nie trzymałem I-61 w rękach, więc nie mogę nic o nim powiedzieć.
A g-44-2 pozwala na moje 24mp, najprawdopodobniej dużo zależy od kopii (w końcu towary konsumpcyjne)
Powiedz mi proszę o filtrze wewnętrznym 39mm, czy zmieści się tam filtr jakiejś firmy o takiej średnicy, czy potrzebujesz l37c?
Każdy się nada, ale najlepiej oryginalny.
Mam taki obiektyw, czasami przy autofokusie słychać grzechotanie biegów. Czy ktoś może się na to natknąć? Czy powinienem się martwić, czy powinienem oddać go do naprawy?
W specyfikacji zabrakło wymiarów obiektywu - 89x219mm.
Kupiłem taki obiektyw, od dawna go chciałem.
Ostre, zrobione już świetne ujęcia ptaków i zwierząt. Można powiedzieć, że szczęśliwy.
Pojawia się kwestia zastąpienia Nikona D90 aparatem pełnoklatkowym.
Jest do tego lub innych teleobiektywów.
Zastosowanie - fotografia.
Wybór między d600/d610/d700/d800, używany aparat o wartości rynkowej poniżej 650 USD.
Proszę o radę, nie trzymałem w rękach aparatów pełnoklatkowych.
Wymagania są następujące, w porządku malejącym według ważności:
1. Największy widoczny rozmiar wizjera optycznego - do ręcznego ustawiania ostrości, gdy ptak siedzi na koronie drzewa i rozmazuje się na nim autofokus.
2. Niska ilość szumów przy wysokiej czułości ISO.
3. Możliwość szybkiego ustawienia ISO bez odrywania aparatu od oka – czyli obecność klawiszy szybkiego sterowania.
4. Możliwość zainstalowania lupy na wizjerze optycznym.
5. Jeśli to możliwe, duża szybkość strzelania, ale sam mogę to znaleźć w Internecie.
Wszystkie mają regulację autofokusa, jak rozumiem?
Potrzebna jest również wbudowana lampa błyskowa.
Nie planuję pracować z zewnętrznymi lampami błyskowymi, nie moimi.
Z góry dziękuję za radę.
Wśród wymienionych aparatów odpowiedni jest tylko D700. Spójrz też na D3s, też dobre. D800 nie strzela bardzo szybko, ale na pokładzie jest sporo megapikseli. Ale działające ISO najprawdopodobniej będą wyższe niż 3200 (+/-) dla D700 i D3s
Najbardziej odpowiedni dla wszystkich wymagań D3s, z wyjątkiem ceny. A także D4, choć jest droższy.
Nie spełniają wszystkich wymagań d600-d610-d750. D700 może również działać, ale ma niższe działające ISO niż powyższe.
D800/D800E nie pasuje do Twojego zadania.
„jest na liście Nikon NPS” – Arkady, ale jaka to informacja? A gdy tylko zaczną, zamieniają się w przedmioty, ponieważ od dawna zostały wyjęte z pola.
na stronie NPS
Tengo el AF 300F4 i D7200, jeśli tengo muchas fotos realmente impecables, wiele razy więcej zdjęć z pierden nitides, przez según leí acá mi error sería usarlo con flash