Para proporcionado por lente Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Navegación:
- historia
- Principales características técnicas
- Montaje: capota retráctil, filtros internos, pie de trípode
- Funciones de enfoque: limitador de enfoque, interruptor de enfoque
- Funciones de apertura
- Calidad de imagen
- Fotos de muestra
- Mi experiencia personal con la lente.
- Precios de lentes
- resultados
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
historia
Nikon ED AF Nikkor 300 mm 1:4 (abreviado como Nikon 300/4 AF) es el primer objetivo de su clase. Todas las lentes anteriores a él no tenían enfoque automático y tenían una apertura relativa ligeramente más pequeña igual a 1: 4.5 (por ejemplo, Nippon Kogaku Japón Nikkor-H Auto 1:4.5 f=300mm). Un aumento en la relación de apertura en un tercio de una parada también condujo a un aumento en la lente frontal, lo que aumentó el diámetro del filtro frontal.
En total, hay 3 versiones de enfoque automático de tales lentes:
- Nikon ED AF Nikkor 300 mm 1: 4, junio de 1987 - 2000, que se muestra en esta revisión
- Nikon ED AF-S Nikkor 300 mm 1:4D IF Motor de onda silenciosa (hay dos subversiones con cuerpo negro o blanco), de agosto de 2000
- Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1:4 E PF ED VR SWM IF Capa de nanocristal, desde enero de 2015
En comparación con los lentes de la clase 300/2.8, la línea de lentes 300/4 es más "simple".
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Principales características técnicas de Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 200831 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 82 mm, rosca de filtro de metal |
| Diámetro del filtro interno | 39 mm, 2 filtros de este tipo están incluidos en el juego de entrega. Los filtros internos son parte del diseño óptico. |
| Longitud focal | 300 mm, FEAG para cámaras Nikon DX es de 450 mm, FEAG para cámaras Nikon CX es de 810 mm |
| Relación de zoom | 1 X (esta es una lente fija, sin la capacidad de cambiar la distancia focal) |
| Diseñado por | para cámaras de película Nikon FX |
| Número de hojas de apertura | 9 pétalos redondeados |
| Etiquetas | ventana con distancia de enfoque en metros y pies, escala de profundidad de campo para F/32. Marcas del limitador de distancia de enfoque. |
| Diafragma | de f/4 a f/32. El objetivo tiene un anillo de control de apertura (No G - tipo de lente) |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 2,5 m, relación de aumento máxima 1:7.1 |
| peso | 1330 g |
| diseño óptico | 8 elementos en 6 grupos, 2 elementos son de baja dispersión (segundo y séptimo, los elementos ED se muestran en amarillo en el diagrama óptico) Se puede hacer clic en la imagen del esquema |
| Blenda | Empotrado, retráctil |
| Transporte | Uso del estuche Nikon CL-42 |
| Período | de junio de 1987 a 2000, luego reemplazado por Nikon ED AF-S Nikkor 300 mm 1:4D IF Motor de onda silenciosa |
| Hecho | Made in Japan |
| instrucciones | Extraviado |
Tenga en cuenta que Nikon 300/4 AF no transmite valores de distancia de enfoque en la cámara (tipo de lente 'NO-D'), lo que puede dar lugar a errores en exposición, especialmente cuando se dispara con flash en algunos modos automáticos TTL. Aunque, ¿quién dispara con flash en una lente así? Otra cosa es que en EXIF no será posible ver la distancia exacta al sujeto, lo que a veces puede ser muy importante cuando se dispara con un teleobjetivo.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Calidad de construcción
Estoy sorprendido por la calidad de construcción de la Nikon 300/4 AF. Sería genial si Nikon hiciera los mismos monstruos de metal de gran calidad en nuestro tiempo. La calidad de construcción es totalmente consistente con la orientación profesional de la lente. El cilindro del objetivo tiene el característico recubrimiento "arrugado" común a los objetivos Nikkor profesionales del siglo pasado.
El peso del objetivo es de poco más de 1300 gramos, el mismo peso que los teleobjetivos clásicos 70(80)-200/2.8. Me sentí cómodo trabajando con la Nikon 300/4 AF. No había ni un solo indicio de que la lente pudiera arrancar o arruinar la montura de mi Nikon D700.
La Nikon 300/4 AF es la única en su línea que usa filtros de 82 mm, los modelos más nuevos han cambiado al clásico profesional de 77 mm. Debido al inusual gran diámetro del filtro frontal, la lente utiliza una tapa protectora frontal en lugar de caso especial, que popularmente se llama 'calcetín'. Quien quiera, puede comprar una simple funda protectora de 82 mm en lugar de una funda. Es bueno que Nikon todavía haya hecho una rosca para el filtro frontal, un diámetro de 82 mm, aunque raro, se encuentra a la venta. usé la lente filtro de luz protector Kenko MC UV SL-39 82mm Japón.
Usos de Nikon 300/4 AF filtros internos (filtros Drop-In). Este método de montaje de filtros es más típico de la línea de lentes de clase 300 / 2.8, por ejemplo: Nikon ED AF Nikkor 300 mm 1:2.8. El diámetro de este filtro es de 39 mm. Hay una ranura especial en el cuerpo de la lente en la que se inserta el portafiltros. Para quitar el soporte, debe presionar el botón de bloqueo hacia abajo y girarlo en sentido contrario a las agujas del reloj. Se recomienda usar siempre un filtro interno, ya que el diseño óptico fue diseñado originalmente para su presencia constante. Aunque no sea necesario el uso de algún filtro, se debe dejar el filtro neutro. Usé una lente de filtro interno Nikon Japan l37c de 39 mm.
Nikon 300/4 AF tiene una maravillosa capota retráctil de metal. El capó se fija de forma fácil y segura en los estados extendido y retraído. Por dentro, la capota está recubierta de velour. (o material similar), que solo se suma a la calidad 'profesional' y 'premium' de la lente. El parasol del objetivo se extiende incluso cuando está instalado el filtro frontal.
Cerca del anillo de apertura hay un pie de trípode no extraíble. La posición del pie se fija con un tornillo de sujeción especial. El pie gira libremente 360 grados alrededor del eje de la lente. Hay 3 marcas en el cilindro del objetivo para colocar rápidamente el objetivo y la cámara en una posición horizontal o vertical. Curiosamente, el nombre de la lente no está impreso en el cilindro de la lente, sino en este pie de trípode.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Focusing
La lente tiene un enorme interruptor de enfoque AM. ¿Qué tan grande es el interruptor, tan inútil?. Para cambiar al modo de enfoque manual, configure el modo 'M' en la lente y, además, configure el modo 'M' en la cámara (usando el interruptor cerca del soporte de la cámara).
Si configura el modo 'M' con el interruptor en la lente, pero no configura el modo 'M' cerca de la montura de la cámara, la lente seguirá enfocando automáticamente y el anillo de enfoque girará. Girar el anillo de enfoque manualmente en tal situación podría dañar el motor de la cámara. Exactamente el mismo mecanismo estúpido para cambiar los modos de enfoque que conocí en Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor.
En el modo 'A', configure usando el interruptor en la lente, el anillo de enfoque está fijo y no gira durante el enfoque automático, es conveniente sostener la lente con él.
El objetivo está equipado con un limitador de distancia de enfoque muy funcional. con su ayuda puede establecer cualquier rango de distancias de enfoque. Esta es la primera vez que veo un limitador de enfoque tan flexible. El limitador tiene un punto blanco que indica la distancia de enfoque mínima o máxima. El limitador está hecho en forma de anillo. Si lo gira hacia la izquierda (donde las marcas son 30, 8, 5 metros), se establecerá el rango de enfoque de MDF al valor especificado. Si lo gira hacia la derecha (donde están las marcas de 3, 4, 5 metros), el rango de enfoque se establecerá desde infinito al valor especificado. El anillo limitador gira más allá de las marcas dibujadas en la lente. El limitador tiene un tornillo de fijación.
Realmente me gustó un limitador de distancia de enfoque tan bien pensado, con su ayuda realmente puedes reducir el tiempo de enfoque.
Por desgracia, Nikon 300/4 AF enfoca despacio. Si configura el limitador de enfoque en la posición 'Completo' (rango completo de distancias), entonces el tiempo de viaje de la lente desde el infinito hasta el MDF y viceversa es de aproximadamente 2 segundos. Los tiempos de enfoque y reenfoque se reducen significativamente cuando el limitador de distancia de enfoque se configura correctamente. Por ejemplo, si configura el limitador de enfoque desde el infinito hasta 5 metros, el tiempo de enfoque se reduce considerablemente y la velocidad de enfoque puede considerarse alta.
Mientras usa la cámara Nikon D700 No tuve problemas particulares con la precisión, la tenacidad e incluso la velocidad de enfoque. Lo único es que, a veces, cuando se trabaja a distancias de enfoque cercanas al MDF, la lente puede captar un ligero retroceso.
Durante el enfoque, la lente frontal permanece estacionaria, ya que la lente usa enfoque interno. Es muy extraño que no haya marcas en el cilindro de la lente 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Enfoque interno'.
La distancia mínima de enfoque es de 2.5 metros, lo que es bastante normal para un teleobjetivo. No puede disparar macro con él, ya que la relación de ampliación máxima es solo 1: 7.1.
En el modo de enfoque manual, cuando el limitador de enfoque está configurado en 'Completo', el anillo de enfoque gira Grado 180. El anillo es ancho, engomado. Usar el enfoque manual es muy bueno.
Nikon 300/4 AF tiene ventana con una escala de distancias de enfoque en metros y pies, así como la escala de profundidad de campo, pero solo para el valor F/32.
Enfoque automático con lente Nikon 300/4 AF disponible solo cuando se usa en cámaras de motor incorporado enfocar. Puede encontrar una lista precisa y completa de los CCM de Nikon que admiten el enfoque automático con lentes de tipo 'AF' no motorizados en 'Enfoque automático en cámaras Nikon'. Durante el enfoque automático, la lente y la cámara están fuertemente hacer ruido.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Diafragma
Diafragma lente consta de 9 pétalos redondeados, que forman un agujero liso. La apertura se cierra a F/32.
Es importante
Las hojas de apertura están ubicadas detrás del último elemento de la lente y detrás del filtro interno. Si miras las hojas de apertura desde el lado de la bayoneta, puedes verlas 'desnudo'. Puede parecer que la lente carece de un grupo de lentes traseros, pero de hecho es solo tal diseño óptico inusual. Tal diafragma es Nikon 180 mm 1: 2.8 ED AF Nikkor.
Una de las sutiles ventajas de los teleobjetivos con una apertura máxima de 1:4 es la capacidad de usarlos fácilmente con teleconversores.
Tenga en cuenta que Nikon es un bastardo: no fabrica ni vende teleconvertidores para trabajar con lentes de tipo 'AF'. Pero nadie prohíbe el uso de teleconvertidores de enfoque automático para "óptica de destornillador" de terceros fabricantes. Por ejemplo, con Nikon 300/4 AF puede usar Kenko N-AF 2X Teleplus MC7 DGX.
Cuando se utiliza un teleconversor de 1.4 aumentos, el objetivo cambia a '420/5.6' y se puede realizar el enfoque automático en todas las cámaras réflex digitales Nikonque admiten ópticas de tipo AF.
Incluso cuando se usa un teleconversor 2X, cuando la lente se convierte en '600/8′, puede enfocar automáticamente en algunas cámaras. Se puede encontrar una lista de cámaras cuyos sensores de enfoque están diseñados para trabajar con una apertura máxima de F/8 aquí.
Si uso teleconvertidor 2X con lente Nikon 300/4 AF en cámaras Nikon D7100, D7200 y, además, habilite el modo de recorte 1.3x, puede obtener FEAG 1170 mm (300*2*1.5*1.3) y la apertura máxima es F/8.0.
El objetivo tiene un anillo de apertura manual. Para poder controlar el valor abertura desde la cámara o para la instalación automática abertura en las válvulas de control central modernas, debe girar el anillo de control a F / 32, después de lo cual se bloqueará con un bloqueo especial con una marca naranja, que se encuentra a la derecha de las marcas abertura. Si esto no se hace, en varias cámaras, la pantalla mostrará un error: 'fEE' (el anillo no está instalado abertura). Algunas cámaras con reostato de diafragma, le permite controlar la apertura usando el anillo abertura, pero solo en los modos de medición exposición 'M' y 'A'. Puede leer más sobre este tema en la sección sobre Lentes sin G... Anillo abertura gira con clics, tiene valores F / 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32; no es posible establecer un valor intermedio entre pares de números usando el anillo de apertura. Los valores intermedios solo se pueden establecer mediante el menú de la cámara.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Calidad de imagen
Nikon 300/4 AF ópticamente resultó ser una lente bastante buena, tiene buen contraste y nitidez incluso en f/4. Al mismo tiempo, los bordes y las esquinas del marco solo se hunden un poco en F / 4, si cubre la apertura a F / 5.6, la nitidez se vuelve casi uniforme en todo el campo del marco. Lo mismo ocurre con el viñeteado. Prácticamente no hay distorsión, como debería ser con una lente de este tipo. Desafortunadamente, la lente sufre de aberraciones cromáticas.
Por separado, quiero señalar que la Nikon 300/4 AF tiene un efecto bokeh agradable. En general, es un pecado quejarse de la calidad de la imagen.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Fotos de muestra
Puede descargar los archivos fuente en formato RAW en esta página (29 archivos en formato '.NEF', 370 MB). Todas las fotos fueron tomadas en Nikon D700. La galería contiene vistas previas obtenidas mediante la conversión de archivos RAW de origen mediante la utilidad nativa ViewNX-I. Todas las fotos fueron tomadas usando filtro protector Kenko MC UV SL-39 82mm Japón y filtro interno ND l37c 39mm Nikon Japón..
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
mi experiencia
Soy un gran fan de las lentes largas. Como mostró mi comunicación con la Nikon 300/4 AF, es realmente buena. La nitidez en f/4 es superior Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1: 4.5-5.6G VR SI SWM a 300 mm y f/5.6. La calidad de la imagen obtenida con la Nikon 300/4 AF es la envidia de muchos zooms oscuros modernos.
No hay nada más que escribir, Nikon 300/4 AF es un buen viejo camarada.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
precios
Nikon ED AF Nikkor 300mm 1:4 hace mucho tiempo que no se fabrica, no se puede comprar nuevo y con garantía. En el mercado usado el equipo fotográfico lo vende por 600-800 USD. lo reemplazaron Nikon ED AF-S Nikkor 300 mm 1:4D IF Motor de onda silenciosa и Nikon N AF-S Nikkor 300 mm 1:4 E PF ED VR SWM IF Capa de nanocristal, precios para los que puedes ver aquí.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Nikon 300 mm f/4 ED AF Nikkor
resultados
Nikon 300/4AF- buen teleobjetivo discreto. Si no se necesitan enfoque rápido y estabilización de imagen, entonces la Nikon 300/4 AF hará todo su dinero. Su rendimiento óptico, como para un objetivo tan económico, es muy bueno.
ACTUALIZAR: Reseña publicada Nikon ED AF-S Nikkor 300 mm 1:4D IF Motor de onda silenciosa.
Material preparado Arkadi Shapoval.
La bayoneta se puede arrancar. Es cierto que la mayoría de las veces esto sucede después de una caída. Los soportes de plástico también son más propensos a esto (Sony los tiene en varias DSLR).
Yo mismo probé 2 kg sigma 150-500 en una Nikon d3300, lancé y giré en todas las posiciones posibles, nada se escapó ni se rompió. Pero si se te cae este conjunto o lo metes sin éxito en una mochila, entonces hay una bayoneta para cubrirnos.
En cuanto a la lente en la revisión, es hermosa. Especialmente el truco de limitar la distancia de enfoque. Es una pena que Nikon no indique en ninguna parte la protección contra el polvo y la humedad de sus gafas. Canon es más fácil en este sentido.
Tales amantes de los mitos populares se divierten, que no pueden distinguir el plástico del aluminio; para ellos todo es plástico ...)
El plástico se monta en la mayoría de las lentes (de todos los fabricantes)... Y las monturas en varias DSLR de Sony están hechas de aluminio...
Aunque tales trolls pueden entenderse, lo principal para ellos es solo declarar ... Que sea una tontería, aunque solo sea algo ...
El signo principal de un troll es que primero trata de llamar a todos troll) es una pena que hayas tenido dos cámaras en tus manos toda tu vida, de lo contrario podrías haber podido discutir :) pero en este caso permanece solo para sonreir)
Hmmm… ¿No se te ocurrió que la ruptura de la bayoneta, en tales casos, obviamente no ocurre con el anillo de montaje en sí, sino con el plástico de la caja que lo rodea (en el caso de canales sin chasis de metal)?
Bueno, si la montura de la lente es de plástico, primero debe romperse, pero si es de metal, entonces ya 50/50: la montura se arrancará de la lente o de la carcasa, o tal vez ambas cosas.
1. Para esto, las ballenas aficionados se hacen de plástico.
2. no. alrededor de 70/30 más probable.
'alrededor de 70/30 más bien'
¿Cuál es más fuerte, la montura de la lente o la montura de la cámara?
lente. Con dimensiones más pequeñas y mayor solidez, gana simplemente en cuanto a posibles lugares para la formación de grietas.
esos. para la lente, este es un pequeño disco unido al cilindro, y para la cámara, esto es esencialmente todo el panel frontal involucrado en el "rastrillo de carga"
En casi todas las cámaras, la montura (metal, plástico, no importa) está atornillada al eje de plástico del espejo, por lo que el material en sí juega un papel muy pequeño. Lo principal es hacerlo sabiamente, bien, y usarlo con cuidado.
En teoría, lo es. En la práctica, desafortunadamente, a menudo me encontré en la red con los lamentables propietarios de Sony con una montura de plástico. No quiere decir que sean la mayoría, pero aún así el porcentaje de averías de este tipo de cámaras es superior al de las que tienen un anillo de montaje metálico. Un amigo en la montura a58 falló después de un año de uso. Pero aquí el chip está en el cambio frecuente de copas. En teoría, la amateur a58 no está pensada para el cambio diario de gafas, al parecer.
Totalmente de acuerdo contigo. Tengo sony a35 y a700. En la a35, la bayoneta consta de 2 partes: un revestimiento exterior de metal y una parte interior de plástico con ranuras en las que se fija la bayoneta. La a700 tiene una montura fresada totalmente metálica. Al mismo tiempo, me quité la a700 de las manos y luego resultó que la montura había sido arrancada y cumplí mi palabra de honor. Tuve que restaurar. Y el 35 se compró nuevo, y en 4 años sobrevivió a miles de cambios de lentes. Todo funciona, solo que de vez en cuando pierde contacto con el cristal.
…Y gracias por la reseña. Una lente muy interesante.
Uno de los diseñadores de aviones, al parecer Tupolev, dijo que un hermoso avión no puede volar mal. Creo que esta es una ley universal, porque la belleza es la máxima conveniencia, cuando todo está en su lugar y no hay nada superfluo. Una lente tan hermosa no puede disparar mal, pero lo bien que dispara se puede ver en los ejemplos. Gracias al autor, he estado esperando esta reseña durante mucho tiempo. Es cierto que quedan preguntas: ¿cómo se comporta esta lente en un cultivo? ¿Son visibles las esquinas y los bordes combados del marco en el recorte en F4? ¿Qué imagen tendrá esta lente en el Fuji S3, S5 Pro, dadas las características de las matrices de datos de la cámara? No está del todo claro qué hay con el filtro interno y cómo puede afectar la calidad de la imagen. Por cierto, ¿se incluyó dicho filtro en el paquete estándar o solo hay un soporte, y el filtro debe comprarse adicionalmente? ¿En qué situaciones es mejor enfocar manualmente con este objetivo? ¿Vale la pena usar la lupa del visor cuando se enfoca manualmente? ¿El enfoque será más preciso en comparación con el enfoque automático (en esta lente)?
En la búsqueda: ¿cómo se comportará en la D7100 y en la D3100? ¿Y funcionará el enfoque en el d3100?
La lente de la Nikon D7100, D3100 se comportará exactamente como cualquier otra lente de cuerpo entero en una cámara recortada. Esta es una pregunta general, cuya respuesta prácticamente no depende del modelo de cámara especificado. Si te refieres a 24 MP, entonces estoy seguro de que en aperturas cubiertas, la Nikon 300/4 AF podrá alimentar bien esta cantidad de megapíxeles.
El enfoque automático no funcionará en la D3100, hay un párrafo en la revisión dedicado al tema del enfoque con un enlace a la lista exacta de cámaras que admiten o no el enfoque automático.
Se incluyen tanto el filtro como el pie del trípode. El filtro (39 mm) es parte del diseño óptico. No afecta la imagen.
El pie del trípode no es extraíble :) en principio, no puede ir por separado :)
En un cultivo, esta lente también es buena.
> ¿Se ven las esquinas y los bordes combados del marco en el recorte en F4?
> ¿Qué imagen tendrá esta lente en el Fuji S3, S5 Pro, dadas las características de las matrices de datos de la cámara?
> No está del todo claro qué sucede con el filtro interno y cómo puede afectar la calidad de la imagen.
> Por cierto, ¿se incluyó un filtro de este tipo en el paquete estándar o solo hay un soporte, y el filtro debe comprarse adicionalmente?
> ¿En qué situaciones es mejor enfocar manualmente con este objetivo? ¿Vale la pena usar la lupa del visor cuando se enfoca manualmente? ¿El enfoque será más preciso en comparación con el enfoque automático (en esta lente)?
Y la persona tiene la paciencia suficiente para responder las mismas preguntas que se tratan en la revisión (además, el mismo tipo de preguntas se repiten en cada revisión de cada lente) :-)
Parecería, ¿qué tienen que ver los Tu-104 y Tu-144 con eso?
Depende de lo que consideres "no puede volar mal". El Tu-144 voló maravillosamente, pero consumió 11 litros de queroseno por segundo. (
Por supuesto, este no es un foro de aviación, pero los Tu-104 y Tu-144 que nombró son, en opinión de muchos, los aviones civiles más hermosos y avanzados de su tiempo. Y realmente no importa cuánto queroseno comieron, lo principal es que volaron. También lo es el Nikon ED AF Nikkor 300 mm f4. Deje que pese como un peso y tenga una talla debajo de la carretera y un raro filtro de luz 82, pero produce imágenes maravillosas, lo que significa que se justifica. Sería interesante preguntar a los fotógrafos cuál creen que es el objetivo o la cámara más bonitos de su respectiva clase desde un punto de vista puramente estético. Seguramente entre los ganadores de este divertido concurso estarían los modelos más funcionales y técnicamente avanzados, confirmando la idea de que la belleza es la máxima conveniencia.
Hablando en serio, no fue casualidad que dibujé una analogía con la aviación. Me gusta fotografiar aviones, pero la Nikon 80-200 f2.8 que tengo no fue suficiente. Empecé a mirar de cerca el Nikon ED AF Nikkor 300mm f4. Hay dudas vagas sobre la velocidad de enfoque y la nitidez. Como una alternativa más costosa, pero asequible, considero el motor de onda silenciosa Nikon ED AF-S Nikkor 300 mm f4D IF. Desafortunadamente, todavía no hay una revisión de esta lente en el sitio. Que yo sepa, el rendimiento óptico de la lente más nueva es ligeramente mejor que el predecesor en esta revisión. Sin embargo, el objetivo Nikon ED AF-S Nikkor 300mm f4D IF Silent Wave Motor tiene un anillo de control de apertura y un motor al mismo tiempo, es decir, es un modelo de transición. Estos modelos, según los rumores, no eran confiables y rápidamente se convirtieron en ópticas manuales debido a la falla de la unidad de enfoque. Ejemplo: la famosa Nikon AF-S Nikkor 28-70/2.8D IF-ED. El panel exterior del interruptor de enfoque es el mismo allí y lo más probable es que el motor sea el mismo. El cambio en las generaciones de dispositivos de Nikon se puede rastrear bastante claramente en su diseño. En Internet, a menudo veo anuncios para la venta de Nikon ED AF-S Nikkor 300mm f4D IF Silent Wave Motor por la mitad del precio con un motor parado u otras fallas.
En general, me resulta difícil elegir un "trescientos" tanto en términos de características ópticas como en términos de confiabilidad y velocidad de enfoque. ¿Es este objetivo adecuado para fotografiar aviones durante la aproximación de despegue y aterrizaje (distancia de 150 a 300 metros)? Los modelos más caros o más rápidos, incluido el Nikon Zoom-Nikkor 200–400 / 4G ED-IF AF-S VR, no se consideran debido a sus precios claramente no amateur. Los que saben por favor compartan su experiencia. Particularmente no confío en la última versión china del “4” f300. Hacer un arreglo de XNUMX mm de plástico es una señal de mal gusto, el calibre no es el mismo, sin embargo, esta es mi opinión subjetiva.
mi versión es demasiado simple, pero aún así: toma Tair-3, pega Dandelion. En el C5Pro con tal grupo, habrá una trampa de enfoque automático, nos enfocamos en la distancia de disparo deseada y esperamos a que el avión vuele allí, al aterrizar o despegar.
En principio, una opción normal para un aficionado, pero ¿qué pasa con una trampa con una lente Nikon de una revisión?
No puedo decir si funcionará o no con esta lente.
Hasta donde yo sé, los Tokins de 300 (400) mm son los preferidos para la detección de aire. Probablemente solo por el precio.
Tu-144 es una copia de Concorde y no está claro de qué enorgullecerse allí. A menos que pudieran copiar
Dim, aprende historia y aviones en particular.
Si utiliza un teleconversor 2X con un objetivo Nikon 300/4 AF en las cámaras Nikon D7100, D7200 y, además, activa el modo de encuadre 1.3x, puede obtener un EGF de 1170 mm.
-No, no puedes.
Argumentar
Arkady, es aquí donde la mayoría no entendió, ¡y no! Montar una lente de fotograma completo en un recorte permite recortar la parte de la imagen que no cabe en un sensor más pequeño. La distancia focal se mantiene como era 300 mm. La distancia focal equivalente (EFF) es algo poco entendido por la mayoría. De ahí la “fermentación en las mentes”.
Además, las mismas abreviaturas EGF (longitud focal efectiva) y EGF (longitud focal equivalente) aumentan la confusión.
Además, nadie anuló la presencia de una cabeza sobre sus hombros.
Entonces, por si acaso, 300 * 2 * 1.5 * 1.3 \u1170d XNUMX Y tenga en cuenta que estamos hablando de EGF.
ejemplo
de fujik con 5 pro y tal nikon.
Me gustó mucho el obekiv, pero sigma es más barato y no peor.
El blanco quedó genial. ¿Puedo tener algunos ejemplos más de Fujika en esta lente, o al menos un enlace?
¿De qué sigma estás hablando?
este https://radojuva.com.ua/2013/09/sigma-300-mm-4-d-apo-macro-review/
La ardilla mueve las orejas ;)
Cambié una lente de este tipo de un finlandés a cambio de una mira óptica soviética de 43 años con dos muescas en el cuerpo, una lente excelente
Maravillosa reseña y su héroe!
¡Gracias, he estado esperando una revisión detallada de esta lente durante mucho tiempo! Tuve la oportunidad de probarlo antes de comprarlo de mis manos cuando estaba en San Petersburgo. Pero se negó a comprar en el último momento. En la D7100, no me gustó nada. En el viaje, tenía conmigo un fiel súper nítido 70-300VR, por lo que había algo con lo que comparar. El cromatismo más fuerte al aire libre, jabón, nitidez tolerable se obtuvo solo en F10. Con TC, lo mismo: mala nitidez y cromatismo. Durante la prueba, eliminé ambos filtros, probé tanto de forma automática como manual, de la misma manera. Dime, ¿tal vez la copia se estropeó? El diseño del diafragma desnudo simplemente lo clavó: la lente que miré estaba terriblemente polvorienta y sucia por dentro y exteriormente normal.
Y otra pregunta para los conocedores: ¿por qué? ¿Cuál es el punto de lanzar telefijos de 300 mm incómodos y poco prácticos, si con 80-200, 70-200 puede obtener un recorte igual a 300 mm e incluso 500 mm sin pérdida de calidad en una matriz grande, pero con una ligera pérdida de calidad ?? ? A 80-200, un pequeño recorte de 16:9 se ve mejor en un monitor grande que en el original. Disparo en la D7100.
'por qué soltar...'
- Y miras CUANDO fue lanzado.
Sé qué y cuándo fue lanzado. La pregunta era POR QUÉ telefijos de 300 mm si puede recortar desde un zoom de 200 mm, o recortar desde un zoom de 300 mm para obtener 400-500
En los días del cine, era un poco más difícil de recortar, ¿alguna vez has pensado en ello?
Especialmente si el fotógrafo no imprimió por su cuenta.
¿Había zooms de la clase XX-300 con la misma apertura y calidad en el extremo largo en el momento en que se lanzó este objetivo?
Por lo tanto, todas las preguntas "por qué" deben correlacionarse con el tiempo de liberación de la lente.
pero no se puede recortar con 300 mm ??
De acuerdo, pero si se plantea la misma pregunta con respecto a los tele-fijos modernos en matrices de alta resolución.
generalmente es difícil trabajar con matrices de alta resolución utilizando ópticas no superiores. Por ejemplo, el Yu-37a, que mostró una nitidez perfecta y el D7000 (16mp) en mi D7100 francamente hace espuma.
Pero, 17-55 / 2.8, que mostró muy buena calidad de imagen, se volvió aún más nítido (más precisamente, revela completamente la matriz de 24MP). Por cierto, Helios-44-2 e Industrial-50 también resuelven completamente la matriz d7100.
G-44-2 es una lente de enfoque suave. Así que dudo que permitan 24MP.
Helios 44 no es una lente de enfoque suave. Helios 40 hasta cierto punto, sí, pero no 44.
Compare la nitidez del G-44 y el I-61. La diferencia claramente no será a favor de Helios.
No diré nada por Helios-40. ni siquiera lo sostuve.
No sostuve el I-61 en mis manos, así que no puedo decir nada al respecto.
Y g-44-2 permite mi 24mp, muy probablemente, depende mucho de la copia (después de todo, bienes de consumo)
Háblame por favor del filtro interno de 39mm, ahí cabe un filtro de cualquier marca, de ese diámetro, o necesitas l37c?
Cualquiera servirá, pero preferiblemente original.
Tengo una lente de este tipo, a veces se escucha el traqueteo de los engranajes durante el enfoque automático. ¿Puede alguien encontrarse con esto? ¿Debo preocuparme o debo llevarlo a reparar?
La especificación carece de las dimensiones de la lente: 89x219 mm.
Compré una lente así, hace tiempo que la quería.
Sharp, ya hizo grandes tomas de pájaros y animales. Feliz, se podría decir.
Se trata de reemplazar la Nikon D90 con una cámara de fotograma completo.
Es para este u otros teleobjetivos.
Aplicación - fotografía.
Elección entre d600/d610/d700/d800, cámara usada con un valor de mercado de menos de $650.
Por favor avise, no sostuve cámaras de fotograma completo en mis manos.
Los requisitos son, en orden descendente de prioridad:
1. El tamaño visible más grande del visor óptico: para el enfoque manual, cuando un pájaro se posa en la copa de un árbol y el enfoque automático lo mancha.
2. Baja cantidad de ruido a ISO alto.
3. La capacidad de configurar ISO rápidamente sin quitar la cámara del ojo, es decir, la presencia de teclas de control rápido.
4. Posibilidad de instalar una lupa en el visor óptico.
5. Si es posible, alta velocidad de disparo, pero puedo encontrarlo yo mismo en Internet.
Todos tienen ajuste de enfoque automático, según tengo entendido.
También se necesita un flash incorporado.
No tengo pensado trabajar con flashes externos, no los míos.
Gracias de antemano por el consejo.
Entre las cámaras enumeradas, solo la D700 es adecuada. Mira también los D3, también buenos. La D800 no dispara muy rápido, pero tiene muchos megapíxeles a bordo. Pero lo más probable es que los ISO de trabajo sean superiores a 3200 (+/-) para D700 y D3.
El más adecuado para todos los requisitos de los D3, excepto el precio. Y también D4, aunque es más caro.
No cumplen con todos los requisitos de d600-d610-d750. La D700 también puede funcionar, pero su ISO de trabajo es menor que la anterior.
D800/D800E no se adaptará a su tarea.
"está en la lista Nikon NPS" - Arkady, pero ¿cuál es la información? Y tan pronto como comienzan, se transforman en objetos, ya que hace mucho que se sacaron del campo.
en el sitio web de nps
Tengo el AF 300F4 y una D7200, si bien tengo muchas fotos realmente impecables, muchas veces las imágenes pierden nitides, pero según leí aquí mi error sería usarlo con flash