Radożiv ma już recenzję takiego obiektywu - HELIOS-81 2/50 AUTOMATYCZNY, ale jak się okazało, istnieją pewne różnice między wersjami oznaczonymi „2/50” i „2/53”.
HELIOS-81 2/53 AUTOMATYCZNY
Różnica pomiędzy HELIOS-81 2/50 AUTOMATYCZNY oraz HELIOS-81 2/53 AUTOMATIC (z tego przeglądu):
- Różne oznaczenia: '2/50' i '2/53'. W rzeczywistości rzeczywista ogniskowa obiektywów jest taka sama i wynosi w przybliżeniu 52 mm. Różne oznaczenia to nic innego jak kaprysy producenta.
- Różne zastosowania linii głębi ostrości. Wersja '2/50' wszystkie linie są proste, w wersji '2/53' linie głębi ostrości dla F/8 i F/22 są fazowane.
- Różne oznaczenia na skali odległości ogniskowania.
- Inna minimalna odległość ogniskowania. Wersja '2/50' ma płytę MDF o wysokości 50 cm, podczas gdy wersja '2/53' ma znacznie krótszą płytę MDF o grubości zaledwie 36 cm.
- Inny skok pierścienia ostrości. Wersja '2/50Pierścień ' obraca się o 270 stopni, natomiast wersja '2/53' obraca się o 320 stopni.
- Najbardziej prawdopodobna wersja '2/50' są starsze niż '2/53' (tylko moje przypuszczenie na podstawie numerów seryjnych).
HELIOS-81 2/53 AUTOMATYCZNY
Niestety, że ty2/50' że '2/53' ma luz w pierścieniu ostrości. Ponadto zauważyłem luz pierścienia ostrości na wszystkich obiektywach z bagnetem Kijów-Awtomat, który przeszedł przez moje ręce. Wszystko inne '2/50' i '2/53' są do siebie bardzo podobne.
I kilka zdjęć samego obiektywu:
HELIOS-81 2/53 AUTOMATYCZNY
HELIOS-81 2/53 AUTOMATYCZNY
HELIOS-81 2/53 AUTOMATYCZNY
HELIOS-81 2/53 AUTOMATYCZNY i MIR-1 2.8/37 AUTOMATYCZNY и JUPITER-9 2/85 AUTOMATYCZNY
HELIOS-81 2/53 AUTOMATYCZNY
HELIOS-81 2/53 AUTOMATYCZNY
HELIOS-81 2/53 AUTOMATYCZNY
HELIOS-81 2/53 AUTOMATYCZNY
Od lewej do prawej: MIR-1 2.8/37 AUTOMATYCZNY, JUPITER-9 2/85 AUTOMATYCZNY i HELIOS-81 2/53 AUTOMATYCZNY
-
HELIOS-81 2/53 AUTOMATYCZNY i domowej roboty adapter do mocowania Sony E
Jak wersja '2/50', HELIOS-81 2/53 AUTOMATIC boi się odblasków i nie sprawdza się dobrze w oświetleniu bocznym i tylnym.
Pliki źródłowe mogą: pobierz z tego linku (36 zdjęć w formacie '.ARW', 742 MB). W galerii wszystkie zdjęcia są nieprzetworzone, zwykle zredukowany JPEG z aparatu. Niektóre zdjęcia zostały zrobione w trybie „fotografowania w formacie APS-C”. Prawie wszystkie zdjęcia zostały zrobione przy zamkniętej przysłonie. Obiektywu użyłem w aparacie Sony a7 (ILCE-7) z przejściówką domowej roboty. Łatwo zrobić taką przejściówkę samemu, tak jak ja, jest to opisane w recenzji JUPITER-11 4/135 AUTOMATYCZNY.
Najbardziej kompletną listę wszystkich modyfikacji obiektywu „HELIOS-81” można znaleźć w recenzji MS HELIOS-81N 2/50.
HELIOS-81 2/53 AUTOMATYCZNY na kamerę Sony a7 (Sony ILCE-7)
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
HELIOS-81 2/53 AUTOMATIC od HELIOS-81 2/50 AUTOMATIC wyróżnia się przede wszystkim innym MDF i przesuwem pierścienia ostrości. Pozostałe soczewki są identyczne. Niestety obraz i montaż 'AUTOMATIC' przegrywa z wielopodświetlanym MS Helios-81N 2/50.
Znajomość radzieckich obiektywów marki 'Helios', polecam zacząć od niedrogiego i pospolitego obiektywu Helios-44-2 2/58 (alias HELIOS-44-2 2/58). Poniższe linki mogą spojrzeć na nowoczesne soczewki ZENITAR и HELIOS.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
„... nie działa dobrze w świetle bocznym i tylnym.” Tak, sądząc po zdjęciu, bezpośrednie światło jest generalnie przeciwwskazane. To prawda, że ta „mgiełka” może być specjalnie używana.
Powiedz mi, czy szkło z automatu stanie się zwykłym 81N ???
A jacy są źli krewni 81N?
szkło stanie się 100% przysłona też się stanie ale będzie działać na obrocie, płatki są lustrzane i nałożone na obrocie (prawidłowo tobisz) nie jest technicznie możliwe, jedyne czego nie skłamie to różnica między 50mm a 53mm nie wiem, nie mierzyłem, ale od 50 do 50 i od 53 do 53 nawet się nie waham.
Tak, natywne 81n są dobre, właśnie kupiłem 81n z tylnym obiektywem typu burst, więc pytam)
Najpierw trzeba było zapytać, a potem kupić 81N hurtowo i w przystępnej cenie, ale kupowanie z uszkodzonym obiektywem jest dziwne, jeśli tylko akceptowane jako prezent.
Tak, kupiłem to za 100 UAH. Pieniądze nie wydają się być duże, ale szkoda, a teraz chcę włożyć do nich automatyczne szkło.
Poszukaj karabinu maszynowego 50 mm i odniesiesz sukces, H to przeważnie 50 mm, 53 Nki są mniej powszechne, ale Mki to częściej zakręt.
Dziękuję bardzo ))
Wyjąłem cały blok obiektywu z maszyny i przestawiłem go w obudowę Helios 81 starego modelu (z Kijowa 17.) Wybrałem pierścień regulacyjny z dwóch, który jest cieńszy.
Więc Rosjanie wznowili coś w rodzaju linii z mocowaniami dla Cannona i Nikona. Cena jednak nie jest na tyle skromna, by podbić rynek. -To nie jest polityka - to jest optyka./
Szukasz linku?
Masz nieaktualne informacje. Wszystkie przedsiębiorstwa optyczne są teraz pod kontrolą holdingu Shvabe, KMZ ma tam swoją historię.
https://www.youtube.com/watch?v=qImyqK2YZeE
Tylko komentator ułożył coś takiego - dodał siwe włosy. Pomysł dobry, ale wykonanie???
realizacja jak zawsze kiepska. Realistycznie 85 1,4 - może to być dobry obiektyw, nawet bardzo piękny z wyglądu, ale „bez skaczącej przysłony” :) Można było włożyć chip - przynajmniej prosty Dandelion. Prawdopodobnie nie zgadzali się z Lusznikowem. Jeśli Arkady na to pozwoli, napiszę, że „nie brzęczy i nie wchodzi w dupę” (chodzi o kiepską implementację w sowieckich urządzeniach :))
mniszek lekarski jest opcjonalny. Ale jeśli chodzi o kiepską implementację, nie byłoby źle zagrać jako pierwsza, może nie jest kiepska (chcę wierzyć).
Wykonanie obiektywu „pod mocowaniem Nikona” w 2015 roku (z dumą to deklaruje) i bez skakanki – to kiepska realizacja. Wszystkie stare ręcznie importowane obiektywy z mocowaniem Nikona (nie natywnym, ale od innych producentów), które widziałem, miały przeskakującą przysłonę.
Jurij, byłoby zapotrzebowanie, wtedy miałbyś skakankę. Myślę, że znajdą rynek z jego popytem i go zorganizują. Osobiście bardziej zależy mi na jakości okularów i niezawodności projektu. Przynajmniej mogą konkurować z Samyangiem.
ALE! musisz spróbować i porównać.
Co oznacza „byłby popyt”? Dlaczego „poczuć” rynek? Aby zrozumieć, czy potrzebna jest skakanka? A co może zrobić, żeby komuś przeszkadzać? A może jego urządzenie znacznie podnosi koszty?
do dziadka Fedora: a Samyang od dłuższego czasu kładzie skakankę i chip ...
Oleg, cóż, jeśli o to chodzi, to nie potrzebuję skakanki na kanonie. Rozwiąż własne problemy.
dla Dziadka Fiodora. Więc może nie potrzebujesz aparatu? Zbyt duży problem...
Od 2013 roku KMZ produkuje Mir-20M, Helios 40-2 oraz Telezenitar 2,8/135 z mocowaniami do Nikona i Kenona. Co prawda można je kupić w trzech miejscach, ai tak nie zawsze, a ich ceny nie są dużo niższe niż podobnej optyki Nikona i Kenona.
Mir-20m tylko do gwintowania. Canon nigdy też nie słyszał o Telezenitarze z mocowaniem bagnetowym.
Swoją drogą, to nie pierwszy raz, kiedy spotykam się z dowodami na to, że w Arsenale na przełomie lat 70.-80. wydarzyła się lokalna apokalipsa i jakość produktów spadła poniżej listwy przypodłogowej. Słabo nitowany Kijów-17 nadal cieszy się krzywymi stawami i dzikimi luzami ...
I dlaczego niebo jest tak jasne na pierwszym zdjęciu (z metrem) i wszystkie szczegóły się połączyły? Czujnik Sony a7 ma din. diapa. 14,2 EV, a aparat ma ocenę 90 na 100 na dxomark.com
chodzi o zaokrąglanie. właściwie nie 14,2, ale 14,19513456. Tutaj podobno te akcje nie wystarczyły… :).
Na krawędzi tego zdjęcia możesz zmniejszyć ekspozycję nieba o 4 stopnie, a pojawią się szczegóły: niebo w szarych chmurach, brązowy kolor gałęzi drzew, żółte kopuły na kościele. DD jest w porządku :)
Niech Bóg da ci zdrowie i siłę duchową, Arkady, abyś to wszystko przetrwał. Pozostań profesjonalny i ludzki. Powodzenia dla Ciebie i Twojej rodziny
Dzień dobry.
Ja mam 81n, ale ktoś "wyczyścił" zewnętrzną soczewkę i okulary z bąbelkami. Za grosze dostałem automat 81 i wszystko jest w 100% czyste. Czy jest sens zmieniać okulary z 81a na etui 81n?
Oto jest… Demontaż jest niebezpieczny i trudny! Z tej okazji wysłałem mój Kaleinar-5n pocztą do specjalisty w Moskwie, który go wyczyścił. Bałem się….
Najważniejsze jest cierpliwość i niezbędne materiały i wiedzę) nie ma tam nic skomplikowanego) spróbuj, a odniesiesz sukces)
Nigdy nie znalazłem w Internecie instrukcji dotyczących demontażu Kaleinara .... Popatrzę, może zrozumiem jak. Ostatnio obejrzałem film o demontażu i naprawie generatora samochodowego. Wszystko. Sam to zrobiłem. A obiektyw to delikatna sprawa!
Jeśli jedna osoba montowała to druga zawsze będzie mogła ją zdemontować, tutaj jest problem z jej ponownym złożeniem, jeśli podejmiesz się jej demontażu, zwróć uwagę na drążek sterujący membraną podczas montażu, możesz go po prostu złożyć, ponieważ Rozumiem, chcesz zmienić przednią soczewkę, będziesz musiał wyjąć cały blok obiektywu.
Na zdjęciu, na którym widać zamkniętą aperturę, sam kształt owalu nie jest nawet w geometrii. Na moim Helios-81N z Kijowa-19 kształt dziury jest dokładnie taki sam nierówny !!! Nie wpływa to na jakość obrazu, ale na innych moich obiektywach tego już nie obserwuje. Jak niezdarnie wykonane ....
ponieważ pierwotnie nie jest owalem.
Pociąg metra) Przypomniałem sobie tę stację, gdy byłem w Kijowie 1.5 roku temu)
Ani montaż, ani zdjęcie obiektywu Helios 81/53 nie są gorsze od Helios-81N MS w testowanym przez Ciebie obiektywie Helios-81 2/53, który na czwartym zdjęciu wygląda jak pleśń na tylnym obiektywie, stąd wady „zdjęć”, a tu obiektyw.
Soczewka jest lekko zużyta. Szkoda, że ludzie uważają HELIOS-81 2/53 AUTOMATIC za równie dobry jak Heliosam-81N.
Tylna soczewka obiektywu powinna być szczególnie nienaruszona i czysta, bez zarysowań i otarć, w przeciwnym razie dobry obraz nie zadziała. Fotografowałem obiektywem automatycznym Helios-81 2/53 aparatem Kyiv 15 TEE, jest bardzo ostry. Spojrzałem na zdjęcia zrobione Heliosem-81 N - wszystko jest luźne, zwinięte, za mało kontrastu, może winę za to fotograf?
Fotograf zawsze jest odpowiedzialny. Ale to niczego nie zmienia. + Rozważ rozprzestrzenianie się jakości i oświecenia.
Obraz niczego nie traci na rzecz kopii z mocowaniem Nikona, dlaczego masz takie wnioski.
Chłopaki, znalazłem produkt domowej roboty na Avito:
„Autofokus Helios-81 na Canonie” – 25.000 rubli (~400$)
„W sprzedaży jest jedyny egzemplarz obiektywu z autofokusem Helios-81 do aparatów Canon.
To pełnoprawny obiektyw z działającą przysłoną.
Wykonany w oparciu o „pięćdziesiąt dolarów” Canona EF 50mm f/1.8 II.
Autofokus i kontrolowana przysłona są odziedziczone po Canonie. Od Helios-81 - zachwycający wzór, odwzorowanie kolorów i niepowtarzalny wirujący bokeh.
Ten obiektyw kończy serię konwersji obiektywów manualnych na obiektywy z autofokusem do bezpłatnej sprzedaży.”
nie zaskakujący
Widziałem w internecie hybrydę Heliosa i 18-55 od Nikona, a 50mm F/1.8G od Nikona...
zresztą ta sama osoba to zrobiła, twierdziła, że przeróbka była prosta :)
a przy okazji, korzystając z przykładów z Twojej reklamy, możesz zobaczyć, jakie jest „prawidłowe” odwzorowanie kolorów Helios
Linki do zdjęcia tego Heliosa w etui spod Canona pięćdziesiąt dolarów:
https://79.img.avito.st/640×480/3877116879.jpg
https://28.img.avito.st/640×480/3877118528.jpg
Dzień dobry, powiedz mi jaki adapter jest potrzebny od Helios 81 2/53 automat do canon eos 600 d. Z góry dziękuję za odpowiedź
Nie ma takich
Wszystkie „automaty” nie mogą być używane bez mniej lub bardziej poważnych prac hydraulicznych, ponieważ mają własne mocowanie i nie ma pierścienia napędowego membrany. Znowu długość robocza jest jak u Canona, 44 mm. Nie ma miejsca na adapter.
Chyba że wyjmiesz soczewki i zmieścisz w korpusie jakąś natywną soczewkę, która straciła swoje :)
Zdjęcia jak z telefonu
Hi
Jak ręcznie sterować przysłoną w tym obiektywie!
Sebastian
Cześć! Mocowanie obiektywu należy zdemontować i wymienić na mocowanie odpowiednie dla danego aparatu. Podczas wymiany mocowania znajdź dźwignię sterowania przysłoną umieszczoną obok tylnego obiektywu i spróbuj udostępnić ją, używając własnych części, a następnie zamontuj nowe mocowanie na obiektywie. W ten sposób otrzymasz obiektyw Helios-81 Avtomat z kontrolą przysłony.