Prezentowany w tej recenzji obiektyw HELIOS-103 1.8/53 został zaprezentowany Radożiwie przez Igora Burkowa. Za takie wyrażam głęboką wdzięczność Igorowi pomoc projektowa. Obiektyw został sprzedany, a środki przelane tutaj.
Recenzja HELIOS-103 1.8/53 z mocowaniem Contax-Kyiv RF
Standardowy obiektyw HELIOS-103 1.8/53 do aparatów dalmierzowych „Kijów”. W dzisiejszych czasach bardzo łatwo go znaleźć na pchlich targach, ale ze względu na specyficzny wierzchowiec nie ma wielkiej wartości.
HELIOS-103 1.8/53 z tej recenzji ma wewnętrzne mocowanie Contax-Kyiv RF i w przeciwieństwie do obiektywów z zewnętrznym mocowaniem Contax-Kyiv RF nie ma pierścienia ostrości, skali głębi ostrości i skali odległości ostrzenia. W recenzji można znaleźć wiele przydatnych informacji o nietypowym montażu RF Contax-Kyiv JUPITER-11 1:4 F=13,5cm P z mocowaniem zewnętrznym Contax-Kyiv RF.
Mój HELIOS-103 1.8/53 ma numer seryjny 8143748 i jest produkowany w fabryce „Arsenał” (Kijów, Ukraina, zgodnie z logo). Gwint filtra jest lekko wygięty, ale optyka w normie, bez przetarć i innych uszkodzeń. Podobnie jak reszta dalmierza „pięćdziesiąt kopiejek”, HELIOS-103 1.8/53 jest mały, waży 150 gramów. Jak wiele soczewki sowieckie z mocowaniem Contax-Kyiv ma przednią średnicę gwintu dla filtra światła 40.5 mm.
HELIOS-103 1.8/53 z mocowaniem Contax-Kyiv RF
Z uwagi na to, że HELIOS-103 1.8/53 z wewnętrznym mocowaniem Contax-Kyiv RF nie posiada pierścienia do ustawiania ostrości, trudno mu wykonać adapter do nowoczesnych aparatów cyfrowych. Dodatkowo HELIOS-103 1.8/53 jest obiektywem dalmierzowym, a zatem jego zastosowanie jako klasycznego obiektywu fotograficznego jest dostępne tylko w dalmierzach lub nowoczesnych aparatach bezlusterkowych. W lustrzankach HELIOS-103 1.8/53 z mocowaniem Contax-Kyiv RF może być używany tylko jako obiektyw makro. HELIOS-103 1.8/53 testowałem na pełnoklatkowym bezlusterkowcu systemowym Sony a7, używając domowej roboty przejściówki z mocowania RF Contax-Kyiv na mocowanie Sony E. Mój domowej roboty przejściówka składa się z części mocowania kamery Kijów i przejściówki „M39 - Sony E”.
Wymiary HELIOS-103 1.8/53 z mocowaniem Contax-Kyiv RF
HELIOS-103 1.8/53 posiada jeden pierścień regulacji przysłony. Pierścień obraca się z kliknięciami. Możesz ustawić jedną z wartości F/1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Maksymalny otwór względny 1: 1.8 jest tylko 1.23 razy większy niż wartość 1: 2 używany przez podobny obiektyw - JUPITER-8 1:2 F=5cm P. A 1.44 to mniej niż wartość 1:1.5 używana przez JUPITER-3 1,5/50. przepona ma 9 płatków, podczas gdy w strefie rozmycia można uzyskać dość równe okręgi (przykład na osłoniętej przysłonie f/2.8). Listki przysłony są szare; gdy przysłona jest zatrzymana, na listkach pojawiają się nieosłonięte metalowe obszary, które odbijają światło.
Podczas pracy z obiektywem ciągle zdarzało mi się mylić pierścienie ostrości i przysłony dotykiem, co nie poprawiało mi nastroju :(.
HELIOS-103 1.8/53 z mocowaniem Contax-Kyiv RF
O ile mi wiadomo HELIOS-103 1.8/53 nie był produkowany w wersji na połączenie gwintowane, a jedynie pod montaż Contax-Kyiv RF. Natknąłem się na informację, że istnieje wersja obiektywu pod inną nazwą - Helios-103 2/50, ale nie udało mi się nawet znaleźć zdjęć z widokiem obiektywu, którego nazwa jest napisana po łacinie.
Istnieją dwie wersje HELIOS-103 1.8/53 z nieco zmodyfikowaną konstrukcją obudowy, której główną różnicą jest inna żebrowana powierzchnia pierścienia regulacyjnego membrany. I to dość ciekawe, że od 1993 do 1994 roku HELIOS-103 1.8/53 był produkowany pod nazwą Menopta 1.8/53, bez logo fabryki „Arsenał”.
Listwy przysłony obiektywu HELIOS-103 1.8/53 z mocowaniem Contax-Kyiv RF
W swojej konstrukcji optycznej HELIOS-103 1.8/53 wykorzystuje 6 soczewek w 4 grupach. Osobiście nie wiem, z jakiego obiektywu obiektyw został skopiowany lub przeliczony. Prosimy o rzetelną informację na ten temat w komentarzach.
JUPITER-8 1:2 F=5cm P z mocowaniem Contax-Kyiv RF oraz HELIOS-103 1.8/53 z mocowaniem Contax-Kyiv RF
Kręgi rozmycia w HELIOS-103 na krawędziach i rogach kadru zamieniają się w cytryny.
Oświecenie soczewek JUPITER-8 1:2 F=5cm P oraz HELIOS-103 1.8/53 z mocowaniem Contax-Kyiv RF
Na otwartej aperturze HELIOS-103 1.8 / 53 jest zauważalnie ostrzejszy niż JUPITER-8 1:2 F=5cm P. A Helios-103 nie boi się tak bardzo flary. Szkoda tylko, że jego bokeh wizualnie wygląda gorzej niż w JUPITER-8.
HELIOS-103 1.8/53 z mocowaniem Contax-Kyiv RF, montowany na samodzielnie wykonanym adapterze.
HELIOS-103 1.8/53 posiada prostą powłokę chemiczną, która nadaje liliowy odcień na przedniej soczewce. Obiektyw nie bardzo lubi boczne i tylne światło.
Pliki źródłowe mogą: pobierz z tego linku (29 zdjęć w formacie '.ARW', 550 MB). W galerii wszystkie zdjęcia są nieprzetworzone, zwykle zredukowane w aparacie JPEG z kamery Sony a7. Zdjęcia ptaków zostały zrobione w trybie „Fotografowanie w rozmiarze APS-C”.
HELIOS-103 1.8/53 z mocowaniem Contax-Kyiv RF na aparacie Sony ILCE-7 (Alpha 7)
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
HELIOS-103 1.8/53 to dobry dalmierz pięćdziesiąt dolarów, szkoda, że takie obiektywy nie nadają się do użytku w lustrzankach.
Znajomość radzieckich obiektywów marki 'Helios', polecam zacząć od niedrogiego i pospolitego obiektywu Helios-44-2 2/58 (alias HELIOS-44-2 2/58). Poniższe linki mogą spojrzeć na nowoczesne soczewki ZENITAR и HELIOS.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Robię przejściówkę z plastiku na micro 4/3 (Olympus, Panasonic). Adapter składa się z dwóch części, w jednej zamocowany jest obiektyw, w drugiej mocowanie micro 4/3. Skupienie odbywa się poprzez wkręcanie i wykręcanie jednej części z drugiej.Jeśli ktoś jest zainteresowany zakupem, napisz mezhevskiy@mail.ru.
Dziękuję za bardzo obiektywny, szczegółowy artykuł o tym obiektywie, bardzo interesujący i pouczający
Tutaj być może jedyne normalne recenzje optyki Contax RF.
Używam go do makrofotografii, bardzo mi się podoba. Używam go przyklejając makroring M42 + adapter do Nikona.
Dzień dobry Arkady! Co myślisz o tym adapterze: http://photar.ru/eshhyo-bolshe-adapterov-dlya-sony-e/ ? Wygląda na to, że Nikon S też został skopiowany z Contaxa – więc może taka optyka wreszcie da drugie życie?
Może pasować
Kiedyś na wykładzie o fotografii na Politechnice usłyszałem, że to jest odwrócony obiektyw projekcyjny z rzutnika slajdów, dlatego jest ostry.
Nie mów bzdury. To jest Helios według schematu Gaussa, kopia niemieckiego Planar
Dzięki za wnikliwą recenzję
To straszne, tak wiele zostało skradzionych, czerpaków i tak dalej. Proszę o usunięcie mojego komentarza wraz ze śmieciami. Szukałem obiektywów dalmierzowych, jakbym wpadł do śmietnika politoty.
Napisz komentarz, aby poprosić go o usunięcie komentarza? Do szpitala pilnie! Jako ofiara polityki
Dzień dobry. Piszesz, że te soczewki nie były produkowane na gwint. A więc: mam takiego Heliosa z gwintem M42 :) metal nici ma nieco inny kolor.
Również pytanie do Ciebie: piszesz „Ciągle zdarzało się mylić pierścienie ostrości i przysłony dotykiem”, chociaż nie ma pierścienia ostrości. Z tego powodu ostrość mogę znaleźć tylko w jednym punkcie (nieco ponad metr od obiektu). Ramki są wąskie, jak na portret (na moim przyciętym kanonie) - ogólnie dość ciasne, bardziej odpowiednie do fotografowania obiektów. Ujęcia uliczne, jak na twoich przykładach, na pewno się nie sprawdzą – będą nieostre. Co ja robię źle?
Pierścień ogniskujący na domowej przejściówce wykonanej z części uchwytu kamery filmowej. Co robisz źle? - użyj obiektywu dalmierza w lustrzance, dzięki temu fotografując tylko w zakresie makro (duża różnica w odległościach roboczych).
Zapomnieli wspomnieć, że Helios 103 ma jedną z najwyższych rozdzielczości wśród sowieckich obiektywów. Dziś na różnych platformach handlowych można znaleźć niedrogie adaptery do większości bezlusterkowców w bardzo przystępnej cenie - są one produkowane głównie ze starego Kijowa na Ukrainie iw Polsce. Trafiają na całkiem dobrą jakość. Dzięki temu adapterowi na pełnoklatkowej Sonyi, na przykład, obiektyw jest bardzo dobry - ostry, "konkretny", dobrze rysując portret (nadal 53/1,8 w pełnej klatce!) Ale trzeba starannie dobrać tło - z ospowaty lub kolorowy bokeh jest nerwowy. Ale może być również używany do celów artystycznych. Ogólnie rzecz biorąc, w aparacie, dla którego został wykonany, obiektyw Kijów 4m jest dobry, zwłaszcza na slajdach. A najciekawsze jest to, że odwzorowanie kolorów jest dość nowoczesne.
Szczerze mówiąc, nie znalazłem w tym obiektywie wymienionych zalet, poza bokeh (i czy to zasługa, to też pytanie). Rozdzielczość nie różni się zbytnio od Helios-44 w centrum, na brzegu 103 jest oczywiście trochę lepsza. Oświecenie soczewki jest w ogóle bezużyteczne - nie radzi sobie ze światłem, daje gęstą zasłonę i zły szary kolor. Jednocześnie jego obiektywy są wyczernione i to wszystko… Podobno 81N jest znacznie lepszy.
Cześć! Powiedz mi, proszę, czy można zainstalować Helios 103 1.8 / 53 z mocowaniem Kyiv Contax RF na pełnoklatkowej lustrzance jednoobiektywowej Nikon d610? Czy są przejścia, czy jest to niemożliwe?
Nie istnieje. Nawet jeśli zrobisz adapter, będzie działał tylko w trybie makro
„... W swojej konstrukcji optycznej HELIOS-103 1.8/53 wykorzystuje 6 soczewek w 4 grupach. Osobiście nie wiem, z którego obiektywu został skopiowany „…o dziwo myślałem, że znacie.. Według konstrukcji optycznej jest to półsymetryczny anastygmat typu „podwójny Gauss”, m.in. sześć soczewek w czterech grupach. Radziecka wersja niemieckiego obiektywu „Zeiss Planar”, kolega lusterka Helios -44
Schemat obwodu a la planar i kopia planaru to dwie różne rzeczy.
Zgadzam się z Tobą co do tego obiektywu, jest po prostu wspaniały. Kilka osób zastanawiało się, skąd pochodzi ten obiektyw. Kopia Summitara, kopia Sonnara i nowy projekt od Sowietów. Po długich poszukiwaniach znalazłem przekrój tego obiektywu. Malcolm Taylor (ekspert Leiki) jest moim przyjacielem, więc wysłałem mu kopię. Bez wahania powiedział mi, że tak naprawdę jest to Summicron w wersji 3 firmy Leica z lat 1969-79. Według Leiki nie uzgodniono żadnego porozumienia. Po prostu skopiowali to bez pytania, a może patent się skończył. Przeliczyli go ponownie, aby uzyskać f1.8 i dopasować go do szkła, do którego mieli dostęp Sowieci
Być może jest to kopia Summitara lub Sonnara, ale w środku sowieckie szkło optyczne.
Tak, mój Boże, to jest zwykły podwójny Gauss 6/4, co tu jest do skopiowania? W ZSRR, nawet w latach 30., sami rozważali to bez żadnych problemów. Jeśli to jest kopia czegoś tam, to co z ładunkiem innych podobnych obiektywów?
Zarżnąłem starego, już niedziałającego Kijowa za mój adapter i adapter Nikon-S do Fuji-X. Działa całkiem dobrze z moimi obiektywami Contax/ Kiev: Helios 103, Sonnar 2/50 i Jupiter 8 2/50. Uwielbiam używać tych małych obiektywów w moim Fuji X-T3. Mój adapter ma małą funkcję helikoidy, która jest bardzo pomocna przy fotografowaniu kwiatów.
Może mój komentarz jest trochę spóźniony w kwietniu 2023 roku, ale chciałbym polecić soczewki Contax do pięknych zdjęć vintage.
Dziś każdy może zrobić idealne zdjęcie, ostre od rogu do rogu, bez odblasków i zniekształceń. Charakterystyczne zdjęcie jest łatwe do wykonania tylko za pomocą zabytkowego obiektywu.
Co możesz powiedzieć o Heliosie-103? Podoba ci się bardziej niż Helios-44? A czy mógłbyś porównać Jupitera-8 z oryginalnym Sonnarem 50/2?
cześć Rodin,
Sprawdzałem wszystkie trzy obiektywy. Zarówno oryginalny Sonnar (1959), jak i Jupiter 8 (1963) są na moich zdjęciach bardzo podobne. Oba są z przysłoną 2 niezbyt ostre. (Miałem też 2 Jupitera 8 z M39, z tą samą słabą ostrością przy całkowicie otwartej przysłonie.)
Helios 103 jest bardzo podobny do Helios 44-2. Oba pokazują wirujący bokeh i oba mają lepszą ostrość przy całkowicie otwartej przysłonie. Helios 103 jest jak Helios 44, podwójny typ Gaussa, jak słynny niemiecki Zeiss Biotar.
Willi
cześć rodionie,
Nawiasem mówiąc, Sonnar i Jupiter 8 to oba typy Sonnar o bardzo identycznych właściwościach optycznych i jakości. A jak pisałem wyżej, Helios 103 to typ Biotaru.
Ale czysto teoretycznie, może mi ktoś powiedzieć, nowicjusz. Jest kołnierz Nikona F i jest Helios 103. Czysto w teorii, czy obiektyw należy odsunąć dalej od lustra tak, aby kołnierz był bliżej prawidłowego, czy też należy go przesunąć bliżej lustra? Czy ktoś może krótko odpowiedzieć?
I dalej. Tutaj kilka osób napisało, że używa obiektywu w Nikonie F. Ktoś z pierścieniami makro M42 + adapter do Nikona, ktoś z przerobionym trzonkiem do M42 i podobno + adapter do Nikona.
W dwóch przypadkach nie można się skupić. Można jednak znaleźć segment w strefie ostrości i tam umieścić obiekt, nawet jeśli mówimy o makro. Te. ustawić ostrość, przesuwając aparat w przód i w tył. A dodatkowo wyreguluj głębię ostrości za pomocą przysłony.
Czy to jest możliwe?
Dlaczego pytam? Oczywiste jest, że to nonsens, ale wyłącznie w celach eksperymentalnych można używać obiektywu w ten sposób wyłącznie do bardzo, bardzo rzadkiego, bardzo wąskiego celu. Nowy chłopak po prostu leży bezczynnie, przynajmniej tchnie w to życie, chociaż na jedno zdjęcie.
Dziękuję!
Tylko makro.
Gwizd. Sony NEX 3n za 50 dolarów pomoże tchnąć nowe życie.