Dla dostarczone przez Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm obiektyw wielkie podziękowania dla Ilyi Kostenko (pierwszy oficjalny pchli targ fotograficzny miasta Dniepropietrowsk).
Recenzja Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
Historia
Prezentowany w tej recenzji obiektyw Nikon Micro-NIKKOR-P Auto 1: 3.5 f=55mm o numerze seryjnym 663401, należy do linii obiektywów Micro-Nikkor klasy 55/3.5. Wszystkie obiektywy Micro-Nikkor 55/3.5 oparte są na tej samej konstrukcji optycznej z 5 elementami w 4 grupach. Sama linia ma wiele różnych wersji i podwersji, główne z nich to:
- Nippon Kogaku Japan Micro-NIKKOR 1:3.5 f=5.5cm, produkowany w małych partiach w latach 1961-1963, dwie podwersje o różnej konstrukcji gwintu filtra.
- Nippon Kogaku Japan Micro-NIKKOR Auto 1:3.5 f=55mm, 1963-1969. Obiektyw pokazane w tej recenzji. Istnieje kilka modyfikacji, które różnią się jedynie różnymi oznaczeniami na tubusie obiektywu.
- Nippon Kogaku Japan Micro-NIKKOR-P Auto 1:3.5 f=55mm, 1969-1971. Przedrostek „P” w nazwie obiektywu oznacza „Pente” – „Pięć”, czyli 5 elementów w układzie optycznym.
- Nikon Micro-NIKKOR-P Auto 1:3.5 f=55mm. W zasadzie ten sam poprzedni model, tylko pod inną nazwą, 1971-1973.
- Nikon Micro-NIKKOR-P C Auto 1:3.5 f=55mm, 1973-1975. Przedrostek „C” w nazwie soczewki oznacza „Powłoka” – „Oświecenie” i wskazuje przejście linii do nowego, ulepszonego oświecenia.
- Nikon Micro-NIKKOR 55mm 1:3.5 PK-3, 1975-1977, model tzw. „nowy” lub „K”.
- Nikon Micro-NIKKOR 55mm 1:3.5 PK/PK-3.13, 1977-1979, wersja AI. Kilka dywersji.
Ostatecznie obiektyw nigdy nie został zaktualizowany do AI-S modyfikacje - w 1979 roku został zastąpiony przez bardzo wysokiej jakości Nikon Micro-Nikkor 55mm 1: 2.8 (AI-S), w którym oprócz zwiększenia apertury nastąpiła również zmiana i komplikacja układu optycznego do 6 elementów w 5 grupach.
Uwaga: Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm is nie-ai obiektyw i bez jego zmiany (konwersja AI), wystąpią problemy podczas próby instalacji na niektórych CZK Nikon. Z tego powodu nie mogłem używać obiektywu w moich aparatach Nikon D700 и D80; Szczegółowe informacje na ten temat znajdziesz w dziale Przed AI. Aby napisać recenzję, musiałem użyć obiektywu w aparatach Canon za pomocą przejściówki Nikon Canon.
Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
Micro-Nikkor 55/3.5 nie ma dużego maksimum jasność, charakterystyczny dla nowoczesnych obiektywów stałoogniskowych, ale dla obiektywu makro jasność nie tak ważne - w większości zadań fotograficznych związanych z makrofotografią używane są ukryte wartości przysłony.
Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
Pomimo tego, że od wydania egzemplarza z tej recenzji minęło co najmniej 45 lat, Micro-Nikkor 55/3.5 nadal doskonale funkcjonuje i zachwyca swoim obrazem. Obiektyw ma czarno-biały kolor części korpusu. Pierścień ostrości i przysłona są czarne, wszystkie pozostałe części są srebrne (chromowane). Przednia soczewka jest bardzo głęboko w tubusie obiektywu.
Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
Pierścień do ustawiania ostrości jest metalowy, karbowany, obraca się o 300 stopni, natomiast korpus obiektywu jest zauważalnie wydłużony. Podczas ustawiania ostrości, wraz z tułowiem obiektywu, pierścień ostrości również przesuwa się do przodu. Na obudowie jest skala odległości ogniskowania, ale tylko w nóżkach (tak, tak, najwyraźniej Japończycy kiedyś nie docenili systemu metrycznego). Dostępna jest również skala o powiększeniu od 1:10 do 1:2. Minimalna odległość ogniskowania wynosi 9 1/2 cala, tj. około 24,13 cm.
Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm z przystawką makro M NIkon F Japonia
Skala głębi ostrości wykonana jest za pomocą wielokolorowych pasków, każdy konkretny kolor ma swoją wartość membrana (DOF oznacza F/32 – niebieski, F/16 – żółty, F/11 – różowy, F/5.6 – zielony). Jest też czerwona kropka, która służy jako znacznik do regulacji ogniskowania w widmie IR.
Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm z przystawką makro M NIkon F Japonia
Obiektyw ma możliwość robienia zdjęć makro z powiększeniem 1:1, do tego obiektyw jest przystosowany do użycia specjalnego pierścienia przedłużającego Nikon M ("M" oznacza "Makro"). Dla różnych modyfikacji obiektywu wyprodukowano różne pierścienie przedłużające. Taki pierścień z Micro-Nikkor 55/3.5 zachowuje automatyczną kontrolę przysłony. Właściwie przedrostek „Auto” w nazwie obiektywu mówi po prostu o automatycznej przysłonie obiektywu. Urządzenie membranowe składa się tylko z 6 płatków.
Nikon Micro-Nikkor 55mm 1: 2.8 oraz Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
Obiektyw tworzy ostry obraz już od F/3.5, przy zakrytych przysłonach obiektyw jest bardzo ostry, jednak ze względu na stare oświecenie kontrast bywa kiepski. Aberracje, winietowanie i dystorsja są niezwykle niskie. Ogólnie Micro-Nikkor 55/3.5 to dobry obiektyw, ale wersja Nikon Micro-Nikkor 55mm 1: 2.8 zauważalnie lepiej.
tutaj jest link do oryginalnego archiwum - 250 MB, 21 zdjęcia w formacie .CR2 (RAW) z aparatu Canon EOS 5D (FF).
Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm na ZK (reostat membranowy na moim Nikona AF N8008S zepsuty, bo obiektyw siedział na aparacie jak tubylec)
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm to stary dobry obiektyw makro. Nie ma wybitnego maksimum jasność, ale nadal może wiernie służyć, spełniając swój obowiązek w makrofotografii.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
ciekawe szkło)
Pamiętam ten film
https://www.youtube.com/watch?v=zX19MI4z64k
Kwiaty, tutaj https://www.youtube.com/watch?v=5-TNHhue-vs (czas w 1 minucie)
Czas wyczyścić matrycę (;
Są to gołębie w strefie nieostrości. ;)))
Tak, widać to na zdjęciu z trzmielem
cholerny kenon z odpylaczem, niedawno wyczyszczony, nie tania przyjemność.
Kupujesz już zestaw mopów i płynów?
Już się wyczyściłem, mam już dosyć.
co się stało podczas czyszczenia?
Witam. Już dawno zauważyłem, że aksamitna powierzchnia, która jest naklejona na powierzchnię kopalni, zbiera dużo kurzu (nie wiem jak prawidłowo nazywa się odcinek między bagnetem a matrycą) . Jeśli fotografujesz niebo, na przykład, gdy klaszczesz w lustro od wibracji, kurz spada bezpośrednio na matrycę i kruszy się. Kurzu nie da się usunąć pędzlem i gruszką powietrzną. Używam paska cienkiej taśmy klejącej do papieru, przykleiłem, oderwałem, cały brud na taśmie, aksamitne runo nie klei się. Od 2 lat matryca nie jest czyszczona, choć często zmieniam obiektywy. Jeśli dokładnie go wyczyścisz, nie możesz nawet podnieść lustra.
„Na korpusie jest skala odległości ogniskowania, ale tylko w stopach (tak, tak, podobno kiedyś Japończycy nie docenili systemu metrycznego)”
- rzecz jest inna, na tym obiektywie nie ma miejsca na zwykłą „podwójną” metrowo-stopową skalę odległości (zakłóca skala makro), dlatego na rynek amerykański takie soczewki pojawiły się tylko ze skalą stopową, dla Europejskie - odpowiednio z metryką. W niektórych innych makrach, niekoniecznie Nikona (na przykład Zuiko 50/2 Auto Macro), ten sam styl to stopy lub metry.
Ten sam model z miernikami i stopami http://www.destoutz.ch/lens_55mm_f3.5_270471.html
Mam 105 2.5, skalę odległości w metrach i stopach.
Jako wieloletni użytkownik obiektywów Micro Nikkor 55mm f/3,5 i f/2,8 powiem:
Jeśli rozmowa dotyczyła przysłony dla tego typu obiektywów, to trzeba było dodać, że wskazana przysłona ma miejsce przy ustawianiu na nieskończoność, przy zbliżaniu się do MDF maleje, ale nadal nie ma to znaczenia dla obiektywu makro i przysłony obiektywu makro f/1.2 lub f/0.95 w zasadzie zbędny, obiektyw nie został stworzony do raportowania.
Nie jest jasne, co spowodowało spadek kontrastu, może jeśli spojrzysz na światło, przyczyna będzie tam od razu widoczna? Miałem zmętnienie soczewki od kondensacji, wytarłem i to wszystko. Mam też Micro Nikkor 55/2,8, nie jest lepszy od serii 55/3,5.
Obiektyw jest bardzo dobry, mam starszą wersję Nikkora PC, ale szukam tego konkretnego obiektywu.
Andrey, jeśli jesteś zainteresowany tym obiektywem, wejdź w link http://vk.com/1fotobaraholka tam możesz porozmawiać o swoim pytaniu.
Genialny makrushnik zgadza się w 100%!
Arkady! Kupiłem wczoraj ptyś według twojej recenzji. Pełny lot. Wcześniej używałem Yungnuey. Wielkie dzięki.
Pykha Nikon SB 910.
Arkady, na wielu zdjęciach (na przykład w tym https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/55-3-5/nippon-kogaku-japan-micro-nikkor-auto-3-5-f-55-mm-sample-5.jpg) plamy są wyraźnie widoczne w prawym górnym rogu. Czy to brud w obiektywie, czy na matrycy aparatu?
bardzo podobny do matrycy
Andrey, jeśli jesteś zainteresowany tym obiektywem, wejdź w link http://vk.com/1fotobaraholka tam możesz porozmawiać o swoim pytaniu.
na przysłonach 8 i 11 jest znacznie lepszy niż Nikon 55mm 2.8
Nie jest gorzej, to na pewno. Smak)
Jedynym minusem tego szkła jest to, że ruch pierścienia ogniskującego jest zbyt mały na dużych odległościach. Podczas gdy używam go na D40, umieszczę go na D200 lub D700, jeszcze nie zdecydowałem :)
Więc nie jest tam potrzebny. Według grypy w trybie dalmierza - pierścienie ramki 8k!
Dzień dobry.
Wybieram pomiędzy obiektywem makro Micro-Nikkor-PC 55mm f3,5 a MS Volna-9 50mm f/2.8. Aparat Nikon D3200, Nikon D200. Co radzisz?
A jakie mogą być porównania między klasyką gatunku Nikkora a starymi śmieciami?
A jednak tak, znalazłem jeden dla siebie - wcześniej korzystałem z cudzego - oblizałem usta... Doskonała ostrość od drugiego przystanku nad całym obszarem kadru na kadrze. Na ff na 5.6 ledwo zauważalny spadek na krawędziach, ale też brzęczenie. Na 8k możesz nawet zapomnieć o skupieniu się na wystawieniu jako dalmierz na grypę). Design to rzecz! Szczęśliwy jak indyk. Cena emisyjna to 40 Bachinsky. Super obiektyw.
Oczywiście wszystko jest w porządku, ale po co czepiać się Canona??? Tajemnica. Zdjęcia okazały się przerażające. (((Ponadto nie zauważono piękna obiektywu w czystych kolorach i po prostu piekielnej ostrości. Ken, nawiasem mówiąc, zauważa to.
A jednak, ponieważ obiektyw jest stary, jeśli ktoś ma zamiar kupować, spójrz na przebieg pierścienia - często olej spływa na przesłonę lub wylewa się - ruch staje się ciasny, plus większość będzie z kurzem, wiele soczewek z grzybem . Z reguły nie wpływa to na jakość, ale na osad...
Ale jak używać obiektywu kinowego?
Dlaczego z tego nie skorzystać? Światło mija.
Ponieważ pierwsza wzmianka o tym obiektywie pochodzi z 1961 roku. Ta wcześniejsza wersja
55/4 UV Auto NKJ. O ile rozumiem, wydano około 170000 XNUMX sztuk. Mam pytanie. Dlaczego w ogóle nie ma informacji o tym konkretnym typie obiektywu, tylko wzmianka.
Kupiony w serwisie eBay. 26 USD + wysyłka. Zwolniony od 77 do 79 lat. W świetnym stanie. Z pudełkiem i instrukcjami. Wspaniałe i piękne szkło. Ken Rockwell ma recenzję. Bardzo go chwali i nie bez powodu. Przy odległościach od jednego metra krótkie pociągnięcie pierścienia ostrości jest wygodne dla wideo (szybkie ustawianie ostrości), przy odległościach zbliżonych do MDF wszystko jest bardzo płynne.
1
2
3
4
5
6
7
Przykład f3,5
Przykład f11
Gratulacje z okazji zakupu, niesamowity ziemniak. Jego schemat, jak rozumiem, jest asymetryczny, 5 soczewek po 4 grupy, xenotar. A dodając szósty do 55/2.8, całkowicie zmienili schemat na symetryczny astygmat z elementem pływającym. Tak, to różne obiektywy, mają wspólną tylko ogniskową.
Nie jestem dobry w diagramach. W instrukcji znajduje się schemat. A na zdjęciu nie ziemniak tylko orzeszek ziemny.
Szkoda, że to nie ziemniak.