Dla dostarczone przez obiektyw Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 (AI-S) wielkie podziękowania dla Marii Skakunovej i sklep www.fotika.com.ua, gdzie mogę znaleźć ten model.
Recenzja Nikona Micro-Nikkor 55mm 1: 2.8 (AI-S)
Gdy tylko dostaniesz ten obiektyw w swoje ręce, pierwszą rzeczą, którą zauważysz, jest to, że obiektywy są osadzone bardzo głęboko w tubusie obiektywu. Ogólnie rzecz biorąc, obiektyw jest nieco podobny do radzieckiego Industara-61LZ. Co ciekawe, obiektyw był produkowany od 1979 do 1985 roku i nadal jest doceniany. Serio, po zrobieniu kilku zdjęć Nikonem Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 od razu chciałem mieć ten sam dla siebie ;). Urzeka ostrością i możliwością makrofotografii.
Obiektyw Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 był zawsze produkowany tylko w jednym AI-S modyfikacje. Istnieje również ogromna linia różnych modyfikacji starszego modelu - Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:3.5.
Jak korzystać z ręcznych obiektywów w nowoczesnych CZK Nikon można znaleźć w sekcji 'Jak pracować z obiektywami bez procesora w nowoczesnych CZK firmy Nikon".
Głęboko osadzony obiektyw Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 (AI-S)
Dzięki obiektywowi Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 możesz osiągnąć maksymalne powiększenie podczas robienia zdjęć makro - 1:2. Ta recenzja zawiera oryginalne zdjęcia, bez przycinania. Obiektyw jest bardzo ostry tylko dlatego, że jest przeznaczony do makrofotografii. A jednak – obiektyw ma specjalną Tryb PK, który pokazuje powiększenie od 1:2 do 1:1 podczas korzystania z PK-13.
Nikon Micro-Nikkor 55mm 1: 2.8 podczas ustawiania ostrości na MDF
Uwaga: powiększenie 1:1 można uzyskać tylko przy użyciu specjalnej nasadki (a właściwie – zwykłego pierścienia do makro) Nikona AI-S PK-13 Automatyczny pierścień przedłużający. Jest mało prawdopodobne, że ktoś będzie chciał zawracać sobie głowę kupnem specjalnego przedłużacza, łatwiej od razu kupić obiektyw, który daje „makro” 1:1.
Tylny obiektyw Nikon Micro-Nikkor 55mm 1: 2.8
Podczas ogniskowania korpus obiektywu przesuwa się bardzo do przodu, podczas gdy przednia soczewka się nie obraca. Trochę denerwuje to, że podczas ustawiania ostrości, wraz z tułowiem obiektywu, pierścień do ustawiania ostrości również przesuwa się do przodu. Pierścień do ustawiania ostrości obraca się o 330 stopni. Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 wykorzystuje małą średnicę gwintu dla filtrów - tylko 52mm. Podczas ustawiania ostrości cały blok obiektywu porusza się, a obiektyw wykorzystuje system CRC (Close Range Correction) - system ogniskowania z korekcją przy małych odległościach ostrzenia.
Nikon Micro-Nikkor 55 mm 1: 2.8 z natywnymi czapkami
Na korpusie obiektywu znajduje się skala odległości ogniskowania, w trybie normalnym minimalna odległość ogniskowania wynosi tylko 25 cm, a także dwie skale z oznaczeniem przełożenia makro: dla trybu normalnego od 1:10 do 1:2 oraz dla współpracuje z pierścieniem przedłużającym Nikon PK-13 od 1:2 do 1:1. Skala głębi ostrości wykonana jest za pomocą wielokolorowych pasków, każdy konkretny kolor ma swoją własną wartość przysłony (głębokość ostrości jest wskazana dla F/32 - pomarańczowy, F/22 - niebieski - i F/11 - żółty). Jest też czerwona kropka, która służy jako znacznik do ogniskowania w widmie IR. Membrana składa się z siedmiu płatków.
Nikon Micro-Nikkor 55mm 1: 2.8 na ZK
Ponieważ jest to stary dobry obiektyw ręczny, to bardzo dobrze ułożone, na kopercie widnieje napis „Made in Japan”.
W przyciętych aparatach obiektyw da kąt widzenia odpowiadający obiektywowi w 82.5mm w odpowiedniku 35 mm. To mieści się w zakresie ogniskowych portretowych.
Przykładowe zdjęcie na Nikon Micro-Nikkor 55mm 1: 2.8 (AI-S)
Obiektyw, ze względu na swoją specyfikację, jest bardzo ostry, nawet przy F/2.8 uzyskuje się bardzo ostre portrety, na których rysowana jest każda rzęsa. Osobiście nie boję się ostrości w portretach, a czasem nawet jest to konieczne. Kontrast obrazu, nasycony. Obiektyw boi się podświetlenia, światła bocznego jest znacznie mniej (ze względu na głębokie lądowanie soczewek). Nie widzę zniekształceń. Bokeh jest trochę szorstki, ale nigdy nie będzie jasnej opinii w tak delikatnej kwestii.
Nikon Micro-Nikkor 55 mm 1: 2.8 i Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
Obiektyw bardzo mi się podobał, użyłbym go zamiast klasycznej „pięćdziesiąt kopiejek”. Nie warto przejmować się tym, że to 55 mm, a nie 50 mm, a maksymalny otwór 2.8 nie jest tego wart. Na przykład na moim Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8D (MK III) ponad 90% zdjęć jest wykonywanych przy przysłonie 2.8-4.0 i wyższej. Waga obiektywu jest niewielka, dzięki czemu można go schować w torbie na aparat jako rezerwę i zdobyć, gdy trzeba zrobić super ostre ujęcie. Jedyne, co dezorientuje, to to, że przy całkowicie otwartej przysłonie uzyskanie ostrości okazało się dość trudne.
tutaj jest link do oryginalnego archiwum - 359 MB, 27 zdjęcia w formacie .NEF (RAW) z aparatu Nikon D700 (FX)
Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 z pierścieniem przedłużającym „M Nikon F Japan”
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
odkrycia
Nikon Micro-Nikkor 55mm 1: 2.8 (AI-S) to doskonały obiektyw manualny o zabójczej ostrości i dobrej makrofotografii.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Koledzy, taka sytuacja: ten obiektyw przyszedł. na D600 zamiast przysłony 2,8 widzę w aparacie 22. kiedy zamykam przysłonę, liczba rośnie. 32 pokazuje 90. Samo szkło jest w doskonałym stanie. Czy mogę jakoś „wytłumaczyć” aparatowi, że 22 to 2,8, żeby pomiar działał poprawnie?
Domyśliłem się... W ustawieniach aparatu w menu Ustaw dane dla obiektywu bez procesora wartość to 2,8 - i będzie szczęście :-)
co można powiedzieć o Nikonie 55mm f/2.8 AF MICRO-NIKKOR (1987-1989) (1987-1989)
http://www.kenrockwell.com/nikon/55af.htm
Czy zmieści się w kanonie?
Kto? :)))
)))))))))))))))))
w Nikonie
kto ma coś, co boli i mówi o tym...)
co do samego pytania to z przejściówką na pewno się podniesie
Pozdrowienia Czy trafi do nikon7100?
ойдет.
Powiedz mi, czy podczas montażu pierścienia PK 13 logicznie zmienia się też ogniskowa? Czy to nadal 55?
Oczywiście nie. Native 55 zawsze będzie.
Koledzy powiedzcie, natknąłem się na taką dziwną rzecz, poszedłem kupić to używane szkło i wpadłem na 2 „ALE” - bardzo, bardzo ciasny ruch pierścienia do ustawiania ostrości, a przecież ai-s Nikon zawsze to robił wygodne, ale może dokładnie na 55 makro tak czy po prostu stara szyba i ten egzemplarz już wypożyczam (nomep poszedł na 5-ku, wtedy nie najnowszy wsad)? Ale co najważniejsze przesłona się nie zmieniła, pierścień porusza się lekko, nawet za bardzo, przez optykę wszystko ok, płatki wąskie, rozchodzą się, ale na aparacie (750ka) zdjęcia są 2.8, 8, 22 takie same , byłoby dobrze nowoczesne plastikowe szkło, gdzie wszystko jest automatyczne, można tam zrozumieć awarie, ale kiedy wszystko jest robione ręcznie i nie ma nic specjalnego do złamania, jak to możliwe?
Nieudana kopia, prawdopodobnie źle złożona podczas naprawy lub zmęczona. Poszukaj innego.
Dziękuję Arkady tak, oczywiście nie wziąłem, po prostu nie rozumiem jak przysłona nie może działać na ai-s jeśli cały czas reaguje na obrót pierścienia na samej szybie wcześniej spotkałem się z tym tylko na AF 35 2d, ale tam mimo wszystko automatyka już zmienia membranę, łatwo uwierzyć, że gdzieś coś się odsunęło i nie kontaktuje
Mechanika pracy jest tu i tam taka sama
Zwykle problemem jest krótka / wygięta smycz z membraną
Rozumiem, że odpowiedź nie jest już potrzebna, ale może przydać się przyszłym nabywcom tego obiektywu: „...dwa podwójne helikoidy – to jest dokładnie to, co ma ten obiektyw. A jeśli mogłoby się wydawać, że hamulce występują w głównej śrubie, pod pierścieniami ogniskowania, to wrażenie jest błędne; to druga (mała) podwójna helikoida, zlokalizowana przed przednim obiektywem, bardziej pracuje nad hamulcami, a także tworząc napięcie.”
Dobry dzień! Proszę być miłym 55 2.8 z automatycznym ustawianiem ostrości
rіzkіshiy za 60 2.8d chi nі? Do makrofotografii, powiększanie przed zaznaczeniem, aparat d90
60 będzie lepiej
Przy przysłonie 5,6–8 obiektyw zapewnia tak niesamowitą ostrość, że lepszej chyba nie można było sobie wymarzyć. Nie patrzyłem na wykresy, ale według moich odczuć na pewno będzie to 90-95lin/mm, szczególnie przy 8.